Mis on keeleline maitse vene keeles. Kirjakeele areng on otseselt seotud rahvakultuuri, eriti selle ilukirjanduse arenguga.

25.03.2020

Kõnekultuur eeldab ennekõike kõne õigsust, see tähendab normide järgimist kirjakeel, mida selle kõnelejad (rääkimine ja kirjutamine) tajuvad "ideaalina", mudelina. Keelenorm- see on keelekultuuri keskne mõiste ja kõnekultuuri normatiivset aspekti peetakse üheks olulisemaks.

Eesmärgi saavutamiseks vajalike keelevahendite valik on aluseks kommunikatiivne aspekt kõnekultuur. Eetiline aspekt kõnekultuur näeb ette keelelise käitumise reeglite tundmist ja rakendamist konkreetsetes olukordades. Suhtlemise eetilisi norme mõistetakse kõneetikettina ( kõne valemid tervitused, palved, küsimused, tänud, õnnitlused jne; pöörduge "sinu" ja "teie" poole; täis- või lühendatud nime, aadressivalemi jne valik)

Kõneetiketi kasutamist mõjutavad suuresti: kõneaktis osalejate vanus, sotsiaalne staatus, omavaheliste suhete iseloom (ametlik, mitteametlik, sõbralik, intiimne), kõne suhtlemise aeg ja koht jne. . Rhea-kultuuri eetiline komponent keelab suhtlusprotsessis ropu keele, mõistab vestluse "tõstetud häälega" hukka.

Inimese oluline omadus on tema kõnekultuuri tase. Kõnekultuuri on eliittüüpi, keskmist kirjanduslikku tüüpi, kirjanduslikku kõnekeelt ja tuttavat kõnekeelt, aga ka slängi ja kõnekultuuri kõnekeelt. Inimese kõnekultuuri eliittüüp eeldab, et seda tüüpi kõnekultuuri kandja täidab kõiki eetilisi ja suhtlusnorme, järgib kirjandusliku kõne norme, omab kõiki funktsionaalseid stiile. emakeel mis on seotud nii suukaudsete kui ka kirjutamine. Eliitkõnekultuuriga inimest iseloomustab suhtlusolukorrale ja -eesmärkidele vastava funktsionaalse kõnestiili ja -žanri lihtne kasutamine, sellele omase “mittekandmine”. suuline kõne, suulises kõnes. Ta tunneb ja järgib suhtlemise retoorilisi reegleid, tal on kombeks end kogu aeg kontrollida, täiendada oma kõneteadmisi autoriteetsetest tekstidest ja sõnaraamatutest, mitte jäljendada raadiost või televisioonist kuuldut, ajalehtedest loetut. Keskmine kirjanduslik kõnekultuuri tüüp kehastab inimese üldist kultuuri selle andeks antud ja kaugeltki mitte täielikus versioonis. Keskmise kirjandusliku kõnekultuuri kandjatel on tavaliselt kaks või kolm funktsionaalset stiili, tavaliselt igapäevase suhtluse stiil ( kõnekeelne kõne) ja nende professionaalset stiili, on need stiilid nende kõnes sageli segunenud. Keelekasutuse vallas seda tüüpi kõnekultuuri kandja jaoks enesekindlus, mis väljendub seisukoha "peamine on MIDA öelda, mitte KUIDAS öelda" hoidmises, "andestatav" suhtumine endasse. enda kõnevead, oma kõneteadmiste ülehindamine, mis väljendub sagedases sobimatus terminite ja võõrsõnad, ühelt poolt ning vähendatud ja kuritahtlik sõnavara – teiselt poolt keelenorme rikkudes ning nad ei teadvusta oma kõne alaväärsust. Seda tüüpi kõnekultuuri kandjate pretsedenditekstid on massimeedia ja massikirjandus. Suure sõnavara puudumine keskkirjandusliku kõnekultuuri kandjate meelest ei võimalda neil kasutada oma kõnes vene keele laialdasi sünonüümseid võimalusi, mis muudab nende kõne üsna tembeldavaks või kõnepruugiks. kõne, kus domineerib raamatusõnavara, millele taandub soov kõnet ilmekamaks muuta. Kõnekultuuri kirjanduslik-kõnekeelne ja tuttav-kõnekeelne tüüp erinevad ainult kõne vähenemise astme poolest. Kirjandus-kõnekeele tüübis domineerite teie - suhtlus- ja kodunimed nagu Seryozha, tuttav-kõnekeeles - teie - suhtlemine muutub ainsaks võimalikuks ning ringluses on eelistatud Seryozhka, Seryoga. Mõlemas tüübis kasutatakse kõnes tohutult žargooni, kuid f.-r. Suureneb ebaviisakate sõnade ja kõnekeele elementide osakaal. Samas on mõlemas tüübis suur hulk võõrkeelseid sõnavara ja raamatusõnu, mis sageli muutuvad lihtsateks pauside täitmisteks, nii et leidub ka "konkreetselt", "lühidalt", "tüüp", "naturaalne". ” ja „pannkook” jne. Seda tüüpi kõnekultuuri puhul pole vaja rääkida eetiliste ja kommunikatiivsete normide järgimisest. Slängi ja rahvakeelset kõnekultuuri tüüpi iseloomustab mittenormatiivsus, orienteeritus oma suhtlusrühmale, teie - suhtlus, vulgarism, roppuste kasutamine.

keele mood. Konkreetses kogukonnas omaks võetud väljendusviis, mis on lühikest aega asjakohane.

keeleline maitse. Ideaalsete tekstimudelite ja ideaalse kõneproduktsiooni idee üldiselt tekkis sotsiaalse ja kõnetegevuse protsessis

Ja aktsendireeglid. Leksikaalsed ja fraseoloogilised normid

Plaan

1. Keelenormi mõiste, selle tunnused.

2. Normide variandid.

3. Keeleüksuste normatiivsuse astmed.

4. Normitüübid.

5. Suulise kõne normid.

5.1. ortopeedilised normid.

5.2. Rõhureeglid.

6. Suulise ja kirjaliku kõne normid.

6.1. Leksikaalsed normid.

6.2. Fraseoloogilised normid.

Kõnekultuur, nagu varem mainitud, on mitmemõõtmeline mõiste. See põhineb inimese peas eksisteerival ideel “kõneideaalist”, mudelist, mille järgi tuleks üles ehitada õige, kirjaoskaja kõne.

Norm on kõnekultuuri domineeriv mõiste. Tänapäeva vene keele suures seletavas sõnaraamatus D.N. Ushakova sõna tähendus norm on määratletud järgmiselt: "legaliseeritud asutamine, tavaline kohustuslik kord, riik". Seega peegeldab norm ennekõike kombeid, traditsioone, ühtlustab suhtlust ja on mitme võimaliku variandi hulgast ühe valiku sotsiaal-ajaloolise valiku tulemus.

Keelenormid- need on keeleliste vahendite kasutamise reeglid kirjakeele teatud arenguperioodil (hääldusreeglid, sõnakasutus, eri kõneosade morfoloogiliste vormide kasutamine, süntaktilised konstruktsioonid jne). See on ajalooliselt väljakujunenud ühtne, eeskujulik, üldtunnustatud keele elementide kasutus, mis on kirja pandud grammatikatesse ja normsõnaraamatutesse.

Keelenorme iseloomustavad mitmed tunnused:

1) suhteline stabiilsus;

2) üldkasutus;

3) üldkohustuslikkus;

4) vastavus keelesüsteemi kasutusele, traditsioonile ja võimalustele.

Normid peegeldavad keeles toimuvaid regulaarseid protsesse ja nähtusi ning neid toetab keelepraktika.

Kõne on normide allikas. haritud inimesed, kirjanike teosed, aga ka kõige autoriteetsemad vahendid massimeedia.

Normaalsed funktsioonid:

1) tagab antud keele kõnelejate üksteisest õige arusaamise;

2) takistab murde-, kõne-, rahvakeele-, slängi elementide tungimist kirjakeelde;

3) harib keelemaitset.

Keelenormid on ajalooline nähtus. Need muutuvad ajas, peegeldades muutusi keelevahendite kasutamises. Normide muutmise allikad on:

Kõnekeelne kõne (vrd nt kõnekeele variante nagu kõned- koos Litiga. kõned; kodujuust- koos Litiga. kodujuust; [de]kan koos lit. [d'e]kan);

Rahvakeel (näiteks mõnes sõnastikus on need fikseeritud kehtiva kõnekeele rõhuvalikuna leping, nähtus, kuni viimase ajani rahvakeelsed, mittenormatiivsed võimalused);

Murded (näiteks vene kirjakeeles on mitmeid sõnu, millel on murdeline päritolu: ämblik, lumetorm, taiga, elu);

Professionaalsed žargoonid (vrd stressivalikud, mis tungivad aktiivselt kaasaegsesse igapäevakõnesse läkaköha, süstlad, aktsepteeritud tervishoiutöötajate kõnes).

Normide muutumisele eelneb nende teisendite ilmnemine, mis eksisteerivad keeles selle teatud arenguetapis ja mida emakeelena kõnelejad aktiivselt kasutavad. Keelevalikud- need on kaks või enam hääldusviisi, rõhuasetust, grammatilise vormi moodustamist jne. Variantide tekkimist seletatakse keele arenguga: ühed keelenähtused vananevad, lähevad kasutusest välja, ilmnevad teised.

Siiski võivad valikud olla võrdne - normatiivne, kirjanduslikus kõnes aktsepteeritav ( pagariäri ja bulo [shn] th; praam ja praam; Mordva ja Mordva ov ).

Enamasti tunnistatakse normatiivseks ainult ühte võimalust, teisi aga vastuvõetamatuks, ebaõigeks, kirjandusnormi rikkuvaks ( autojuhid ja vale. autojuhtA; catholOg ja vale. kataloog).

Ebavõrdne valikuid. Reeglina on normi variandid ühel või teisel viisil spetsialiseerunud. Väga sageli on valikud stilistiline spetsialiseerumine: neutraalne - kõrge; kirjanduslik - kõnekeelne ( stilistilised valikud ). kolmap taandatud vokaali stilistiliselt neutraalne hääldus sõnades nagu s[a] ei, n[a] põrand, m[a] muru ja hääliku [o] hääldus samades sõnades, mis on iseloomulik kõrgele, eriti raamatulikule stiilile: s[o] ei, p[o] põrand, m[o] muru; neutraalne häälikute [g], [k], [x] (pehme) hääldus sõnades nagu raputage [g’i], vehib, lehvita [x’i] wat, hüppa üles [k’i] wat ja vanale Moskva noomale omane raamatulik hääldus, nende helide kindel hääldus: värisema [gy] walt, lehvitama [hy] walt, hüppama [ky] walt. kolmap ka valgustatud. leping, lukksepp ja ja lahti keerata leping, lukksepp MA OLEN.

Sageli on valikuvõimalused spetsialiseerunud nende modernsuse aste(kronoloogilised valikud ). Näiteks: kaasaegne kreemjas ja aegunud. ploom [shn] th.

Lisaks võib valikutel olla erinev tähendus ( semantilised variandid ): liigub(liiguta, liigu) ja ajamid(liikuma panema, esile kutsuma, tegutsema sundima).

Normi ja variandi suhte järgi eristatakse kolme keeleüksuste normatiivsuse astet.

Norm I kraad. Range, jäik norm, mis ei võimalda valikuvõimalusi. Sellistel juhtudel on sõnastike variantidele lisatud keelavad märgid: valik s – pole õige. valik a; shi [n'e] l - pole õige. shi[ne]l; petitsioon - pole õige. petitsioon; hellitatud - mitte jõed. rikutud. Kirjandusnormist väljapoole jäävate keeleliste faktide puhul on õigem rääkida mitte variantidest, vaid kõnevigadest.

Norm II aste. Norm on neutraalne, võimaldades võrdseid valikuid. Näiteks: silmus ja silmus; bassein ja ba[sse]in; virna ja virna. Sõnaraamatutes ühendab sarnaseid valikuid liit ja.

Norm III aste. Mobiilne norm, mis lubab kasutada kõnekeelseid, vananenud vorme. Normi variantidega kaasnevad sellistel juhtudel märgid lisama.(lubatud), lisama. vananenud(lubatud amortisatsioon). Näiteks: August - lisama. August; budo[h]ik ja täiendav suu budo[shn]ik.

Kaasaegse vene kirjakeele normide variante esitatakse väga laialdaselt. Õige valiku valimiseks peate kasutama spetsiaalseid sõnaraamatuid: ortoeepilised, rõhusõnastikud, raskusastme sõnastikud, seletavad sõnaraamatud jne.

Keelenormid on kohustuslikud nii suulises kui kirjalikus kõnes. Normide tüpoloogia hõlmab kõiki keelesüsteemi tasandeid: hääldus, rõhk, sõnamoodustus, morfoloogia, süntaks, õigekiri ja kirjavahemärgid alluvad normidele.

Vastavalt keelesüsteemi põhitasanditele ja keelevahendite kasutusvaldkondadele eristatakse järgmised tüübid normid.

Normitüübid


Suulise kõne normid	Kirjaliku kõne normid	Suulise ja kirjaliku kõne normid
- aktsentoloogiline(stressi seadmise normid); - ortoeepiline(hääldusnormid)	- õigekiri(õigekiri); - kirjavahemärgid(kirjavahemärkide normid)	- leksikaalne(sõnakasutuse normid); - fraseoloogiline(fraseoloogiliste ühikute kasutamise normid); - tuletus(sõnamoodustusnormid); - morfoloogiline(sõnavormide moodustamise standardid erinevad osad kõne); - süntaktiline(süntaktiliste konstruktsioonide konstrueerimise normid)

Suuline kõne on suuline kõne. See kasutab foneetiliste väljendusvahendite süsteemi, mille hulka kuuluvad: kõnehelid, sõnarõhk, fraasirõhk, intonatsioon.

Suulisele kõnele on omased hääldusnormid (ortopeedilised) ja rõhunormid (aktsentoloogiline).

Suulise kõne normid kajastuvad spetsiaalsetes sõnaraamatutes (vt näiteks: Vene keele ortopeediline sõnastik: hääldus, rõhk, grammatilised vormid / toimetanud R.I. Avanesov. - M., 2001; Ageenko F.L., Zarva M.V. Rõhusõnaraamat raadio- ja televisioonitöötajad. - M., 2000).

5.1. Ortopeedilised normid Need on kirjandusliku häälduse normid.

Ortopeedia (kreeka keelest. orphos - sirge, õige ja eepiline - kõne) on suulise kõne reeglite kogum, mis tagab selle helikujunduse ühtsuse vastavalt kirjakeeles ajalooliselt välja kujunenud normidele.

Eristatakse järgmisi rühmi ortopeedilised normid:

Täishääliku hääldus: mets - in l[i]su; sarv - r [a] ha;

Konsonantide hääldus: hambad - zu [p], o [t] võtma - o [d] andma;

Üksikute kaashäälikute kombinatsioonide hääldus: in [zh’zh ’] ja, [sh’sh’] astya; kone[shn]o;

Konsonantide hääldus eraldi grammatilistes vormides (omadussõnavormides: elastne [gy] th - elastne [g'y]; verbivormides: võttis [sa] - võttis [s'a], jään [s] - jään [s'];

Võõrpäritolu sõnade hääldus: pu[re], [t’e]rror, b[o]a.

Peatugem üksikutel, rasketel, hääldusjuhtudel, kui kõnelejal on vaja paljude olemasolevate hulgast valida õige.

Vene kirjakeelele on iseloomulik [g] explosive hääldus. [γ] frikatiivi hääldus on murdeline, mittenormatiivne. Paljudes sõnades nõuab norm aga täpselt hääliku [γ] hääldamist, mis uimastamisel muutub [x]-ks: [ γ ]Jumal, Bo[γ]a – Bo[x].

Vene kirjanduslikus häälduses oli varem üsna suur hulk igapäevaseid sõnu, milles tähekombinatsioonide asemel CHN hääldati SHN. Nüüd on õigekirja mõjul selliseid sõnu alles päris palju. Jah, hääldus SHN sõnades kohustuslikuna säilinud kone[shn] o, naro[shn] o ja isanimedes: Ilini[shn]a, Savvi[shn]na, Nikiti[shn]a(vrd nende sõnade õigekirja: Iljitšna, Savvitšna, Nikititšna).

Mitmed sõnad võimaldavad hääldusvariante CHN ja SHN: korralik ja korrapärane [w] ny, bool [h] th ja bulo [shn] th, piim [n] ja noor daam. Mõne sõnaga peetakse SHN-i hääldust aegunuks: lavo [shn] ik, sin [shn] evy, õun [shn] y.

Teadus- ja tehnikaterminoloogias, aga ka raamatulikku laadi sõnades ei hääldata seda kunagi SHN. kolmapäev: voolav, kardiaalne (rünnak), piimjas (tee), tsölibaat.

konsonantide kogum Neljap sõnades mida mitte millekski hääldatakse nagu PC: [tk] umbes, [tk] oby, mitte ühtegi [tk] umbes. Muudel juhtudel, nagu Neljap: mitte [th] umbes, pärast [th] ja pärast [th] a, [th] y, [lugemine].

Häälduse jaoks võõrsõnad Kaasaegses vene kirjakeeles on iseloomulikud järgmised tendentsid.

Võõrsõnad alluvad keeles foneetilisele mustrile, mistõttu enamik hääldusvõõrsõnu ei erine venekeelsetest. Mõned sõnad säilitavad siiski häälduse iseärasused. See puudutab

1) rõhutu hääldus O;

2) kaashääliku hääldus enne E.

1. Mõnes piiratud kasutusega laenatud sõnade rühmas on rõhutu häälik (ebastabiilselt) säilinud O. Need sisaldavad:

Võõrkeelsed pärisnimed: Voltaire, Zola, Jaurès, Chopin;

Väike osa eriterminitest, mis kõnekeelde ei tungi: boolero, nokturn, sonett, kaasaegne, rokokoo.

Hääldus O eelrõhk asend on nendes sõnades tüüpiline raamatule, kõrge stiil; heli hääldatakse neutraalses kõnes A: V[a]lter, n[a]kturne.

Rõhuasendi vähenemise puudumine on tüüpiline sõnadele kakao, raadio, kreedo.

2. Vene keelesüsteem kipub kaashäälikut enne pehmendama E. Ebapiisavalt omandatud laenatud sõnades säilib kindel konsonant vastavalt mitmete Euroopa keelte normidele. See kõrvalekalle tüüpilisest vene hääldusest on palju laiemalt levinud kui rõhutu hääldus. O.

Tahke kaashääliku hääldus enne E täheldatud:

Väljendites, mida sageli reprodutseeritakse muude tähestike abil: d e facto, d e-ju r e, c r edo;

Õigetes nimedes: Flo [be] r, S [te] rn, Lafon [te] n, Sho [bae] n;

Eritingimustes: [de]mping, [se]psis, ko[de]in, [de]cadans, ge[ne]sis, [re]le, ek[ze]ma;

Mõnedes laialt levinud sõnades: pu [re], [te] mp, e [ne] rgia.

Kõige sagedamini säilitavad kaashäälikud laenatud sõnades tugevuse. D, T; siis - KOOS, W, H, R; aeg-ajalt - B, M, V; helid on alati pehmendatud G, TO ja L.

Mõnda võõrpäritolu sõna tänapäeva kirjakeeles iseloomustab kõvade ja pehmete kaashäälikute muutuv hääldus enne E. [d'e] kan - [de] kan, [s'e] ssia - [se] ssia, [t'e] rror.

Paljudes sõnades kaashääliku kindel hääldus enne E peetakse armsaks, pretensioonikaks: akadeemia, vineer, muuseum.

Keeleline maitse on keelekäitumise normid ja standardid, kõnekultuur, mille emakeelena kõnelejad teatud arenguetapis aktsepteerivad. Ajastu keelemaitse on suuresti seotud ajalooliste, pöördeliste punktidega rahva elus. Meie aja keelelist maitset iseloomustab traditsiooniliste raamatuväljendite lähendamine igapäevase kõnekeelega, sotsiaalsete ja ametialaste murretega, žargoonidega. "Üldiselt muutub kirjanduslik ja keeleline norm vähem kindlamaks ja kohustuslikuks; kirjanduslik standard muutub vähem standardseks" [Kostomarov 1999, lk. 5].

Maitse üldiselt on hindamisoskus, arusaam sellest, mis on õige ja ilus; need on kired ja kalduvused, mis määravad inimese mõtte- ja töökultuuri, käitumise, sealhulgas kõne. Nagu Kostomarov V.G. teoses "Ajastu keeleline maitse": "Maitse all võib mõista inimese või sotsiaalse rühma ideoloogiliste, psühholoogiliste, esteetiliste ja muude hoiakute süsteemi seoses keele ja kõnega selles keeles." Need hoiakud määravad inimese suhtumise keelde, võime intuitiivselt hinnata kõne väljenduse õigsust, asjakohasust, esteetikat.

Maitse on keeruline sulam sotsiaalsetest nõuetest ja hinnangutest, aga ka emakeelena kõneleja individuaalsusest, kunstikalduvusest, kasvatusest ja haridusest. See individuaalsus kujuneb aga sotsiaalsete teadmiste, normide, reeglite, traditsioonide assimilatsiooni käigus. Seetõttu on maitsel alati konkreetne-sotsiaalne ja konkreetne-ajalooline alus. Individuaalselt avaldudes peegeldab maitse sotsiaalse teadvuse dünaamikat ja ühendab antud ühiskonna liikmeid selle ajaloo antud etapis.

Maitse kõige olulisem tingimus on keeletaju, mis on kõne ja sotsiaalse kogemuse tulemus, keeleoskuse ja keeleteadmiste assimilatsioon, selle suundumuste alateadlik hindamine, progressi tee. Keeletunnetus on teadvustamata hinnangute süsteem, mis peegeldab keele süsteemsust kõnes ja sotsiaalseid keelelisi ideaale. Keeletaju loob aluse teatud arengusuundade, sõnavara globaalseks hindamiseks, aktsepteerimiseks või mitteaktsepteerimiseks, stilistiliste sortide sobivuse hindamiseks valitsevates tingimustes. Selles mõttes on see väga sõltuv keele süsteemsetest ja normatiivsetest tunnustest: selle päritolust, ajaloost ja progressi ideaalidest, vastuvõetavatest ja soovitavatest rikastamise allikatest, selle struktuuri ja koostise originaalsusest.

Muutuvaid ideid õige ja tõhusa keelekasutuse kohta võib tähistada sõnaga mood. Teisisõnu, mood on maitseilm, individuaalsem, kiiresti mööduv, silmatorkav ja tavaliselt ühiskonna vanemat ja konservatiivset osa ärritav.

Kultuuri- ja kõnemaitset, selle muutusi mõjutab eesmärk sotsiaalsed funktsioonid keel sellel ajastul.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Majutatud aadressil http://www.allbest.ru/

Ajastu keelemaitse

Sissejuhatus

1. Keelemaitse

2. Keelenorm

3. Verbaalne agressioon

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Kõneoskus on põhiline professionaalne kvaliteet. See sisaldab mitmeid komponente. Neist olulisim on kõnekultuur, mis on osa inimese üldisest kultuurist. Muide, kuidas inimene räägib, saab hinnata tema taset vaimne areng tema sisemise kultuuri kohta. Kõneoskuste kujundamine hõlmab väljendusrikka, loogiliselt selge, emotsionaalse kirjandusliku kõne omamist.

Kõnekultuuri probleemid määravad eelkõige ühiskonnas keele toimimise probleemid. Kõnekultuuri teema kui akadeemiline distsipliin on kirjakeele normid, suhtlusliigid, selle põhimõtted ja reeglid, suhtluse eetilised standardid, funktsionaalsed kõnestiilid, kõnekunsti alused, samuti kõnenormide ja -probleemide rakendamise raskused. tipptasemelühiskonna kõnekultuur. Kõnekultuur on oluline jutustaja ja tema kuulajate vahelise kontakti loomisel ning on selle põhiosa.

Kõnekultuuris on määratletud mitmed normid, näiteks: keelemaitse, keelenorm ja kõneagressiivsus.

Selle töö eesmärk on uurida keelemaitset, -norme ja kõneagressiivsust.

Peamisteks ülesanneteks on keelemaitse mõiste, keelemeele, keelemaitse muutumise põhjuste, keelenormi mõiste ja selle tüüpide, keelenormide muutmise põhjuste, normi märkide kogumi, kõneagressiivsuse eri definitsioonide, keelemaitse, keelemaitse muutumise põhjuste käsitlemine. selle põhjused, kõneagressiooni käsitlemine kõnestrateegia tüübina vastase diskrediteerimiseks.

V viimased aastad aastal kõnekultuuri probleemide uurimisele pühendatud teoste sari kaasaegne ühiskond. Nende tööde hulka kuuluvad Vinokur G. O., Kostomarov V. G., Rosenthal D. E., Golovin B. N., Sapunov B., Lapteva O. A., Nefjodov N. V., Pleštšenko T. P., Fedotova NV, Chechet RG, Dantseva DD, Vassiljeva Rožski Fomina MI, Valvensky AND. Yu.V. Kuna ühiskond muutub pidevalt, muutub ka kultuur, mistõttu kerkivad esile uued teemad, mis nõuavad hoolikat uurimist.

1. Keelemaitse

Kultuuri- ja kõnemaitset, selle muutusi mõjutavad keele objektiivsed sotsiaalsed funktsioonid antud ajastul.

2. Keelenorm

Normi mõistet seostatakse tavaliselt õige, kirjandusliku kirjaoskuse ideega ja kirjanduslik kõne ise on inimese üldkultuuri üks aspekte.

Norm kui sotsiaalajalooline ja sügavalt rahvuslik nähtus iseloomustab ennekõike kirjakeelt - tunnustatud rahvuskeele eeskujuliku vormina. Seetõttu kombineeritakse termineid "keelenorm" ja "kirjandusnorm" sageli, eriti kui neid kasutatakse tänapäeva vene keele kohta, kuigi ajalooliselt pole see sama asi.

Keelenorm kujuneb välja reaalses praktikas kõnesuhtlus, töötatakse välja ja fikseeritakse avalikus kasutuses uzusena (ladina keeles usus - kasutamine, kasutamine, harjumus); kirjanduslik norm lähtub kahtlemata kasutusest, kuid on ka spetsiaalselt valvatud, kodifitseeritud, s.t. seadustatud erimäärustega sõnaraamatud, tegevusjuhised, õpikud [Lapteva 1983: lk. 187]

Graudina L.K. Shiryaev E.N. eristavad oma raamatus "Vene kõne kultuur" mitut tüüpi keelenorme: ortoeepiline (hääldus), õigekiri (õigekiri), sõnamoodustus (kirjakeeles kehtestatud tuletissõnade kasutamine, näiteks nina-nina-nina). "), leksikaalne (sõnade kõnes kasutamise reeglid, näiteks "elulugu"), morfoloogiline (sõnade grammatilised vormid, näiteks maitsev salaami), süntaktiline (osa- ja osalausete, eessõnade jne kasutamine). ., näiteks "tule koolist"), kirjavahemärgid, intonatsioon [Graudina , Shiryaev 1999: lk. 25-46].

Kirjandusnormiks on sotsiaalses ja keelelises praktikas omaks võetud häälduse, sõnakasutuse, grammatiliste ja stiililiste keelevahendite kasutamise reeglid. Norm on ajalooliselt liikuv, kuid samas stabiilne ja traditsiooniline, tal on sellised omadused nagu tuttavlikkus ja kohustuslik iseloom. Peshkovsky A.M. mitte mingil juhul see, mis saab olema" [Peshkovski 1959: lk 54-55].

Normide muutmise peamiseks põhjuseks on keele enda evolutsioon, dispersiooni olemasolu, mis tagab keeleliseks väljendusviisiks sobivaimate võimaluste valiku. Eeskujuliku, normatiivse keelevahendi etalon mõistesse on üha märgatavamalt kaasatud otstarbekuse, mugavuse tähendus.

Normil on teatud hulk tunnuseid, mis peavad selles olema tervikuna. Täpsemalt kirjutab Gorbatšovitš K. S. normi märkidest raamatus "Sõna ja keelenormi variantsus". Ta toob välja kolm põhitunnust: 1) normi stabiilsus, konservatiivsus; 2) keelenähtuse levimus; 3) allika volitus. Iga märk eraldi võib esineda konkreetses keelenähtuses, kuid sellest ei piisa. Keeletööriista normatiivseks tunnistamiseks on vajalik tunnuste kombinatsioon. Nii näiteks sisse kõrgeim aste Vead võivad levida ja need võivad püsida pikka aega. [Gorbatšovitš 2009: lk. 94]

Normi stabiilsuse kvaliteet (märk) avaldub erinevatel keeletasanditel erineval viisil. Pealegi on see normimärk otseselt seotud keele kui terviku süsteemsusega, seetõttu avaldub igal keeletasandil "normi ja süsteemi" suhe erineval määral. Mis puudutab sõna kunstnike autoriteetsust, siis selle hindamisel on erilisi raskusi, kuna keel ilukirjandus, mille artistlikkus saavutatakse sageli just vaba keelekasutuse tulemusena.

Seega rakendab norm, millel on loetletud omadused, selle hindamiseks järgmisi kriteeriume: stabiilsus, levimus, allika autoriteet.

Tänapäeva vene keeles lähenevad kirjaliku ja suulise kõne normid, täheldatakse nende aktiivset suhtlemist.

Olevikuvormi iseloomustab taandumine ühtseks kõnepraktikaks. Seetõttu on tõsiseid sotsiaalsed põhjused- hariduse levik ja meedia rolli suurenemine. Sellel üldisel taustal normaliseerimisprotsess kulgeb.

3. Verbaalne agressioon

Mõistel "kõne (verbaalne, verbaalne) agressioon" on mitu määratlust.

Vene keele stilistilises entsüklopeedilises sõnaraamatus, mille on toimetanud Kozhina M.N. verbaalne agressioon on määratletud kui "keeleliste vahendite kasutamine vaenulikkuse, vaenulikkuse väljendamiseks; kõneviis, mis riivab kellegi uhkust, väärikust."

Basovskaja E.N. artiklis "Musta ja valge reaalsuse loojad: verbaalsest agressioonist meedias" kirjutab selle mõiste mitmetähenduslikust tõlgendamisest. Niisiis peetakse kõneakti kitsalt agressiivseks, mis asendab agressiivset füüsilist tegevust. Laias tõlgenduses on tegemist "igat tüüpi solvava, domineeriva kõnekäitumisega." [Basovskaja 2004: lk 257]

Selle termini teise variandi pakub välja L. Enina oma artiklis "Kõneagressiivsus ja kõnetaluvus meedias". Siin kirjutab ta, et verbaalne agressioon on verbaalse käitumise valdkond, mis on ajendatud kõneleja agressiivsest seisundist. [Enina 2003: lk. 2]

Artikli "Verbaalse agressiooni iseärasused" autorid Glebov V.V. ja Rodionova O.M. defineerige seda terminit kui "konfliktset kõnekäitumist, mis põhineb installimisel negatiivne mõju adressaadile". [Glebov, Rodionova 2006: lk 252]

Rääkides verbaalse agressiooni põhjustest, ütles Shcherbinina Yu.V. oma raamatus "Verbaalne agressioon" kirjutab ta, et üheks põhjuseks on "ebapiisav teadlikkus enda kõnekäitumisest üldiselt ja eelkõige selles sisalduvatest agressiivsetest komponentidest". [Štšerbinina 2006: lk. 42]

Teine põhjus, mida V. Tretjakova oma artiklis märgib, on "sõnade väärtõlgendusega seoses võetud ebaadekvaatsed kaitsemeetmed". [Tretjakova 2000: lk. 135]

Samuti on vaja välja tuua meedias esineva verbaalse agressiooni isiklik põhjus, millest Dzjalosinski I. M. kirjutab: kõne emotsionaalsuse avaldused; teiseks püüab ajakirjanik, kellel on idee, kasutada kõiki võimalikke kõneressursse, et idee, millega ta haige on, muutub universaalseks haiguseks. [Dzjalosinski 2008: lk. 2]

Siiski ei tohiks unustada tõsiasja, et kõneagressiivsus võib olla üks kõnestrateegia liike ja seda kasutatakse teadlikult vestluspartneri diskrediteerimiseks.

Selle strateegia eesmärk on vestluspartnerit alandada, solvata, tema üle naerda. Ja taktikaks on solvamine, ähvardamine, mõnitamine, süüdistamine, vaenulik märkus, etteheide, laim jne. Kõneleja valik teatud kõnetoimingute osas sõltub tema suhtluseesmärkidest.

Paigaldamine konfliktile, st. kõneleja verbaalse agressiooni strateegia valikut iseloomustab [Tretjakova 2000: lk. 137]:

Suhtluspartnerit aktiivselt mõjutava käitumisviisi valik; kõnekeel maitse agressiivsus

Negatiivsete leksikaalsete vahendite kasutamine;

Kõneleja rolli domineerimisega

Kommunikatiivsete käitumisnormide rikkumine,

Koos märgistusega,

Otseste ja kaudsete solvangute kasutamine jne.

Kõige "soodsamad" verbaalse agressiooni avaldumiseks on järgmised eluvaldkonnad:

Kool ja muud õppeasutused;

Majandussektor, kus kasutatakse madala kvalifikatsiooniga töötajaid ja kasutatakse peamiselt füüsilist tööjõudu;

Müüjate ja ostjate kontaktid;

parlamentaarne võitlus;

Teadlaste arvates näitab kõne agressiivsus autoritaarset suhtlusstiili, professionaalsuse puudumist ning põhjustab võõrandumist, vaenulikkust ja arusaamatust. Seetõttu on agressioon eetiliselt vastuvõetamatu ja kommunikatiivsest seisukohast ebaefektiivne. Sellega seoses on vaja õppida, kuidas verbaalset agressiooni kontrollida, ohjeldada, ületada. Olemas teaduskirjandus Koos praktilisi nõuandeid sõna agressiivsusest ülesaamiseks. Nii kutsub Enina L. oma artiklis ajakirjanikke üles vähendama verbaalset agressiooni, keeldudes otsestest hindavatest vastandustest, "tulnuka" kujundite ebaviisakatest hindavatest väljenditest "tulenevalt analüütilisest lähenemisest sellele probleemile".

Järeldus

Abstraktselt kasutasin artiklit Basovskaja E.N. "Must-valge reaalsuse loojad: verbaalsest agressioonist meedias", Glebova V.V. ja Rodionova O.M. "Verbaalse agressiooni tunnused", Gorbatšovitš K.S. raamat "Sõna ja keelenormi varieeruvus", raamat Graudin L.K. ja Shiryaeva E.N. "Vene kõne kultuur", Dzjalosinski I.M. artikkel "Massikommunikatsiooni psühholoogia", Enina L. artikkel "Kõneagressiivsus ja kõnetaluvus meedias", stilistiline entsüklopeediline sõnaraamat Venekeelne Kozhina M.N., Kostomarov V.G. artikkel "Ajastu keeleline maitse", Lapteva O.A. artikkel. "Üldkirjanduslikud ja spetsiifilised elemendid suulise avaliku kirjandusliku kõne staatuse määramisel. Lingvistilise stilistika struktuur ja selle põhikategooriad", Peshkovsky AM raamat "Valitud teosed", Tretjakova artikkel VS "Ebapiisavad kaitsemeetmed seoses sõnade vale tõlgendamine "ja Yu. V. Shcherbinina raamat "Verbaalne agressioon".

Seega võime pärast selle kirjanduse analüüsimist järeldada, et keelelised nähtused on pidevas liikumises ja muutumises. Selle liikumise intensiivsus ei ole sama ei ajaliselt ega keelelise materjali ulatuselt. Mõne väljendusvahendi asendumine teistega võib toimuda nii järsult kui ka järk-järgult. Siiski liigutakse ühinemise suunas.

Inimese agressioon, sealhulgas verbaalne agressioon, on mitmetahuline nähtus. Kõik käsitletud definitsioonid tunnistavad, et agressiivsus on inimese aktiivsuse ja kohanemisvõime lahutamatu dünaamiline omadus ning seetõttu on see tõsise uurimise objekt.

Tehes järelduse verbaalse agressiooni kohta, võime öelda, et see on mis tahes tegevus, mille eesmärk on objekti kahjustamine. Kõneagressiooni põhjuseid uurivad keeleteadlased erinevatest valdkondadest: poliitiline diskursus, meediadiskursus, agressiivsus noorukieas jne. Kõneagressioonil on palju erinevaid agressiivseid avaldusi ja kõneolukordi ning seda saab kasutada diskrediteerimisstrateegiana. See segab kontakti loomist ja nõuab selle loomiseks leevendusstrateegia kasutamist.

Bibliograafia

1. Basovskaja E. N. Kriitika ja semiootika. "Must-valge reaalsuse loojad: verbaalsest agressioonist meedias", Novosibirsk: 2004.

2. Glebov V.V., Rodionova O.M. RUDN. "Verbaalse agressiooni tunnused", M: 2006.

3. Gorbatšovitš K. S. "Sõnade varieeruvus ja keelenorm", nr 2 - M: 2009.

4. Graudina L.K., Shiryaev E.N. "Vene kõne kultuur", Moskva: 1999.

5. Dzyaloshinskii I. M. MU. "Massikommunikatsiooni psühholoogia", M: 2008.

6. Enina L. Vene ajakirjandus multikultuurses ühiskonnas: sallivus ja multikultuursus kui professionaalse käitumise juhised. "Kõneagressiivsus ja kõnetaluvus meedias", M: 2003.

7. Kozhina M.N. "Vene keele stilistiline entsüklopeediline sõnaraamat", nr 2 - Moskva: 2006.

8. Kostomarov V. G. "Ajastu keeleline maitse", Krisostomus: 1999.

9. Lapteva O.A. "Üldkirjanduslikud ja spetsiifilised elemendid suulise avaliku kirjanduskõne staatuse määramisel. Keelestilistika struktuur ja selle põhikategooriad", Perm: 1983.

10. Peshkovsky A. M. "Valitud teosed", M: 1959.

11. Tretjakova V. S. "Ebapiisavad kaitsetoimingud seoses sõnade valesti tõlgendamisega", Barnaul: 2000.

12. Shcherbinina Yu. V. "Verbaalne agressioon", KomKniga: 2006.

Majutatud saidil Allbest.ru

...

Sarnased dokumendid

Mõiste "solvamine" definitsioonid leksikograafilistes allikates. Keeleagressioon verbaalses suhtluses. Solvava sõna asendamine žestiga. Sobimatute, nilbete sõnade ja fraseoloogiliste üksuste kasutamine, mis on vastuolus ühiskonnas aktsepteeritud reeglitega.

abstraktne, lisatud 19.11.2014

Kõneagressiooni probleem tänapäeva vene uuringutes. Kõneagressioon kui diskrediteerimise strateegia. Verbaalse agressiooni probleem meedias. Kõnestrateegia kui kõnetoimingute kogum, mille eesmärk on kommunikatiivse eesmärgi saavutamine, tähelepanu äratamine.

abstraktne, lisatud 19.12.2011

Kõnekonflikti määratlemine kui ebapiisav interaktsioon kõne subjekti ja adressaadi suhtluses, mis on seotud keeleliste märkide rakendamisega kõnes. Kõnekäitumise ühtlustamise peamised mudelid: hoiatused, neutraliseerimine ja ühtlustamine.

kursusetöö, lisatud 31.01.2013

Keele mõisted ja kõnekomponendid. Kõneetikett ja kõnekultuur. Kõneetiketi kujunemise ajalugu ja tunnused Venemaal. Reklaami kujunemine, keelevahendid. Oskuslik sõna käsitlemine. Reklaami peamiste keelevigade tunnused.

abstraktne, lisatud 25.10.2014

Strateegia mõiste defineerimine interdistsiplinaarses aspektis. Kommunikatiivsete strateegiate olemus keeleteaduses. Kõne mõjutamise protsess, tegevuse struktuuri komponendid ja selle klassifikatsioon. Oma ja kellegi teise mõte kõnetegevuse subjektina.

abstraktne, lisatud 10.08.2010

Keelemängu põhitõdede õppimine. Teoreetilised eeldused eri tüüpi keelemängude kõnetegevuses kasutamise uurimiseks ja analüüsiks. Sõnamängu mainimine, "naljakad fraasipöörded" kui vahend nalja tegemiseks või kuulajate "petmiseks".

abstraktne, lisatud 21.07.2010

Sisuliselt on kõnesuhtluse eripära, selle liigid ja vormid. Kõnesuhtluse takistused. Suhtlushäired ja nende põhjused. Keel kui verbaalse suhtluse objektiivne alus. Keelelise isiksuse tüübid suhtlussubjektide ja -objektidena.

abstraktne, lisatud 27.04.2008

Kõnežanri mõiste ja selle põhijooned. Väite piiride ja terviklikkuse kindlaksmääramine vastavalt M.M. Bahtin, kompositsiooni mõiste kui kõnežanri kõige olulisem aspekt. Teadvuse kognitiivsete protsesside uurimine kõnežanri tajumisel.

abstraktne, lisatud 22.08.2010

Mõiste "diskursus" kasutamine ja lähenemisviisid selle määratlusele. Kõne toimib kui diskursuse üksus, selle osalejad ja kõne asjaolud. Eitamise kõneakti tunnused, struktuur ja liigid. Verbaalse eituse väljendamise viisid inglise keeles.

abstraktne, lisatud 13.12.2013

Lahkarvamus kui kõneakti tüüp õigeaegses pragmaatilises teoorias. Inglise keele kõnetraditsioonid ja nende mõjutamise võimalus lahkarvamuse kõneakti elluviimisel. Erimeelsuste väljendamise vahendid inglise keele kõnetraditsioonis.

Kõne või keeleline agressioon on verbaalse suhtluse vorm, mille eesmärk on solvata või tahtlikult kahjustada inimest, inimrühma, organisatsiooni või ühiskonda tervikuna. Kõneagressiivsus on ajendatud kõneleja agressiivsest seisundist ja selle eesmärk on sageli tekitada või säilitada adressaadi agressiivne seisund. Seetõttu on kõneagressioon eetika- ja kõnenormi rikkumine. Olemasolevate klassifikatsioonide põhjal saab loetleda järgmised verbaalse agressiooni tüübid:

aktiivne otsene verbaalne agressioon – kellegi verbaalne väärkohtlemine. või midagi, kellegi solvamine või alandamine; ähvarduste lausumine, kellelegi suunatud hävitavad soovid; nõuab agressiivseid tegusid, vägivalda;
aktiivne kaudne verbaalne agressioon - kellegi kohta pahatahtliku laimu või kuulujuttude levitamine;
passiivne otsene verbaalne agressioon - keeldumine teise inimesega vestlemast, tema küsimustele vastamisest jne;
passiivne kaudne verbaalne agressioon - keeldumine andmast teatud verbaalseid selgitusi, demonstratiivne vaikimine.

Kaasaegse kõnereaalsuse üsna tavaline nähtus. Igapäevaelus suhtlemine ja avalik esinemine verbaalne agressioon on sama levinud. Näitame seda ilukirjandusest ja ajalehetekstidest võetud näidetega.

Aktiivne otsene verbaalne agressioon hõlmab kellegi ähvardamist:

Kuidas nad trahvivad teda, pätt, nii et ta saab minult teada... Ma näitan talle Kuz'kini ema! (A. Tšehhov);
Kui sina, õppimatu sjavka... tema [Alla Sergeevna] tunnis, kasvõi sõna välja lööd, määrin selle seinale. Said aru, sitapea? (Kunin).

Teatud tüüpi aktiivne otsene verbaalne agressioon on kellelegi suunatud kurjade, hävitavate soovide verbaalne väljendamine (surm, vigastus, häving jne):

Las te kõik surete! (Kunin).

Sellesse rühma kuuluvad ka kõned, mis sisaldavad otsest üleskutset agressiivseks tegevuseks kõne subjekti vastu (üleskutse likvideerimisele jne). Sageli viib autor kõneainet agressiivselt adressaadi sfääri ja julgustab teda sooritama mitteagressiivset, kuid adressaadile otseselt või kaudselt kasulikku tegevust. Seda tüüpi kõne mõjutamine on manipuleeriv (vt keeleline manipuleerimine).

Kõneagressiivsus meediatekstides– see on eelkõige massiteadvusega manipuleerimise vahend. Ühte või teist kõneainet saab esitada nii, et see tekitaks või säilitaks kuulajaskonnas agressiivse seisundi ja kujundaks sellesse negatiivse suhtumise:

Ja mis siis nüüd, kui vesi tiigis ära lasti ja kleepuval põhjal - ainult kortsunud õllepurgid, Sobtšaki märg king, Novodvorskaja räbaldunud pihik? Sinna, sellel kleepuval põhjal, laskus ettevaatlikult, hingeldades lühinägelik Primakov alla ja ronib sinna märja muda sees. Ta annab midagi Masljukovile ja Geraštšenko küsib midagi. Ja nemad kolmekesi, nagu Duremars, lohistavad mäda kotti, milles on märjad pähklid, painutatud jalgrattarattad ja Chubaisi punane hobusejõhvist parukas (Peakiri, nr 38, september 1998).

Diskrediteeriva kuvandi (portree-denonsseerimise) loomiseks ja kinnistamiseks publiku teadvuses meedia tekstides saab kasutada selliseid verbaalse agressiooni liike, nagu nt.

märgistamine;
verbaalse agressiooni objekti nimega mängimine;
tõrjuvate võrdluste ja assotsiatsioonide süstimine;
maitstes verbaalse agressiooni objekti jaoks ebaatraktiivset ja ebameeldivat üksikasju, üksikasju, asjaolusid ja palju muud. teised

Näiteks:

Mida sa ütleksid, kui liisunud lihatükk, mida sa ei suutnud ära süüa, ei lõpetanud närimist, visataks kuhugi rohu sisse, kus koerad seda mitu päeva näksisid, kärbseid nokiks, varesed nokiksid - kui see tükk toodi sulle jälle taldrikul ? Inimesed kogesid midagi sarnast, kui said teada Tšernomõrdini uuesti ametisse nimetamisest (juhataja, nr 34, august 1998);
Kui Gaidar oleks seen, oleks ta siga (Pea, nr 38, september 1998).

Üks kõneainesse agressiivse suhtumise väljendamise viise on düsfemiseerimine (vt Düsfemism).

Aktiivne otsene verbaalne agressioon võib olla avatud (eksplitsiitne) ja peidetud (implitsiitne). Avakõnet sisaldavad tekstid on selgelt agressiivse suunitlusega, sisaldavad otseseid rünnakuid, ähvardusi või solvanguid. Varjatud verbaalne agressioon on huvitav selle poolest, et selle eesmärgid varjab adressaat (näiteks lihtsa informeerimise all) ja keelevahendid on valitud nii, et need tekitaksid adressaadis objekti suhtes negatiivseid tundeid ja emotsioone.

Avalik enesepiitsutamine ja verbaalne enesealandamine- aktiivse otsekõne agressiooni kõige kahjutum variant teistele.

Aktiivne kaudne verbaalne agressioon- tahtlik laim, laim, laimu levitamine, pahatahtlikud spekulatsioonid: aktiivne kaudne verbaalne agressioon meediatekstides on tekitanud palju lärmi kohtuvaidlusi viimastel aastatel.

Passiivne otsene verbaalne agressioon, on reeglina hoolimatuse väljendus suhtlemise algataja suhtes, tema suhtes negatiivse suhtumise demonstreerimine või protest tema käitumise vastu: verbaalse ebaviisakuse üks vorme on ostja küsimusele vastates vaikimine.

Näiteks: (Mees ja naine seisavad leti ees; naine räägib müüjannaga)
G. Tüdruk, kui palju see müts maksab?
M. (Vaikib, ei vasta).
J. (Pöördub solvunult kaaslase poole). Raske vastata!!! Oh mu jumal! Milline sõjaline saladus! Ma küsisin temalt kaks korda! (XX sajandi lõpu vene keel).

Passiivseks kaudseks verbaalseks agressiooniks võib pidada näiteks soovimatust sekkuda ja kellegi vastu suunatud verbaalset väärkohtlemist lõpetada, mida peetakse vaikivaks kokkuleppeks agressoriga, tema käitumise heakskiitmiseks. Märkimisväärne vaikimine võib osutuda poliitilise vastase survestamise viisiks, s.t. ajutine keeldumine poliitikute kõnedest ja ajakirjanduslikest avaldustest.

Kirjandus:

Berežnaja T.M. Kaasaegne Ameerika retoorika kui avaliku teadvusega manipuleerimise teooria ja praktika: Dis. ... cand. philol. Teadused. M., 1986;
Baron R., Richardson D. Agressioon. M., 1997;
Mihhalskaja A.K. Vene Sokrates: Loengud võrdlevast ajalooretoorikast: õpik, juhend humanitaarteaduste üliõpilastele. M., 1996;
Kõneagressiivsus ja suhtluse humaniseerimine meedias. Jekaterinburg: Uurali Riiklik Ülikool, 1997;
Skovorodnikov A.P. Keeleline vägivald tänapäeva vene ajakirjanduses // Kõnesuhtluse teoreetilised ja rakenduslikud aspektid. Probleem. 2. Krasnojarsk-Achinsk, 1997;
Sharifulin, B.Ya. Keeleline ekspansioon, keeleline agressiivsus, keeleline demagoogia // Õpetaja kõnekultuuri arendamise probleemid. Tomsk, 1997;
XX sajandi lõpu vene keel (1985-1995) / Toim. E.A. Zemskoy. M., 1996.