W którym roku było jarzmo tatarsko-mongolskie. Jarzmo mongolsko-tatarskie

Większość podręczników historii podaje, że w wiekach XIII-XV Rosja cierpiała pod jarzmem mongolsko-tatarskim. Ostatnio jednak coraz częściej słychać głosy tych, którzy wątpią, że inwazja w ogóle miała miejsce. Czy ogromne hordy nomadów naprawdę zalały pokojowe księstwa, zniewalając ich mieszkańców? Przeanalizujmy fakty historyczne, z których wiele może być szokujących.

Jarzmo zostało wynalezione przez Polaków

Sam termin „jarzmo mongolsko-tatarskie” został ukuty przez polskich autorów. Kronikarz i dyplomata Jan Długosz w 1479 r. nazwał czas istnienia Złotej Ordy tzw. Po nim w 1517 r. przyszedł historyk Matwiej Mechowski, który pracował na Uniwersytecie Krakowskim. Ta interpretacja relacji między Rosją a zdobywcami mongolskimi została szybko podchwycona w Zachodnia Europa, a stamtąd został zapożyczony przez krajowych historyków.

Co więcej, w samych oddziałach Hordy praktycznie nie było Tatarów. Tyle, że w Europie dobrze znali imię tego ludu azjatyckiego i dlatego rozprzestrzeniło się ono na Mongołów. Tymczasem Czyngis-chan próbował wymordować całe plemię Tatarów, pokonując ich armię w 1202.

Pierwszy spis ludności Rosji

Pierwszy w historii Rosji spis został przeprowadzony przez przedstawicieli Hordy. Musieli zebrać dokładne informacje o mieszkańcach każdego księstwa, o ich przynależności klasowej. główny powód Takim zainteresowaniem statystyką Mongołów była konieczność obliczenia wysokości podatków, jakie nakładano na poddanych.

W 1246 r. spis ludności odbył się w Kijowie i Czernihowie, księstwo riazańskie poddano analizie statystycznej w 1257 r., Nowogrodzian policzono jeszcze dwa lata później, a ludność obwodu smoleńskiego w 1275 r.

Ponadto mieszkańcy Rosji wychowali powstania ludowe i wypędzili ze swojej ziemi tak zwanych „besermenów”, którzy zbierali daninę dla chanów Mongolii. Ale gubernatorzy władców Złotej Ordy, zwanych Baskakami, przez długi czas mieszkali i pracowali w księstwach rosyjskich, przesyłając zebrane podatki do Sarai-Batu, a później do Sarai-Berki.

Wspólne wyjazdy

Drużyny książęce i wojownicy Hordy często prowadzili wspólne kampanie militarne, zarówno przeciwko innym Rosjanom, jak i mieszkańcom Europy Wschodniej. Tak więc w latach 1258-1287 wojska książąt mongolskich i galicyjskich regularnie atakowały Polskę, Węgry i Litwę. A w 1277 r. Rosjanie uczestniczyli w kampanii militarnej Mongołów na Północnym Kaukazie, pomagając swoim sojusznikom podbić Alanię.

W 1333 roku Moskali zaatakowali Nowgorod, a rok później oddział Briańska udał się do Smoleńska. Za każdym razem w tych morderczych wojnach brały udział również oddziały Hordy. Ponadto regularnie pomagali wielkim książętom Tweru, uważanym wówczas za głównych władców Rosji, w pacyfikacji opornych sąsiednich krajów.

Podstawą hordy byli Rosjanie

Arabski podróżnik Ibn Battuta, który odwiedził miasto Sarai-Berke w 1334 roku, napisał w swoim eseju „Dar dla tych, którzy kontemplują cuda miast i cuda wędrówek”, że w stolicy Złotej Ordy jest wielu Rosjan . Co więcej, stanowią oni większość ludności: zarówno pracującą, jak i uzbrojoną.

O tym fakcie wspomniał także biały emigrant autor Andriej Gordiejew w książce „Historia Kozaków”, która ukazała się we Francji pod koniec lat 20. XX wieku. Według badacza bardzo Oddziałami Hordy byli tak zwani wędrowcy - etniczni Słowianie, którzy zamieszkiwali Morze Azowskie i stepy Donu. Ci poprzednicy Kozaków nie chcieli być posłuszni książętom, więc w imię wolnego życia przenieśli się na południe. Nazwa tej grupy etno-społecznej pochodzi prawdopodobnie od rosyjskiego słowa „wędrować” (wędrować).

Jak wiadomo z kronik, w bitwie pod Kałką w 1223 r. wędrowcy walczyli po stronie wojsk mongolskich, dowodzonych przez wojewodę Płoskinię. Być może jego znajomość taktyki i strategii oddziałów książęcych miała bardzo ważne pokonać połączone siły rosyjsko-połowieckie.

Ponadto to właśnie Płoskinia podstępnie zwabiła władcę Kijowa Mścisława Romanowicza wraz z dwoma książętami turowsko-pińskimi i przekazała ich Mongołom na egzekucję.

Jednak większość historyków uważa, że ​​Mongołowie zmusili Rosjan do służby w swojej armii, tj. najeźdźcy siłą uzbroili przedstawicieli zniewolonego ludu. Chociaż wydaje się to mało prawdopodobne.

A Marina Poluboyarinova, starszy pracownik naukowy Instytutu Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk, w swojej książce „Rosjanie w Złotej Ordzie” (Moskwa, 1978) zasugerowała: „Prawdopodobnie przymusowy udział żołnierzy rosyjskich w armii tatarskiej zatrzymał się później. Byli najemnicy, którzy już dobrowolnie wstąpili do oddziałów tatarskich”.

Kaukascy najeźdźcy

Jesugei-bagatur, ojciec Czyngis-chana, był przedstawicielem klanu Borjigin z mongolskiego plemienia Kiyat. Według opisów wielu naocznych świadków zarówno on, jak i jego legendarny syn byli wysokimi ludźmi o jasnej karnacji i rudych włosach.

Perski uczony Rashid-ad-Din w swoim dziele „Zbiór kronik” (początek XIV wieku) napisał, że wszyscy potomkowie wielkiego zdobywcy byli w większości blondyni i siwoocy.

Oznacza to, że elita Złotej Ordy należała do rasy kaukaskiej. Prawdopodobnie przedstawiciele tej rasy dominowali także wśród innych najeźdźców.

Było ich niewiele

Przywykliśmy wierzyć, że w XIII wieku Rosja była wypełniona niezliczonymi hordami Tatarów mongolskich. Niektórzy historycy mówią o 500-tysięcznej armii. Jednak tak nie jest. Przecież nawet populacja współczesnej Mongolii ledwie przekracza 3 miliony ludzi, a biorąc pod uwagę brutalne ludobójstwo współplemieńców dokonane przez Czyngis-chana na drodze do władzy, liczebność jego armii nie mogła być tak imponująca.

Trudno sobie wyobrazić, jak wyżywić półmilionową armię, która również podróżowała konno. Zwierzęta po prostu nie miałyby wystarczającej ilości pastwisk. Ale każdy jeździec mongolski prowadził ze sobą co najmniej trzy konie. A teraz wyobraź sobie stado liczące 1,5 miliona. Konie wojowników jadących w awangardzie armii zjadłyby i podeptały wszystko, co tylko mogły. Reszta koni umrze z głodu.

Według najśmielszych szacunków armia Czyngis-chana i Batu nie mogła przekroczyć 30 tysięcy jeźdźców. Podczas gdy populacja Starożytna Rosja, według historyka Georgy Vernadsky (1887-1973), przed rozpoczęciem inwazji było około 7,5 miliona ludzi.

Bezkrwawe egzekucje

Mongołowie, podobnie jak większość ówczesnych ludów, dokonywali egzekucji ludzi, którzy nie byli szlachetni lub szanowani, odcinając im głowy. Jeśli jednak skazany cieszył się autorytetem, to jego kręgosłup był złamany i pozostawiony na powolną śmierć.

Mongołowie byli pewni, że siedziba duszy jest krwią. Zrzucenie go oznacza komplikowanie życia pozagrobowego zmarłego na inne światy. Bezkrwawa egzekucja została zastosowana do władców, postaci politycznych i wojskowych, szamanów.

Powodem wyroku śmierci w Złotej Ordzie może być każda zbrodnia: od dezercji z pola bitwy po drobne kradzieże.

Ciała zmarłych wrzucano na stepy

Sposób pochówku Mongoła również zależał bezpośrednio od jego statusu społecznego. Bogaci i wpływowi ludzie znajdowali spokój w specjalnych pochówkach, w których chowano kosztowności, złotą i srebrną biżuterię, przedmioty gospodarstwa domowego wraz z ciałami zmarłych. A biednych i zwykłych żołnierzy, którzy zginęli w bitwie, często po prostu zostawiano na stepie, gdzie kończyła się ich ścieżka życia.

W niepokojących warunkach koczowniczego życia, składającego się z regularnych potyczek z wrogami, trudno było zorganizować obrzędy pogrzebowe. Mongołowie często musieli działać szybko, bez zwłoki.

Wierzono, że zwłoki godnej osoby zostaną szybko zjedzone przez padlinożerców i sępy. Ale jeśli ptaki i zwierzęta przez długi czas nie dotykały ciała, zgodnie z popularnymi wierzeniami, oznaczało to, że za duszą zmarłego zarejestrowano poważny grzech.

o (Mongol-tatarski, tatarsko-mongolski, Horda) - tradycyjna nazwa systemu eksploatacji ziem rosyjskich przez koczowniczych zdobywców, którzy przybyli ze Wschodu w latach 1237-1480.

System ten miał na celu realizację masowego terroru i rabunku narodu rosyjskiego poprzez nakładanie okrutnych rekwizycji. Działała ona przede wszystkim w interesie mongolskiej koczowniczej szlachty wojskowo-feudalnej (noyons), na korzyść której przyszła lwia część zebranego danin.

Jarzmo mongolsko-tatarskie powstało w wyniku najazdu Batu-chana w XIII wieku. Do wczesnych lat 60. XX wieku Rosją rządzili wielcy chanowie mongolscy, a następnie chanowie Złotej Ordy.

Księstwa rosyjskie nie były bezpośrednio częścią państwa mongolskiego i zachowały lokalną administrację książęcą, której działalność kontrolowali Baskakowie - przedstawiciele chana na podbitych ziemiach. Rosyjscy książęta byli dopływami chanów mongolskich i otrzymywali od nich etykiety na posiadanie swoich księstw. Formalnie jarzmo mongolsko-tatarskie powstało w 1243 r., kiedy książę Jarosław Wsiewołodowicz otrzymał od Mongołów etykietę dla Wielkiego Księstwa Włodzimierskiego. Rosja, zgodnie z etykietą, straciła prawo do walki i musiała regularnie oddawać hołd chanom dwa razy w roku (wiosną i jesienią).

Na terytorium Rosji nie było stałej armii mongolsko-tatarskiej. Jarzmo było wspierane przez kampanie karne i represje wobec krnąbrnych książąt. Regularny przepływ daniny z ziem rosyjskich rozpoczął się po spisie z lat 1257-1259, przeprowadzonym przez mongolskie „cyfry”. Jednostkami opodatkowania były: w miastach - podwórze, na wsi - "wieś", "pług", "pług". Tylko duchowieństwo zostało zwolnione z danin. Głównymi „trudami Hordy” były: „wyjście” lub „hołd carski” - podatek bezpośrednio dla mongolskiego chana; opłaty handlowe („myt”, „tamka”); opłaty transportowe („doły”, „wózki”); zawartość ambasadorów chana („pasza”); różne „prezenty” i „zaszczyty” dla chana, jego krewnych i współpracowników. Każdego roku ogromne ilości srebra opuszczały ziemie rosyjskie w formie daniny. Okresowo zbierano duże „prośby” na potrzeby wojskowe i inne. Ponadto książęta rosyjscy byli zobowiązani na rozkaz chana do wysyłania żołnierzy do udziału w kampaniach i polowaniach na naganki („łapacze”). Pod koniec lat 50. i na początku lat 60. XIX w. daninę od księstw rosyjskich pobierali kupcy muzułmańscy („besermenowie”), którzy wykupili to prawo od wielkiego chana mongolskiego. Większość hołdu trafiła do wielkiego chana w Mongolii. W czasie powstań 1262 r. wypędzono „besermenów” z miast rosyjskich, a obowiązek pobierania danin przeszedł na miejscowych książąt.

Walka Rosji z jarzmem nabierała coraz większego rozmachu. W 1285 wielki książę Dmitrij Aleksandrowicz (syn Aleksandra Newskiego) pokonał i wypędził armię „Księcia Hordy”. Pod koniec XIII - pierwsza ćwierć XIV wieku występy w rosyjskich miastach doprowadziły do ​​eliminacji Basków. Wraz ze umacnianiem się księstwa moskiewskiego jarzmo tatarskie stopniowo słabnie. Moskiewski książę Iwan Kalita (panujący w latach 1325-1340) wywalczył sobie prawo do „wyjazdu” ze wszystkich rosyjskich księstw. Od połowy XIV wieku rozkazy chanów Złotej Ordy, nie poparte realnym zagrożeniem militarnym, nie były już wykonywane przez rosyjskich książąt. Dmitrij Donskoj (1359-1389) nie rozpoznał nalepek chana wydawanych jego rywalom i siłą zajął Wielkie Księstwo Włodzimierza. W 1378 pokonał wojska tatarskie nad rzeką Wozą w ziemi riazańskiej, a w 1380 pokonał w bitwie pod Kulikowem władcę Złotej Ordy Mamaja.

Jednak po kampanii Tochtamysza i zdobyciu Moskwy w 1382 r. Rosja ponownie została zmuszona do uznania potęgi Złotej Ordy i oddania hołdu, ale już Wasilij I Dmitriewicz (1389-1425) otrzymał wielkie rządy Włodzimierza bez chana etykietę, jako „jego lenno”. Pod nim jarzmo było nominalne. Hołd płacono nieregularnie, książęta rosyjscy prowadzili niezależną politykę. Próba odzyskania pełnej władzy nad Rosją przez władcę Złotej Ordy Edigeja (1408) zakończyła się niepowodzeniem: nie udało mu się zdobyć Moskwy. Spór, który rozpoczął się w Złotej Ordzie, otworzył przed Rosją możliwość obalenia jarzma tatarskiego.

Jednak w połowie XV w. w samej Rosji moskiewskiej nastąpił okres wojny morderczej, która osłabiła jej potencjał militarny. W tych latach władcy tatarski zorganizowali serię niszczycielskich najazdów, ale nie byli już w stanie doprowadzić Rosjan do całkowitego posłuszeństwa. Zjednoczenie rosyjskich ziem wokół Moskwy doprowadziło do koncentracji w rękach moskiewskich książąt o takiej sile politycznej, z którą słabnący chowie tatarski nie mogli sobie poradzić. Wielki Książę Moskiewski Iwan III Wasiljewicz(1462-1505) w 1476 odmówił płacenia daniny. W 1480 po nieudana kampania Khan z Wielkiej Hordy Akhmat i „stojący na Ugrze” jarzmo zostało ostatecznie obalone.

Jarzmo mongolsko-tatarskie miało negatywne, regresywne konsekwencje dla rozwoju gospodarczego, politycznego i kulturalnego ziem rosyjskich, hamowało wzrost sił wytwórczych Rosji, które znajdowały się na wyższym poziomie społeczno-gospodarczym w stosunku do sił wytwórczych państwa mongolskiego. Długo utrwalał sztucznie czysto feudalny, naturalny charakter gospodarki. Politycznie konsekwencje jarzma przejawiały się w zakłóceniu naturalnego procesu rozwój państwa Rosja, w sztucznym utrzymywaniu swojego rozdrobnienia. Jarzmo mongolsko-tatarskie, które trwało dwa i pół wieku, było jedną z przyczyn zacofania gospodarczego, politycznego i kulturalnego Rosji wobec krajów Europy Zachodniej.

Materiał został przygotowany na podstawie informacji z otwartych źródeł.

Złota Horda - jedna z najsmutniejszych stron w Historia Rosji. Jakiś czas po zwycięstwie w bitwa na Kalka Mongołowie zaczęli przygotowywać nową inwazję na ziemie rosyjskie, po przestudiowaniu taktyki i cech przyszłego wroga.

Złota Orda.

Złota Orda (Ulus Juni) powstała w 1224 roku w wyniku podziału Imperium mongolskie Czyngis-chan między jego synami na część zachodnią i wschodnią. Złota Orda stała się zachodnią częścią imperium od 1224 do 1266 roku. Pod rządami nowego chana Mengu-Timur stał się faktycznie (choć nie formalnie) niezależny od imperium mongolskiego.

Jak wiele stanów tamtej epoki, w XV wieku doświadczyła fragmentacja feudalna w rezultacie (a było wielu wrogów obrażanych przez Mongołów) w XVI wieku ostatecznie przestał istnieć.

Islam stał się religią państwową Imperium Mongolskiego w XIV wieku. Warto zauważyć, że na kontrolowanych przez siebie terytoriach chanie Hordy (w tym w Rosji) nie narzucali szczególnie swojej religii. Koncepcja „Złota” wśród Hordy została ustalona dopiero w XVI wieku ze względu na złote namioty jej chanów.

Jarzmo tatarsko-mongolskie.

Jarzmo tatarsko-mongolskie, tak jak Jarzmo mongolsko-tatarskie, - nie do końca prawda z historycznego punktu widzenia. Czyngis-chan uważał Tatarów za swoich głównych wrogów i zniszczył większość z nich (prawie wszystkie) z plemion, podczas gdy reszta uległa Imperium Mongolskiemu. Liczba Tatarów w wojskach mongolskich była niewielka, ale ze względu na to, że imperium zajęło wszystko dawne ziemie Tatarzy, zaczęto nazywać wojska Czyngis-chana Tatar-mongolski lub mongolsko-tatarski zdobywcy. W rzeczywistości było to jarzmo mongolskie.

Tak więc jarzmo mongolskie, czyli Hordy, to system politycznej zależności starożytnej Rosji od imperium mongolskiego, a nieco później od Złotej Ordy, jako odrębnego państwa. Całkowite zlikwidowanie jarzma mongolskiego nastąpiło dopiero na początku XV wieku, choć faktyczne było nieco wcześniej.

Inwazja Mongołów rozpoczęła się po śmierci Czyngis-chana Batu Chan(lub Batu Chan) w 1237 r. Główne wojska Mongołów zostały ściągnięte na terytoria w pobliżu obecnego Woroneża, które wcześniej były kontrolowane przez Bułgarów Wołgi, dopóki nie zostały prawie zniszczone przez Mongołów.

W 1237 Złota Orda zdobyła Riazan i zniszczyła całe księstwo Riazań, w tym małe wioski i miasteczka.

W okresie styczeń-marzec 1238 r. ten sam los spotkał księstwo Włodzimierz-Suzdal i Perejasław-Zaleski. Twer i Torzhok zostali zabrani jako ostatni. Istniała groźba zajęcia księstwa nowogrodzkiego, ale po zdobyciu Torżoka 5 marca 1238 r., Nie dochodząc do Nowogrodu mniej niż 100 km, Mongołowie zawrócili i wrócili na stepy.

Do końca 38 roku Mongołowie dokonywali tylko okresowych najazdów, a w 1239 przenieśli się do południowej Rosji i 18 października 1239 zajęli Czernigow. Putivl (scena „Lamentu Jarosławnego”), Głuchow, Rylsk i inne miasta na terenie obecnego regionu Sumy, Charków i Biełgorod zostały zniszczone.

W tym roku Ogedei(kolejny władca imperium mongolskiego po Czyngis-chanie) wysłał dodatkowe wojska do Batu z Zakaukazia, a jesienią 1240 Batu-chan rozpoczął oblężenie Kijowa, wcześniej plądrując wszystkie okoliczne ziemie. W tym czasie panowały księstwa kijowskie, wołyńskie i galicyjskie Danila Galitsky, syn Romana Mścisławowicza, który w tym momencie przebywał na Węgrzech, bezskutecznie próbował zawrzeć sojusz z królem Węgier. Być może później Węgrzy żałowali, że odmówili księciu Danilowi, gdy Horda Batu zajęła całą Polskę i Węgry. Kijów został zdobyty na początku grudnia 1240 po kilkutygodniowym oblężeniu. Mongołowie zaczęli kontrolować większość Rosji, w tym nawet te obszary (na poziomie gospodarczym i politycznym), których nie zdobyli.

Kijów, Władimir, Suzdal, Twer, Czernigow, Riazań, Perejasław i wiele innych miast zostało całkowicie lub częściowo zniszczonych.

W Rosji nastąpił upadek gospodarczy i kulturowy - tłumaczy to prawie całkowity brak kronik współczesnych, aw rezultacie - brak informacji dla współczesnych historyków.

Przez pewien czas Mongołowie byli odciągani od Rosji z powodu najazdów i najazdów na ziemie polskie, litewskie, węgierskie i inne europejskie.

Jarzmo tatarsko-mongolskie to koncepcja, która jest naprawdę najbardziej okazałym fałszowaniem naszej przeszłości z tobą, a poza tym ta koncepcja jest tak ignorancka w stosunku do całego ludu słowiańsko-aryjskiego jako całości, że po zrozumieniu wszystkich aspektów i niuansów tej RELACJI, chcę powiedzieć DOSYĆ! Przestańcie karmić nas tymi głupimi i urojonymi opowieściami, które jakby zgodnie opowiadają nam o tym, jak dzicy i niewykształceni byli nasi przodkowie.

Zacznijmy więc w kolejności. Na początek odświeżmy naszą pamięć o tym, co nam mówi oficjalna historia o jarzmie tatarsko-mongolskim i tamtych czasach. Około początku XIII wieku od R.Kh. na mongolskich stepach narysowano jedną wybitną postać o pseudonimie Czyngis-chan, która podburzyła prawie wszystkich dzikich mongolskich nomadów i stworzyła najbardziej silna armia ten czas. Potem wyruszają, czyli podbijają cały świat, miażdżąc i niszcząc wszystko na swojej drodze. Najpierw podbili i podbili całe Chiny, a następnie, nabierając siły i odwagi, ruszyli na zachód. Po przejechaniu około 5000 kilometrów Mongołowie pokonali państwo Khorezm, a następnie w 1223 roku Gruzja dotarła do południowych granic Rosji, gdzie pokonali armię rosyjskich książąt w bitwie nad rzeką Kalką. I już w 1237 roku, nabrawszy odwagi, po prostu padli lawiną koni, strzał i włóczni na bezbronne miasta i wsie dzikich Słowian, paląc je i zdobywając jeden po drugim, coraz bardziej gnębiąc już zacofanych Rusów, a poza tym, nawet nie napotykając po drodze poważnego oporu. Po czym już w 1241 r. najeżdżają Polskę i Czechy - naprawdę Wielka Armia. Ale bojąc się zostawić na tyłach zniszczoną Rosję, cała ich liczna horda odwraca się i nakłada daninę na wszystkie okupowane terytoria. Od tego momentu zaczyna się Tataro. mongolskie jarzmo i szczyt wielkości Złotej Ordy.

Po pewnym czasie Rosja wzmocniła się (co ciekawe, pod jarzmem Złotej Ordy) i zaczęła być bezczelna wobec przedstawicieli tatarsko-mongolskich, niektóre księstwa nawet przestały płacić daninę. Khan Mamai nie mógł im tego wybaczyć iw 1380 roku wyruszył na wojnę z Rosją, gdzie został pokonany przez armię Dmitrija Donskoya. Po tym, sto lat później, Horda Chan Achmat postanowiła się zemścić, ale po tak zwanym „Stonięciu na Ugrze” Chan Achmat obawiał się przeważającej armii Iwana III i zawrócił, nakazując wycofanie się nad Wołgę. To wydarzenie jest uważane za upadek jarzma tatarsko-mongolskiego i upadek Złotej Ordy jako całości.

Dziś ta szalona teoria o jarzmie tatarsko-mongolskim nie wytrzymuje krytyki, ponieważ w naszej historii zgromadziła się ogromna ilość dowodów tego fałszerstwa. Głównym błędnym przekonaniem naszych oficjalnych historyków jest to, że uważają Tatarów-Mongołów za wyłącznie przedstawicieli rasy mongoloidalnej, co jest zasadniczo błędne. Rzeczywiście, wiele dowodów wskazuje na to, że Złota Orda, a właściwie Tartaria, składała się głównie z ludów słowiańsko-aryjskich i nie było tam żadnego zapachu żadnych mongoloidów. Rzeczywiście, aż do XVII wieku nikt nie mógł sobie nawet wyobrazić, że wszystko wywróci się do góry nogami i nadejdzie taki czas, że największe imperium które istniały w czasach naszej ery, będą nazywane tatarsko-mongolskimi. Co więcej, teoria ta stanie się oficjalna i będzie nauczana w szkołach i na uniwersytetach jako prawda. Tak, musimy oddać hołd Piotrowi I i jego zachodnim historykom, konieczne było zniekształcenie i zbezczeszczenie z tobą naszej przeszłości w taki sposób - wystarczy wdeptać w błoto pamięć o naszych przodkach i wszystko, co z nimi związane.

Nawiasem mówiąc, jeśli nadal wątpisz, że „Tatar-Mongołowie” byli właśnie przedstawicielami ludu słowiańsko-aryjskiego, przygotowaliśmy dla ciebie sporo dowodów. Więc chodźmy...

NAJPIERW DOWÓD

Pojawienie się przedstawicieli Złotej Ordy

Ten temat można nawet omówić w osobnym artykule, ponieważ istnieje wiele dowodów na to, że niektórzy „Tatar-Mongołowie” mieli wygląd słowiański. Weźmy na przykład wygląd samego Czyngis-chana, którego portret znajduje się na Tajwanie. Przedstawiany jest jako wysoki, długobrody, z zielonożółtymi oczami i blond włosami. Ponadto nie jest to czysto indywidualna opinia artysty. Fakt ten wspomina również historyk Rashidad-Did, który za życia odnalazł „Złotą Hordę”. Twierdzi więc, że w rodzinie Czyngis-chana wszystkie dzieci urodziły się z białą skórą i jasnymi blond włosami. I to nie wszystko, G.E. Grumm-Grzhimailo zachował jedną starożytną legendę o narodzie mongolskim, w której jest wzmianka, że ​​przodek Czyngis-chana w dziewiątym plemieniu Boduanchar był jasnowłosy i niebieskooki. Inna nie nieistotna postać tamtych czasów również wyglądała jak Batu-chan, który był potomkiem Czyngis-chana.

A sama armia tatarsko-mongolska na zewnątrz nie różniła się od wojsk starożytnej Rosji i Europy, o czym świadczą obrazy i ikony namalowane przez współczesnych tamtych wydarzeń:

Otrzymuje się dziwny obraz, że przywódcy tatarsko-mongolscy przez całe istnienie Złotej Ordy byli Słowianami. Tak, a armia tatarsko-mongolska składała się wyłącznie z ludu słowiańsko-aryjskiego. Nie, o czym ty mówisz, byli wtedy dzikimi barbarzyńcami! Gdzie oni są, zmiażdżyli pod sobą pół świata? Nie, tak być nie może. Nie jest to smutne, ale dokładnie tak twierdzą współcześni historycy.

DOWÓD DWA

Pojęcie „tatarskich-mongołów”

Zacznijmy od tego, że samo pojęcie „Tatar-Mongołowie” - NIE SPOTYKA SIĘ w więcej niż jednej kronice rosyjskiej, a wszystko, co zostało znalezione na temat „cierpienia” Rusi od Mongołów, jest opisane tylko w jednym wpisie z zbiór wszystkich kronik rosyjskich:

„Och, jasna i pięknie udekorowana rosyjska ziemia! Jesteś uwielbiony przez wiele piękności: słyniesz z wielu jezior, czczonych przez lokalnie rzek i źródeł, gór, stromych wzgórz, wysokich lasów dębowych, czystych pól, cudownych zwierząt, różnych ptaków, niezliczonych wspaniałych miasta, wspaniałe wioski, ogrody klasztory, świątynie Boga i potężnych książąt, uczciwych bojarów i wielu szlachciców. wiara prawosławna Chrześcijanin! Stąd do Ugryjczyków i Polaków, do Czechów, od Czechów do Jaćwingów, od Jaćwingów do Litwinów, do Niemców, od Niemców do Karelów, od Karelów do Ustyug, gdzie żyją brudni Toymikowie i poza Oddychające Morze; od morza do Bułgarów, od Bułgarów do Burtasów, od Burtasów do Czeremidów, od Czeremidów do Mordetów - wszystko z pomocą Boga zostało podbite przez lud chrześcijański, te brudne kraje były posłuszne wielkiemu księciu Wsiewołodowi, jego ojciec Jurij, książę kijowski, jego dziadek Władimir Monomach, którego Połowcy straszyli swoje małe dzieci. A Litwini nie wyszli ze swoich bagien, a Węgrzy ufortyfikowali kamienne mury swoich miast żelaznymi bramami, aby mogli wielki Władimir nie podbili, ale Niemcy cieszyli się, że są daleko - za błękitnym morzem. Burtasy, Cheremis, Vyads i Mordowianie trudnili się pszczelarstwem dla Wielkiego Księcia Włodzimierza. A cesarz Konstantynopola Manuel ze strachu posłał mu wielkie dary, aby wielki książę Władimir Konstantynopol nie odebrał mu.

Jest jeszcze jedna wzmianka, ale mało znacząca, bo. zawiera bardzo skromny fragment, który nie wspomina o żadnej inwazji i bardzo trudno jest na jego podstawie ocenić jakiekolwiek wydarzenia. Ten tekst został nazwany „Słowo o śmierci ziemi rosyjskiej”:

„... A w tamtych czasach - od wielkiego Jarosława i Włodzimierza, do obecnego Jarosława i jego brata Jurija, księcia Włodzimierza, katastrofa dotknęła chrześcijan i brudny zaśmiecał klasztor w Jaskiniach Mostu Święte Bogurodzicy”.

DOWÓD TRZECI

Liczba oddziałów Złotej Ordy

Wszystkie oficjalne źródła historyczne XIX wiek twierdził, że liczba wojsk najeżdżających na nasze terytorium w tym czasie wynosiła około 500 000 osób. Czy możesz sobie wyobrazić PÓŁ MILIONA LUDZI, którzy przybyli, aby nas podbić, ale nie przyszli pieszo?! Podobno była to niesamowita ilość wozów i koni. Ponieważ wyżywienie takiej liczby ludzi i zwierząt wymagało po prostu tytanicznego wysiłku. Ale przecież ta teoria, tak właśnie TEORIA, a nie fakt historyczny, nie wytrzymuje krytyki, gdyż żaden koń nie dotrze z Mongolii do Europy, a takiej ilości koni wykarmić nie było.

Jeśli rozsądnie przyjrzymy się tej sytuacji, wyłania się następujący obraz:

Na każdą wojnę tatarsko-mongolską było około 2-3 koni, plus trzeba policzyć konie (muły, byki, osły), które były w wozach. Tak więc żadna trawa nie wystarczyłaby do nakarmienia tatarsko-mongolskiej kawalerii rozciągniętej na dziesiątki kilometrów, gdyż zwierzęta będące w awangardzie tej hordy musiały pożreć wszystkie pola i nic nie pozostawić idącym za nimi. Ponieważ nie można było dużo rozciągać ani jechać różnymi trasami, bo. z tego powodu przewaga liczebna zostałaby utracona i mało prawdopodobne, by nomadzi dotarli nawet do tej samej Gruzji, nie mówiąc już o Ruś Kijowska i Europy.

DOWÓD CZWARTY

Inwazja Złotej Ordy na Europę

Według współczesnych historyków, którzy trzymają się oficjalnej wersji wydarzeń, w marcu 1241 r. od R.Kh. „Tatar-Mongołowie” najeżdżają Europę i zdobywają część terytorium Polski, a mianowicie miasta Kraków, Sandomierz i Wrocław, niosąc ze sobą zniszczenia, rabunki i mordy.

Chciałbym również zwrócić uwagę na bardzo ciekawy aspekt tego wydarzenia. Około kwietnia tego samego roku drogę do wojsk „tatarskich-mongolskich” zablokował Henryk II ze swoją dziesięciotysięczną armią, za co zapłacił miażdżącą porażką. Tatarzy stosowali na tamte czasy dziwaczne chwyty wojskowe przeciwko wojskom Henryka II, dzięki którym zwyciężyli, a mianowicie jakiś rodzaj dymu i ognia - „Grecki ogień”:

„A kiedy zobaczyli Tatara wybiegającego ze sztandarem – a ten sztandar wyglądał jak „X”, a na nim była głowa z długą brodą, trzęsąca się, brudny i śmierdzący dym z ust Polaków – wszyscy byli zdziwieni i przerażeni, rzucili się do ucieczki we wszystkich kierunkach i tak zostali pokonani…”

Następnie „Tatar-Mongołowie” ostro przeprowadzają swoją ofensywę na południe i najeżdżają Czechy, Węgry, Chorwację, Dalmację i wreszcie przebijają się na Adriatyk. Ale w żadnym z tych krajów „Tatar-Mongołowie” nie próbują uciekać się do ujarzmienia i opodatkowania ludności. Jakoś to nie ma sensu - po co wtedy łapać?! A odpowiedź jest bardzo prosta, ponieważ. przed nami czyste oszustwo, a raczej zafałszowanie wydarzeń. Choć może się to wydawać dziwne, wydarzenia te zbiegają się z kampanią wojskową Fryderyka II, cesarza Cesarstwa Rzymskiego. Na tym więc absurd się nie kończy, wtedy następuje znacznie ciekawszy zwrot. Jak się później okazuje, sojusznikami z Fryderykiem II okazali się także „Tatar-Mongołowie”, gdy walczył z papieżem – Grzegorzem X, a Polska, Czechy i Węgry – pokonane przez dzikich koczowników, stanęły po stronie papieża Grzegorza X w tym konflikcie oraz o wyjeździe „tatarskich-mongolskich” z Europy w 1242 r. n.e. z jakiegoś powodu wojska krzyżowców wyruszyły na wojnę z Rosją, a także z Fryderykiem II, którego z powodzeniem pokonali i szturmowali stolicę Akwizgran, aby tam koronować swojego cesarza. Zbieg okoliczności? Nie sądzę.

Ta wersja wydarzeń jest daleka od wiary. Ale jeśli zamiast „tatarsko-mongolskiej” Ruś najechała Europę, wszystko się ułoży…

I nie ma czterech takich dowodów, jak ci przedstawiliśmy powyżej - jest ich znacznie więcej, tylko jeśli wymienisz każdy z nich, to nie okaże się to artykułem, ale całą książką.

W efekcie okazuje się, że żaden Tatar-Mongołowie z Azji Środkowej nigdy nas nie schwytali ani nie zniewolili, a Złota Orda – Tartaria, była ogromna Imperium słowiańsko-aryjskie ten czas. W rzeczywistości jesteśmy tymi samymi TATARAMI, którzy trzymali całą Europę w strachu i przerażeniu.

Późną jesienią 1480 r. zakończył się Wielki Stan nad Ugrą. Uważa się, że później w Rosji nie było jarzma mongolsko-tatarskiego.

ZNIEWAGA

Konflikt między wielkim księciem moskiewskim Iwanem III a chanem Wielkiej Ordy Achmatem powstał, według jednej wersji, z powodu niepłacenia daniny. Jednak wielu historyków uważa, że ​​Achmat otrzymał hołd, ale udał się do Moskwy, ponieważ nie czekał na osobistą obecność Iwana III, który miał otrzymać etykietę wielkiego panowania. Tym samym książę nie uznał autorytetu i władzy chana.

Achmat powinien być szczególnie urażony faktem, że wysyłając ambasadorów do Moskwy z prośbą o daninę i składki za minione lata, Wielki Książę ponownie nie okazał należytego szacunku. Historia Kazania mówi nawet: „Wielki Książę się nie bał… biorąc basmę, splunął, złamał ją, rzucił na ziemię i deptał nogami”. Oczywiście takie zachowanie Wielkiego Księcia jest trudne do wyobrażenia, ale nastąpiła odmowa uznania potęgi Achmata.

Dumę Khana potwierdza także inny odcinek. W Ugorszczynie Achmat, który nie był w najlepszej pozycji strategicznej, zażądał, aby sam Iwan III przybył do kwatery głównej Hordy i stanął u strzemienia lorda, czekając na decyzję.

UCZESTNICTWO KOBIET

Ale Iwan Wasiljewicz martwił się o własną rodzinę. Ludzie nie lubili jego żony. W panice książę ratuje przede wszystkim swoją żonę: „Ioann wysłał do Beloozero Wielką Księżną Zofię (rzymską, jak mówią kronikarze) wraz ze skarbcem, nakazując pójście dalej do morza i oceanu, jeśli Khan przekracza Okę” – pisał historyk Siergiej Sołowiow. Jednak ludzie nie ucieszyli się z jej powrotu z Beloozero: „ wielka księżna Sofya uciekła od Tatarów do Beloozero, ale nikt nią nie prowadził.

Bracia Andrei Galitsky i Boris Volotsky zbuntowali się, domagając się podziału spadku po zmarłym bracie, księciu Juriju. Dopiero po rozstrzygnięciu tego konfliktu, nie bez pomocy matki, Iwan III mógł kontynuować walkę z Hordą. Ogólnie "udział kobiet" w staniu na Ugrze jest świetny. Według Tatiszczewa to właśnie Zofia przekonała Iwana III do podjęcia historycznej decyzji. Zwycięstwo w Staniu przypisuje się także wstawiennictwu Dziewicy.

Nawiasem mówiąc, wysokość wymaganego trybutu była stosunkowo niewielka - 140 000 altynów. Khan Tokhtamysh zebrał około 20 razy więcej z księstwa włodzimierskiego sto lat wcześniej.

Nie oszczędzali nawet przy planowaniu obrony. Iwan Wasiljewicz wydał rozkaz spalenia osad. Mieszkańcy zostali przeniesieni do wnętrza murów twierdzy.

Istnieje wersja, w której książę po prostu spłacił chana po stanie: zapłacił jedną część pieniędzy na Ugrę, drugą - po odwrocie. Za Oką Andrey Menshoi, brat Iwana III, nie zaatakował Tatarów, ale dał „wyjście”.

niezdecydowanie

Wielki Książę odmówił podjęcia działań. Następnie potomność aprobowała jego postawę obronną. Ale niektórzy współcześni mieli inne zdanie.

Na wieść o zbliżaniu się Akhmata wpadł w panikę. Według kroniki lud zarzucił księciu, że swoim niezdecydowaniem naraża wszystkich na niebezpieczeństwo. Obawiając się zamachów, Ivan wyjechał do Krasnoye Selo. Jego spadkobierca, Iwan Molodoj, był w tym czasie w wojsku, ignorując prośby i listy ojca żądające opuszczenia wojska.

Wielki Książę jednak wyruszył w kierunku Ugry na początku października, ale nie dotarł do głównych sił. W mieście Krzemieniec czekał na braci, którzy się z nim pogodzili. A w tym czasie toczyły się bitwy na Ugrze.

DLACZEGO KRÓL POLSKI NIE POMOGŁ?

Główny sojusznik Achmata Chana, wielki książę litewski i król Polski Kazimierz IV, nigdy nie przyszedł z pomocą. Powstaje pytanie: dlaczego?

Niektórzy piszą, że król był zajęty atakiem krymskiego chana Mepgli Gireja. Inni wskazują na konflikty wewnętrzne na ziemi litewskiej – „spisek książąt”. „Żywioły rosyjskie”, niezadowolone z króla, szukały poparcia u Moskwy, chciały zjednoczyć się z księstwami rosyjskimi. Istnieje również opinia, że ​​sam król nie chciał konfliktów z Rosją. Chan Krymski nie bał się go: ambasador prowadził negocjacje na Litwie od połowy października.

A zamarzający Khan Akhmat, czekając na mrozy, a nie na posiłki, napisał Iwan III: „A teraz, jak już odszedł z brzegu, bo mam ludzi bez ubrań i konie bez koców. A serce zimy minie dziewięćdziesiąt dni i znów cię zaatakuję, i mam mętną wodę do picia.

Dumny, ale nieostrożny, Akhmat wrócił na step z łupami, rujnując ziemie swego dawnego sojusznika i pozostał na zimę u ujścia Dońca. Tam syberyjski Khan Ivak, trzy miesiące po „Ugorshchina”, osobiście zabił wroga we śnie. Do Moskwy wysłano ambasadora, aby ogłosić śmierć ostatniego władcy Wielkiej Ordy. Historyk Siergiej Sołowiow pisze o tym w ten sposób: „Ostatni potężny chan Złotej Ordy dla Moskwy zmarł z powodu jednego z potomków Czyngis Chanowa; miał synów, którzy również mieli zginąć od broni tatarskiej.

Prawdopodobnie potomkowie nadal pozostali: Anna Gorenko uważała Achmata za swojego przodka ze strony matki i, stając się poetką, przyjęła pseudonim - Achmatowa.

SPORY O MIEJSCE I CZAS

Historycy spierają się o to, gdzie znajdowała się Stoisko na Ugrze. Nazywają również obszar pod osadą Opakovy i wieś Gorodets oraz zbieg Ugry z Oką. „Droga lądowa z Wiaźmy ciągnęła się do ujścia Ugry wzdłuż jej prawego, „litewskiego” brzegu, wzdłuż której oczekiwano pomocy litewskiej i którą Horda mogła wykorzystać do manewrów. Nawet w połowie XIX wieku. Rosyjski Ogólna baza polecił tę drogę dla przemieszczenia wojsk z Wiazmy do Kaługi” – pisze historyk Wadim Kargałow.

nieznany i dokładna data przybycie Akhamat do Ugry. Książki i kroniki są zgodne co do jednego: stało się to nie wcześniej niż na początku października. Na przykład kronika Włodzimierza jest dokładna do godziny: „Przyjechałem do Ugry 8 października, tydzień, o godzinie 1 po południu”. W kronice Wołogdy-Perm napisano: „car odszedł z Ugry w czwartek, w przeddzień dni Michajłowa” (7 listopada).