Partyzanci Krymu: dwukrotnie zdradzeni przez władze. Ruch partyzancki i podziemny

Opis prezentacji na poszczególnych slajdach:

1 slajd

Opis slajdu:

Godzina zajęć na temat: „Partyzanci i podziemie Krymu” Opracował: Ibragimova A.R. Wykładowca GBPOU RK „Dzhankoy Professional College” 2016

2 slajdy

Opis slajdu:

Cel zajęć: Poszerzenie wiedzy uczniów na temat historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ukazanie jej agresywnego charakteru, zwrócenie uwagi uczniów na działalność organizacji ruchu partyzanckiego i organizacji podziemnych na Krymie.

3 slajdy

Opis slajdu:

Młodym ludziom, którzy dziś egzystują w innym świecie – nowoczesnym, pragmatycznym, pełnym samotności, obojętności i walki o „miejsce pod słońcem” trudno jest zrozumieć, jak nasi ojcowie i dziadkowie kochali swój czas, jak radowali się, mimo trudy przedwojennego życia, jak walczyli o Ojczyznę, nie oszczędzając życia.

4 slajdy

Opis slajdu:

Co wiemy o froncie partyzanckim na tyłach okupowanego przez hitlerowców Krymu? Ludzie nie wiedzieli i nie mogli wiedzieć, jak długa i ciężka będzie ta wojna. Ale od pierwszych godzin wiedzieli, że to ich wojna, wojna ludu. Ojczyzna była w niebezpieczeństwie, a oni szli w jej obronę, nie czekając na niczyje rozkazy, nie domagając się zachęt i nagród. Ruch partyzancki byłby niemożliwy, gdyby sami ludzie nie mieli gotowości, determinacji i siły.

5 slajdów

Opis slajdu:

Partyzanci to walczący lud, którego nie można pokonać! Ruchu partyzanckiego na Krymie nie mogły powstrzymać ani masowe naloty nazistów, ani blokady obejmujące duże formacje wszystkich rodzajów sił zbrojnych, ani ciągłe przeczesywanie krymskich lasów przez nazistów. Partyzanci krymscy musieli działać w wyjątkowo trudnej sytuacji, co wynikało z położenia geograficznego półwyspu.

6 slajdów

Opis slajdu:

Partyzanci krymscy nie byli wrażliwi: byli odważni i odważni, czujni i wykorzystywali elastyczność podczas działań bojowych, stosowali nieoczekiwane formy walki dla najeźdźców. Nie byli jedynymi, którzy toczyli odważną walkę z nazistami. W latach okupacji na całym półwyspie powstało około 200 organizacji podziemnych. Najbardziej aktywni byli podziemni robotnicy stolicy Krymu, którzy stworzyli ponad 15 grup i organizacji. Przedstawiciele grup konspiracyjnych przeniknęli do przedsiębiorstw miasta: fabryki konserw, elektrowni, szpitala miejskiego, zajezdni dworcowej na dworcu kolejowym, warsztatu samochodowego.

7 slajdów

Opis slajdu:

Partyzanci i podziemie na Krymie Całe terytorium Krymu zostało warunkowo podzielone na sześć obwodów partyzanckich: I obwód (lasy starokrymskie, okolice Sudaka i Starego Krymu): działały tu oddziały partyzanckie Feodosia, Staro-Krymsky, Sudak i Kirov; 2. okręg (lasy Zuysky i Karasubazar): Karasubazarsky, Dzhankoysky, Ichkinsky, Kolaisky, Seitlersky, Zuysky, Biyuk-Onlar oraz oddziały Krasnoarmeisky nr 1 i Krasnoarmeysky oddział nr 2) 3. okręg (rezerwat państwowy) Działały tu oddziały Ałuszta, Ewpatoria, Symferopol nr 2, Symferopol nr 3. Działały 4. okręg (obwód Bachczysaraju i Jałty): Bachczysaraj, Jałta, Ak-Meczecki, Ak-Szejk i oddział Armii Czerwonej nr 5 tutaj 5. dzielnica (sąsiedztwo Sewastopola): działały tu oddziały Sewastopola i Bałakławy; 6. dzielnica (Półwysep Kerczeński): działały tu trzy oddziały pod generalnym dowództwem I. I. Pakhomowa

8 slajdów

Opis slajdu:

Dowódca kwatery głównej partyzantów Krymu pułkownik M.T. Lobov i komisarz północnej formacji partyzanckiej N.D. Ługowoj z członkami kwatery głównej do analizy operacji bojowej. Sierpień 1942

9 slajdów

Opis slajdu:

Numer. W sumie w latach 1941-1944 na Półwyspie Krymskim działały 62 oddziały partyzanckie (ponad 12 500 bojowników), 220 organizacji i grup konspiracyjnych (ponad 2500 osób). Pod koniec 1943 r. grupa żołnierzy słowackich pod dowództwem I. Belko przeszła na stronę partyzantów sowieckich z oddziału Łukjanowa, ponadto uczestnikami ruchu partyzanckiego na Krymie byli rumuńscy antyfaszyści - żołnierze armii rumuńskiej, która przeszła na stronę partyzantów: na początku kwietnia 1942 r. zdezerterowali i dołączyli do oddziału Bachczysaraju, 5 rumuńskich żołnierzy 2. rumuńskiej dywizji strzelców górskich 9 listopada 1943 r. w rejonie Zuya (22 km na wschód od Symferopola) dobrowolnie poddali się partyzantom 10 żołnierzy rumuńskich pod dowództwem oficera, później pozostali w oddziale 14 listopada 1943 r. dwaj żołnierze rumuńscy przeszli do partyzantów 4 brygady partyzanckiej, zostali zaciągnięci do 5 oddział brygady

10 slajdów

Opis slajdu:

18 października 1942 r. piloci Jakow Fadejew i Nikołaj Kałmykow dostarczyli partyzantom krymskim kilka worków krakersów i torbę ulotek 18 października 1942 r. 8. oddzielny pułk lotnictwa Cywilnej Floty Powietrznej w 1943 r. wystartował 71 i przetransportował 29 ludzi i 3,1 tony ładunku 9. oddzielny pułk lotniczy Cywilnej Floty Powietrznej, zapewniający partyzantom krymskim, w 1943 r. wykonał 100 lotów bojowych w rejon działań partyzantów krymskich, ponadto loty wykonało 1. lotnictwo dział transportu

11 slajdów

Opis slajdu:

Rezultaty W trakcie ofensywnej operacji krymskiej partyzanci krymscy udzielili znaczącej pomocy nacierającym wojskom sowieckim: sabotaż i operacje komunikacyjne, 349 zasadzki i ataki, 163 sabotaże i operacje kolejowe, 824 ataki na pojazdy i konwoje); wysadził w powietrze, wykoleił i spalił 79 eszelonów i 2 pociągi pancerne (w sumie zniszczono i unieruchomiono 48 lokomotyw oraz 947 wagonów i platform; zniszczono 29383 żołnierzy i policjantów (a kolejnych 3872 schwytano); trzy stacje kolejowe], trzy elektrownie], dwie radiostacje, 25 składów wojskowych, trzy mosty kolejowe i 52 autostradowe, 112,8 km kabla telefonicznego i 6,6 km linii energetycznych 13 czołgów, 3 pojazdy opancerzone, 211 armat, 1940 pojazdów, 83 wozy, 201 pojazdów, 40 traktorów, 2627 koni, 542 wagonów, 17 karabinów, 250 karabinów maszynowych, 254 karabinów maszynowych, 5415 karabinów, amunicji i innego sprzętu wojskowego. Odebrano również 1019 sztuk bydła, 6661 owiec i 609 ton żywności. partyzanci i robotnicy podziemni zajmowali się polityczną pracą z ludnością: wydawali 4 gazety („Krymska partyzantka”, „Za sowiecki Krym”, „Krymska Prawda”, „Za Ojczyznę”), a także ulotki, apele i apele. partyzanci i bojownicy podziemia Krymu wydali 213 gazet i ulotek o łącznym nakładzie ponad 3 mln egzemplarzy. Ponad 3 tysiące partyzantów i bojowników podziemia (w tym 1500 uczestników ruchu partyzanckiego otrzymało ordery i medale ZSRR, szef sewastopolu WD Rewiakin otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego (pośmiertnie).

12 slajdów

Opis slajdu:

Pamięć Napis na tabliczce: „Związki partyzantów krymskich. Północ, południe, wschód. Partyzanci i bojownicy podziemia walczyli z okupantem niemiecko-rumuńskim i ich wspólnikami w latach 1941-1944”.

13 slajdów

Opis slajdu:

I będziemy powtarzać niestrudzenie: Nie potrzeba wojny, nie potrzebujemy wojny. Życzymy wszystkim tylko spokojnego nieba, I nigdy nie stracić bliskich, Żeby było dość ciepłego chleba, I żeby już nigdy więcej nie zobaczyli takiej wojny.

14 slajdów

Opis slajdu:

Ciężkie bitwy, utrata walczących przyjaciół, dotkliwe „niekrymskie” mrozy, głód – nie złamały ducha sowieckiej partyzantki i podziemia. Nic nie przeszkodziło im, patriotom, tym odważnym, nieugiętym ludziom, doprowadzić swoją sprawę do Wielkiego Zwycięstwa nad najeźdźcami.

15 slajdów

Opis slajdu:

Wspomnienie \ Pamiątkowy znak „Czapka Partyzantów” – na Przełęczy Angarskiej [Obelisk Chwały partyzantom Krymu (miasto Stary Krym, w parku przy ul. Lenina) – został zainstalowany w 1961 roku. Na placu pochowani są starzy krymscy robotnicy podziemia i partyzanci. Pomnik partyzantów i podziemnych robotników Krymu (autorzy - rzeźbiarz N. D. Soloshchenko i architekt E. V. Popov) - otwarty 9 maja 1978 r. W mieście Symferopol, przy ulicy Kijowskiej, w Parku Pokoju. Na wysokości 1025 r. jako pomnik zainstalowano historyczne trzycalowe działo partyzanckie modelu 1902, z którego w dniach 24-25 lipca 1942 r. partyzanci strzelali do skazanych. Nazwiska krymskich formacji partyzanckich są uwiecznione na tablicy pamiątkowej w pobliżu czołgu-pomnika wyzwolicieli Symferopola na Placu Zwycięstwa w Symferopolu Literatura i źródła

16 slajdów

Opis slajdu:

Do partyzantów podziemnych... Wielcy partyzanci podziemia Krymu, Przeszliście przez wiele trudności: Dojrzało krwawe żądło śmierci, Śmierć bliskich wam ludzi. O twoje odważne czyny, O lojalność, walcz do końca, Całą odwagę zapamiętamy - I zawsze będziesz w naszych sercach! Przyjmij wdzięczność, weteranie wojennym, Wojna, która ogarnęła Krym, Wojna, która przyjechała nieproszona, Wojna, która przeszła przez życie, przez serce!

17 slajdów

Opis slajdu:

9 maja 1978 r. w Symferopolu na ulicy Kijowskiej przed budynkiem kina Mir odsłonięto pomnik partyzantów i podziemnych robotników Krymu (autorzy - rzeźbiarz N. D. Soloshchenko, architekt E. V. Popov). Na wysokim cokole znajduje się kompozycja rzeźbiarska przedstawiająca dwóch patriotów. Jeden z nich jest ranny, ale wspierany przez towarzysza broni pozostaje w szeregach. Pomnik symbolizuje niezłomną odwagę narodu radzieckiego, okazywaną przez nich w walce z faszyzmem, ich oddanie socjalistycznej Ojczyźnie.

Ruch partyzański na Krymie

Ruch partyzancki i podziemny na Krymie

Jesienią 1941 r. na terenie Krymu rozwinął się ruch oporu, który stał się odpowiedzią na terror zaborców. 23 października decyzją komitetu regionalnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików utworzono Centralną Komendę Ruchu Partyzanckiego na Krymie (TSSHPD), a A.V. został mianowany dowódcą ruchu partyzanckiego. Mokrousow. Ten wybór nie był przypadkowy. W czasie wojny domowej Mokrousov przewodził już partyzantom krymskim. SV został komisarzem TsSHPD. Martynow - sekretarz Komitetu Miejskiego Symferopola Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Rozpoczęło się tworzenie oddziałów partyzanckich. Dla wygody operacji wszystkie oddziały zostały rozdzielone na obszary partyzanckie. W sumie powstało pięć takich dzielnic1. 30 października 1941 r. dowódca ruchu partyzanckiego Mokrousow wydał swój pierwszy rozkaz, który dotyczył rozmieszczenia działań bojowych na łączności wroga.

Historia Krymu jest nierozerwalnie związana z walką z obcymi najeźdźcami, a mieszkańcy półwyspu za każdym razem wykazywali się nieludzką odwagą, niezłomnością i heroizmem. Wielka Wojna Ojczyźniana nie była wyjątkiem, w której przejawiała się niezłomna odwaga Krymów w walce z faszyzmem.

Organizatorami walk partyzanckich i podziemnych były krymski komitet regionalny, komitety miejskie i komitety okręgowe partii, które na polecenie KC wykonały świetną robotę tworząc oddziały partyzanckie i grupy konspiracyjne. Do początku listopada 1941 r. na półwyspie utworzono 29 oddziałów partyzanckich.

W listopadzie 1941 r. żołnierze tych jednostek wstąpili w szeregi partyzantów, którzy osłaniając wycofanie wojsk sowieckich do Sewastopola, znaleźli się na faszystowskich tyłach. Byli to głównie bojownicy i oficerowie 184. Dywizji Strzelców i 48. Oddzielnych Dywizji Kawalerii, jednostek Korpusu Piechoty Morskiej.

Od pierwszych dni okupacji partyzanci krymscy rozpoczęli aktywne działania wojenne. Kiedy toczyły się bitwy pod Sewastopolu i na Półwyspie Kerczeńskim, udzielili wszelkiej możliwej pomocy jednostkom Armii Czerwonej. Dokonywanie sabotażu na autostradach i liniach kolejowych, atakowanie garnizonów wroga, zbieranie danych wywiadowczych przybliżało zwycięstwo.

W pierwszym okresie walk partyzanckich, zakończonym zakończeniem heroicznej i tragicznej obrony Sewastopola, oddziały ludowych mścicieli zniszczyły ponad 12 tysięcy żołnierzy i oficerów przeciwnika.

Latem 1942 r., kiedy naziści całkowicie zajęli Krym, sytuacja partyzantów znacznie się skomplikowała. Biorąc pod uwagę ważne strategiczne znaczenie półwyspu, nazistowskie dowództwo skoncentrowało tutaj duże siły wojskowe. W prawie każdej osadzie stanęły wrogie garnizony. Aktywnie współpracował z najeźdźcami w ich wielokrotnych próbach zniszczenia oddziałów partyzanckich lokalnych elementów nacjonalistycznych i innych renegatów. Ale nawet gdy półwysep stał się głębokim tyłem, nazistom nie udało się ugasić płomieni wojny ludowej. Część partyzantów decyzją obwodowego komitetu partyjnego została przeniesiona do miast i wsi - na pomoc podziemiu. Ci, którzy pozostali w lasach, kontynuowali wywrotową pracę nad łącznością wroga.

Partyzanci przy grobie towarzyszy poległych w bitwie w rejonie Górnego Kokasany. 1942

Jesienią 1943 r. liczba bojowników w oddziałach partyzanckich znacznie wzrosła. Do lasu szli wieśniacy, robotnicy podziemni, jeńcy wojenni, wyzwoleni przez patriotów z obozów koncentracyjnych. W tym trzecim okresie ruchu partyzanckiego w lasach krymskich były 33 oddziały, zjednoczone w 7 brygadach. Według stanu na 15 stycznia 1944 r. liczba partyzantów krymskich wynosiła 3733 osoby: Rosjanie - 1944, Tatarzy krymscy - 598, Ukraińcy - 348, Gruzini - 134, Ormianie - 69.

Ogólne kierownictwo działalności partyzantów i robotników podziemnych sprawowało regionalne centrum podziemne, którym od sierpnia 1943 r. kierował sekretarz Komitetu Partii Obwodowej Krymu P. R. Yampolsky. W listopadzie poinformował szefa sztabu ruchu partyzanckiego, pierwszego sekretarza obwodowego komitetu partyjnego, V.S. idzie...”

P. Yampolsky, dowódca północnych partyzantów Krymu, z grupą partyzantów omawiających plan operacji. 1943

W tym okresie partyzanci pokonali duże garnizony wroga w Zuya, we wsiach Sorokino, Cvetochnoye, Generalskoye, Monetnoy, Golubinka. Na kolei nieustannie prowadzono działania bojowe. W nocy z 9 na 10 września 1943 grupy sabotażowe jednocześnie wysadziły tory na kilku odcinkach i wykoleiły pociąg wroga. W rezultacie ruch na kolejach Krymu zatrzymał się na pięć dni.

Zima i wiosna 1944 r. – okres najaktywniejszych działań wojennych partyzantów krymskich. Łącznie w latach wojny patrioci zniszczyli i schwytali ponad 33 000 żołnierzy i oficerów wroga, zniszczyli 79 rzutów wojskowych, 2 pociągi pancerne, dziesiątki składów paliwa i amunicji, wysadzili 3 mosty kolejowe, zdobyli wiele trofeów.

Wraz z początkiem krymskiej operacji ofensywnej partyzanci Krymu zintensyfikowali swoje działania:

Północna formacja partyzancka działała na drogach Symferopol - Ałuszta i Symferopol - Karasubazar, tylko od 8 do 13 kwietnia stoczyła ponad 50 bitew.

Partyzanci 2 oddziału formacji północnej przed wyjazdem na operację bojową. 1944

Formacja południowa walczyła na drogach Symferopol - Bachczysaraj - Sewastopol, na południowym wybrzeżu Krymu, wraz z wojskami sowieckimi uczestniczyła w wyzwoleniu Jałty, Bachczysaraju.

Mieszkańcy wyzwolonego Bachczysaraju witają partyzantów, 1944

Połączenie Wschodnie funkcjonowało na szosie Symferopol - Teodozja i Teodozja - Sudak, wraz z częścią Armii Radzieckiej uczestniczyło w wyzwoleniu Starego Krymu i innych osad.

13 kwietnia 1944 r. żołnierze 279. Dywizji Piechoty, jednostki 19. Korpusu Pancernego, partyzanci (oddziały 17. i 19. partyzanckie 1. Brygady Partyzanckiej) i bojownicy podziemia wyzwolili Symferopol.

Tego samego dnia, 13 kwietnia 1944 r., żołnierze 227. Dywizji Piechoty, 257. Oddzielnego Pułku Czołgów oraz partyzanci 3. Brygady Wschodniego Formacji Partyzanckiej wyzwolili Stary Krym.

Również 13 kwietnia 1944 r. partyzanci z 2 brygady północnej formacji partyzanckiej zajęli miasto Karasubazar i utrzymywali je aż do nadejścia wojsk sowieckich.

15 kwietnia 1944 r. jednostki 16. Korpusu Strzelców i 7. brygady południowej formacji partyzanckiej (1, 8, 9, 10, 12 oddział partyzancki) wyzwoliły Jałtę. Tego samego dnia 15 kwietnia 1944 r. jednostki 26. brygady strzelców zmotoryzowanych, 19. korpusu pancernego i 4. brygady południowego ugrupowania partyzanckiego wyzwoliły Ałusztę.

Spotkanie w porcie jałtańskich przewoźników porucznika S. Gusiewa z partyzantami, którzy wyzwolili miasto. 16 kwietnia 1944

W sumie w okresie od 1 listopada 1941 r. do 16 kwietnia 1944 r. krymscy partyzanci i bojownicy podziemia przeprowadzili 3226 akcji przeciwko wojskom, łączności i obiektom wroga (w tym 252 bitwy, 1632 sabotaże i operacje łączności, 349 zasadzki i ataki, 163 sabotaże i operacje na kolei, 824 ataki na pojazdy i konwoje); wysadził w powietrze, wykoleił i spalił 79 składów i 2 pociągi pancerne (w sumie zniszczono i unieruchomiono 48 parowozów oraz 947 wagonów i platform); zniszczono 29383 żołnierzy i policjantów (a kolejnych 3872 schwytano); trzy stacje kolejowe, trzy elektrownie, dwie radiostacje, 25 składów wojskowych, trzy mosty kolejowe i 52 autostradowe, 112,8 km kabla telefonicznego i 6,6 km linii energetycznych; 13 czołgów, 3 pojazdy opancerzone, 211 dział, 1940 pojazdów, 83 wozy.

Partyzanci w Simeiz, 1944g.

Ponadto zdobyli 201 samochodów, 40 traktorów, 2627 koni, 542 powozy, 17 dział, 250 karabinów maszynowych, 254 automaty, 5415 karabinów, amunicję i inne mienie wojskowe. Odbili także 1019 sztuk bydła, 6661 owiec i 609 ton żywności.

Również partyzanci krymscy i podziemni zajmowali się pracą polityczną z ludnością: wydawali 4 gazety („partyzant krymski”, „za sowiecki Krym”, „krymska prawda”, „za ojczyznę”), a także ulotki, apelacje i apele. W sumie w okresie okupacji partyzanci i bojownicy podziemia Krymu wydali 213 gazet i ulotek o łącznym nakładzie ponad 3 mln egzemplarzy.

Ponad 3 tysiące partyzantów i bojowników podziemia (w tym 1500 uczestników ruchu partyzanckiego) otrzymało ordery i medale ZSRR, szef sewastopolu W.D. Rewiakin otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego (pośmiertnie).

1941-1945

Od memorandum kierownictwa ruchu partyzanckiego na Krymie do dowódcy Frontu Północnokaukaskiego S.M. Budionnego o działaniach bojowych partyzantów od 1 listopada 1941 do lipca 1942 r.

(zachowana pisownia i interpunkcja)

Krymski Komitet Regionalny WKPZR polecił komitetom miejskim i powiatowym WKPZB werbowanie ochotników do oddziałów partyzanckich, które w przypadku zajęcia Krymu przez Niemców powinny idź do lasu i działaj na tyłach nazistów. Wraz z tym komendantowi spraw wewnętrznych krymskiej ASRR polecono rekrutować grupy dywersyjne, aby pozostawić je na tyłach najeźdźców.

Wkrótce potem tow. Bułatow, sekretarz krymskiej Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, polecił tow. Mokrousowowi nakreślić plan organizacji, rozmieszczenia i działań bojowych oddziałów. Ponadto komisja okręgowa nakazała ludowemu komisarzowi spraw wewnętrznych, komitetom powiatowym i miejskim partii sprowadzić żywność i mundury, wywieźć to wszystko do lasu i tam osadzić. Bazą, z której rekrutowano ochotników, były bataliony zniszczenia, działacze partyjni i sowieccy.

O liczbie partyzantów decydowały warunki geograficzne, tj. wzięto wielkość obszaru leśnego, który mógł mniej lub bardziej bezpiecznie schronić partyzantów. Założono, że w lasach krymskich może zamieszkać i aktywnie działać od 5 000 do 7 500 osób. Na podstawie tych obliczeń zbudowano plan dostaw żywności, mundurów i broni. Zakładano, że Niemcy nie utrzymają się na Krymie poza majem, więc plan dostaw budowano na sześć miesięcy: listopad-kwiecień.

Partyzanci muszą iść do lasu ze wszystkich regionów i miast, z wyjątkiem regionów - Leninsky, Mayak-Salynsky i miasta Kercz, które muszą pozostać w kamieniołomach Półwyspu Kerczeńskiego. Zgodnie z planem lasy krymskie zostały podzielone na pięć regionów: I region Wschodni skraj lasu - Ortalan, Kapsikhor; 2. dzielnica Ortalan-Kapsihor, autostrada Symferopol-Ałuszta.

3. autostrada powiatowa Symferopol-Ałuszta, Mangusz wyłącznie Gurzuf. 4. dzielnica Mangusz-Gurzuf, Bijuk-Karalez, Mukhalatka. V dzielnica od tej linii do zachodniej granicy lasu. W I okręgu powinna być oparta żywność i oddziały powinny być umieszczone: Teodozja, okręg Kirowski, Stary Krym i Sudak.

Druga dzielnica jest planowana dla dzielnic Ichki, Kolai, Seitler, Dzhankoy, Biyuk-Onlar, Karasubazar, Zuya.

3. dzielnica - dwa oddziały miejskie Symferopol, wiejskie Symferopol, Ałuszta, Evpatoria, Telmansky, oddział oficerów NKWD 4. dzielnica - Bachczysaraj, Krasno-Perekopsky, Larindorfsky, Jałta, Ak-Sheikhsky, Ak-Mechetsky, Kuibyshevsky.

5. dzielnica - oddziały Sewastopola, Bałakławy, Freidorfa i Sakskiego. W sumie powinno przybyć 29 jednostek. Pod koniec października Prezydium Komitetu Obwodowego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików zatwierdziło: dowódcę Ruchu Partyzanckiego Krymu tow. Mokrousowa, komisarza sekretarza Symferopolskiego Kodeksu Cywilnego WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików tow. Martynow, szef sztabu mjr Smetanin, szef I okręgu tow. Satsiuk, komisarz sekretarza Republiki Sudackiej WKP(b) tow. Osmanow, szef sztabu – kpt. Zachariewicz; szef drugiego okręgu tow. Genowa, komisarz sekretarza Dżankoj RK WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików, t Frusłow, szef sztabu tow. Makal; naczelnik okręgu trzeciego instruktor polityczny Siewierski, komisarz sekretarza Centralnej Republiki Kazachstanu Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Symferopola tow. Nikanorow, szef sztabu tow. Selezniew;

szef czwartego okręgu t Bortnikow, komisarz sekretarza jałtańskiego RK WKPb) t. Selimow, szef sztabu, t. Wiergasow; Tow. Krasnikow, szef piątego okręgu, tow. Sobolew, komisarz, tow. Iwanienko, szef sztabu. Dowódcy i komisarze oddziałów byli zatwierdzani przez komitety miejskie i komitety okręgowe KPZR (b).

Do 1 listopada oddziały w liczbie 24 przybyły do ​​lasu i zajęły tereny wyznaczone przez starostów. Do lasu nie dotarły oddziały: Krasno-Perekopski, Larindorfski, Freidorfski i Kujbyszewski, oddział robotników NKWD, zamiast którego przybył komendant plutonu sztabu naczelnego kierownictwa w liczbie 20 osób, obsadzony przez pracowników więziennych. Spośród towarzyszy zatwierdzonych przez OK Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Sobolew, Frusłow, Osmanow, Selimow, Zekiria nie pojawili się z nieznanych nam powodów, na których miejsce zostali powołani: w 1. dzielnicy - Wialkow z 48. dywizja kawalerii, w rejonie Wasilenko, w 2. okręgu - pułkowy komisarz Popow, pułkownik tow. Lobov został mianowany szefem sztabu zamiast Makala, w 4. okręgu - komisarz Amelinow. Liczebność oddziałów wynosiła od 100 do 150 osób. Następnie z pozostałości jednostek wojskowych i pojedynczych grup żołnierzy Armii Czerwonej pozostających w lesie utworzono trzy oddziały oraz dowódcę trzech oddziałów - Gorodovikov, Kurakov, Aedinov, liczących w oddziale 100-120 osób. Ponadto pozostałe oddziały były również uzupełniane kosztem grup i singli personelu wojskowego. W efekcie w listopadzie było 27 oddziałów partyzanckich o łącznej liczbie 3456 osób.

Jak widać z powyższego, większość była niemilitarna. Jak wspomniano powyżej, do lasu nie przybyły oddziały: Krasno-Perekopski, Freidorfski i Larindorfski oraz oddział robotników NKWD. 2 listopada Grinberg zabrał oddział Telmańskiego do Jałty, a Krasnikow rozwiązał oddział Saki, który udał się do Sewastopola, tłumacząc to rozkładem oddziału. Uciekli z lasu, ale potem wrócił komisarz 1. okręgu Osmanow, komisarz oddziału Seitler Puzakin, komisarz oddziału Karasubazar Kaplun, a dowódca oddziału Seitler Jewstafiew nie wrócił.

Część ludzi opuściła oddział Seitlera, który wkrótce został uzupełniony przez wojsko. Vereshchagin został mianowany dowódcą oddziału. W listopadzie-grudniu dezercja przybrała groźny charakter. W tym okresie zdezerterowało 891 osób, głównie Tatarów. W sumie do lipca 1942 r. zdezerterowało około 1 (200 osób), głównie z dzielnic 5., 4., 3. i 1. Powodem dezercji była niestabilność niektórych elementów, gwałtowne przejście ludności tatarskiej do nazistów , pragnienie niektórych łączy się z Armią Czerwoną (oddział Sewastopola, Teodozja - komisarz Jakubowski, Kirowski - dowódca Aldarow, szef sztabu Panarin).

Głód był strasznym zjawiskiem w życiu partyzantów. Jak wspomniano powyżej, dostawa żywności zaplanowana była na pół roku. Faktycznie przywieziono więcej, ale z wielu powodów wiele żywności z przeładunków nie zdążyło wywieźć do lasu i dostało się w ręce hitlerowców lub zostało rozebrane przez miejscową ludność, a te produkty, które były przechowywane, również zostały w większości zrabowane przez nazistów. Pomogli im w tym zdrajcy, głównie Tatarowie, którzy brali udział w transporcie i bazowaniu. Najbardziej ucierpiały dzielnice V, IV i III.

Piąta dzielnica, której bazy znajdowały się w górach Mekenziev i na terenie wsi Ajtodor, straciła bazy w pierwszych dniach, gdy tylko naziści zbliżyli się tam. Wkrótce ten sam los spotkał 4 i 3 dzielnicę. Do stycznia wszystkie oddziały, z wyjątkiem Evpatorii i Ak-Mechetsky, nie miały baz, żywiły się dzikimi zwierzętami rezerwatu, końmi i schwytanym jedzeniem od miejscowej ludności profaszystowskiej, a czasem otrzymywały od kołchoźników (wieś Laki). Wszelkie próby odebrania przeciwnikowi żywności zakończyły się niepowodzeniem, gdyż transport wojsk, żywności i amunicji odbywał się i jest obecnie prowadzony pod silną strażą, często z udziałem czołgów lub tankietek.

Zdarzały się setki przypadków, gdy partyzanci nie byli w stanie zabrać niczego z uszkodzonych samochodów lub wagonów, ponieważ grupy partyzantów były atakowane przez grupy eskortowe lub grupy, które szybko docierały na miejsce ataku z pobliskich garnizonów. Trudność w zdobywaniu żywności w okolicznych wsiach polegała na tym, że oddziały znajdowały się w otoczeniu wsi tatarskich, a ludność tatarska była wrogo nastawiona do partyzantów i była uzbrojona przez Niemców.

Trudno było przeniknąć do wsi rosyjskich czy innych, a zwłaszcza wynieść żywność, bo we wszystkich wsiach były garnizony i oddziały faszystów.

Sewastopol (zastępca komisarza ludowego NKWD Krymu, tow. Smirnow) wiedział przez krótkofalówkę Krasnikowa i przez połączenie na żywo o głodzie w oddziałach partyzanckich, ale nie podjął działań i dopiero po tym, jak Siewierski napisał do tow. Oktiabrskiego: następnie w kwietniu 1942 r. zaczęto podawać niewielką ilość żywności. Inne obszary były w lepszej sytuacji, ale wiele oddziałów było na wpół wygłodzonych, a uratował ich fakt, że na początku marca zaczęto tam wyrzucać żywność.

Poprosiliśmy Radę Wojskową Kaukazu, a następnie Frontu Krymskiego o zrzucenie żywności Seversky'emu, obiecano nam, ale stało się to dopiero pod koniec kwietnia. W wyniku tego w trzech okręgach zmarło z głodu 250 osób, co przyczyniło się do dezercji. Pomimo trudności partyzantów, okrążenia przez miejscowych faszystów, obecności dużych garnizonów i zwiększonego bezpieczeństwa na drogach, oddziały działały aktywnie, z wyjątkiem grupy desantowej Selikhov, która została w tyle. Oprócz wielu bitew w lesie, a także o wioski Koush, Ortalan, Baksan i Suuk-Su, oddziały przeprowadziły 631 operacji, w tym 124 operacje żywnościowe, 7984 żołnierzy i oficerów zostało zniszczonych, 787 ciężarówek, 36 samochodów , małe konwoje (15-20 wagonów) - 31, tankietki 3, motocykle 23, cysterny 22, ciągniki 6, 2 składy pociągów wojskowych wysadzone w powietrze, 25 mostów wysadzonych w powietrze, 400 m torów kolejowych uszkodzonych, 40 km przecięto kabel, zastrzelono faszystów i różnych zdrajców 441 osób.

Nasze straty: 341 zabitych, 241 rannych, 110 zaginionych. Ze względu na to, że archiwa sztabu centralnego są zakopane w lesie, nie pozwala teraz opisać działań bojowych każdego oddziału, więc zmuszeni jesteśmy ograniczyć się do danych zbiorczych.

Przez 8 miesięcy przeprowadzono kilka fuzji oddziałów, a także przesiedlenia i relokacje dowództwa i sztabu politycznego. Za bezczynność, tchórzostwo i inne wykroczenia zwolniono szefa i komisarza 1. okręgu, Satsiuka i Wialkowa; szef 5. dzielnicy Krasnikow; dowódca oddziału Zuy Litwinienko; dowódca i komisarz oddziału Karasubazar Timokhin i Kaplun; dowódca oddziału Kirowa Aldarow został zastrzelony za korupcję i dezercję; usunięto komisarza 2. okręgu Popow; dowódca oddziału Evpatoria Kałasznikow; dowódca 1 oddziału Symferopola Soldatchenko; komisarz oddziału Seitler Puzakin; dowódca 1. oddziału Symferopola Szczetynin został przeniesiony do szeregowych, a następnie mianowany szefem sztabu 4. okręgu. Zastrzelony wyrokiem Trybunału Rewolucyjnego za zabójstwo rannego żołnierza, zabójstwo dwóch poruczników oraz za rozbrojenie i nieprzyjęcie do oddziału 15 żołnierzy Armii Czerwonej, następnie zabitych przez Rumunów, dowódca oddziału Kolai Gubarev i komisarz Shtepa.

Zastrzelony przez szefa sztabu 5. okręgu Iwanenko, który przeszedł do służby w gestapo; szef 2. okręgu, Genow, został usunięty przez Radę Wojskową Frontu Kaukaskiego. Naczelnika 4. okręgu Bortnikowa zastąpił generał dywizji Awerkin; Feldman, komisarz oddziału Bijuk-Onlar, został usunięty z krymskiego NKWD. W związku z mianowaniem Gorodovikova i Furika szef I Okręgu Mokrous, komisarz Ponomarenko, został przeniesiony do oddziału. Następnie przeprowadzono ruchy w związku z likwidacją 4. i 5. okręgu, a także w związku z połączeniem oddziałów ze względu na niewielką liczbę Ichkinsky'ego z Kolaiskym, Zuysky'ego z Seitlerskim. Należy wziąć pod uwagę najlepsze jednostki:

Feodosia – dowódca Mokrous, komisarz Ponomarenko; Oddział Gorodovikov, oddział Dzhankoy - dowódca Ryumshin, komisarz Klevetov; Ichkinsky – dowódca Kleń, komisarz Bedin; Oddział Kurakowa 4. Krasnoarmejski; Ałusztinsky - dowódca Iwanow, komisarz Eremenko; Jałta - dowódcą był Krivoshta, komisarz Kucher; Armia Czerwona - dowódca Aedinov, komisarz Suchinenko; Bakczysaraj – dowódca macedoński, komisarz Black; 2. Symferopol – dowódca Chussi, komisarz Tretiak; Oddział Zuysky - dowódca Kamensky, komisarz Lugovoi jest na pierwszym miejscu pod względem komunikacji z ludnością, wywiadu i zaopatrzenia w żywność, a także oddziałów Chuba i Kurakova. Ze wszystkich jednostek najgorszy jest 1. Krasnoarmejski - dowódca Smirnow, komisarz Polyansky. 4. Krasnoarmeisky - dowódca Nezamov, komisarz Sidorov Te dwa oddziały zostały utworzone z grupy desantowej Selikhov.

Obecnie, w związku ze zniesieniem 4. i 5. obwodu, a także połączeniem niektórych oddziałów, liczba oddziałów i liczba bojowników wynosi: 1. obwód - naczelnik obwodu Chub, komisarz Furik, oddziały 4, liczba 517 osób 1) Armia Czerwona nr 2 - dowódca Isaev, komisarz Svinoboev, 2) Karasubazarsky - dowódca Zaretsky, komisarz Kamansky, 3) Kirovsky - dowódca Pozyvaev, komisarz Kryukov, 4) Feodosia - gdzie nalewa się Sudaksky - dowódca Mokrous, komisarz Ponomarenko.

2. dzielnica - naczelnik dystryktu Kurakov, vrid. komisarz Ługowoj, oddziały 7, łącznie 950 osób, 1) oddział Dżankoj, dowódca Szaszłyk, komisarz Kisielew, 2) Armia Czerwona nr 4 - dowódca Mitko, komisarz Sidorow, 3) Armia Czerwona nr 3 - dowódca Baranowski, komisarz Egorow, 4 ) Armia Czerwona nr 1, dowódca Smirnow, komisarz Polyansky, 5) Ichkino-Kolaisky, - dowódca Juriew, komisarz Bedin, 6) Zuysky - dowódca Kamensky, komisarz Mozgov, 7) Biyuk-Onlarsky - dowódca Nightingale, komisarz Orłow.

3. okręg - szef Seversky, komisarz Nikanorov, oddziały 6, całkowita liczba 560 osób, Symferopol nr 1 - dowódca Seleznew, komisarz Filippow, 2) Symferopol nr 2 - dowódca Chussi, komisarz Tretyak, 3) Evpatoria - dowódca Ermakow , komisarz Fartushny , 4) Ałusztinsky - dowódca Amelinow, komisarz Eremenko, 5) Sewastopol - dowódca Zinczenko, komisarz Krivoshta, 6) Bachczysaraj - dowódca macedoński, komisarz Czerny.

Pluton na kwaterze dowódcy liczący 38 osób, dowódca Fiodorenko, komisarz Bojko. W sumie na dzień 1 lipca 1942 r. jest 2125 osób. Oddziały otrzymują wyżywienie przez 7-8 dni. Oddziały są w pełni wyposażone w karabiny. Na myśliwiec przypada około 200 sztuk amunicji, ciężkie karabiny maszynowe - 8, Degtyarev - 23, karabiny maszynowe -56, ale nie wszystkie mają naboje, moździerze kompanii -16, batalion -1, działa 46 mm - 88 2,76 mm -2, wybuch . ok. 130 kg substancji, nie każdy jest wyposażony w granaty ręczne, dobrze wyposażony, ale nie każdy ma płaszcz.

Wyjątkowo ożywiona jest komunikacja między dowództwem głównym a okręgami, a także między dowództwem okręgów a oddziałami. W kwaterach okręgów znajdują się posłańcy, z którymi wysyłają pocztę do okręgów sąsiednich, a jeżeli poczta przeznaczona jest dla Komendy Głównej, z terenu znajdującego się w pobliżu dowództwa, pocztę przynoszą posłowie tego okręgu. Na przykład oddział ma swoich posłańców, którzy niosą pocztę do komendy dystryktu iz powrotem, posłańcy dystryktu przenoszą pocztę do sąsiedniego dystryktu albo do kierownictwa dystryktu, albo do komendy głównej, jeśli jest zlokalizowana. w tej dzielnicy. W przybliżeniu - posłańcy pierwszego okręgu, dostarcza pocztę do drugiego okręgu, przekazuje ją szefowi łączności okręgu, a on przekazuje ją do głównej kwatery za pośrednictwem towarzyszących mu posłańców tego ostatniego.

Najtrudniejszy – komunikacja odbywała się na obwodach 3, 4, 5, gdy komenda przeniosła się do dzielnicy 2, a gdy komenda znajdowała się w dzielnicy 3 - ten sam obraz był z obwodami pierwszym i drugim. Ze względu na to, że drogi Symferopol - Ałuszta, Karasubazar - Uskut są silnie strzeżone, komunikacja jest bardzo utrudniona.

Zdarzały się przypadki, zwłaszcza zimą, kiedy komunikacja była zerwana na miesiąc i w pierwszych dniach, nie czekając na posłańców z I i II rejonu, musieliśmy wyznaczyć specjalną grupę, która z wielkim trudem docierała w te rejony, przegrywając dwóch jeden człowiek (jeden zabity, jeden zaginiony) i jeden ranny.

Przez cały czas od listopada do lipca zginęło 21 osób komunikujących się z Sztabem Generalnym, a między okręgami 10. Komunikację z lądem utrzymywano z Sewastopolem za pomocą krótkofalówki Krasnikowa, łączników z sztabu głównego i 5. dystryktu oraz wysłanych łączników. przez mieszkańców Sewastopola. Łączność radiowa została ustanowiona przez Radę Wojskową Kav. front, który wysłał do drugiego regionu pięciu radiooperatorów z dwiema stacjami, pierwszy region otrzymał jednego radiooperatora w lutym i jednego w marcu, który przyjechał z krótkofalówką ze stepu.

Najgorzej było w III dzielnicy. Pomimo naszych wielokrotnych próśb, dopiero w maju do oddziału Zuyskiego przybył dla Siewierskiego radiooperator, który był przetrzymywany przez autoryzowany GO dla oddziału Zuyskiego Kharchenko przez ponad miesiąc, odnosząc się do rozkazu Kapalkina, i dopiero po naszym kategorycznym rozkaz, radiooperator został wysłany do Seversky. Ponadto łączność jest utrzymywana przez samoloty, a raz grupa ludzi przybyła do 3. dzielnicy z Sewastopola łodzią.

Jak widać powyżej, głównym trzonem partyzantów byli ochotnicy. Zakładano, że podczas wycofywania się Armii Czerwonej z Krymu nie wszystkie jednostki zdążą przeprawić się na kaukaskie wybrzeże, a pozostałe na Krymie powinny osiedlić się w lesie. Dlatego już przy sporządzaniu schematu pojawiła się kwestia podporządkowania i ewentualnych nieporozumień na tej podstawie, zwłaszcza wiedząc, że dyscyplina wymaga, w razie utraty komunikacji z bezpośrednimi przełożonymi, podporządkowania młodszego stopnia seniorów obawiano się, że nie znajdą się tacy szefowie, którzy nie uznają szefów zatwierdzonych przez komitet regionalny, wezmą sobie do głowy podporządkowanie całej armii, w wyniku czego może dojść do pomieszania.

Dlatego plan i nasz rozkaz przewidywały podporządkowanie wszystkich wodzów, którzy dostali się do lasu, przywództwu partyzantów. Następnie w tym duchu wydano rozkaz dla oddziałów granicznych i 51 armii. Dowiedzieliśmy się o tym już w lesie i nawet wtedy nie oficjalnie, ale ze słów mjr Izugieniewa i po generale mjr Awerkinie. Niestety wielu dowódców i komisarzy nie chciało wykonać tego rozkazu, próbowali włamać się do Sewastopola, w wyniku czego kadry poddały się i tylko małym grupom udało się dostać do Sewastopola.

Nie było przypadków przymusowej aneksji resztek oddziałów, ale zdarzały się przypadki, gdy partyzanci wiedząc, że te resztki nie przebiją się do Sewastopola, lecz wpadną w ręce nazistów, rozbrajali tych, którzy nie chcieli zostań w lesie. Sami Mokrousov i Martynov odbyli wiec z Izugenevem i dowódcą pułku granicznego (numeru nie pamiętam) Martynenok, ale ani Izugenev, ani Martynenok nie zostali. W rezultacie, jak nam się stało, po przybyciu do Sewastopola z niewielką grupą, składającą się wyłącznie z głównego sztabu politycznego. Cała reszta poddała się nazistom.

Na naszych oczach resztki jednego pułku, wycofujące się przez rezerwę, poddawały się partiami. A dwa dni wcześniej Mokrousow powiedział dowódcy pułku, że jeśli nie może się przebić do Jałty, musi zostać w lesie. Na to dowódca pułku (nazwiska nie pamiętam) odpowiedział: „Naziści przekroczą tę linię tylko nad moim zwłokami”.

Pomimo chęci przebicia się przez dowódców i komisarzy, w lesie osiedliło się około 1000 osób, w tym resztki 48 kav. dywizje w liczbie 100-120 osób z pułku Gorodovikov. Tych niedobitków kierowali komisarz Popow i szef sztabu Łobowa. Generał Averkin w bardzo tajemniczych okolicznościach odepchnął te szczątki na Demerdzhiyail, przedostał się do kwatery głównej naczelnego dowództwa i objął dowództwo nad 4. dystryktem, aw grudniu został zabity przez nazistów w rejonie Uzenbash.

Partyzanci witali swoich towarzyszy wojskowych jak krewnych, zapewniając im wszelką możliwą pomoc żywnością, odzieżą i amunicją. Z wyjątkiem przypadków w oddziale Kolai, gdzie dowódca oddziału Gubariew i komisarz Sztepa rozbroili grupę 13 wojskowych i wydalili z oddziału, w wyniku czego grupa zginęła, za co rozstrzelano Gubariewa i Shtepę. Dowództwo i sztab polityczny Armii Czerwonej, który wpadł do lasu, otrzymał nominacje zamiast niemilitarnych.Wyżej wskazano, że szefowie sztabu, Sztabu Centralnego i okręgów byli wojskowi.

Następnie wojsko dowodziło oddziałami, mianowano odpowiedzialne stanowiska w regionach. Popow, Łobow, Wialkow, generał dywizji Awerkin, Aedinow, Seversky, szef sztabu kapitan Kaługin, podpułkownik Shetinin itd., a teraz większość wojska znajduje się w oddziałach. Stosunki z wojskiem są bardzo dobre, z wyjątkiem Lobowa, Popowa i Selikhova. Co więcej, gdy dotarły do ​​nas plotki o złych stosunkach między Popowem i Lobowem a byłym szefem 2. dzielnicy, Genowem, napisaliśmy do nich o tym. W odpowiedzi otrzymaliśmy od Popowa i Genowa zaprzeczenie i potwierdzenie bardzo dobrych relacji.

Jednak potem dowódca oddziału Dzhankoy, Ryumshin, który zginął dzielnie w bitwie, napisał do nas o niezdrowym związku tego trio. Kiedy w lutym przybyliśmy do kwatery głównej 2. dystryktu, okazało się, że ta „przyjazna” trojka jest w sprzeczności, a ponadto Lobov i Popow wciągnęli Selikhova i kilku innych towarzyszy w tę awanturę. Krótkofalówka Selikhova zaczęła działać i wkrótce wydano rozkaz zwolnienia Genova i powołania na jego miejsce Selikhova, osoby o słabej woli i przeciętności.

Martynov i ja zadzwoniliśmy do Lobova, Popova i Genova, aby uporządkować sprawy i pogodzić je, ale widzieliśmy, że nic z tego nie wyjdzie. Genow został oskarżony o niezdolność, otwarcie nazwany pasterzem, że nie dawał żywności wojsku (po badaniu okazało się, że wojsko otrzymywało żywność na równi z partyzantami) i kilka innych drobnych grzechów. Gdyby Lobov i Popov nie dążyli do jakiegoś celu, mogliby pomóc Genovowi w wyeliminowaniu jego braków w wiedzy wojskowej i dobrej pracy.

Aby rozładować tę atmosferę i wzmocnić kierownictwo I okręgu, mianowaliśmy tam szefa sztabu Łobowa, który zachorował dyplomatycznie. Zaczęło działać krótkofalówka Selikhova, a trzy dni później dowódca frontu wydał rozkaz opuszczenia Łobowa jako szefa sztabu 2. okręgu. Po otrzymaniu tego rozkazu Lobov natychmiast wyzdrowiał.

Aby zapoznać się ze składem politycznym i zidentyfikować relacje, zebraliśmy ich wszystkich na spotkanie. Tutaj spotkaliśmy się z wrogością ze strony wszystkich dowódców i pracowników politycznych resztek 48. dywizji. Przede wszystkim uznali za złe słowa Mokrousowa, który powiedział: „Co robisz z kiepskim dywizją kawalerii” i powiedział, że zachowanie Popowa i Lobowa dwojakiego interesu graniczy z trockizmem.

Co więcej, określenie „kiepska dywizja” nie odnosiło się do 48. dywizji, a nie do istniejących resztek, które Łobow i Popow utożsamiali z dawną dywizją. O Gorodovikovie jako dobrym dowódcy wiedzieliśmy z opowieści jego kolegów żołnierzy, którzy byli w oddziałach 3. dystryktu, oraz z raportów Genova, więc mieliśmy na myśli przyznanie mu 4. dystryktu. Kiedy to było omawiane, Gorodovikov był posłuszny.

Tutaj Popow wyszedł i przedstawił się jako dowódca dywizji, która podlega tylko jemu i nikt nie może się nią pozbyć bez jego wiedzy. Jednak nie zgodziliśmy się z tym stwierdzeniem i wyznaczyliśmy Gorodovikova na szefa 4. dzielnicy.

Podobno walkie-talkie Selikhova znów zaczęły działać, a trzeciego dnia otrzymaliśmy rozkaz utworzenia grupy wojskowej, w skład której wchodził oddział Gorodovikova z podporządkowaniem tej grupy Selekhovowi. Podczas sprawdzania oddziałów okazało się, że Popow zatrzymał Kapluna, który wyrzucił swoją legitymację partyjną, jako komisarza oddziału Karasubazar.

Wypracowując nasz rozkaz zintensyfikowania działań, zaczął wdawać się w ciche sprzeczki, pogarszał stosunki między wojskiem i niemilitarnym, miał konkubinę i mieszał. To wszystko zmusiło nas do postawienia kwestii jego zastąpienia, co się stało, a na jego miejsce Rada Wojskowa powołała Buskadze. Po jego zwolnieniu, zamiast uczciwie pracować, był bezczynny (raport do Buskadze), zebrał urażonych (Kvashnev, Kasyanov, Egorov, Polyansky i inni), zaintrygowanych i zaangażowanych w projekt. Otrzymawszy nominację na komisarza okręgu II, po przybyciu do Kwatery Głównej zaczął nieprzyzwoicie przeklinać szefa okręgu Kurakowa, kierownictwo ruchu partyzanckiego, napisał rozkaz przeniesienia tłumaczki Belli Trakhtenberg, Lobowa konkubina, z naszego oddziału do jego dyspozycji, napisała rozkaz usunięcia z pracy wyznaczonych przez nas komisarzy OO, a o powołaniu na ich miejsce innych, w tym próżniaka Kasjanowa, a gdy przyjechał do lądowania na lądowisku, próbował siłą umieścić Kwaszniewa w samolocie poza kolejnością, groził kijem i skarcił zastępcę. Martynow, upoważniony przez nas do ewakuacji, Domnin (Zobacz materiał przesłany przez nas do Wydziału Specjalnego Frontu). Ten otwarty bunt Popowa oburzył nas, Mokrousow aresztował Popowa i przekazał go trybunałowi wojskowemu, o czym poinformował pana telegramem jeszcze tego samego dnia.

Lobov to nieuchwytna intryga, jeśli nie gorsza. Cała jego praca ma na celu podżeganie i pogarszanie sytuacji. Oczernił nas Radzie Wojskowej Krymu. Front, oskarżając nas o prześladowanie wojska, trzymał się i inspirował dowódców do poświęcenia większej ilości czasu na rozpoznanie, co w istocie oznaczało zakłócenie operacji. Trzymał się taktyki trzymania oddziałów w kupie, przenosząc naszą kwaterę główną, pędził za nami oddziały Selichowa, wbrew naszym rozkazom. Na rozkaz z regionu Kokasan oddział Gorodovikova i Kurakova powinien wycofać się do Terki, a on prowadził ten oddział i wojsko.

Kiedy w maju nasza siedziba przeniosła się z regionu Kokasan, sam Selikhov podsunął pomysł przeprowadzenia operacji żywnościowej we wsiach położonych na północ od Kazanly.

Zatwierdziliśmy ten plan. Zamiast tego Selikhov pojechał 2. oddziałem do regionu Terke, a kiedy Mokrousov zbeształ za to Selikhova, powiedział, że otrzymał na to rozkaz Lobowa. Pułkownik Lobov odmówił. Kiedy Selikhov zachorował, Martynov i Lobov poszli do niego, aby porozmawiać o ewakuacji jego i Buskadze, zgodził się pod warunkiem twojego pozwolenia, a kiedy Lobov napisał nakaz tymczasowego zwolnienia Selikhova z powodu choroby, Lobov zaczął mówić Mokrousovowi, że rozkaz został napisany błędnie, ponieważ nie było meldunku od Selikhova.

Na uwagę Mokrousowa, że ​​powiedziałeś, że z nim rozmawiałeś: „nie, nie powiedziałem tego”, skłamał Lobov. To wkurzyło Mokrousowa, przeklął go i powiedział w przypływie irytacji: „T. Soroka, zastrzel Lobowa. Ale nikt go nie zastrzelił, a Mokrousov by na to nie pozwolił. Trzeba przyznać, że Mokrousov zachowywał się tutaj bardzo, bardzo źle.

T. Bułatow postawił pytanie, jaka jest nasza opinia, jeśli oddziały partyzanckie są podzielone na dwa niezależne regiony z bezpośrednim podporządkowaniem kontynentowi. Piszemy do Wielkiej Ziemi, bo wciąż nie wiemy komu jesteśmy podporządkowani. Wytyczne zostały nam przesłane przez Wojskową Radę Frontu Krymskiego, Krymski Komitet Regionalny Partii, Armię Primorską, NKWD Krymu, a teraz Wojskową Radę Kawalerii. przód. Wszystko to nas oszołomiło i nie wiedzieliśmy, „do którego boga się modlić”! Trzeba temu położyć kres, a ruch partyzancki podporządkować jednemu przywództwu.

Kwestia separacji jest dla nas trudna do rozwiązania. Oczywiście przy dobrej regularnej komunikacji radiowej i lotniczej z organem, któremu podlegają partyzanci oraz trudnościami w komunikacji między obszarami oddzielonymi autostradą Symferopol-Ałuszta, być może przydałoby się rozczłonkowanie, a ponieważ nie mamy na to powodów do nadziei, to zniesienie jednolitego kierownictwa na Krymie może mieć negatywny wpływ na czyny, a nawet jeśli tacy ludzie jak Łobow i Popow wylądują na czele administracji niezależnych regionów. Z tych powodów nie możemy nic zaoferować.

Perspektywy uzupełnienia ludności i zaopatrzenia oddziałów Niestety, dopiero od kwietnia zaczęliśmy nawiązywać kontakt z ludnością obszarów stepowych. Wcześniej było to prawie niemożliwe, ponieważ nie mieliśmy ubrań ani dokumentów, z którymi nasi ludzie mogliby podróżować z lasu, a zimą nie można było przejść setek mil z noclegiem w polu. Z tych powodów o życiu i nastrojach chłopów wiedzieliśmy tylko ze słyszenia.

Jeśli chodzi o ludność tatarską zamieszkującą tereny górskie, to od pierwszych dni okupacji Krymu przez faszystów zdecydowana większość z nich podążała za faszystami, co wykluczało możliwość wykonywania przez nas prac innych niż tajne. Po nawiązaniu kontaktu z wsią ustalono, że przeważająca większość chłopów była sowiecka, ale terror tak ich dusił, że ludzie bali się siebie nawzajem, a nawet bliskich.

Już wcześniej oddział Zuysky, dzięki energii i popularności komisarza oddziału, towarzysza Ługowoja, miał bliskie związki z kołchoźnikami obwodu żujskiego, zwłaszcza ze wsią Barabanowka, skąd czerpał różne informacje i żywność, a następnie prawie wszyscy mieszkańcy tej wsi udali się do lasu do Ługowoja . Kiedy nawiązaliśmy kontakt z regionami stepowymi, o których patrz niżej, okazało się, że chłopi nie mają niechęci do partyzantki i pójścia do lasu, ale powstrzymywał ich strach o rodziny, które naziści zniszczą, jeśli ich krewni wejdą do partyzantów .

W tym czasie naziści nie zdążyli jeszcze doszczętnie ograbić wieś, była żywność, którą partyzanci otrzymaliby, ale nie było możliwości zorganizowania jej dostawy do lasu ze względu na silnie rozwinięte szpiegostwo, brak koni i utrudnień związanych z transportem, zwłaszcza przez szosę do Symferopola.Teodozja, silnie strzeżona i przechodząca przez wsie tatarskie. Teraz ta sytuacja pogorszyła się z powodu wzmożonego nadzoru i terroru, braku żywności wśród kołchoźników i nie ma nadziei na plony, bo tylko nasiona mogą wyprodukować plony, więc jedynym źródłem jest dostawa żywności na Krym z Kubań.

Rolnicy kolektywni pójdą do lasu ze swoimi rodzinami, na co nie można pozwolić. W szczególności nasz agent przyjechał do nas w lipcu ze wsi Besheran i zapytał, czy można wprowadzić ludzi do lasu. Powiedzieliśmy - tylko bez rodzin. Poszedłem z nimi negocjować. Trudno powiedzieć, jak ten problem zostanie rozwiązany. Nasza opinia sprowadza się do tego, że nastąpi napływ ludzi do oddziałów partyzanckich, a można go zorganizować pod warunkiem ewakuacji członków rodziny z lasu na stały ląd i zwiększenia dostaw żywności.

W ten sposób ludność będzie również działać przeciwko faszystom na stepie. Kadry partyzantów, które przeżyły głód, są w większości chore i wycieńczone. Z tych powodów ludzie raczej nie wytrzymają długo, zwłaszcza jeśli Krym nie zostanie wyzwolony przed zimą. Powstaje zatem pytanie o zastąpienie ich nowymi, świeżymi ludźmi, co w praktyce można zrobić bez większych trudności. Zmiana ludzi może odbywać się drogą powietrzną z lądowaniem gruźlicy na Karabi Yayle i drogą morską z podejściem łodzi między Otuzy-Kozy, Novy Svet, Kapsikhor i Semidvorye. W okręgu Siewierskim nie ma takich możliwości. Te punkty zostały zbadane i teraz wystarczy rozwiązać tę kwestię w praktyce.

Nasza opinia w tym przypadku sprowadza się do następujących: a) Kurakov i Chub podają kolejność podejścia do łodzi. b) Łodzie płyną do tych punktów z ludźmi i jedzeniem. c) Na brzegu spotykają uzbrojonych ludzi z paczkami plus osoby do ewakuacji. d) Wyokrętowani ludzie i oddziały podnoszą ładunek na siebie i na paczkach i udają się z nim do obozów.

Organizacja pracy podziemnej na Krymie rozpoczęła się w kwietniu m-tse. W tym celu wybrano i wysłano do regionów jako przedstawicieli partii towarzyszy politycznie wykształconych i posiadających zdolności organizacyjne. Postanowiliśmy, że aby uniknąć prowokacji i zdrady, nie powinniśmy od razu tworzyć grup partyjnych, ale zaczęliśmy od tworzenia grup sowieckich patriotów i dopiero po tym, jak towarzysze okazali swoje oddanie naszej sprawie w konkretnych czynach, stworzyć partię. grupy spośród nich...

Zorganizowane grupy prowadziły akcję propagandową wśród ludności iw tym celu wykorzystywały dostarczane nam w lesie gazety i czasopisma. Grupom powierzono następujące zadania: prowadzenie agitacji i masowych prac wśród ludności, organizowanie i prowadzenie pracy w celu udaremnienia różnego rodzaju środków wroga, przeprowadzanie aktów sabotażu, rekrutowanie nowych członków itp.

Według danych otrzymanych od przedstawicieli okręgu, można zaobserwować nowy wzrost ucisku i terroru nazistowskiego wobec ludności. Cała żywność, żywy inwentarz, drób i odzież są odbierane od ludności. Z „dobrowolnych” metod konfiskowania ludności na eksport do Niemiec okupanci przeszli na metody nieukrywanej przemocy. Dają plan osady, naczelnik dostarcza ustaloną liczbę osób na eksport. Dla ludności stworzono warunki nie do zniesienia, a jeśli nie udają się do oddziałów partyzanckich, okazuje się, że dzieje się tak dlatego, że gestapo wszczęło demagogiczną agitację w sprawie masakry przez partyzantów każdego, kto pojawi się w lesie.

A są tacy, którzy chcą iść do partyzantów. Dzieje się tak w obecności naszego wzburzenia, które nie jest jeszcze mocno ugruntowane. Wydaliśmy polecenie przedstawicielom partyjnym okręgu, by przeciwstawili naszą sowiecką prawdę faszystowskiej demagogii. Organizować wyjaśnienia ludności o faktycznym stanie wojny, o okrucieństwach najeźdźców, o faktach braku praw politycznych i ekonomicznych ludności, o tym, że partyzanci rozprawiają się i rozprawiają z okupantami i zdrajcami naszego ludu, a partyzanci chętnie spotkają się z każdym, kto zechce im pomóc w bezinteresownej walce. W związku z tym istnieje podstawa do uzupełniania oddziałów partyzanckich.

Wystarczy, poprzez umiejętnie i energicznie zainscenizowaną agitację, obudzić wśród ludności przekonanie o potrzebie bezlitosnej walki z najeźdźcami, wszelkimi środkami i w każdych warunkach, pokazać społeczeństwu konkretne fakty okrucieństw naziści to jedyne wyjście dla naszego narodu z braku praw. Towarzysz Davydkin donosi zwłaszcza o działaniach tajnych i wywiadowczych.

Zasadniczo praca polegała na: przekazaniu danych wywiadowczych, według których dowództwo Frontu Krymskiego mogło w pełni określić zamiary wroga i zbudować jego plany operacyjne. W szczególności z naszych doniesień o zgrupowaniu formacji czołgów w trójkącie Koktebel-Teodozja-Stary Krym można było bezbłędnie stwierdzić, że wróg celował swój główny cios w naszą lewą flankę. Tak było przed katastrofą kerczeńską i przed upadkiem bohatera - Sewastopola. Niestety, gdy dotarły do ​​nas plotki, wiele naszych radiogramów, które dostarczyły ważnych informacji o przygotowaniach wroga do ataku na Kercz, zostało rozszyfrowanych po upadku Kerczu. Tak było czy nie, trzeba to sprawdzić.

W marcu na wniosek Rady Wojskowej Frontu Krymskiego przedstawiliśmy listę szczególnie zasłużonych partyzantów do nagrody. Łącznie reprezentowanych było 67 osób, a Rada Wojskowa nie wymagała od reprezentowanych charakterystyk. Do tej pory pokaz się nie odbył. Jednocześnie wszyscy nominowani przez Selichowa do nagrody zostali już nagrodzeni.

Dowódca krymskiego ruchu partyzanckiego pułkownik (Mokrousov)

Komisarz Sekretarz Symferopolskiego Kodeksu Cywilnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików art. komisarz batalionu (Martynov)

Ruch partyzancki na Krymie (listopad 1941 - kwiecień 1944) jest jedną z najjaśniejszych, tragicznych i pod wieloma względami mało znanych kart w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Odegrał znaczącą rolę w zmaganiach sowieckich sił zbrojnych o ten strategicznie ważny region, zarówno podczas walk obronnych na jego terytorium w latach 1941-1942. i podczas jego uwolnienia w latach 1943-1944. W rzeczywistości w okresie całkowitej okupacji półwyspu partyzanci Krymu stanowili trzeci front na tyłach wojsk niemiecko-rumuńskich i według dowództwa wojskowego Wehrmachtu stanowili poważne zagrożenie dla komunikacji.

Jednocześnie walka partyzancka na Krymie wiązała się z dużą liczbą ofiar ze strony patriotów i wielokrotnie doświadczała trudności, które nie były charakterystyczne dla ruchu partyzanckiego w innych regionach Związku Radzieckiego. W rezultacie, zorganizowany jeszcze przed rozpoczęciem okupacji, do końca 1942 r. krymski ruch partyzancki został zredukowany prawie dziesięciokrotnie, ponad trzy i pół tysiąca jego uczestników zginęło w starciach bojowych z wrogiem, a również zmarł z głodu.

Ale walka nie została skrócona, a przy użyciu wielu zewnętrznych (zwycięstwa wojsk sowieckich na frontach, wzmocnienie roli półwyspu w planach dowództwa Armii Czerwonej i Marynarki Wojennej, rozmieszczenie ukierunkowanych dostaw z lądu) i wewnętrzne (wzrost świadomości mas, zmiany na okupowanym terytorium, zachowanie trzonów bojowych partyzantów) po przejściu męki zimy 1942-1943 ruch partyzancki na Krymie ponownie się odwrócił i w rezultacie aktywnie uczestniczył w przygotowaniach i wyzwoleniu Półwyspu Krymskiego od wojsk wroga i ich wspólników. Badacze dzielą historię krymskiego ruchu partyzanckiego na trzy etapy: 1 - od listopada 1941 do października 1942. W tym okresie partyzanci krymscy udzielali aktywnej pomocy oblężonemu Sewastopolowi i wojskom sowieckim, które wylądowały na Półwyspie Kerczeńskim. II okres - październik 1942 - lipiec 1943 - to okres działań na głębokim zapleczu wroga i jednocześnie strat, znaczne ograniczenie ruchu partyzanckiego; III okres - lipiec 1943 - kwiecień 1944 - nowy wzrost ruchu partyzanckiego, rozrost struktur i liczebności partyzanckich, działania militarne i propagandowe, które znacząco przyczyniły się do wyzwolenia Krymu.

Chociaż wojna partyzancka na Krymie w latach 1941-1944. był integralną i integralną częścią całego ruchu partyzanckiego na okupowanym terytorium ZSRR i miał wspólne cechy (np. kierownictwo przez organy partyjne; zasadę dobrowolności w rekrutacji formacji partyzanckich; charakter wielonarodowy itp.), jednak tam były też cechy, które pozwalały opowiedzieć o jej postaci. Cechy te miały historyczny rozwój, były w złożonej interakcji i manifestacji.

Geostrategiczne położenie Krymu

Strategiczne znaczenie Półwyspu Krymskiego, zarówno dla ZSRR, jak i dla Niemiec, spowodowało szczególnie zaciekłą walkę o jego posiadanie. Radzieckie siły lądowe we współpracy z lotnictwem, Flotą Czarnomorską i flotyllą wojskową Azowa przeprowadziły cztery operacje na linii frontu przez dwa lata i osiem miesięcy: obronę Krymu (październik - listopad 1941 r.), Obronę Sewastopola (listopad 1941 r. - lipiec 1942) , defensywa Kercz (maj 1942), desant Kerch-Eltigen (październik - grudzień 1943) oraz dwa strategiczne: desant Kercz-Teodosia (grudzień 1941 - styczeń 1942) i ofensywa krymska (kwiecień - maj 1944 G.) . W czasie tych działań iw przerwach między nimi organizacje i grupy podziemne, oddziały, rejony i formacje partyzantów krymskich walczyły z niemiecko-rumuńskim najeźdźcą i kolaborantami miejscowej ludności półwyspu. W trakcie powyższych działań wojennych z samej tylko strony sowieckiej wzięło udział ponad półtora miliona osób (w tym ponad 12 tys. partyzantów i 2500 bojowników podziemia), a straty osobowe (bezpowrotne i sanitarne) wyniosły ponad 820 tys. (w tym ok. 5000 partyzantów i 700 robotników podziemnych).

Cechy militarno-geograficzne i przyrodniczo-klimatyczne. Położenie geograficzne Krymu determinowało jego całkowitą izolację od „Wielkiej Ziemi” – terytorium zajętego przez wojska radzieckie, w przypadku całkowitego zajęcia półwyspu przez najeźdźców niemiecko-rumuńskich. W związku z tym natychmiast pojawiły się poważne problemy z organizacją komunikacji, dostaw i kierownictwa ruchu partyzanckiego ze strony struktur wojskowych i partyjnych znajdujących się poza Krymem.

Teren, choć mocno nierówny i porośnięty lasem, nie stanowił niezawodnego schronienia, ponieważ był mały (około 2000 km2 (100 - 135 km na 20 - 30 km)) i poprzecinany drogami (które zapewniały dojazd). do jednostek mobilnych i całych jednostek wojskowych okupantów w niemal każdym zakątku pasm górskich). Wzdłuż wszystkich szos, szos i na końcowych odcinkach lokalnej komunikacji znajdowała się znaczna liczba osad nadających się do rozmieszczenia garnizonów wojsk okupacyjnych i tworzenia twierdz. Warunki klimatyczne były szczególnie trudne zimą, a latem brak wody pitnej.

Struktura społeczno-demograficzna Krymu w okresie przed i podczas okupacji.

Według spisu powszechnego z 1939 r. ludność krymskiej ASRR liczyła 1 126 385 osób, z czego około połowa mieszkała w miastach, połowa na wsi. Skład narodowy wyróżniał się różnorodnością etniczną i religijną i obejmował przedstawicieli ponad 70 narodów i narodowości. Najliczniejsi byli: Rosjanie i Ukraińcy (do 60%), Tatarzy Krymscy (ok. 20%), Żydzi, Niemcy, Grecy, Bułgarzy i Ormianie. Na terenie górzystego i podgórskiego Krymu, który stanowił około 10% całego obszaru półwyspu, znajdowało się 10 z 26 okręgów administracyjnych Republiki Kirgiskiej. ASRR, w tym siedem z nich to narodowe tatarskie: Ałuszta, Bałakława, Bachczysaraj, Karasubazar, Kujbyszew (Albat), Sudak i Jałta. Łącznie w 882 osiedlach i dwóch miastach podporządkowanych republikanom (Symferopol i Jałta) tej strefy mieszkało 471.343 mieszkańców, w tym Rosjan i Ukraińców - 247 024 (52%) i Tatarów Krymskich - 145 139 (31%) osób reprezentujących główne grupy populacja. Jednocześnie w siedmiu regionach narodowych liczebność Tatarów sięgała średnio 56%.

Po eksmisji z półwyspu w sierpniu 1941 r. Niemców krymskich (51 299 osób), częściowej ewakuacji ludności do wschodnich regionów kraju (ponad 270 tys. osób), poborze do Armii Czerwonej i Marynarki Wojennej do 93 tys. osób, z czego co najmniej 40-45 tys. zostało zabitych i rannych w walce, a także wywiezionych z Krymu wraz z wycofującymi się wojskami sowieckimi, ogólna populacja zmniejszyła się o ponad 366 tys. osób (32%). Tatarzy żyli głównie na obszarach wiejskich i nie wykazując chęci podróżowania do wschodnich regionów kraju, pozostawali w miejscach stałego zamieszkania, w związku z czym stosunek Tatarów na górzystym i podgórskim Krymie do innych grup etnicznych ludności wzrosła i do początku okupacji wynosiła 63-65%. W ten sposób strefa partyzancka, obejmująca górzystą, leśną część Krymu, została zmuszona do otoczenia osadami, z których większość była zamieszkana przez Tatarów. Po rozpoczęciu okupacji wysiłki dowództwa niemieckiej 11. Armii i władz karnych w wykorzystywaniu wspólników z miejscowej ludności w walce z partyzantami, oczywiście natychmiast zaczęły nabierać orientacji tatarskiej, o czym świadczą współczesne badania.

Po zakończeniu wojny domowej na półwyspie osiedliła się znaczna liczba obywateli byłego Imperium Rosyjskiego, którzy nie zdążyli w listopadzie 1920 r. wyjechać wraz z resztkami Armii Rosyjskiej i Floty Czarnomorskiej do sąsiednich krajów i nie mieli sympatii dla istniejącego systemu. Niezwykle niepopularne na Krymie działania mające na celu przesiedlenie ludności żydowskiej w połowie lat dwudziestych XX wieku zostały spotęgowane przez politykę przemocy podczas przymusowego tworzenia kołchozów, w rozwiązaniu kwestii narodowej, w odniesieniu do religii (zarówno chrześcijaństwa, jak i islamu). , duchowieństwo i lokalna inteligencja. Ogólnie rzecz biorąc, w tym czasie było wielu niezadowolonych z reżimu sowieckiego.

Stosunki narodowe

Innym niezwykle ważnym czynnikiem komplikującym działania partyzantów był nagle manifestujący się i wcześniej nieprzewidywalny stosunek części miejscowej ludności do okupantów, i to nie tylko pojedynczych osób, ale całych grup tej ludności. W szczególności Manstein w swoich wspomnieniach odnotował, co następuje: „Tatarzy natychmiast stanęli po naszej stronie. Widzieli nas jako swoich wyzwolicieli spod jarzma bolszewików, zwłaszcza że szanowaliśmy ich obyczaje religijne. Przyjechała do mnie delegacja tatarska, przynosząc owoce i piękne ręcznie robione tkaniny dla wyzwoliciela Tatarów „Adolfa Effendi”. Takie przyjacielskie spotkania odbywały się na całym Krymie. Na przykład dowódca sudackiego oddziału partyzanckiego E. Jusufow, sam Tatar krymski, relacjonował w swoim raporcie: „Podczas okupacji Krymu przez wojska niemieckie, w szczególności w regionie Sudaku, według wywiadu we wsi. Ai-Serez, Raven, Shelen, Kutlak, zwłaszcza w Otuz, dla Niemców zorganizowała większość ludności specjalne spotkanie. Spotkanie uświetniły bukiety winogron, smakołyki owocowe, wino itp. Ta liczba wiosek może zawierać zło. Kapsikor..."; inni przywódcy zgłaszali to samo.

Manstein, podobnie jak inne źródła niemieckie, przedstawia sprawę w ten sposób, że pierwsze kroki w kierunku „wyzwolicieli” zrobiły lokalne postacie spośród Tatarów krymskich. Jednak najwyraźniej poprzedziła to pewna tajna praca zwolenników orientacji niemieckiej zarówno w środowisku krymskotatarskim, jak i na emigracji. Jednocześnie należy zauważyć, że takie profesjonalne wysiłki organów Abwehry 11. Armii i Einsatzgruppe-D okazały się dość skuteczne i poważnie utrudniły formowanie się ruchu partyzanckiego, pchając znaczną część partyzantów. , zwłaszcza mieszkańców osad podgórskich i górskich, do opuszczenia oddziałów bez pozwolenia.

Ponadto z drugiej strony niesprowokowana w pierwszych dniach okupacji wszelkimi nieprzyjaznymi działaniami partyzantów w stosunku do miejscowej ludności spontaniczna i bezkarna grabież żywności i mienia przez mieszkańców podleśnych wsi na przejściach granicznych i bazy niektórych oddziałów stworzyły precedens, w którym władze okupacyjne i ich wysocy wspólnicy pchnęli znaczną część antysowieckiej ludności wsi otaczających strefę partyzancką do realnego rabunku baz żywnościowych i materialnych innych oddziałów , co ostatecznie doprowadziło zarówno ludność tych wsi, jak i partyzantów do najtrudniejszych konsekwencji.

W okresie organizacyjnym komitet regionalny KPZR (b), NKWD i sowieckie władze krymskiej ASRR rozpoczęły przygotowywanie podziemia i ruchu partyzanckiego, opierając się głównie na lokalnych zasobach, resztki rezerw ludzkich pozostawionych po kilku mobilizacjach oraz ewakuacje i doświadczenia dawnych partyzantów - uczestników wojny domowej. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że OK KPZR (b) i organy sowieckie, oprócz przygotowania ruchu partyzanckiego i podziemia, miały inne równie ważne zadania: mobilizację; ewakuacja ludności, przemysłu, wartości kulturowych; zapewnienie udziału ludności w pracy obronnej; tworzenie milicji ludowych, batalionów zniszczenia; organizacja naprawy i produkcji sprzętu wojskowego; zbiór i transport maszyn rolniczych, nadwyżek żywności i bydła do wschodnich regionów kraju; organizacja sieci szpitali na bazie sanatoriów na południowym wybrzeżu Krymu itp. . Na niektórych obszarach oddziały partyzanckie były dostarczane na zasadzie rezydualnej, co nieuchronnie wpływało na wskaźniki jakościowe i ilościowe.

Następnie, w oparciu o powyższe czynniki, a także ze względu na prawie stałą lokalizację organów partyjnych i gospodarczych Krymskiej ASRR poza półwyspem (Kaukaz, Terytorium Krasnodaru), nacisk na wsparcie materialne partyzantów przesunął się na zasoby lokalne (żywność, logistyka) i związkowych (broń, komunikacja itp.). Zmieniło się to dodatkowo iw efekcie zwiększyło rolę interakcji między strukturami krymskimi a lokalnymi – partyjnymi, gospodarczymi, militarnymi.

Czas przygotowania

W przeciwieństwie do przygranicznych republik i regionów zachodniej części ZSRR, które zostały poddane gwałtownemu atakowi, działania wojenne bezpośrednio na Krymie rozpoczęły się dopiero pod koniec października 1941 r., dzięki czemu partia, ciała sowieckie i NKWD Kr. ASSR miała ponad cztery miesiące na ocenę swoich możliwości, szybko zmieniającą się sytuację, zapoznanie się z pojawiającymi się doświadczeniami walki partyzanckiej, określenie zadań stojących przed nimi, stworzenie infrastruktury ruchu partyzanckiego i podziemia, dobranie i przeszkolenie dla nich niezawodnego personelu . Chociaż doszło do dość poważnych błędów w obliczeniach organizacyjnych, w przeciwieństwie do wielu partyzanckich regionów ZSRR, na Krymie szybko wybuchła wojna partyzancka na dużą skalę. O jej zakresie najlepiej mówił dowódca wojsk niemiecko-rumuńskich, przyszły feldmarszałek Manstein: „Partyzanci stali się realnym zagrożeniem od momentu, gdy zdobyliśmy Krym (październik-listopad 1941 r.). Nie ulega wątpliwości, że na Krymie istniała bardzo rozbudowana organizacja partyzancka, która powstawała przez długi czas. Trzydzieści batalionów myśliwskich... reprezentowało tylko część tej organizacji. Większość partyzantów znajdowała się w górach Yayla. Od samego początku było tam pewnie wiele tysięcy partyzantów... Partyzanci próbowali kontrolować naszą główną łączność. Atakowali małe jednostki lub pojedyncze samochody, aw nocy ani jeden samochód nie odważył się pojawić na drodze. Nawet w dzień partyzanci atakowali małe jednostki i pojedyncze pojazdy. W końcu musieliśmy stworzyć cały system osobliwych konwojów.

Ale jaki był opis nadany partyzantom krymskim przez szefa Sztabu Centralnego ruchu partyzanckiego w siedzibie Naczelnego Dowództwa P.K. Ponomarenko 9 maja 1975 r. W rozmowie ze znakomitym dowódcą 1. brygady Północnego Związku partyzantów krymskich F.I. Fedorenko: „My w Moskwie nazywaliśmy was męczennikami Boga… i cudem było, że dostosowując się do sytuacji, pomimo trudności i strat, już w czterdziestym pierwszym i na początku czterdziestego drugiego, czyli bez nagromadzenia, prowadziliście aktywne operacje wojskowe przeciwko wrogowi i udzieliły znaczącej pomocy oddziałom broniącym Sewastopola, desantom Armii Czerwonej desantowej na Krymie ... ”.

Działania wroga

Mianowicie profesjonalne wysiłki administracji okupacyjnej (oddziały regularne niemieckiej 11. Armii, rumuński korpus górski, siły aparatu karnego i represyjnego SD oraz liczni wspólnicy zaborcy). W strefie działania 11. Armii szybko powstał cały system środków antypartyzanckich, który był następnie stosowany w całej armii niemieckiej na froncie wschodnim. Znani partyzanci eksperci C. Dixon i O. Heilbrunn uważali, że walkę z partyzantami najlepiej zorganizowała 11. Armia, ale nawet ten system nie eliminował zagrożenia ze strony partyzantów podczas niemieckiej okupacji Krymu.

Ponadto należy zauważyć, że duże formacje wojskowe wroga prawie zawsze znajdowały się na Krymie, zwłaszcza pod koniec 1941 r. - pierwsza połowa 1942 r., a pod koniec 1943 r. - na początku 1944 r., które brały również udział w walka z partyzantami; przez cały okres okupacji aktywnie działał aparat karno-represyjny i agencje wywiadowcze Niemiec i Rumunii.

Dezercja.

Ta cecha wynikała z poprzednich czynników; Według współczesnych badaczy, w pięciu rejonach partyzanckich i grupie oddziałów kerczeńskich, do 15-20 listopada 1941 r., oddziały 901 partyzantów (28% liczby tych, którzy początkowo weszli do lasu i kamieniołomów) wyjeżdżały bez pozwolenia, co w zasadzie odpowiada danym SGR za listopad-grudzień 1941 r. w tej kwestii. W raporcie A.V. Mokrousowa dowódcy Frontu Północnokaukaskiego i sekretarzowi Kr. OK VKP(b) z dnia 20.07. 1942 r. zauważono: „W listopadzie-grudniu dezercja nabrała groźnego charakteru: 1200 osób zdezerterowało ... Przyczynami są niestabilność, gwałtowne przejście ludności tatarskiej do nazistów, chęć niektórych do dołączenia do wojsk Armia Czerwona”. Jednocześnie należy liczyć się z tym, że część partyzantów, zwłaszcza wojskowych, opuściła oddziały, aby przebić się do Sewastopola, który w tym czasie błędnie został zakwalifikowany przez dowództwo ruchu partyzanckiego na Krymie jako dezercja. Niekiedy dezerterami okazywali się dość wysocy rangą przywódcy partyzantów, np. szef sztabu 5. okręgu Iwanienko, szef plutonu komendanta sztabu centralnego Łukin, przewodniczący trybunału Wierieszczagin, szef sztabu oddział Bachczysarajski Dostmambetow, dowódca grupy 2. oddziału Symferopola Saidashev, komisarz oddziału Sudak A.Izmailov, komisarz oddziału Balaklavsky Betkeliev i kilku innych.. Znane są przypadki opuszczania lokalizacji całych oddziałów. Tak więc, po pierwszym starciu wojskowym z wrogiem, oddział partyzancki Saki wyjechał do Sewastopola, oddział Telmana, w dniach okupacji Krymu przez Niemców, udał się z miejsca rozmieszczenia (i wysadzenia swoich baz) do Jałcie, kierowanej przez komisarza Grinberga.

Trudności prowadzenia wojny partyzanckiej na Krymie, a zwłaszcza ekstremalne warunki przetrwania, a niekiedy represyjne środki dowództwa, prowadziły w przyszłości do przypadków dezercji, ale nie miały one charakteru masowego, jak w okresie początkowym.

Ale nie tylko z powodu dezercji czy nieautoryzowanych działań, ruch partyzancki na Krymie już na etapie formowania stracił ponad 1000 personelu z zapasami broni, amunicji, żywności i logistyki, co stanowiło 33% całego ruchu partyzanckiego Krymu. Gwałtowny przełam fortyfikacji Perekopu przez Niemców doprowadził do tego, że z 29 oddziałów cztery w ogóle nie dotarły na swoje miejsca rozmieszczenia (Krasnoperekopski, Larindorfski, Freidorfski oraz oddział robotników NKWD, z których tylko komendant plutonu pojawiło się). Żaden ze stworzonych IG nie pojawił się w lesie. Genov od mieszkańców południowych przybrzeżnych wiosek krymskotatarskich oddziałów w strefie 2. dzielnicy. Nie przybyli też niektórzy z przywódców partyzanckich, w szczególności komisarz 4. okręgu M. Selimow, przywołany w ostatniej chwili do dyspozycji komitetu regionalnego.

Konsekwencje takiego „wycofywania się” rekompensował personel wojskowy z 51. (głównie) armii nadmorskiej i Floty Czarnomorskiej, który został otoczony i chciał dołączyć do partyzantów. Łącznie przyjęto 1330 bojowników, w tym 438 osób ze sztabu dowodzenia, co pozwoliło uzupełnić małe oddziały, wzmocnić dowództwo regionów i niektórych oddziałów, a do 17 listopada 1941 roku utworzyć dodatkowe trzy oddziały partyzanckie Armii Czerwonej . Następnie kilkuset żołnierzy dostało się do lasu po bitwach pod Teodozją i Sudakiem (odpowiednio uczestnicy desantu Kercz-Teodozja i Sudak). Niestety, dotychczasowe wyobrażenia o przełomie w czerwcu-lipcu 1942 r. do krymskich partyzantów obrońców Sewastopola nie są udokumentowane, ale istnieją wspomnienia jednego takiego przypadku (chociaż było kilka przypadków mieszkańców Sewastopola, którzy uciekli z niewoli, później wpadli do oddziałów).

Bardziej niż dezercję, zniszczenia ruchu partyzanckiego spowodowała utrata przez oddziały partyzanckie pod koniec 1941-1942 r. baz żywnościowych. Według danych Mokrousowa, bazy zostały założone na podstawie wyżywienia 5-6 tysięcy ludzi przez okres do sześciu miesięcy, aw niektórych miejscach nawet (IV dzielnica partyzancka). Tylko owce wypędzone ze stepów i pozostawione w kołchozach podgórskich wsi SNK Kr. ASSR na potrzeby ruchu partyzanckiego zgromadziła do 20 tys. głów, nie licząc trzody chlewnej i bydła. Przygotowane zapasy miały zapewnić w wyznaczonym okresie normalne dopuszczenie oddziałów partyzanckich i prowadzenie przez nie skutecznych działań wojennych bez pomocy z zewnątrz. Jednak ze względu na nieodpowiedzialną postawę wielu przywódców partyjnych i sowieckich, niewystarczającą kontrolę nad przebiegiem dostaw i schronienia żywności oraz, co najważniejsze, brak do ostatnich dni października sztabu ruchu partyzanckiego i sztabu wojska. regiony, a także ze względu na niezwykle małą liczbę baz i pojazdów przydzielonych przez bataliony myśliwców, tylko 60-70% importu zostało pokryte (zakopane w ziemi), a 30% pozostało na powierzchni.

Jednak na początku 1942 r. nawet te bazy zostały w większości utracone. I.Vergasov tłumaczył to kryminalną niedbalstwem osób odpowiedzialnych za bazy: „Kłopot w tym, że dobór osób zaangażowanych w bazy przez komitety okręgowe i regionalne oddziały NKWD nie był partyjny, ale często zdradziecki. Jak inaczej wytłumaczyć takie fakty jak: bazy znajdowały się blisko wsi, miały dobre drogi dojazdowe dla samochodów, a ludzie zbierający masowo uciekli w pierwszych dniach okupacji. Klęsce baz sprzyjał fakt, że dużej ilości żywności nie zabierano w głąb lasu, lecz koncentrowano na tzw. bazy przeładunkowe przy drogach. Ponadto z układaniem podstaw wszystko nie było takie proste. Były oddziały, które wyjątkowo słabo kamuflowały bazy i nawet ich nie przygotowały, ale były też takie, które dobrze poradziły sobie z tym zadaniem. Tak więc szczegółowa analiza sytuacji z bazami pokazuje, że ich los zależał głównie nie od tego, jak zostały ukryte, ale od innych czynników. A.V. Mokrousov, który właśnie wrócił z lasu, mówił o tym na posiedzeniu sekretariatu krymskiej OK KPZR (b) w lipcu 1942 r.: wiele oddziałów dobrze opierało swoje produkty. Np. pododdziały 3. okręgu, oddział Sudacki, jednak bazy te były rozdawane przez zdrajców i plądrowane przez ludność pod ochroną Niemców, a np. pododdziały II okręgu nie miały czasu ukrywać jedzenie w lesie i robiło to już podczas walk z najeźdźcami, więc mimo wszystko to właśnie te jednostki przetrwały najdłużej bez głodu. Najwyraźniej chodzi o to, że w dzielnicy Zuysky nie było takiej skali zdrady.

Okoliczności te doprowadziły do ​​pojawienia się i narastania głodu, który stał się prawdziwym koszmarem dla oddziałów partyzanckich. Początkowo ludzie podtrzymywali swoją egzystencję polowaniem na dzikie zwierzęta, ale szybko je wybijano, następnie używano korzeni, kory, mchów, skór i szczątków wcześniej padłego bydła, które zostały wykopane spod śniegu; bojownicy gotowali i zjadali skórzane słupy, pasy itp.; szczególnie dotkliwy był brak soli. Zgony zaczęły się z powodu wycieńczenia, które do wiosny 1942 r. stało się szerzące. Do marca 1942 r. tylko w tzw. „obozie śmierci” na grzbiecie Abduga (Rezerwat Krymski) zmarło z wycieńczenia 53 partyzantów.

Dziś można tylko z grubsza oszacować skalę tej tragedii, dane z raportów znacznie się różnią, ale są równie uderzające. Według raportu z działań bojowych partyzantów Krymu za 11 miesięcy 1942 r. (do grudnia, tj. bez dwóch miesięcy 1941 r.) straty partyzantów oszacowano przez ich dowództwo w następujący sposób: partyzanci stracili 898 zabitych, 473 zaginionych, zmarłych z głodu - 473 osoby, tj. Na każde dwie zabite osoby przypada jedna śmierć. Podobny obraz wyłania się z raportu I. Vergasova, według którego do lipca w oddziałach 4. i 5. okręgu zginęło ponad 150 osób. - to także więcej niż zabite w bitwach oddziały tych rejonów, które liczyły 120 osób. Według danych archiwalnych tylko zimą 1942 r. w oddziałach III, IV, V obwodów zmarło z głodu do 400 osób. . Te dane wydają się być bliższe prawdy. Zmusiło to dowódcę krymskich oddziałów partyzanckich, pułkownika MT Lobowa (zastąpił Mokrousowa w lipcu 1942 r.) do napisania w raporcie o wynikach działań wojennych, że „W 3. okręgu doszło do katastrofy. Tam 362 osoby zmarły z głodu, aw 11 przypadkach były fakty kanibalizmu. Należy zauważyć, że raport Łobowa jest jedynym źródłem, które mówi o tak dużej liczbie faktów kanibalizmu (kanibalizm należy tu rozumieć jako wykorzystanie części zwłok poległych w bitwach lub zmarłych, czyli zwłok- jedzenia), w pamiętnikach pojawia się tylko jeden epizod, aw dokumentach archiwalnych jest ich kilka, ale to już samo w sobie dość wymownie ilustruje straszny obraz w oddziałach partyzanckich.
W marcu-kwietniu 1942 r., w przededniu spodziewanej ofensywy Frontu Krymskiego z Półwyspu Kerczeńskiego, dowództwo frontu było w stanie wesprzeć partyzantów poprzez transport lotniczy żywności; to samo zrobiono z Sewastopola. Śmiertelność została zatrzymana, chociaż głód nie ustał, ale po klęsce Frontu Krymskiego w maju, a zwłaszcza po upadku Sewastopola i przeniesieniu działań wojennych na Północny Kaukaz, kiedy lotniska, które istniały na Kubanie, zostały nawet ewakuowane dalej na wschód ponownie wybuchł głód w oddziałach partyzanckich. Już w sierpniu 1942 r. ponownie zaczęła się śmiertelność z powodu wycieńczenia, która pochłonęła dziesiątki istnień. Odtąd, prawie do jesieni 1943 r., głód był nieodłącznym towarzyszem partyzanckiego życia. W straszną zimę 1942-1943. głód doprowadził także cały ruch partyzancki na skraj katastrofy. W szczególności na radiogramie od P. Yampolsky'ego do W. Bułatowa z 17 lutego podano: „Obecność ludzi 17 lutego wynosi 266 osób, z czego 32 w rozpoznaniu dalekiego zasięgu, 20 jest ubezwłasnowolnionych. od 25 października 1942 r. (data aktywnej ewakuacji partyzantów z lasu - T.S.) - 167 osób, w tym: 37 w walkach, sabotaż -1, rozpoznanie - 3, operacje żywnościowe - 59, zagłodzone -57, zastrzelone -10". Później, w związku z nasileniem się wojny partyzanckiej i przejściem dużej części miejscowej ludności wsi górskich i leśnych, zmiany w stosunkach z ochotnikami spośród Tatarów (z których część przeszła na stronę partyzantów), wraz ze wzrostem zapasów ustąpił głód, ale według wspomnień partyzantów sytość nie musiała trwać.

Oczywiście głód spowodowany był zarówno brakiem stałego zaopatrzenia z lądu, jak i związkiem z wrogą ludnością leśnych wiosek, a w świadomości partyzantów był silnie związany z klęską baz żywnościowych w późnych latach. 1941 - początek 1942, kiedy krymski ruch partyzancki stracił ponad 60% żywności i środków logistycznych, co nie pozwalało na funkcjonowanie partyzantów i oddziałów bez pomocy z zewnątrz.

Rola lotnictwa

Badanie dokumentów archiwalnych i publikowanych, pamiętników partyzantów i lotników, materiałów prasy naukowej i periodycznej pozwala wysnuć ogólny wniosek, że lotnictwo radzieckie wniosło znaczący wkład w rozwój ruchu partyzanckiego na Krymie w 1942 r. (kiedy udało się zapewnić partyzantom Krymu i ustalić podstawy i zasady współdziałania), decydujące znaczenie - w najtrudniejszym okresie działalności partyzantów pod koniec 1942 r. - pierwsza połowa 1943 r. (wspierał partyzantów krymskich w wyjątkowo specyficznych warunkach ich walki i codziennej działalności) i najistotniejszy wpływ - podczas rozmieszczania działań wojennych formacji partyzanckich w drugiej połowie 1943 r. oraz wyzwolenie Krymu z rąk niemiecko-rumuńskich najeźdźców (lotnictwo praktycznie przyczyniło się do rozmieszczenia ruchu partyzanckiego i było na tym etapie najaktywniej wykorzystywane, realizując zadania zaopatrzenia i wsparcia bojowego). W warunkach Półwyspu Krymskiego znajdującego się za liniami wroga, od marca do kwietnia 1942 r. do kwietnia 1944 r. partyzantom krymskim towarzyszyło lotnictwo różnych grup: frontów, Cywilnej Floty Powietrznej, Floty Czarnomorskiej. Przez cały czas przeprowadzono około 1000 udanych lotów bojowych, do czynnych oddziałów partyzanckich dostarczono 725 ton amunicji, żywności, lekarstw, mundurów i innych ładunków. Z oddziałów partyzanckich wyprowadzono 1311 rannych i chorych partyzantów. Z zaplecza nieprzyjaciela wyprowadzono 545 osób ludności cywilnej, która ukrywała się przed represjami ze strony Niemców. Do czynnych oddziałów partyzanckich i na tyły wroga wrzucono 521 osób ze sztabu dowodzenia i politycznego oraz grup specjalnych. Do lądowania samolotów partyzanci znaleźli i zamówili siedem lądowisk w górzystej, leśnej części Krymu, ale w większości wykorzystano trzy. Sprzeciw wobec lotów sowieckich samolotów przez wroga był nieskuteczny i praktycznie nieskuteczny, ani jeden samolot nie został zestrzelony przez samoloty niemieckie ani zdobyty przez blokery lądowisk. Straty statków powietrznych dotyczyły jedynie wypadków o innym charakterze pod wpływem czynników naturalnych i ludzkich i wyniosły 22 statki powietrzne. Przez cały okres interakcji partyzanci krymscy, za pośrednictwem lotnictwa, dostarczali dowództwu dużą ilość informacji wywiadowczych oraz zintensyfikowali działania bojowe i propagandowe. Dla partyzantów i mieszkańców Krymu samolot stał się symbolem związku z krajem, ważnym czynnikiem psychologicznej konfrontacji.

Biorąc pod uwagę powyższe cechy, konieczne jest zastanowienie się nad skutkami wojny partyzanckiej na Krymie. W sumie w latach 1941-1944 na Półwyspie Krymskim działało 80 oddziałów partyzanckich (ponad 12500 bojowników), 202 organizacje i grupy konspiracyjne (ponad 2500 osób).
Od listopada 1941 r. do 16 kwietnia 1944 r. krymscy partyzanci sowieccy zabili 29 383 żołnierzy i policjantów (oraz schwytali kolejnych 3872); przeprowadził 252 bitwy i 1632 operacje (w tym 39 nalotów i ostrzału, 212 zasadzek, 81 sabotażu na kolei, 770 ataków na pojazdy), zniszczył i unieruchomił 48 lokomotyw, 947 wagonów i platform, 2 pociągi pancerne, 13 czołgów, 3 pojazdy opancerzone, 211 pistolety, 1940 pojazdy, 83 traktory, 112,8 km kabla telefonicznego i 6000 km linii energetycznych; skonfiskowano 201 pojazdów, 40 ciągników, 2627 koni, 542 wozy, 17 karabinów, 250 karabinów maszynowych, 254 karabiny maszynowe, 5415 karabinów, amunicję i inne mienie wojskowe. I chociaż współcześni badacze kwestionują liczbę strat siły roboczej wroga, należy jednak zwrócić uwagę na główny wynik polityczny i psychologiczny: przez wszystkie 923 dni okupacji na Krymie walka patriotów nie ustała i de facto istniała legalna władza radziecka w osobie partyzantów.

1500 członków ruchu partyzanckiego otrzymało ordery i medale, szef podziemia Sewastopola V.D. Revyakin otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego (pośmiertnie). Należy zauważyć, że „skrzydlaci partyzanci” zostali całkowicie zapomniani. 10 kwietnia 1942 r. Jego lot - po raz pierwszy do rezerwy krymskiej z Sewastopola - wykonał porucznik Gwardii F.F. Gerasimow, dowódca 3. eskadry lotniczej 6. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego Gwardii Sił Powietrznych Floty Czarnomorskiej. Za ten wyczyn dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 14 czerwca 1942 r. Gierasimow otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego z Orderem Lenina i medalem Złotej Gwiazdy (nr 860). Tak więc F.F. Gerasimov otrzymał nagrodę za pierwszy lot do partyzanckiego lasu z Sewastopola. Wśród partyzantów krymskich nikt nie otrzymał tytułu Bohatera Związku Radzieckiego, chociaż reprezentowanych było osiem osób. Dlatego wysoka nagroda przyznana F. F. Gerasimovowi, jednemu z pierwszych „krymskich partyzantów powietrznych”, jest wyjątkowa w ruchu partyzanckim na Krymie i po raz kolejny podkreśla rolę i znaczenie lotnictwa w jego tworzeniu, wsparciu i rozmieszczeniu.

Historia ruchu partyzanckiego na Krymie jest nam dziś znana dość schematycznie iw tonie typowym dla sowieckiej historiografii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w której dominowało ujęcie jednej strony sprawy - bohaterstwa uczestników tamtych wydarzeń. Jeśli chodzi o szereg trudnych momentów w historii ruchu partyzanckiego, związanych w szczególności z błędnymi obliczeniami dowództwa, niedociągnięciami w organizacji ruchu partyzanckiego i zaopatrzeniem partyzantki, sprzecznościami wewnętrznymi w kierownictwie ruchu a takie zjawisko jak kolaboracja, z reguły nie były wymieniane przez historyków i autorów pamiętników z powodów ideologicznych. Nie błagając o znaczenie tego, co zostało zrobione wcześniej, musimy jeszcze stwierdzić, że my, pokolenie, które nie znało wojny, dziś mamy wyjątkowo słabe wyobrażenie o jednym z kluczowych momentów w naszej historii i liczne luki w nasza wiedza szybko wypełnia się wszelkiego rodzaju domysłami i mitami. Dlatego rozważając bezstronnie i wszechstronnie cechy ruchu partyzanckiego na Krymie, chciałbym mieć nadzieję, że ludzie, zdając sobie sprawę z przeszłości, nie przestaną myśleć.

Siergiej Tkaczenko,

historyk, etnograf

Wykorzystane źródła i literatura:

1. Archiwum Państwowe w Autonomicznej Republice Krymu (dalej – GAARC), f. art. P-1, op.1, teczka 2181.

2. GAARK, fa. P-151, op.1, d.21.

3. GAARK, fa. P-151, op.1, d.23.

4. GAARK, fa. P-151, op.1, teczka 329.

5. GAARK, fa. P-151, op.1, teczka 437.

6. GAARK, fa. P-151, op.1, teczka 465

7. 900 dni w górach krymskich. Historia mówiona. XX wiek oczami naocznego świadka. Wspomnienia komisarza oddziału partyzanckiego A.A. Sermul / wyd.
A.V. Malgina. - Symferopol: SONAT, 2004, - 98 s.

8. Basov A.V. Krym w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. 1941-1945 / A.V. bas. - M.: "Nauka", 1987. - 336 s.

9. Boyarsky V.I. Guerrilla Warfare: A History of Lost Opportunities / VI Boyarsky. - Mińsk: Żniwa; M.: AST, 2001. - 304 s.

10. Boyarsky V.I. Partyzanci wczoraj, dziś, jutro. Esej historyczny i dokumentalny / VI Boyarsky. - M .: Wydawnictwo "Granica", 2003. - 448 s.

11. Broshevan W.M. Krymska siedziba ruchu partyzanckiego / V.M. Broshevan. - Symferopol, 2001. - 103 s.

12. Broshevan V. Faszyści na Krymie (1941-1944) / V. Broshevan. - Symferopol, 2005. - 70 s.

13. Wielka Wojna Ojczyźniana bez pieczęci tajemnicy. Księga strat. Najnowsze wydanie referencyjne / G.F. Krivosheev, V.M. Andronikov, PD Burikov, V.V. Gurkin. – M.: Veche, 2009. – 384 s.

14. Wielka Wojna Ojczyźniana: zbiór dokumentów / Instytut Wojskowy. historia Ministerstwa Obrony FR. - M .: Terra, - T. 9: Ruch partyzancki podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. / A. S. Knyazkov. - 1999r. - 671 s.

16. Dixon C. O., Heilbrunn O. Komunistyczne akcje partyzanckie / C. O. Dixon, O. Heilbrunn. - M.: Wydawnictwo literatury obcej, 1957. - 291 s.

17. Emelianenko W.B. Most powietrzny / V.B.Emelyanenko. – M.: Sow. Rosja, 1998. - 352 s.

18. Księga Pamięci Republiki Krymu. - Symferopol: "Tavrida", 1995. - V.6. - 1995r. - 272 s.

19. Księga Pamięci Republiki Krymu. - Symferopol: "Tavrida", 1998. - V.8. - 1995r. - 365 pkt.

20. Knyazkov A. Działania partyzantów podczas przygotowania i prowadzenia krymskiej operacji ofensywnej / A. Knyazkov // Military History Journal. - 1984. - nr 5. – str.30-35.

21. Kondranov I.P. Krym. 1941 - 1945. Kronika / I.P. Kondranow. - Symferopol: KAGN, 2000. - 224 s.

22. Kondranov I.P. Rola lotnictwa Radian we wsparciu partyzantów krymskich w Wielkiej wojnie w Vitchiznyan / I.P. Kondranov // Ukraiński dziennik historyczny. - 1972. - nr 1. - str. 69-72.

23. Krym w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945 / komp. V.K.Garagulya, I.P.Kondranov, L.P.Kravtsova. - Symferopol: Tawria, 1994. - 208 pkt.

24. Krym w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945. Zbiór dokumentów i materiałów. - Symferopol: „Tavria”, 1973. - 496 s.

25. Krym jest wielonarodowy. / komp. N.G. Stiepanowa. - Symferopol: „Tavria”, 1988. - 144 s.

26. Ługowoj N.D. Partyzant Strada: 900 dni za liniami wroga. Wpisy do pamiętnika / N.D. Ługowoj. - Symferopol: PE "Elinyo", 2004.- 732 s.

27. Malgin A.V. Przywództwo ruchu partyzanckiego na Krymie i „kwestia tatarska”, 1941-1944 / A.V. Malgin. - Symferopol: SONAT, 2008. - 188 pkt.

28. Melnichuk E.B. Ruch partyzancki na Krymie. Dzień wcześniej. Księga 1 / E.B. Melnichuk. - Lwów: Grif Fund, 2008. - 163 pkt.

29. Melnichuk E.B. Przygotowanie ruchu partyzanckiego na Krymie / E.B. Melnichuk // Bohaterskie Miasto Sewastopol. Nieznane strony (kolekcja). - 2007. - nr 4 - str. 98-101.

30. Melnichuk E.B. Obcy wśród własnych ... (Operacje bojowe zwiadowców Floty Czarnomorskiej na terytorium okupowanego Krymu w latach 1943-44) / E.B. Melnichuk // Moskwa-Krym: almanach historyczny i dziennikarski. Wydanie specjalne: Krym w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej: pamiętniki, wspomnienia, badania. Wydanie 5. - M .: Fundusz „Moskwa-Krym”, 2003. - P. 386-462.

32. Ruch partyzancki na Krymie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Zbiór dokumentów i materiałów. 1941-1944 / A.V.Malgin, L.P.Kravtsova, L.L.Sergienko. - Symferopol: SONAT, 2006. - 268 s.

33. Ruch partyzancki: na podstawie doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945: historia wojskowości. esej / wyd. wyd. V. A. Zolotareva. - M .: Pole Kuchkovo, 2001. - 464 s.

34. Piatnicki V.I., Starinov I.G. Szkoła Wywiadu nr 005 / VI Piatnicki; Historia ruchu partyzanckiego / I. G. Starinov. - M .: LLC „Wydawnictwo AST”; Mińsk: Żniwa, 2005. - 304 s.

35. Rozwój metod walki zbrojnej partyzantów sowieckich w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941-1945) / Comp. PS Matronow. - M .: Akademia Wojskowa. M.V. Frunze, 1962. - 49 s.

36. Romanko O. V. Krym pod piętą Hitlera. Niemiecka polityka okupacyjna na Krymie (1941-1944) / O.V.Romanko. – M.: Veche, 2011. – 432 s.

37. Romanko O. V. Niemiecka polityka okupacyjna na terytorium Krymu a kwestia narodowa (1941-1944) / O. V. Romanko. - Symferopol: Antiqua, 2009r. - 272 pkt.

38. Tkaczenko S.M. Przed problemem zaopatrzenia w worki, bezpieczeństwo partyzantów krymskich przez lotnictwo Radian w latach 1942-1944. / S.M.Tkachenko // Panorama historyczna: Zbiór artykułów naukowych Czerniowieckiego Uniwersytetu Narodowego. Specjalność „Historia”. – Czerniowce: Czerniowce Nat. Univ., 2010. Wydanie 11. S. 34-41.

39. Turba N.N. Doświadczenie i cechy działań partyzanckich na Krymie. 1941-1944 (Aspekt społeczno-polityczny): Monografia / N.N.Turba. - Odessa: Uniwersytet Pedagogiczny, 1998. - 140 pkt.

40. Fedorenko F.I. Lata partyzanckie. 1941-1944 / F.I. Fedorenko. - Symferopol: Tawria, 1990 r. - 288 s.