Aleksander 1 liberaalsed projektid 1815 1825. III
Eelvaade:
Aleksander I sisepoliitika aastatel 1815-1825
Tunni eesmärgid:
Hariduslik:tagada, et õpilased omandaksid teadmised Aleksander I sisepoliitika põhisuundadest, läbiviidavate reformide olemuse ebaühtlusest, edasistest reformidest keeldumise põhjustest.
Hariduslik: õpilastes meie riigi ajaloolisesse minevikku lugupidava suhtumise kasvatamine, tolerantse suhtumise kujundamine üksikisiku suhtes.
Arendamine: tugevdada õpilaste oskust töötada õpikuga ja ajaloolised dokumendid; tõestada, põhjendada oma seisukohta, kasutades tunnis omandatud teadmisi; läbirääkimisi pidada, ühisele otsusele jõuda (grupis töötades).
Tunni tüüp: uute teadmiste assimileerimine ja esmane kinnistamine.
Õppetundide meetodid:problemaatiline, uurimus.
Õpilaste tegevuse vorm: Grupp.
Tunni varustus:PC, multimeediaprojektor, ekraan, A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Venemaa ajalugu, XIX sajand".
Teadmiste värskendus:
Milliseid teemasid sa kahes eelmises tunnis õppisid?
Isamaasõda oli tõsine proovikivi kogu riigile. Venemaa ei suutnud mitte ainult kaitsta oma iseseisvust, vaid aitas ka Euroopa riikidel vabaneda Napoleoni võimu alt.
Avalik sentiment on tõusuteel. Seda meeleolu annavad hästi edasi A. S. Puškini sõnad: “Unustamatu aeg! Au ja rõõmu aeg! Kui tugevalt peksis vene süda sõna "isamaa" peale! Kui armsad olid hüvastijätupisarad! Millise üksmeelega ühendasime rahvusliku uhkuse ja armastuse suverääni vastu! Ja milline minut see tema jaoks oli!
Aleksander I välispoliitiline kurss õigustas avalikkuse ootusi. Keisrilt oodati muutusi sisepoliitika.
Probleemse olukorra loomine.
Siin on liberaalsete aadlike avaldused nende suhtumise kohta Aleksander I-sse.
“Mõned noored, kes olid auväljal (sõjas) isamaa ja oma kuninga poolt, tahtsid olla oma juhi ustav salk ja rahuväljal. Nad andsid üksteisele sõnade ja tegudega tõotuse aidata oma suverääni kõigis tema piirjoontes nende rahva hüvanguks ... ".
Prints S.P. "Märkmetest" Trubetskoy (1816)
"Peakorter – kapten Ivan Jakuškin eeldas, et ta tulistab Aleksander I pärast jumalateenistust Taevaminemise katedraalist lahkudes ja tapab seejärel end teise püstoliga, nii et mõrv sarnanes ausa duelliga."
Kaasaegsete mälestustest (1820. aastad)
Kuidas muutus liberaalsete aadlike suhtumine Aleksander I-sse?
Tunni lõpus peaksite selgitama, miks liberaalsete aadlike suhtumine Aleksander Isse nii dramaatiliselt muutus.
Tundide ajal:
Tunniplaan.
I. Muutused sisepoliitikas.
II Põhiseaduse esimene kogemus Venemaal.
III N. N. Novosiltsevi reformiprojekt.
IV Reformide läbiviimisest keeldumine 20. aastate alguses. Reformi tegemata jätmise põhjused.
Klass on jagatud kolme rühma. Kõik rühmad töötavad plaani esimese punktiga ja ülejäänud küsimused jaotatakse rühmade vahel.
Plaani esimese lõigu kohaselt koostage pärast lõike esimese lõiguga tutvumist diagramm "Avalik meeleolu riigis pärast võitu 1812. aasta sõjas."
Vabamõtleva aadli põhiseadus.
Talurahvas Pärisorjuse kaotamine.
rahvad Vene impeerium Lihtsus riiklikus poliitikas;
Venemaa seaduste lähendamine Lääne-Euroopa seadustele.
Konservatiivne aadel Reformid on riigile kahjulikud.
Esimese rühma tööplaan.
1. Dokumendi nimetus ja vastuvõtmise aasta.
2. Dokumendi vastuvõtmise eesmärk.
3. Dokumendi vastuvõtmise põhjused (töö ajalooallikaga)
juhtimine)
Poola kuningriigi põhiseadus (1815)
Liberaalsete aadlike ootus põhiseadusele; keisri soov Poola päästa
Shu Vene impeeriumi sees.
Keiser Aleksander I kõnest Varssavis Seimi koosoleku avamisel:
“Teie piirkonnas olemas olnud haridus võimaldas mul kohe tutvustada, mida
mille olen teile kinkinud, juhindudes juriidiliselt vabade institutsioonide reeglitest, mis on olnud lakkamatult minu mõtete teemaks ...
Olete andnud mulle vahendid, et näidata oma isamaale, mida ma olen selleks juba pikka aega ette valmistanud ja mida ta kasutab, kui nii olulise asja algus jõuab õigesse küpsusesse ... Olete kutsutud olema suureks eeskujuks Euroopa, kes vaatab teie poole.
Kuidas selgitas Aleksander I Poola kuningriigis põhiseaduse kehtestamise põhjuseid?
Millised olid Aleksander I edasised kavatsused põhiseadusliku struktuuri osas?
Garantiid Poola Kuningriigi kodanikele.
1. Isiku puutumatus.
2. Ajakirjandusvabadus.
3. Selliste karistusvormide nagu vara äravõtmine ja pagulus ilma kohtuotsuseta hävitamine.
4. Poola keele kasutamine kõigis riigiasutustes.
5. Kõigile Poola Kuningriigi alamate riigi-, kohtu- ja valitsusasutuste ametikohtadele määramine.
Keiser
Seim
Ülemine maja Alumine maja
Riiginõukogu
Teise rühma tööplaan.
1. Dokumendi nimetus ja koostamise aasta.
2. Dokumendi vastuvõtmise eesmärk.
juhtimine)
4. Kuidas selgitas Aleksander I põhjust, miks dokumenti vastu ei võetud? Mis on projektist loobumise tegelik põhjus? (töö ajalooallikaga)
"Vene impeeriumi põhikiri" (1820)
Põhiseaduse vastuvõtmist ootas liberaalne aadel.
Õiguste ja vabaduste tagatised Vene impeeriumi kodanikele.
1. Sõnavabadus.
2. Usuvabadus.
3.Kõigi võrdsus seaduse ees.
4.Isiku puutumatus.
5. Õigus eraomandile.
Seadusandlik ja täidesaatev võim on keisri käes. Seaduste väljastamiseks on vajalik kahekojalise parlamendi heakskiit. Riik on jagatud kubernerideks, millel olid kahekojalised parlamendid.
P. A. Vjazemski "märkmetest":
“...Suverään rääkis minuga üle poole tunni... Ta ütles, et teab minu osalemist Venemaa põhiseaduse koostamises, et ta on meie tööga rahul... et ta loodab selle asja viia. ihaldatud eesmärgile, et tollal nappis vaid selliseks riigikäibeks vajalikku raha, pidurdab tema jaoks pühade mõtete käiku; et ta teab, kui palju see ümberkujundamine tekitab inimestes raskusi, vastuolude takistusi ... "
Kuidas keiser seletas, et põhiseadust vastu ei võetud? Mis on selle otsuse tegelik põhjus? Kui dokument oleks vastu võetud, kas siis saaks rääkida autokraatia likvideerimisest?
Kolmanda rühma tööplaan.
1. Aleksander I poolt 1820. aastatel vastu võetud dekreedid.
2. Reformist keeldumise põhjused.
1.Dekreedid, mis lubasid mõisnikel talupoegi Siberisse pagendada.
2. Pärisorjadel on keelatud oma peremeeste peale kaevata.
3. Tugevnenud tsensuur.
4. Kõikide salaorganisatsioonide tegevus on keelatud. Salaorganisatsioonide liikmeid kiusatakse taga.
5. Suurendage õppeasutused usuõpetusele pühendatud tundide arv.
Reformi tegemata jätmise põhjused.
1. Reformide tagasilükkamine aadlike enamuse poolt.
2. Revolutsioonilise liikumise kasv Euroopas.
3. Kuninga isiklikud perekondlikud tragöödiad.
Rühmad annavad oma tööst aru. Rühma tehtud järeldused märgivad kõik õpilased vihikusse.
Seejärel vastavad õpilased probleemsele küsimusele.
Õpitud materjali koondamine.
Õpilased peavad lõpetama lause:
1. Aleksander I-lt oodatakse liberaalseid aadlikke ...
2. Keiser andis Poola kuningriigile ...
3. Aleksander I ei kirjutanud alla Vene impeeriumi põhikirja põhisätetele, kuna ...
4. Dekreedid annavad tunnistust pärisorjade olukorra halvenemisest ...
5. Aleksander I keeldumist edasistest reformidest selgitati ...
Kodutöö:neile, kes läbivad aine "4" ja "5" essee teemal: "Aleksander I valitsusaeg. Reformid ja reaktsioon: mis võitis?"
Teistele õpilastele: lõik 6 ja küsimused sellele.
Eelvaade:
Esitluste eelvaate kasutamiseks looge Google'i konto (konto) ja logige sisse: https://accounts.google.com
Slaidide pealdised:
Aleksander I sisepoliitika aastatel 1815-1825.
Unustamatu aeg! Au ja rõõmu aeg! Kui tugevalt peksis vene süda sõna "isamaa" peale! Kui magusad olid kohtumise pisarad! Millise üksmeelega ühendasime rahvusliku uhkuse ja armastuse suverääni vastu! Ja milline hetk see tema jaoks oli!
Aleksander I Valitsemisaastad 1801-1825
Liberaalsete aadlike avaldused suhtumise kohta Aleksander I-sse Mõned noored, kes olid isamaa ja oma kuninga poolt auväljal (sõjas), tahtsid olla oma juhi ustav salk ja rahuväljal. Nad andsid teineteisele sõna ja teoga tõotuse aidata oma suverääni kõigil tema viisidel oma rahva heaks... (1816) Prints Sergei Petrovitš Trubetskoy
Liberaalsete aadlike avaldused suhtumise kohta Aleksander I-sse Kaasaegsete memuaaridest (1820. aastad) lootis kapten Ivan Jakuškin tulistada Aleksander I pärast jumalateenistust Taevaminemise katedraalist lahkudes ja seejärel end teise püstoliga tappa, et mõrv juhtuks. olla nagu aus duell. Staabikapten Jakuškin Ivan Dmitrijevitš
SISEPOLIITIKA MUUTUSTE TUNNI KAVA. POOLA EKSPERIMENT. ESIMENE PÕHISEADUSE KOGEMUS VENEMAL. REFORMIPROJEKT N. N. NOVOSILTSEV. REFORMIST KEELDUMINE XX AASTA ALGUSEL. REFORMIST KEELDUMISE PÕHJUSED.
AVALIK MEELEOLU RIIGIS PÄRAST 1812. AASTA SÕJA VÕIDU (DIAGRAMM) Vabamõtlev aadel Vene impeeriumi rahvad Talurahvas Lihtsus rahvuspoliitikas; Venemaa seaduste ühtlustamine Lääne-Euroopa seadustega Pärisorjuse kaotamine Põhiseadus Konservatiivne aadel Reformid on riigile kahjulikud
Garantiid Poola kuningriigi kodanikele Isiku puutumatus. Ajakirjandusvabadus. Selliste karistusvormide hävitamine nagu vara äravõtmine ja pagendus ilma kohtuotsuseta. Poola keele kasutamine kõigis riigiasutustes. Määramine kõikidele Poola Kuningriigi alamate riigi-, kohtu- ja valitsusasutustele. KEISER SEIM Ülem-Alamkoja Riiginõukogu
Õiguste ja vabaduste tagatised Vene impeeriumi kodanikele Sõnavabadus Usuvabadus Kõigi võrdsus seaduse ees Isiku puutumatus Õigus eraomandile
Aleksander I poolt 1820. aastatel vastu võetud dekreedid Mõisnikel lubatakse talupojad Siberisse pagendada Orjadel on keelatud oma peremeeste peale kaebada Tsensuuri tugevdamine Keelatakse kõik salaorganisatsioonid Õppeasutustes suureneb usuõpetuse tundide arv
Reformide läbiviimisest keeldumise põhjused Reformide tagasilükkamine aadlike enamuse poolt Revolutsioonilise liikumise kasv Euroopas Tsaari isiklikud perekondlikud tragöödiad
MIKS ON LIBERAALLISTE AADLIKUTE SUHTUMINE ALEXANDERISSE NII TÖÖSTI MUUTUNUD?
LÕIGE LAUSE Aleksander I-lt ootasid liberaalsed aadlikud... Keiser andis Poola kuningriigile... Aleksander I ei kirjutanud alla Vene impeeriumi põhikirja põhisätetele, kuna... Dekreedid annavad tunnistust olukorra halvenemisest. pärisorjade... Aleksandri keeldumist I reformide edasisest elluviimisest selgitati ...
Ülesanne number 1. Millised tegurid mõjutasid reformide jätkumist ja mis takistasid neid pärast II maailmasõja lõppu?
Ülesanne number 2. Looge Poola aadliku ja Vene konservatiivse aadliku sõnade põhjal lugu Poola põhiseaduse väljatöötamisest ja vastuvõtmisest, samuti selle põhisätetest. Kirjutage selle loo jaoks plaan.
«Tsaar Aleksander otsustas anda vabalt elama harjunud poolakatele põhiseaduse. See on õige samm vastuolude silumiseks, sest poolakad toetasid entusiasmi ja rõõmuga Napoleoni, kes Poola taastas. Ebatavalise rõõmu tekitas Vene tsaari vanne. Poolakad said kodaniku- ja poliitilised õigused. Poola keel sai riigikeeleks ja edaspidi võisid kõik riigiametid olla ainult poolakad. Seadusandlik võim anti seimile, mille alamkojas valiti aadel ja linnade esindajad. Kogu täidesaatev võim kuulub Riiginõukogule ja Vene tsaar ei saa isiklikult teha ühtegi otsust. Poolakad on tugevdanud lootust, et see põhiseadus on alles esimene samm nende kodumaa veelgi suurema vabaduse poole! Poola aadel
«Kogu see poolakatega flirt ei too head. Kuidas saab ühele osale riigist selliseid vabadusi anda, sest see on eeskujuks ülejäänud impeeriumile. Kodanikuõiguste andmine kogu elanikkonnale tähendab pärisorjuste võrdsustamist aadlikega! Kes hakkab meil tööd tegema ja peremehe maad harima ja kuidas, kui tohib, talupojale korraldusi anda, kui anname talle meiega võrdsed õigused, muuta inimese puutumatuks ja keelata karistuse? Vene aadlik-konservatiiv
Loo plaan. 1) vastuvõtmise põhjused, 2) põhisätted, 3) põhiseaduse olemus ja suhtumine sellesse ühiskonnas, 4) ootused põhiseadusele
Ülesanne number 3. Täitke tabel "Aleksander I sisepoliitika progressiivsed ja reaktsioonilised meetmed aastatel 1815-1825."
Ülesanne number 4. Selgitage mõistete tähendust
Põhiseadus on riigi põhiseadus, mis määrab riigi riigistruktuuri, võimu- ja haldussüsteemi, nende pädevuse ja moodustamise korra, valimissüsteemi, kodanikuõigused ja -vabadused, samuti kohtusüsteemi.
Kodanikuvabadused (õigused) on õigused, mille inimene omandab sündides, sõltumata tema kodakondsusest, soost, vanusest, rassist, rahvusest, usutunnistusest. Näiteks õigus elule, vabadusele ja turvalisusele, liikumisvabadus, usutunnistus, õigus õiguskaitse ja jne.
"Vene impeeriumi harta" - põhiseaduse eelnõu, mille koostas keiser Aleksander I juhtimisel tema esindaja Poola Kuningriigi haldusnõukogus N. N. Novosiltsev 1819. aastal.
Müstika – laiemas mõttes – loodus- ja ühiskonnanähtuste üleloomuliku olemuse äratundmine, inimeste elus toimuvate erinevate sündmuste seletamine saatuse poolt
Jesuiitide ordu on meessoost katoliiklik kloostriordu, mille moodustas I. Loyola 1534. aastal. Tegeleb aktiivselt teaduse, hariduse ja misjonitööga
Ülesanne number 5. Märkige õige vastus
1815. aasta põhiseaduse järgi oli Poola riigipea:
a) Poola kuningas
b) Vene tsaar
c) Venemaa kindralkuberner
d) Vene tsaari kuberner
Ülesanne number 6. Täitke tabel "Vene impeeriumi harta projekt"
Progressiivsed omadused konservatiivsed jooned Võimude lahususe põhimõte
Kahekojalise riigiseimi ja kohaliku kahekojalise seimi loomine
Eelarve ja seaduste kinnitamine Seimi poolt
Esindus- ja kohtuorganite valimine
Valimisõiguse andmine
Kodanikuvabaduste andmine
Ajakirjandusvabadus
Kohtuvõimu sõltumatus ja subjektide võrdsus seaduse ees
Keiserlik suveräänsus
Seadusandliku algatuse ainuõigus ja keisri vetoõigus
Kogu täidesaatev võim on keisri käes
Omandivalijate kvalifikatsioon, mis määras ette seimi koosseisu
Hääleõiguse ja kodanikuvabaduste andmine ainult vabade valduste esindajatele
Pärisorjuse küsimust ei tõstatatud
Ülesanne number 7. Koostage tabel lähtudes materjalist § 1, 3 ja 6 "Aleksander I sisepoliitika peamised tulemused"
Ülesanne number 8. Kirjeldage keiser Aleksander I, olles eelnevalt koostanud aruandeplaani
Aruandeplaan:
1) Võimule tuleku asjaolud
2) Funktsioon
3) Valitsemisaja tunnused
4. Järeldus
Aleksander sai kuningaks pärast omaenda isa mõrva, millest ta teadis ja pidas võimalikuks mitte ära hoida. Tulevikus jättis see jälje kogu tema valitsemisajale ja mõned iseloomuomadused.
Kaasaegsete sõnul oli Aleksander särava mõistuse ja lahke südamega mees. Ta oli hästi haritud ja kasvatatud. Tema mõtteviisi on suuresti kujundanud La Harpe'i mõju. Kuid see, mis temasse oli looduse poolt pandud, oli tegelikkuses väärastunud. Ta oli otsustusvõimetu ja nõrk iseloom, nõrkus otsuste langetamisel sundis teda mõnikord jonni. Ta oli kättemaksuhimuline, kuid ei "hukkanud" inimest, vaid ajas teda aeglaselt ja metoodiliselt taga. Teades oma isa saatusest, oli Aleksander salajane, ebasiiras, kahtlane, jõudes kahepalgelisuseni. Ta oli isekas ja kaaslaste saatuse suhtes ükskõikne. Tal oli kirg näitlemise ja pooside vastu
Mulle tundub ekslik jagada Aleksandri valitsemisaeg liberaalseks ja konservatiivseks perioodiks. Olles võimule tulnud ja tark mees, mõistis ta isa meetodite sobimatust ning oskas oodata, kuulata tujusid ja olla eesmärgi saavutamiseks leidlik. Kui tema võim oli nõrk, flirdis Aleksander erinevate aadlike rühmadega, manööverdas. Kuid võimu tugevnedes omandas Aleksandri poliitika üha kindlamaid jooni ja oli suunatud autokraatia tugevdamisele.
Aleksandri valitsemisaega kirjeldas väga täpselt Kljutševski: „... Kui välisvaatleja, kellel oli Katariina valitsusaja lõpul võimalus tutvuda Venemaa riigikorra ja Venemaa avaliku eluga, pöörduks siis tagasi Venemaale kl. Aleksandri valitsemisaja lõpp ja uurige hoolikalt Venemaa ellu, poleks ma märganud, et oli valitsuse ja sotsiaalsete muutuste ajastu; ta poleks Aleksandri valitsusaega märganud"
Aastatel 1812–1815, kui Aleksander I oli haaratud võitlusesse Napoleoni vastu, andis ta ministrite komiteele erakorralised volitused sisehalduses, kuid ei olnud suuresti rahul selle liikmete tegevusega NI Saltõkovi juhtimisel, ehkki ta jättis komitee kogu valitsusvõimu keskuseks, kuid andis selle Arakchejevi kontrolli alla. Aastal 1815 Arakcheev sai kõnelejaks nii ministrite komitee kui terviku asjades kui ka riiginõukogu asjades. Lisaks juhtis Arakcheev Tema Keiserliku Majesteedi enda kantselei. Ministrite isiklikud ettekanded suveräänile kaotati, nüüd said nad temaga ühendust võtta ainult Arakchejevi vahendusel. Araktšejevi käes olid kõik enam-vähem olulised riigiasjad: seaduseelnõude ettevalmistamine ja nende elluviimine, järelevalve kesk- ja kohaliku omavalitsuse tegevuse üle, ametikohtadele määramine.
Vastavalt E.E. Ljamini sõnul pidi Arakcheev saama "omamoodi keiserliku võimu vahendiks monarhi ja aadli ülikeerulistes suhetes". Püüdes ohjeldada lühinägelikku ja omakasupüüdlikku õilsat tahet (mille avaldumisvormid olid erinevad: põhiseaduslike põhimõtete aktiivsest tagasilükkamisest tema valitsemisaja algusaastatel ja üldisest vihkamisest Speranski vastu kuni regitsiidiplaanideni) võis Aleksander Araktšejevile loota. talle isiklikult pühendunud vasallina, võrdse vaenulikkusega kõigi õukonnarühmade vastu 1. Pärast Napoleoni sõdade lõppu naaseb Aleksander impeeriumi poliitilise süsteemi reformimise plaanide juurde. Järgmine samm oli Poola küsimus, mis oli Aleksandrit pikka aega vaevanud. Enamik Varssavi hertsogkonda, mis läks Viini kongressi otsusega Venemaale, nimetati Poola kuningriigiks.
15. november 1815 Aleksander kiitis heaks Poola kuningriigi põhiseaduse. Selle põhiseaduse järgi sai Aleksander I Poola kuningaks. Poola kroon kuulutati Vene keisrite jaoks pärilikuks, kuid nende võimu Poola territooriumil piiras põhiseadus. Poola haldamine usaldati tsaari asekuningale, kellele Aleksander määras kindrali vanast poola suguvõsast I. Zayoncheki. Kuid tegelikult sai asekuningaks kuninga vend suurvürst Konstantin, kes määras ta Poola relvajõudude ülemjuhatajaks. Kõrgeimat seadusandlikku võimu teostas Seim, mis kogunes oma istungitel kord kahe aasta jooksul 30 päevaks ja istungjärkude vahel pidevalt tegutsenud Riiginõukogu. Seimi ülemkoda koosnes kuninga määratud isikutest, alamkoja valisid kodanikud valduste järgi. Kõik avalik amet asendati ainult poolakatega ja ametlikud aktid koostati poola keeles. Kuulutati välja isiku ja kodu puutumatus, ajakirjandusvabadus; Katoliiklus oli domineeriv religioon, kuid usuvabadus oli tagatud ka teistele konfessioonidele. Kõigile pärandvaradele kehtestati võrdne kohus, kus avaliku menetlusega kohtunikud olid sõltumatud ja tagandamatud. Poola põhiseadus oli sel ajal Euroopa kõige liberaalsem põhiseadus. Selle andmine oli Aleksander I jaoks järjekordne samm tema kavandatud impeeriumi ümberkorraldamisel.
Nagu N.I. Turgenev, "alates hetkest, kui Vene armeed oma riiki tagasi pöördusid, hakkasid Venemaal levima liberaalsed ideed, nagu nad toona ütlesid. Lisaks regulaarvägedele nägid välisriike suured rahvamiilitsa massid ... Esineva ajakirjandus tegeles teistes riikides ja eriti Prantsusmaal toimuvaga, kus saadi uute institutsioonide juurutamise kogemus. Nagu N.I. Grechi sõnul „meie noorel, tulisel, õilsal rahval oli innukas soov tuua võidukäiku liberaalsetele ideedele, mis tähendab seaduste põhimõtet, ... igivanade kuritarvituste väljajuurimist ... Valitsus ei saa ihaldada ega taluda kurja, kuid Ilmselt on selle vahendid ebapiisavad, ausad inimesed peaksid teda aitama." Olemas 1814-1816. nn detsembrieelsed ühendused olid legaalsed või poollegaalsed. Veebruaris 1816 tekkis esimene dekabristide selts - Päästeliit. Enamik kõigi nende organisatsioonide liikmeid lootis tõesti, et keiser ise annab Venemaale põhiseaduse ja viib ellu reforme.
1816. aasta mais vestles Aleksander I adjutandi tiiva kolonel P.D. Mitmetes Venemaa provintsides ringreisil käinud Kiselev andis kõigest nähtust aru ja viitas ettevaatlikult vajadusele välja vahetada hulk altkäemaksu võtvaid ametnikke ja viivad ellu mõningaid erareforme avalikus halduses. Aleksander vastas: „Peame nüüd käima Euroopaga ühtlastes sammudes; viimasel ajal on ta nii valgustatud, et Praegune olukord me ei saa enam maha jääda; aga kõik võtab aega ... väärkohtlemise vähendamiseks muidugi peab, aga üksi kõike teha ei jõua, abilisi pole, ümberringi näed pettust ... ma tean, et juhtimises peaks enamik inimesi muutuda ja sul on õigus, et kurjus tuleb kõrgematelt ja madalamate ametnike halvast valikust; aga kust neid saada? Ma ei saa isegi 52 kuberneri valida, aga mul on vaja tuhandeid… Järsku ei saa kõike teha, abilisi pole.
1816. aasta alguses teatas Eesti aadel oma valmisolekust pärisorjad vabastada. Juba 1804.–1805. Balti kubermangude talupojad said teatud õigused. 23. mail 1816 ilmus "Määrused Eesti talurahva kohta". Talupojad said isikliku vabaduse, kuid ilma maata, mis kuulutati mõisnike omandiks. Talupoegadele anti õigus omada maatükke rendilepingu alusel ja võimalus neid edaspidi maaomanikult ostes osta. Teisalt kehtestatakse 14-aastane üleminekuaeg, mille jooksul mõisnik säilitas suures osas oma võimu talupoegade üle. Talupojad ei saanud liikumisvabaduse ja elukutse valiku õigust ning seega muutusid nad praktiliselt jõuetuteks rentnikeks või talutöölisteks. Sellegipoolest oli “Eesti talupoegade määrustik” esimene akt Venemaa mitme sajandi pikkuses ajaloos, millega võimud kaotasid pärisorjuse, kuigi osal suure Vene impeeriumi territooriumist. See oli avalik ilming keisri valmisolekust võtta kasutusele konkreetsed meetmed talupoegade vabastamiseks. (Sarnastel tingimustel vabastati talupojad augustis 1817 Kuramaal ja märtsis 1819 Liivimaal).
Samal 1816. aastal hakati naasma sõjaväeasulate loomise tava. Sel aastal asustati Novgorodi kubermangu riigitalupoegade maadele 1. grenaderide diviis, 1817. aastal Hersoni ja Sloboda-Ukraina kubermangudesse - 3. Ukraina ja Bugi diviis. Keiser usaldas Ukraina asunduste otsese juhtimise kindral K.O. Witt Novgorodi kohal - Arakchejevile, kes aga riiginõukogu sõjaväeosakonna esimehena monarhi isiklikul palvel kogu asja korraldust ja kulgu jälgis. Nüüd luuakse sõjaväeasustusi teistsugustel alustel kui enne sõda. Sõjaväeasulateks mõeldud paikade elanikke seekord välja ei tõstetud, vaid muudeti sõjaväelasteks. Neisse asusid elama "aktiivsete" (tavaliste) jalaväe- ja ratsaväeüksuste sõdurid - kaks sõdurit asustatud pere kohta. Kõik asukad pidid üheaegselt tegelema nii põllumajanduse kui ka sõjaväeteenistusega. Sõjaväeasulatesse rajati koole, haiglaid, käsitöökodasid. Sõjaväeasukate pojad alates 7. eluaastast võeti "kantonistide" hulka; algul õppisid nad vanemate juures ööbides koolis lugemist, kirjutamist ja arvutamist ning alates 18. eluaastast viidi nad juba üle väeosadesse.
Kogu sõjaväelaste elu oli rangelt reguleeritud: käsu peale tuli püsti tõusta, lõket teha, ahju kütta, tööl käia ja sõjalisel väljaõppel. Sõjaväevõimude käsul sõlmiti abielud. Igal sõjaväelaste asunike kategoorial oli oma vormiriietus. Endise, harjumuspärase eluviisi radikaalset murdumist tajus külarahvas väga valusalt. Eriti raskeks osutusid aga ulatuslikud ehitus- ja teetööd, mis põhjustasid külaelanike kõrge suremuse.
Arakcheev pidi sõjaliste asunduste sissetoomisele vastu seisnud talupoegade ja kasakate mahasurumisel rakendama kõige karmimaid meetmeid. Aastal 1817 Novgorodi kubermangu mässuliste talupoegade vastu, kes kangekaelselt ei tahtnud asunikeks saada, kasutati isegi suurtükiväge. Massiline hukkamine 1817-1818. allutati Hersoni provintsi kasakatele, kes ei tahtnud üle minna sõjaväeliste asunike positsioonile. Suurvürst Nikolai abikaasa Aleksandra Fjodorovna meenutas, et keiserliku perekonna Moskva-reisi ajal "oli mõnes külas kohti, kes palusid põlvili, et nende olukorda ei tuleks muuta". "Arakchejevi halduskäekiri," kirjutab E.E. Lyamina, - oli projekti elluviimise meetoditest hõlpsasti loetav ja kaasaegsed ... seostasid asulate korraldamist tema nimega, kuigi siinne initsiatiiv kuulus keisrile ja krahv ise rõhutas alati, et ta on vaid vaieldamatu täitja kuninglikust testamendist; ta selgitas iseloomuliku kaustlikkusega ülemäärast julmust, mis asunduste sisseseadmisega kaasnes, tema alluvate liigse innuga.
Alexandra Fedorovna memuaaride kohaselt oli Arakcheev sel ajal kõige aktiivsem keisri abiline. Ta oli talle vajalik ja töötas temaga iga päev. Peaaegu kõik käis läbi tema käte. Seda meest kardeti, keegi ei armastanud teda. Kaasaegsed ei lakanud hämmastamast Arakchejevi piiritu tõusu üle. Paljudele tundus, et keiser taandus impeeriumi sisehalduse asjadest ja andis selle üle Arakcheevile. Suurem osa aadlist suhtus sõjaväe asundustesse hukkamõistvalt. Kuid Arakchejevi juuresolekul "ei julgenud keegi neist rääkida, välja arvatud suurima kiitusega" ja õukonnas oli "kõik eranditult tema ees."
Aastatel 1817-1818. millegi kallal töötama üldplaneering pärisorjuse kaotamine Venemaal. Aleksandri kavatsuste tõsidusest ja põhimõttelisusest annab tunnistust asjaolu, et ta valis oma plaani üheks elluviijaks Araktšejevi, kelle ta usaldas välja töötada oma salajasemate plaanide elluviimiseks.
Aleksander uskus toona jätkuvalt, et talupojad on võimalik vabastada ilma igasuguse vägivallata mõisnike vastu – tuli neile pakkuda vaid soodsaid tingimusi (Balti riikide kogemused tugevdasid teda selles mõttes). Ta ei suutnud kunagi täielikult mõista tegelikke põhjuseid, mis sundisid Balti aadlit püüdlema pärisorjade vabastamise poole ja samal ajal surusid Vene aadli passiivsele, kuid vankumatule vastupanule igasugusele emantsipatsioonile. valitsuse sammud, põhjused, mis tulenevad Venemaa tegelike kubermangude ja Balti riikide erinevast sotsiaal-majandusliku arengu tasemest. Seetõttu järgis Aleksander I Arakchejevile enne tööle asumist antud soovitustes järjekindlalt ideed igasuguse riigipoolse maaomanike vastu suunatud vägivalla lubamatuse kohta. Projekt valmistati ette suurimas saladuses; Aleksander kartis nii võimsat aadli vastuseisu kui ka talupoegade rahutusi.
Arakchejevi projekt nägi ette maaomanike valduste ostmist pärisorjadega riigikassasse "mõisnike vabatahtlikul nõusolekul". Pärisorju riigile müüma, nagu Araktšejevile tundus, pidi mõisnikke sundima loomulik soov võlgadest vabaneda ja edasi talu pidada. ratsionaalsed alused- kas neile jäänud maad palgatöölistega töötades või talupoegadele rendile andes. Vabanedes said talupojad ühe revisjoni hinge kohta rendilepinguga 2 adramaad, kuid edaspidi võisid nad maad omandada omandiks. Veebruaris 1818 esitati projekt Aleksander I-le ja ta kiitis selle heaks.
Nendel aastatel arendas oma tegevust laialdaselt Piibliseltsi Venemaa osakond, mis seadis endale ülesandeks välja anda Pühakirja raamatuid Venemaa rahvaste keeltes ja levitada neid madala hinnaga või tasuta. . Piiblit lugedes, nagu ühingu asutajad uskusid, „õpivad katsealused mõistma oma kohustusi Jumala, suveräänse ja ligimese ees ning valitsema rahu ja armastus, siis kõige kõrgema ja madalama vahel”. Piibliselts, mille lõppeesmärk oli kõigi kristlike konfessioonide ühinemine, peegeldas hästi selle religioosse valgustuse olemust, mida Aleksander oli valmis tunnistama soovitud ühiskonna aluseks. Sellesse kuulusid kõigi Venemaal eksisteerivate kristlike konfessioonide esindajad (välja arvatud katoliiklased). Piibliselts sai oma tegevuseks raha seltsi liikmete panustest ja eraannetustest. Aleksander I annetas 25 tuhat rubla. Seltsi esimeheks määrati vürst A. N. Golitsyn, kes töötas Püha Sinodi peaprokurörina ja erinevate konfessioonide vaimsete asjade peadirektoraadi esimehena. N.I. Grech, kes nimetas Golitsõnit "keisri hinge usaldusisikuks", kirjutas: "Kes ei kuulunud piibliseltsi, sellel ei olnud võimalust ei teenistuses ega kohtus." Golitsõni peamine vastane oli Arakcheev. "Prints näitas tema vastu põlgust ega kummardanud kunagi. See ilmselt meeldis Aleksandrile reegli järgi: divide et impera.
Piibli kirjastamise kõrval edendas piibliselts vastastikuse õppimise koolide levikut, osales aktiivselt heategevuses. Paljud õigeusu hierarhid väljendasid aga rahulolematust Heterodoksi Seltsis osalemise ja müstilise kirjanduse väljaandmisega. Müstika levis laialdaselt aadliringkondades. Piibliseltsi süüdistati ka sidemetes salaühingutega, mille eesmärk oli "religiooni ja trooni kõigutada". Vaimulike seas tekitas 1817. aasta looming pahameelt. "kahekordne" vaimuasjade ja rahvahariduse ministeerium sama A.N kontrolli all. Golitsõn. Sinod kujunes üheks ministeeriumi osakondadeks. "Topeltministeeriumi" loomisel, nagu ka Aleksander I konfessionaalse poliitika varasemates meetmetes, ilmnes selgelt riigi usulise ükskõiksuse printsiip. "Valgustatud absolutismi autoriteedid ... nägid ülestunnistuste dissonantsis ainult tüütut ühiskonna süstemaatilise harimise jaoks vastavalt oma plaanidele," kirjutas A.E. Presnjakov. Lisaks kajastus siin ka Aleksandri sümpaatia vabamüürluse vastu, kes soovis vabastada inimesi "esivanemate usuvigadest". Golitsõni ministeerium pidi levitama Venemaal Püha Alliansi usulist ja hariduslikku ideoloogiat. Vaimu- ja rahvahariduse ministeeriumi juurde loodud erikomisjon sai 1818. aastal ülesandeks ühtlustada kõigi teaduste õpetamist jumalausu ja autokraatliku võimu põhimõttega.
15. (27.) märtsil 1818 avati Varssavis Seimi esimene koosolek. Aleksander pidas kõne, milles teatas oma kavatsusest kehtestada kogu Venemaal Poola omaga sarnane põhiseaduslik kord: mõtted ja mille päästev mõju loodan Jumala abiga laieneda kõikidesse maadesse, mille Providence usaldas minu hoolde. Seega olete andnud mulle võimaluse näidata oma isamaale, mida ma olen selleks pikka aega ette valmistanud ja mida ta kasutab, kui nii olulise asja algus jõuab õige küpsuseni.
Keisri siseringi jaoks ei olnud need mõtted sugugi uued, kuid mitte ainult kogu Venemaale, vaid kogu maailmale avalikult välja öeldud, muutusid need, võib öelda, sensatsiooniks. "Teid kutsutakse," ütles keiser poolakate poole pöördudes, "andma suurepärast eeskuju Euroopale, kes teie peale vaatab," tõestama, et "seaduslikult vabade" institutsioonide põhimõtted aetakse asjatult segi revolutsiooniliste institutsioonidega. samas kui need, kui need on mõistlikult täidetud, on "täiesti kooskõlas korraldusega." Kuu aega hiljem ütles Aleksander seimi lõppistungil peetud kõnes, et hindab kõrgelt seimi valitute "arvamuste sõltumatust". , sest "vabalt valitud peaksid ka vabalt vaidlema."
Aleksandri kõned levisid välguna üle kogu Venemaa. Mõisnike seas tõlgendati neid kui tõendeid talupoegade peatsest vabanemisest. Ei mõjuvõimsate maaomanike ega kõrgeima bürokraatia ja aristokraatia hulgas ei avaldanud keegi keisri plaanidele heakskiitu. Kuid Aleksandri Varssavi kõned avaldasid tugevat muljet liberaalselt meelestatud vene rahvale, aga ka paljudele dekabristide uue salaühingu Heaoluliidu liikmetele, tugevdades nende lootusi tsaari põhiseaduslikele kavatsustele. N.M. Karamzin kirjutas: „Varssavi kõned kõlasid tugevalt noortes südametes: nad magavad ja näevad põhiseadust; hindamine, sõudmine..."
1818. aasta aprillis andis Aleksander välja põhiseadusliku "Bessaraabia piirkonna moodustamise harta". Piirkonna Ülemnõukogule, mis koosnes 5 määratud liikmest ja 6 aadli hulgast valitud saadikust, omistati seadusandlik ja haldusvõim. Tema otsused olid lõplikud ega kuulunud keisri heakskiitmisele. Sama aasta mais-juunis Aleksander I nimel justiitsminister N.N. Novosiltsev, alustati tööd Venemaa põhiseaduse - "Vene impeeriumi riikliku harta" - kallal, mis järgib Poola 1815. aasta põhiseaduse põhimõtteid. Aastal 1818 anti välja seadus, mis lubas riigi-, konkreetsetel ja mõisnikest talupoegadel ning vabadel maaharijatel rajada tehaseid ja tehaseid. Töö talupoegade vabastamise projekti kallal jätkus.
Põhitõdede arendamiseks talurahvareform Loodi spetsiaalne salakomitee. Talupoegade vabastamise lõplikku projekti ei loodud kunagi, kuid säilinud materjalid näitavad, et autorid püüdsid välja pakkuda meetmeid, mis võiksid viia kogukonna hävitamiseni ja kapitalistliku ühiskonna loomiseni Venemaal. Põllumajandus talu tüüp.
Nende aastate jooksul ilmusid K.I. Arsenjev "Vene statistika", A.P. Kunitsyna "Loodusõigus", N.I. Turgenev "Kogemus maksuteoorias", mis tõi välja hariduslikud ideed, ja K.I. Arsenjev kuulutas avalikult pärisorjuse ohtudest. The Spirit of Journals avaldas ja kommenteeris Lääne-Euroopa põhiseaduste tekste.
Samal ajal olid harta projekti kallal töö käigus hirmud aadli vastupanu ees nii suured, et tööd tehti kõige rangemas saladuses ja seda isegi mitte Peterburis, vaid Varssavis. Põhiseadusliku projekti otsesed autorid olid prantslane P.I. Pechar-Deshan. Töö käigus võeti arvesse Speransky põhiseaduslikku projekti.
Juunis-augustis 1819 oli Sloboda-Ukraina (Harkovi) kubermangus pahameel. Siin, Chuguevsky ja Taganrogi rajoonides, elas 28 tuhat sõjaväelast. Mässulised protestisid nende muutmise vastu sõjaväelasteks. Keisrile saadetud ettekandes kirjutas Araktšejev: „Ükski süüdimõistmine ei mõjuta mässulisi ja ... nad kõik ... karjuvad järgmist: me ei taha sõjalist asundust, mis pole midagi muud kui teenistus krahv Araktšejevile, ja mitte suveräänile ja me võtsime otsustavaid meetmeid krahvi hävitamiseks ja ilmselt teame, et tema lõpuga variseb sõjaväeasula kokku. Vastavalt mälestustele N.K. Grech: "Arakcheev pettis häbitult keisrit, täites talle kapriise, kinnitas talle sõdurite heaolu ja rahulolu ning omistas haiguspuhangu pahatahtlike inimeste ja välisemissaaride mõjule." Mässu mahasurumiseks toodi kohale regulaarväed. 2003 mässus osalejat arreteeriti. 54 aktiivsemat ülestõusus osalejat karistati kindaga, neist 29 peksti surnuks.
Nende aastate jooksul naaseb Aleksander taas troonist loobumise idee juurde. A. N. Arhangelski märgib, et keiser rääkis soovist "krooni koorem seljast visata" just siis, kui kartis kõige rohkem elimineerimist (septembris 1812, 1818-1820 reformide ettevalmistamisel jne). Keiser "nagu hoiaks ära võimaliku streigi, justkui veenab kõiki: ärge muretsege, ... ma lahkun ise, ... peate lihtsalt valima sobiva aja." Kuid see ei tähenda, et ta poleks tõsiselt kaalunud võimalust loobuda. Suvi-sügis 1819. keiserliku perekonna liikmete vahel arutati küsimust Aleksandri võimalikust troonist loobumisest ja selle tagajärgedest. Selgus, et suurvürst Konstantin keeldub kategooriliselt valitsemast ja järelikult saab pärija Nikolai Pavlovitš. Nikolai I mälestuste järgi ütles Aleksander: "et ta tunneb, et tema jõud nõrgeneb, et meie sajandil vajavad suveräänid lisaks muudele omadustele ka füüsilist jõudu ja tervist, et taluda suuri ja pidevaid töid; ... ja et seepärast otsustas ta ... loobuda valitsemisest hetkest, mil ta leiab selleks aega.
1820. aasta maiks oli põhiseaduse eelnõu täielikult valmis ja saadeti keisrile. Harta kuulutas välja Riigiseimi (või Riigiduuma) loomise, mis koosneb senatist (selle liikmed määras ametisse keiser) ja Suursaadikute Koda (sealhulgas peaks olema valitud "zemstvo saadikud" ja linnaosa linnaseltside asetäitjad). . Riigidieet kutsuti kokku iga 5 aasta järel 30 päevaks. Ilma Seimi kaalumise ja heakskiiduta ei saanud monarh seadusi välja anda, kuid seadusandlik algatus kuulus eranditult keisrile, ta võis tagasi lükata mis tahes Seimi poolt heaks kiidetud seaduse. Keiser oli täitevvõimu juht. Riiginõukogu üldkogust sai seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu keskus. Mõned kohtunikud pidid olema valitud. Ministrid allutati kohut seaduste ja "Harta" rikkumise korral. Seim arutas ja kinnitas riigieelarve "Deklareeriti sõnavabadust, usuvabadust (valdavaks usuks jäi siiski õigeusk ning poliitiline ja kodanikuvõrdsus oli ette nähtud ainult kristlastele), kõigi võrdsus seaduse ees, kohtusüsteemi sõltumatus, puutumatus. isikust tagati õigus eraomandile (sai aru, et pärisorjuseid ei arvata kodanike hulka. Üldjoontes pärisorjuse kohta eelnõus midagi ei räägitud. Ühiskonna klassistruktuur seega ei muutunud) . Hääleõiguse said aadlikud ja linlased, kellel oli kinnisvara, "väljapaistvad kodanikud" (teadlased, kunstnikud, pankurid), kahe esimese gildi kaupmehed ja käsitöölised.
“Kiri” nägi ette riigi föderaalse struktuuri, mis jagunes kubermangudeks, kus kohalike seaduste arvestamiseks loodi ka kahekojalised dieedid, mõnikord aga keisri ettepanekul ka avalikud. Need seimid valivad "zemstvo saadikud" ja asetäitjad (kuid need isikud peavad olema keisri poolt heaks kiidetud). Monarhi määratud kuberner juhib valitsusnõukogu (ministeeriumitest määratud liikmetest) ja Peaassamblee abiga – osa selle liikmeid valiti kuberneri koosseisu kuuluvates provintsides. Harta harta väljatöötamisel oli vaja iga asehalduri jaoks välja töötada orgaanilised põhikirjad.
"1820. aasta harta kodanlik iseloom on vaieldamatu," kirjutab S.V. Mironenko, aga ka tema väljendunud patrimoniaalne iseloom. Põhimõtteliselt ei saaks ilma monarhita lahendada ühtegi probleemi. Monarhi õigus sekkuda asekuningriigi alamkoja ja üleriigilise seimi moodustamisse tähendas praktikas võimude lahususe põhimõtte rikkumist ja sammu tagasiminekusse võrreldes Poola põhiseadusega. „Autokraatlikku omavoli piirates, teatud õigusraamistikesse sisse viides säilitas 1820. aasta põhiseaduse eelnõu autokraadi domineeriva positsiooni kõigis avaliku elu valdkondades”0. Projekti elluviimise eesmärk oli Aleksander I sõnul hävitada keiserliku võimu sõltuvus teda painanud suurlinna aadlis-bürokraatlikust keskkonnast, tagada impeeriumi ühtsus Soome ja Poola täieliku liitmise kaudu sellega ning tagada impeeriumi ühtsus. valitsuse poliitika kiire rakendamine kohapeal.
Elanikkonnale antud ebaoluline hulk poliitilisi õigusi, kogu võimu säilitamine suverääni ja tema asetäitjate käes kooskõlastasid sellised projektid autokraatia täiuse säilitamisega, mida Aleksander ei kavatsenud isikliku võimuna ohverdada. Olgu kuidas on, harta, kui see jõustuks, tähendaks seda uus etapp Venemaa ajaloos. Aleksander kiitis harta teksti heaks. Novosiltsev koostas manifesti kavandi, mis kuulutas keisri "lahketele ja ustavatele alamatele" põhiseaduse andmisest, kinnitades rahustavalt, et see ei too sisse midagi sisuliselt uut. poliitiline süsteem, vaid ainult korrastab ja arendab sellele omaseid põhimõtteid. Siiski ei avalikustatud manifesti ega hartat. Miks Aleksander taas oma plaanidest loobus? Paljud kaasaegsed ja uurijad märgivad, et Aleksandrit mõjutasid 1820. aastal toimunud murrangulised sündmused Euroopas, Semenovski rügemendi mäss ja talurahvarahutuste kasv Venemaal. Lisaks, nagu ütles S.B. Mironenko sõnul takistas kavandatud reformide elluviimist aadli ülekaaluka enamuse võimas ja üsna kindel vastupanu. Väga kitsas ühiskonnakiht püüdles muutuste poole. Valitsevas eliidis elati muutustele kaasa ja nende poole püüdles tilluke tippbürokraate, kuigi neid juhtis tsaar. Ainus, mis nendel tingimustel võis tagada reformide elluviimise, oli valitsuse vägivald omaenda sotsiaalse toetuse vastu. Kuid just seda Aleksander kartis. Aleksander siiski oma plaanidest täielikult ei loobunud. 1820. aasta suvel rääkis Aleksander I P.A. Vyazemsky - üks ettevõtte N.N. Novosiltsev, et „ta loodab muutused tõrgeteta soovitud lõpuni viia, et ka praegu pidurdab üks selliseks riigikäibeks vajalik rahapuudus talle püha idee aktiviseerumist; et ta teab, kui palju see ümberkujundamine toob kaasa raskusi, ... vastuolusid inimestes, kelle eelarvamused ... omistavad nendele poliitilistele reeglitele palju hukatuslikke kaasaegseid sündmusi. Euroopas toimuvad “mässud” ei ole tagajärg, vaid liberaalsete ideede ja põhimõtete kuritarvitamine.
Suured võimalused riigis suurte reformide läbiviimiseks. Kuninga reformistlikud kavatsused langesid kokku üldise muutuste ootusega kõigis elanikkonnakihtides.
Vabamõtlev aadel unistas ja rääkis kõva häälega tulevasest põhiseadusest. Talupojad, kes kaitsesid oma kodumaad võitluses vaenlase vastu, lootsid pärisorjuse kaotamisele. Paljud Vene impeeriumi rahvad (eriti poolakad) ootasid tsaarilt vene keele lähenemist seadused Lääne-Euroopasse, lõdvestused riiklikus poliitikas. Aleksander I ei saanud nende tunnetega mitte arvestada.
Kuid ta pidi arvestama millegi muuga: aadli konservatiivsed kihid leppisid võiduga Napoleon kui järjekordne tõend Vene ordude paremusest Lääne-Euroopa omadest, reformide kasutusest ja kahjulikkusest. Vanade valitsuste taastamine Euroopas oli signaal neile sisepoliitikas kannapöördeks. Võimatu oli lubada kiireid muutusi, mis ähvardasid riiki revolutsioonilise kaosega.
Seda silmas pidades oli Aleksander I, reformide ideest loobumata, sunnitud nende arendust läbi viima kõige rangema usaldusega. Kui mitteametliku komitee ja Speranski ettepanekuid arutati pidevalt nii kõrgseltskonnas kui ka pealinnade tänavatel, siis uusi reformiprojekte valmistas ette kitsas ring inimesi täieliku saladuse õhkkonnas.
"Poola eksperiment". Põhiseaduse esimene kogemus Venemaal.
Esimene probleem, mida Aleksander püüdis pärast kooli lõpetamist lahendada sõjad, oli Poolale põhiseaduse andmine. 1815. aastal väljatöötatud põhiseadus tagas isiku puutumatuse, ajakirjandusvabaduse, kaotas sellised karistusvormid nagu omandi äravõtmine ja pagulus ilma kohtuotsuseta, kohustas kasutama poola keelt kõigis valitsusasutustes ja määras ametisse ainult riigikogu subjektid. Poola Kuningriik riigi-, kohtu- ja sõjaväe ametikohtadele. Poola riigipea kuulutati Venemaa keisriks, kes pidi andma truudusevande vastuvõetud põhiseadusele. Seadusandlik võim kuulus seimile ja tsaarile, mis koosnes kahest kambrist. Seimi alamkoda valiti linnade ja aadli seast. Hääletamisõigust piirasid vanus ja varaline kvalifikatsioon. Seim pidi kokku tulema kaks korda aastas ja kokku töötama mitte rohkem kui kuu. Kuna Seim ei saanud seadusi vastu võtta, sai ta esitada vaid apellatsiooni nende vastuvõtmise ettepaneku kohta keiser. Eelnõud pidid riigivolikogus arutusele tulema.
Poola põhiseadus oli esimene selline dokument Vene impeeriumi territooriumil. Ta eemaldas mõneks ajaks pinge võimude ja Poola elanikkonna suhetest. Keiser Aleksander I tuli isiklikult Varssavisse põhiseadust vastu võtma aastal 1815. Ta astus avalikkuse ette Poola vormiriietus ja Poola Valge Kotka ordeni lindiga. Kõik see viis Poola aadli vaimustusse ja andis lootust Poola kuningriigi iseseisvuse edasiseks laienemiseks ja territooriumi kasvuks endise Rahvaste Ühenduse Ukraina ja Valgevene maade arvelt.
Need tunded möödusid väga kiiresti. Kui poolakad pidasid põhiseaduse vastuvõtmist täieliku iseseisvuse tee alguseks, siis keiser Aleksander uskus, et tegi seda selleks, et Poola liiga palju. Poola põhiseadus oli Aleksander I suurim samm reformide teel kogu tema valitsemisaja jooksul. Koos varem Soome jaoks vastu võetud seadustega pidas ta "Poola eksperimenti" kogu Venemaa tee alguseks ühise põhiseaduse poole. 1818. aastal Varssavis Seimi avamisel esinedes kuulutas ta otsekoheselt kuulajatele: "Te olete kutsutud näitama suurepärast eeskuju Euroopale, kes teie peale oma pilku pöörab." Selle kõne tunnistajaid rabasid ka teised keisri sõnad, kes ütlesid, et on aastaid "pidevalt mõelnud" põhiseaduse kehtestamisele Venemaal.
N. N. Novosiltsevi reformiprojekt.
Vähem kui aasta pärast tsaari kõnet Varssavis lebas tema laual N. N. Novosiltsevi koostatud põhiseaduse eelnõu.
Nikolai Nikolajevitš Novosiltsev (1761-1838) kasvas üles krahv A. S. Stroganovi majas, kuna ta oli oma õe vallaspoeg. 1783. aastal alustas ta sõjaväeteenistust kapteni auastmes. Ta paistis silma sõjas Rootsiga aastatel 1788-1790. Varsti sõbrunes Novosiltsev Aleksander Pavlovitšiga. Teenistuses ei paistnud ta silma mitte ainult sõjalise võimekusega, vaid tõestas end ka andeka diplomaadi ja riigimees. Novosiltsevist sai üks sõnatu komitee liige ja ta nautis tsaari erilist usaldust. Alates 1813. aastast töötas ta erinevatel ametikohtadel Poola kuningriigis.
Just temale usaldas Aleksander põhiseadusliku projekti väljatöötamise. Seda valikut ei seletanud mitte ainult Novosiltsevi isiklik lähedus keisriga, vaid ka vajadus võtta arvesse "Poola kogemust", samuti reformi autori kaugus õukonnast, mis võimaldas tagada projekti saladus.
1820. aastal oli Novosiltsevi projekt valmis. Seda nimetati Vene impeeriumi hartaks. Selle põhipunkt oli mitte rahva suveräänsuse väljakuulutamine, nagu enamikus põhiseadustes kirjas, vaid keiserliku võimu kuulutamine. Samas kuulutas eelnõu välja kahekojalise parlamendi loomise, mille heakskiiduta ei saaks tsaar välja anda ühtki seadust. Tõsi, seaduste eelnõude parlamendile esitamise õigus kuulus tsaarile. Ta juhtis ka täitevvõimu. See pidi tagama Venemaa kodanikele sõna-, usuvabaduse, kõigi võrdsuse seaduse ees, isiku puutumatuse, õiguse eraomandile.
Nagu Speransky projektides, mõisteti hartas mõistet "kodanikud" ainult "vabade valduste" esindajatena, mille hulka pärisorjad ei kuulunud. Pärisorjuse enda kohta eelnõus midagi ei öeldud. "Põhikirjaline harta" eeldas riigi föderaalset struktuuri, mis jagunes kubernerideks. Igas neist pidi looma ka kahekojalised parlamendid. Keisri võim oli endiselt tohutu, kuid siiski piiratud. Koos hartaga koostati manifestide projektid, mis viivad ellu harta põhisätted. Neile aga kunagi alla ei kirjutatud.
Reformide läbiviimisest keeldumine 1920. aastate alguses.
Oma valitsemisaja lõpuks seisis keiser Aleksander silmitsi tõsiasjaga, et tema reformiprojektid ei põhjustanud mitte ainult tagasilükkamist, vaid ka aadlike enamuse aktiivset vastuseisu. Isa kurvast kogemusest sai ta aru, millega see teda ähvardada võib.
Samal ajal kasvas kogu Euroopas revolutsiooniline liikumine, mis mõjutas Venemaa ühiskonda ja äratas tsaaris hirmu riigi saatuse pärast. Kogedes ühelt poolt aadlike survet ja teiselt poolt hirmu rahvaülestõusude ees, asus Aleksander oma reformiplaane kärpima.
Pealegi algas ka tagasiliikumine: taas anti välja määrused, mis lubasid mõisnikel talupoegi "julgetegude" eest Siberisse pagendada, pärisorjadel keelati taas oma peremeeste peale kaebusi esitada; suurenenud järelevalve ajalehtede, ajakirjade, raamatute sisu üle; ametnikel keelati ilma ülemuste loata avaldada sise- ja välissuhteid puudutavaid teoseid. Vene riik. 1822. aastal, kartes revolutsiooniliste ideede mõju Venemaa ühiskonnale, keelas keiser riigis kõigi salaorganisatsioonide tegevuse ja asus nende liikmeid taga kiusama.
Lahendamata probleemid avalikku elu peale kaotanud Aleksander I isiklike kogemuste peale lühiajaline tema tütred ja õde. Selles, nagu 1812. aasta Moskva tulekahjus ja 1824. aasta kohutavas üleujutuses Peterburis, nägi tsaar Jumala karistust oma isa märtrisurma eest. Sellest ka keisri religioossuse tugevnemine ja seejärel müstika. "Kutsudes religiooni mind aitama," ütles Aleksander, "sain selle rahulikkuse, selle meelerahu, mida ma ei vahetaks ühegi siinse maailma õndsuse vastu." Venelaste huvides õigeusu kirik ta keelas jesuiitide ordu tegevuse, mis juhtis katoliikluse propagandat riigis. Võimendamiseks usulised alused haridus, nimetas kuningas Rahvahariduse Ministeeriumi ümber Vaimuasjade ja Rahvahariduse Ministeeriumiks. Õppeasutused on oluliselt suurendanud usuõpetuse tundide arvu.
Aleksander I sisepoliitika peamised tulemused.
Kuidas seletada selliseid muutusi kuninga sisepoliitikas? Miks ei õnnestunud kiireloomulisi reforme ellu viia? peamine põhjus Aleksander kartis jagada oma surnud isa saatust, kes püüdis oma poliitikas eirata enamiku aadlike huve.
Oluliseks põhjuseks oli asjaolu, et reformierakondlasel tsaaril polnud oma plaanide elluviimisel kellelegi loota – polnud piisavalt tarku, võimekad inimesed. Aleksander hüüdis kord oma südames: „Kust ma neid saan? ... Järsku kõike ei jõua, abilisi pole... ”Ka järjekindlate reformide pooldajate hulk ühiskonnas oli väga väike. Teine põhjus oli ümberkujundamise üldise idee ebaühtlus - kombineerida liberaalsed reformid olemasoleva süsteemi aluste säilitamisega: põhiseadus - autokraatiaga, talupoegade vabastamisega - aadlike enamuse huvidega. Reformikavade väljatöötamise salastatus muutis kuningal valmisprojektidest keeldumise väga lihtsaks. Märkimisväärset rolli selles kõiges mängisid keisri isikuomadused – tema meeleolu ebastabiilsus, kahepalgelisus ja aastatega välja kujunenud kalduvus müstikale.
Hoolimata asjaolust, et paljusid reformialgatusi ei viidud kunagi ellu, valmistas Aleksander I sisepoliitika, tema nimel välja töötatud projektid, pinnase Venemaa laiaulatuslikuks majanduslikuks ja poliitiliseks reformiks tulevikus.
? Küsimused ja ülesanded
1. Miks Aleksander I ei kasutanud pärast sõda oma autoriteedi olulist tugevnemist reformide jätkamiseks?
2. Kuidas seletada reformivastaste meeleolude aktiveerumist kõrgseltskonnas pärast sõda?
3. Miks nõustus Aleksander I andma Poolale tolleaegse Euroopa kõige demokraatlikuma põhiseaduse?
4. Kuidas seletada N. N. Novosiltsevile tsaari käsku töötada välja kogu riigi põhiseaduslik projekt?
5. Mis olid peamised põhjused, miks 1920. aastate alguses reformidest keelduti? 6. Andke üldhinnang Aleksander I sisepoliitikale.
Dokument
Aleksander I kõnest Poola Seimis. märts 1818
Olete kutsutud näitama suurepärast eeskuju Euroopale, mis teie peale vaatab. Tõestage oma kaasaegsetele, et juriidiliselt vabad määrused, mida pühad põhimõtted ajavad segi hävitava doktriiniga, mis meie ajal ähvardas ühiskonnakorralduse hukatusliku lagunemisega, ei ole ohtlik unistus, vaid vastupidi, sellised määrused, kui neid täidetakse. välja vastavalt südameõigusele ja saadetakse puhta kavatsusega inimkonnale kasuliku ja säästva eesmärgi saavutamiseks, siis on nad täiesti kooskõlas korra ja üldise abiga, kinnitavad rahvaste tõelist heaolu.
Dokumendi määramine: Palun hinnake järgmist lõiku.
Sõnavara laiendamine:
jesuiidid- katoliikliku kloostriorganisatsiooni (ordu) liikmed, mille eesmärk oli tugevdada ja levitada katoliiklust ja paavsti võimu.
Müstika- usk salapärasesse, inimmõistusele seletamatusse.
Kvalifikatsioon– tingimus, mis piirab isiku osalemist teatud õiguste teostamisel, eelkõige valimistel.
Danilov A. A. Venemaa ajalugu, XIX sajand. 8. klass: õpik. üldhariduse jaoks institutsioonid / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - 10. väljaanne - M.: Valgustus, 2009. - 287 lk, L. ill., kaardid.
Laadige alla 8. klassi ajaloomaterjale, laadige alla ajaloo kokkuvõte, õpikud ja raamatud tasuta, kooli programm võrgus
Aleksander I valitsemisperioodi, mis saabus pärast 1812. aasta sõda ja Napoleoni Prantsusmaa lüüasaamist, käsitlesid traditsiooniliselt nii kaasaegsed kui ka teaduskirjandus kui nüri reaktsiooni periood. Ta oli vastu Aleksander I esimesele, liberaalsele, poolele valitsusajast. Tõepoolest, aastatel 1815–1825. autokraatia sisepoliitikas tugevdatakse järsult konservatiivseid, kaitsvaid põhimõtteid. Venemaal kehtestatakse range politseirežiim, mis on seotud valitsuses olulist rolli mänginud A.A.Arakchejevi nimega. A. A. Arakcheev oli aga kogu oma mõjuga põhimõtteliselt vaid monarhi tahte täitja.
Aleksander I ei hüljanud aga koheselt oma valitsemisaja esimesele poolele iseloomulikke liberaalseid ettevõtmisi. Novembris 1815 kinnitas keiser Viini Kongressi (Poola Kuningriigi) otsustega Venemaaga liidetud Poola osa põhiseaduse. Poola kuningriik sai üsna laia autonoomia. Vene monarhi võimu Poolas piiras teatud määral kohalik seadusandlike funktsioonidega esinduskogu - Seim. Seim koosnes kahest kojast – senatist ja suursaadikute kojast.
Monarh määras senaatorid eluks ajaks ametisse. Need võisid olla kuningliku perekonna esindajad, kõrgemad vaimulikud, suurmaaomanikud. Saatkonna koda koosnes 128 saadikust, kellest 77 valiti aadlike poolt (6 aastaks) aadelseimikutel ja 51 kommuuni (volost) koosolekutel. Hääleõiguse said kõik 21-aastaseks saanud ja kinnisvara valdavad aadlikud, aga ka muud kinnisvaraomanikud, vabrikud, töökodade omanikud, professorid, õpetajad jne. Talupojad ei tohtinud hääletada. Poola kuningriigis väljakujunenud valimissüsteem oli tolleaegsete standardite järgi aga üsna edumeelne. Niisiis, kui Prantsusmaal sai 1815. aastal hääleõiguse 80 tuhat inimest, siis Poolas, kus rahvaarv on mitu korda väiksem kui Prantsusmaal, oli see õigus 100 tuhandel inimesel.
Põhiseaduse andmist Poola kuningriigile pidas Aleksander I esimeseks sammuks esindusliku riigivormi kehtestamise suunas Vene impeeriumis. Vastava vihje andis ta märtsis 1818 Poola seimi avamisel peetud kõnes. Aleksander I nimel alustas Venemaa põhiseaduse eelnõu väljatöötamist üks endistest kõnelemata komitee liikmetest (N.N. Novosiltsev). Tema koostatud dokument (Vene impeeriumi riiklik põhikiri) tutvustas föderaalset riigistruktuuri põhimõtet; seadusandlik võim jagunes keisri ja kahekojalise parlamendi – Seimi vahel, mis koosnes (nagu Poolas senatist ja Suursaadikute Kodast); Põhikirjaga anti Vene impeeriumi kodanikele sõna-, usu- ja ajakirjandusvabadus ning tagati üksikisiku puutumatus. Pärisorjuse kohta selles dokumendis midagi ei räägitud.
Aastatel 1818-1819. Aleksander I püüdis talupojaküsimust lahendada. Kuningas andis mitmele kõrgele isikule ülesandeks vastavad projektid korraga ette valmistada, nende hulgas ka A. A. Arakcheev. Viimane töötas välja kava pärisorjuse järkjärguliseks kaotamiseks, ostes välja mõisniktalupojad koos nende riigikassa eraldamisega. Selleks oli kavas eraldada 5 miljonit rubla aastas. või emiteerida intressi kandvaid erilisi riigivõlakirju. A. A. Arakchejevi ettepanekud kiitis keiser heaks.
Poliitilise reformi ja pärisorjuse kaotamise plaanid jäid aga realiseerimata. Aastatel 1816-1819. isikuvabaduse said ainult Balti riikide talupojad. Samal ajal jäi maaomanikele kogu maa täielik omandiõigus. Mõisnike maa rendile andmisel olid talupojad endiselt kohustatud täitma korvéteenistust. Arvukad piirangud (näiteks elukohavahetuse õiguse piiramine) kärpisid oluliselt talupoegade isikuvabadust. "Tasuta" talutöölisi võis maaomanik kehaliselt karistada. Nii säilis ka Balti riikides arvukalt jäänuseid kunagistest feodaalsuhetest.
Aastatel 1821-1822 Aleksander I keeldumine igasugustest ümberkujundamistest sai fait accompli. Muutuste pooldajaid oli valitsevates ringkondades väike vähemus. Tsaar ise, olles veendunud, et sellistel tingimustel on võimatu mingeid tõsiseid reforme läbi viia, arenes tema vaated üha enam paremale. See oli valus protsess, mis lõppes Aleksander I jaoks raske vaimse kriisiga. Reformidest loobudes suundus tsaar vundamentide tugevdamise poole olemasolev süsteem. Autokraatia sisepoliitiline kurss aastatel 1822-1823. mida iseloomustab üleminek avameelsele reaktsioonile. Kuid alates 1815. aastast tava valitsuse kontrolli all paljudes olulistes aspektides vastandus see teravalt monarhi liberaalsetele ettevõtmistele, mis olid välja mõeldud ja osaliselt ellu viidud. Üha käegakatsutavamaks teguriks Venemaa tegelikkuses oli algav reaktsioon igas suunas.
Armeesse istutati jäik ja mõttetu puur. Riigis kehtestatava politseirežiimi kõige nähtavamaks kehastuseks olid sõjaväe asundused. Esimest korda Aleksander I valitsemisajal korraldati neid juba 1810. aastal, kuid levima hakkasid nad alates 1816. Aleksander I valitsusaja lõpuks viidi sõjaväelaste asunikele üle umbes 375 tuhat riigitalupoega. mis moodustas umbes kolmandiku Vene armeest, mis ilmselt tulevikus pidi kõik "seaduma". Sõjaväeasulade loomisega lootis autokraatia lahendada mitu probleemi korraga.
Esiteks võimaldas see vähendada armee ülalpidamiskulusid, mis oli äärmiselt oluline, kui rahaasjad olid paigast ära. viimased aastad Aleksander I valitsusaeg. Talupojad, kes viidi üle sõjaväeasukate kategooriasse, ühendasid põllutöö sõjategevusega. Nii viidi relvajõud üle "isemajandamisele". Teisest küljest pidi armee "asustamine" tagama selle värbamise rahuajal tänu sõjaväeliste asulate loomulikule kasvule. Seega oli tulevikus võimalik kaotada värbamine - üks koormavamaid talupojakohustusi. Sõjaväeasukate isikus loodi spetsiaalne kast, mis oli isoleeritud põhiosast talurahvast ja seetõttu, nagu näis valitsevatele ringkondadele, võimeline olema olemasoleva korra usaldusväärseks toeks. Lõpuks tugevdas riigile kuuluvate talupoegade üleviimine sõjaväeliste asunike kategooriasse riigiküla haldusjärelevalvet.
Asustatud väed moodustasid eraldi sõjaväe asunduste korpuse, mida juhtis A. A. Arakcheev. Külarahva elu oli tõeline raske töö. Neil ei olnud õigust käia tööl, tegeleda kaubandusega ega kalapüügiga. Sõjaväeasukad kogesid sõduri- ja talupojaelu topeltraskusi. Nende lapsed alates 12. eluaastast valiti vanemate hulgast ja viidi üle kantonilaste kategooriasse (sõdurilapsed) ning alates 18. eluaastast loeti nad kehtivaks. sõjaväeteenistus. Kogu sõjaväe asunike elu allus rangele kasarmurutiinile ja oli rangelt reguleeritud. Asulates valitses võimude omavoli, valitses ebainimlike karistuste süsteem.
Sõjaväeasulad ei õigustanud lootusi, mida valitsevad ringkonnad nendega seostasid. Aleksander I, olles veendunud armee "asustamise" otstarbekuses ja paremat rakendamist vääriva visadusega, kaitses aga võetud kurssi, öeldes, et sõjaväe asundused "tulevad iga hinna eest, isegi kui tee Peterburist Tšudovile tuli surnukehadega laduda.
Reaktsiooni algus avaldus ka valitsuse hariduspoliitikas. 1817. aastal muudeti Rahvahariduse Ministeerium Vaimuasjade ja Rahvahariduse Ministeeriumiks. Sellesse koondati nii kirikuasjade kui ka rahvahariduse küsimuste juhtimine. Religiooni mõju kultuurielu riikides on suurenenud. Kohe algas rünnak ülikoolide vastu. 1819. aastal sai vabamõtlemise kasvukohaks tunnistatud Kaasani ülikool tõelise kaotuse. 11 professorit vallandati ebausaldusväärsuse tõttu. Kõikide ainete õpetamine korraldati ümber kristliku õpetuse vaimus, mõisteti väga primitiivselt, mis ei saanud kuidagi kaasa aidata religioosse tunde kujunemisele. Õpilaste käitumine pandi väiklase ja jäiga halduseestkoste alla.
1821. aastal algas rünnak vastloodud Peterburi ülikooli vastu. Silmapaistvamad teadlased - M. A. Balugyansky, K. I. Arseniev, K. F. German jt saadeti sealt välja süüdistatuna Prantsuse revolutsiooni ideede propageerimises. Oluliselt karmistati tsensuuri, mis ei võimaldanud trükkida isegi retsensioone keiserlike teatrite näitlejate esinemise kohta, kuna näitlejad olid avalikus teenistuses ja nende kriitikat võis käsitleda valitsuse kriitikana. Aktiivset tegevust alustasid mitmesugused religioosse, müstilise iseloomuga ringkonnad.
Selles osas paistis eriti silma 1812. aastal asutatud piibliselts. Selle eesmärk oli ühendada erinevate kristlike konfessioonide esindajaid, et võidelda progressi ja revolutsiooni rahvusvaheliste ideede vastu, vastandades neile kosmopoliitseid religioosseid põhimõtteid. Nii Piibliseltsi kui ka Vaimu- ja Rahvahariduse Ministeeriumi tegevuses ilmnenud tendents õigeusu üldtuntud võrdsustamisele teiste ülestunnistustega tekitas aga rahulolematust õigeusu vaimulikes, kes ei tahtnud oma usust loobuda. privilegeeritud staatus. Selle tulemusena langes piibliselts häbisse ning 1824. aastal taastati endine õigeusu kiriku ja rahvahariduse asjaajamise kord, mis läks taas vastavalt kahe sõltumatu võimu – sinodi ja rahvaministeeriumi – pädevusse. Haridus.
Konservatiiv-kaitseprintsiibid kehastusid ka praktilistes meetmetes, mida autokraatia võttis talurahva suhtes. Nii jäi kuni 1815. aastani formaalselt kehtima seadus, mille kohaselt ei saanud “vabadust taotleda” ainult talupojad, kes olid kahe esimese revisjoni järgi mõisnikeks registreeritud. Nüüd on selle õiguse kaotanud ka kõik teised maaomaniku talurahva kategooriad.
Reaktsiooni tugevnemine alates XIX sajandi 20. aastate algusest. avaldus jällegi selgelt meetmetes, mille eesmärk oli tugevdada mõisnike võimu talupoegade üle. 1822. aastal kiitis Aleksander I heaks riiginõukogu otsuse "Sorjade pahategude eest Siberisse asumisele saatmise kohta". Selle aktiga taastati tsaari poolt 1809. aastal tühistatud mõisnike õigus Siberisse pagendatud talupoegadele. Ainus erinevus 1809. aastani eksisteerinud ja 1822. aastal kasutusele võetud uue vahel seisnes selles, et varasemad mõisnikud võisid pärisorju saata sunnitööle, nüüd aga asumisele. Vastavalt 1823. aastal järgnenud selgitusele ei tohtinud kohus asumisele pagendatud talupoegade asju lahendada. Nii kärbiti oluliselt ka neid tühiseid järeleandmisi pärisorjadele, mida Aleksander I oma valitsemise algperioodil tegi.
Alates XIX sajandi 20ndate algusest on see muutunud. ja Aleksander I poliitika Poola suhtes. Teise kokkukutsumise seim osutus sõnakuulmatuks. 1820. aastal lükkas ta häälteenamusega tagasi temale kinnitamiseks esitatud seaduseelnõud kui põhiseadust rikkuvad.Pärast seda ei kutsunud Aleksander I kahe põhiseaduses ettenähtud tähtaja jooksul riigipäeva üldse kokku. Seega ei laienenud lõpuks Venemaale mitte Poolas kehtestatud ordud, vaid vastupidi, Poolas kehtestati järk-järgult absolutistlikud põhimõtted, mis domineerisid kõigis teistes impeeriumi osades. Reaktsiooni edasise pealetungi kontekstis suri Aleksander I Taganrogis 1825. aasta novembris.
