Przysłówek. §5: Przymiotniki i przysłówki

07.12.2020

§ pięć. Przymiotniki. Przysłówki

5.1. Przymiotniki w języku tatarskim są gramatycznie podobne do przysłówków w języku rosyjskim, tj. nie zmieniają się ani w liczbach, ani w przypadkach i mają tylko stopnie porównania.

Aby stworzyć stopnie porównania przymiotników jakościowych w języku tatarskim, stosuje się:

a) przyrostek -rak/-rak w formacji stopnia porównawczego;

b) cząstki bik, yn w tworzeniu superlatywów;

c) formy sparowane służą również do tworzenia superlatywów;

d) umieszcza -gylt / -gelt / -kylt / -kelt, -su, -syl i inne, tworząc zdrobnienie.

Bardzo często używane są sparowane superlatywy przymiotników. Można je tłumaczyć na różne sposoby w zależności od kontekstu: yam-yashel można przetłumaczyć: bardzo zielony, zielony-bardzo zielony itp. W tabeli staraliśmy się przekazać tylko generała kolorystyka stylistyczna pary formularzy. Pierwsze składowe form parzystych zawierają z reguły pierwszy dźwięk lub początek pierwszej sylaby składowej niosącej znaczenie i zwykle kończą się dźwiękiem [p]. Jest kilka wyjątków - yam-yashel.

Stopień zdrobnienia w każdym przypadku jest tworzony na swój sposób, więc w razie potrzeby będziesz zmuszony zapamiętywać każdą formę z osobna. Nie wszystkie przymiotniki jakościowe tworzą tę formę. Jest to charakterystyczne w głównym przymiotniku „kolor”:

do konkretnych właściwości język tatarski, a w szczególności przymiotnik tatarski należy przypisać konwersji - przejściu słowa z jednej części mowy na drugą bez zmiany formalnej. To jest również w języku rosyjskim: robotnik (przymiotnik) i robotnik (rzeczownik); stołówka (przymiotnik) i stołówka (rzeczownik). Ale w języku tatarskim proces ten ma charakter wielkoskalowy. Należy zwrócić szczególną uwagę na przejście rzeczowników na względne przymiotniki:

5.2. Przysłówki i przymiotniki języka tatarskiego formalnie są do siebie podobne. Łatwo przechodzą między sobą bez zmian (częściej przymiotniki na przysłówki). Tylko przysłówek ujawnia znaczenie czasownika, a przymiotnik ujawnia znaczenie rzeczownika lub zaimka.

Maszyna Yakhshi. - Dobry samochód.

Yakhshi Ashley. - Działa dobrze.

Zauważyliśmy, że uczniowie bez większego wysiłku wychwytują tę różnicę w przebiegu tekstu.

W języku tatarskim większość przymiotników i przysłówków to derywaty. Z podstawowymi środkami słowotwórczymi zapoznasz się w toku pracy nad Kursem Podstawowym.

ĆWICZENIE

Umieść przymiotniki w formie stopni porównania i przetłumacz:

Próbka: zur - zurrak (więcej); bik zur (bardzo duży); inzur (największy).

Kyzył (czerwony); kara (czarna); kechkenә (mały); ak (biały); Yakhshi (dobry); nachar (zły).

Temat 4. Zaimek.

Uczeń musi wiedzieć:

Cechy morfologiczne zaimków,

szeregi zaimków,

Deklinacja zaimków.

Zaimki w języku tatarskim są używane zamiast niezależnych słów, ale nie nazywają ich i nie określają ich treści.

Wyróżnia się następujące kategorie zaimków:

Nazwa kategorii zaimków
Osobiste (zat almashliklari)	min - ja; grzech - ty; st - on (ona, to); bez - my; sez - ty; alar - oni.
Orientacyjny (kүrsәtu almashlyklary)	bu - to (to, te); shul – ten; st ten; tege – ten; shundy, andy, mondy - tak.
Pytający (sorau almashlyklary)	przez kogo? - WHO? nərsə? - Co? Niche? - w jaki sposób? kaida? - gdzie? Kaichanie? - gdy? Nacięcie? - czemu? ninja? - który? Kaisa? - który?
Zbiorowe (җyyu almashlyklary)	uz - własny, barcha, barlyk, һәmә - wszystko, һәr, һәrber - każdy itp.
Nieokreślony (bilgesezlek almashlyklary)	kemder - ktoś, kemder - ktoś, Alla kaychan - raz, alla nichek - jakoś, ber - ktoś itp.
Negatywne (yuklyk almashlyklary)	berkem - nikt, hichkem - nikt, berkade - nigdzie, hichkaida - nigdzie, bernarsә - nic, itd.

Wiele zaimków przyjmuje afiks dzierżawczy i odmienia w przypadkach:

Deklinacja zaimków min, st, uz (ja, on, ja)

walizka
Podstawowy		st - on, ona, to	үzem - (ja) ja (a)
Zaborczy	minem - u mnie, mój	anyң - od niego, on, jej, jej	үzemneң - u siebie, u samego
Kierunkowy	Moje imię	ana - do niego, do niej	үzemә - większość, większość
Biernik	mój - ja	ana - jego, jej	uzemne - większość, sama
oryginalny	minnan - ode mnie, ode mnie	annan - od niego, od niego, od niej, od niej	үzemnәn - od siebie, od siebie
lokalno-czasowa	minda - na mnie, na mnie	anda - na nim, na niej, na nim, na niej	үzemdә - na samym, na samym, na (na) samym

1. Odrzuć zaimki bez , sez , st według przypadków

2. Wybierz zaimki dla czasowników ashym, yazasyn, barabyz, kitte, aytmäs, biersen.

3. Tłumacz rosyjskie zwroty na język tatarski jednym słowem, umieszczając po rzeczownikach odpowiednie afiksy dzierżawcze. Umieść je w przypadku dyrektywy.

Jego przyjaciel, mój ojciec, ich dom, nasz zespół, twoja piosenka, twoja siostra, moja sprawa, jej włosy, twój palec.

4. Odrzuć zaimki hichkem , Bernardyny , według przypadków i składuprzedstawiać z nimi sugestie.

5. Przepisz tekst, wstawiając zaimki wskazujące podane w nawiasach, we właściwym przypadku.

Bu ... (bez) fatybyz. Menә ... (bu) torus, ... (tege) sofa ... (bu) uryndyklar, ... (tege) өstәl. Karawat yoky bүlmāsendә. Szafki na kije tak... (szul). Stenaga rәsem elengәn... (st) enem yasada.

Temat 5. Przymiotnik i jego szeregi.

Uczeń musi wiedzieć:

Cechy morfologiczne przymiotników,

Stopnie przymiotników.

W języku tatarskim przymiotniki oznaczają znaki przedmiotów, nie mają formalnych wskaźników, zawsze poprzedzają definiowane słowo i nie zgadzają się z rzeczownikiem: zaңgәr chachәk- niebieski kwiat zәңgәr chәchәklәrҙ- niebieskie kwiaty.

Jakość różni się asyl) i względne ( Nisby) przymiotniki, a jakościowe mają cztery stopnie:

Nazwa stopnia

wykładniki

Przykłady

Pozytywny

(Gadi dәrәҗә)

dojrzała - piękna

sary - żółty

tүgәrәk - okrągły

Porównawczy

(Cagyshtyru Dәrәҗәse)

matur-rak - piękniejszy

sary-rak - żółtszy.

tүgәrәg-rәk - zaokrąglony

doskonały

(Artiklyk Dәrәҗәse)

a) częściowe powtórzenie podstawy;

b) cząstki wzmacniające: iң - najbardziej, bik - bardzo, үtә - over

sap-sary - bardzo żółty

tүp-tүgәrәk - najbardziej okrągły

bik matur - bardzo przystojny

inzur - największy

үtә sizger - nadwrażliwość

Zdrobnienie - od przymiotników wyrażających kolor

(Kimlek Dәrәҗәse)

kylt/-kelt

żel/-żel

Syl / - sob, - su

sar-gylt - żółtawy

al-su — różowawy

ak-syl - białawy

zәңgәr-su - niebieskawy

Przymiotniki względne wyrażają zewnętrzne, nieorganiczne właściwości przedmiotów w stosunku do innych przedmiotów, materiału, składu, miejsca, czasu itp.: maszyny - mieć samochód zwyczajny- posiadanie lasu imeshle - mając jagody, języki- wiosna, ydege - Dom, tesy - bezzębny, Elyk - roczna, roczna itp.

Język tatarski zapożyczył z rosyjskiego wiele przymiotników względnych (czasem w formie skróconej): realista, aktywny, muzyczny, polityk, fizyk, rewolucjonista, rolnik itp.; od arabski: Adabi- literacki, iҗtimagy - publiczny, gilmi - naukowy, dini- religijni itp.

Zadania do samodzielnej pracy.

1.Do imion ptakówDodaj przymiotniki, a następnie twórz zdania.

2. Formuj wszystkie możliwe stopnie przymiotników, twórz zdania.

Koran, shayan, zәңgәr, tөche, kin, taza, әybәt, ak, kyzyl, nәzek, oly, bәlәkәy, yalangach, sory, tours, salkyn, kainar, sary, ozyn, kakre, tүgәrәk.

3 .Utwórz stopień porównawczy przymiotników.

Kyzyl, ak, tämle, zur, kechkenә, biek, tәbәnәk, kochle.

4. Tworzą najwyższy stopień przymiotników:

Guzal, kora, nachar, җiңel, sary, tamsez, zur, kyibat , ak, әche, ere, yomshak, fidals.

5. Wyobraź sobie, że jesteś na wycieczce po swoim mieście. Jak o tym powiesz?Określ przymiotniki

Temat 6. Przysłówek.

Uczeń musi wiedzieć:

Cechy morfologiczne przysłówków,

Klasy przysłówków.

Przysłówek wyraża znak czynności lub znak znaku i jest niezmienną częścią mowy. Semantyczna klasyfikacja przysłówków znajduje odzwierciedlenie w następującym schemacie:

Szereg przysłówków	Przykłady
1. Sposób działania (saf raveshlar)	tyn - cicho, әkren - powoli, shәp - dobrze, җәyaү - na piechotę, kinәt - nagle, annan-monnan - jakoś itd.
2. Miary i stopnie (kulәm-chama rәveshlәre)	az – mało, kүp – dużo, botenlәy – w ogóle, beraz – trochę, bik – bardzo, tamam – całkowicie, baitak – całkiem dużo itd.
3. Porównania (ohshatu-chagyshtyru rәveshlәre)	keshelәrchә – jak człowiek, tolkedәy – jak lis, timerdәy – jak żelazo, kaһarmannarcha – heroicznie itd.
4. Miejsca (uryn raveshlare)
5. Czas (vakyt rәveshlәre)	bersekҩngә - pojutrze, bugen - dzisiaj. irtәgә - jutro, byel - dzisiaj, kichә - wczoraj, kyshyn - zimą itp.
6. Przyczyny i cele	jurij - na złość, zerәgә - na próżno, jukka - na próżno, krzak - bezużyteczny, kleszcz - taki sobie itp.

Przysłówek stale charakteryzuje czasownik i częściej się do niego odnosi, działa jako różne okoliczności. Przysłówki, podobnie jak w języku rosyjskim, nie odmawiają, zwykle poprzedzają czasownik.

Zadania do samodzielnej pracy.

1. Określ przysłówki. Przetłumacz zdania na rosyjski.

Ochrashyrga vakyt az kaldy. Sin Aldan bar! Beraz kotep tor ale. Biredә rәkhәt. Min sezne bөtenlәy hәterlәmim. Kochka sezne ezlәp taptym. Sez ruscha bik yakhshy sөylәshәsez. Ulica bezgә sirak kilә. Min tiz kaityrmyn. Tizdan „y” to. Syn Khazera ind. Talinkә chelpәrәmә kilep vatyldy. Sin bu shigyrne yattan belesenme? Tramwajowy bar akren. Pomocniku, җәyaү kaitabyz!

2. Przeczytaj historię G. Tukay „Yaz”. Znajdź przysłówki, które znasz.

Yaz mart aennan bashlana.

Inde kon urtalarynda koyash shakty җylyta heady.

Koyash inde kүktә, kyshtagy kebi kүrenep kenә kitmichә, ozak tora heady. Shunlyktan könnär ozaya, tonnär kyskar.

Karlar, bozlar erilar. Su өstendә koymәlәr, parowiec, ak faruslar payda bula.

3. Utwórz przysłówki z liczebników.

4. Skomponuj lub wybierz 6 zdań z beletrystyki, w których zostaną użyte przysłówki wszystkich kategorii. Określ kategorie przysłówków.

5. Zapisz 10 przysłówków ze słownika, ułóż z nich zdania.

Temat 7. Czasownik. Koniugacje czasowników. Czas teraźniejszy czasownika.

Uczeń musi wiedzieć:

Cechy morfologiczne czasownika,

Końcówki czasownika w czasie teraźniejszym

Koniugacja osób i liczb.

Czasownik oznacza działanie lub stan osoby, przedmiotu, zjawiska i charakteryzuje się w języku tatarskim kategorią afirmacji i negacji, nastrojów, kategorii osoby, liczby, czasu, przyrzeczenia i stopnia działania.

Formę przeczącą tworzy się przez dodanie afiksów do rdzenia czasownika -mama, a akcent pada na sylabę przed tym afiksem: kuy - kuyma(połóż to - nie kładź tego) w - atma(upuść - nie upuść) сөй – сөймә(miłość - nie kochaj).

Czasownik odmienił osobowy ( kojący) i niesprzężone bezosobowe ( zatlanyshsyz) formularze. Koniugaty obejmują wskaźnik ( figurka hikayi), nakaz ( boeryk bzdury), pożądany ( telak figyl) i warunkowy ( cholerne bzdury) nastrój czasownika, na niekoniugowany - imiesłów ( syyfat bzdury), rzeczownik odsłowny ( Khal figyl), nazwa akcji ( Isem bzdury!), bezokolicznik.

Sprzężony temat czasu teraźniejszego ( Khazerge Zaman) tworzy się z rdzenia czasownika za pomocą afiksu -а/-ә(jeśli temat kończy się na spółgłoskę): cal - cal-a(pozostaje); przez afiks th/-s(jeśli rdzeń kończy się na samogłoskę): żagiel - żagiel(wybiera) eshl - eshl-i(pracujący)

Tabela koniugacji czasowników w czasie teraźniejszym dla osób i liczb w pozytywnych i negatywnych aspektach

pozytywna forma	forma negatywna
	pojedynczy numer	wiele numer	pojedynczy numer	wiele numer
	żagiel-th-m (wybierać)	bel-ә-bez (wiemy) żagiel-th-byz (wybierać)	sayla-m-th-m (nie wybieraj)	biały-m-i-bez (nie wiem) sayla-m-th-byz (nie wybieraj)
	bel-ә-sen (wiesz) żagiel - syn (wybierasz)	bel-ә-sez syl-th-syz (wybierać)	bel-m-i-sen (nie wiesz) Sayla-m-y-syn (nie wybieraj)	bel-m-i-sez (nie wiem) sayla-m-th-syz (nie wybieraj)
	żagiel (wybiera)	bel-ә-lәr żagiel-th-lar (wybierać)	(nie wie) sayla-m-th (nie wybiera)	bel-m-i-lar (nie wiem) sayla-m-th-lar (nie wybieraj)

Zadania do samodzielnej pracy.

1. Znajdź rdzenie czasowników i ułóż je w tymczasowe formy:
Próbka: kilu (przyjdź) - kil (przyjdź); kilė (przychodzi); Kilde (przyszedł); kilgan (przyszedł, okazuje się); Keeler (przyjdzie); kilachek (na pewno przyjdzie).
sanau (liczyć); yazu (pisać); kalu (zostać); betu (koniec); bashlanu (rozpocznij); chigu (wyjdź).
2. Odmień następujące czasowniki określające osoby i liczby.

Yasama, uinama, eshlәmә, bir, kil, asha, yaza , yrnә , biały , sojowy.

3. Czasowniki : uylarga , sylәrҙ , ezlargә , kararga będzie sprzężonabw otrynominalnynaparczas.

4. Wymyśl krótkie opowiadanie na temat „Tabyn yanynda pokhta bul”. Użyj czasowników yu, sөrt, utyr, al, that, asha, аyt.

5. Utwórz przeczącą formę czasownika.

Yozә, җyydy, uylagan, bulyshyr, kotek, yazdy, belgan.

Temat 8. Czas przeszły czasownika.

Uczeń musi wiedzieć:

Końcówki czasowników w czasie przeszłym

Koniugacja osób i liczb.

przeszłość nieokreślona(bilgesez jaky natiҗәle үtkәn zaman) wyraża działanie, którego sam mówiący nie widział; powstaje przez dodanie afiksów do rdzenia czasownika -gan/-gan(po dźwięcznych spółgłoskach i samogłoskach), - kan/-kan(po spółgłoskach bezdźwięcznych):

Pojedynczy

Mnogi

yaz-gan-myn (pisałem, okazuje się)

sip-kan-men (podlewałem, okazuje się)

yaz-gan-byz (pisaliśmy, okazuje się)

sip-kan-bez (podlewamy, okazuje się)

yaz-gan-syn (napisałeś, okazuje się)

sip-kan-sen (podlewałeś, okazuje się)

yaz-gan-syz (napisałeś, okazuje się)

sip-kan-sez (podlewałeś, okazuje się)

yaz-gan (pisał, okazuje się)

sip-kan (nalał, okazuje się)

yaz-gan-nar (pisali, okazuje się)

sip-kan-nar (podlewali, okazuje się)

W przeciwieństwie do rosyjskiego język tatarski ma kilka bardziej złożonych czasów przeszłych:

1) przeszły ciągły ( tamamlanmagan utkәn zaman): bar bar - chodził; józ sojowy - powiedziano (a);

2) dawna przeszłość ( kүptәn үtkәn zaman): ide bargan - chodził sөylәgәn ide- powiedział (a);

3) czas przeszły wielokrotny ( kabatlauly utkan zaman): ide bara thorgan- chodził (a); ide narządu sojowego- używany do opowiadania (a).

Te złożone formy czasu przeszłego są tworzone przez dodanie czasownika posiłkowego pomysł do form czasownika -a, -gan, -a thorgan. Charakterystyczne jest również to, że tylko pomocniczy pomysł.

Pojedynczy

przeszły ciągły

dawno minęło

Przeszłość

wiele

chodźmy do baru

poszedłem

targować się

szedłem (wtedy)

bara thorgan chodźmy

Chodziłem

pomysły na bar

Byłeś

pomysł wyprzedaży

chodziłeś (wtedy)

pomysły bartorgan

kiedyś chodziłeś

pomysł na bar

Poszedł

pomysł na zakupy!

szedł (wtedy)

ide bara thorgan

kiedyś chodził

Mnogi

przeszły ciągły

dawno minęło

Przeszłość

wiele

bar idek

poszliśmy

bargan idek

szliśmy (wtedy)

bara thorgan idek

chodziliśmy

pomysły bara

Byłeś

bargan idegez

chodziłeś (wtedy)

pomysły bara thorgan

kiedyś chodziłeś

Baralar ide

oni szli

pomysł bargannarny

szli (wtedy)

pomysł bara torgannar

oni kiedyś chodzili

Zadania do samodzielnej pracy.

1. Czasowniki sprzężonew przeszłości:

kiendeme, tyңladymy, aytteme, bardymy, eshlәdem, ukydymy.

2. Twórz zdania używając słowachonks i czasowniki w –gan ide/ -gan ide.

3. Stwórz pewne czasy przeszłe czasowników i kompozycjibte sugestie.

Kil, al, ashla, siz, bashla.

4. Umieść te czasowniki w formie przeczącej.

Uky, ayt, al, suylә, asha, yaz, atla, yuyn

5. Opowiedz nam o swojej wizycie na koncercie, wskaż czas przeszły czasownika.

Temat 9. Czas przyszły czasownika.

Uczeń musi wiedzieć:

Końcówki czasownika czasu przyszłego

Koniugacja osób i liczb.

Przyszły(kilaczek zaman) ma 3 formy: przyszły nieokreślony ( bilgesez kilachek zaman), kategoryczna przyszłość ( bilgele kilachek zaman) i przyszłość w przeszłości ( kilаchәk-үtkәn zaman).

Czas przyszły nieokreślony wyraża czynność, która nastąpi po chwili wypowiedzi, ale której mówiący nie jest do końca pewien. Ten czas jest tworzony przez dodanie afiksów -R(po samogłoskach) i -ar/әr, -yr/-er(po spółgłoskach). forma negatywna -masa/-masa w 2 i 3 os.

Pojedynczy

Mnogi

jazarmyń

Podobno napiszę

jazmam(nie)

Najwyraźniej nie napiszę

Jazarbyz

prawdopodobnie napiszemy

jazmabyz

nie będziemy pisać

Jazarsyń

prawdopodobnie napiszesz

jazmassyn

prawdopodobnie nie napiszesz

yazarsyz

najwyraźniej piszesz

jazmassyz

widocznie nie piszesz

jazar

prawdopodobnie napisze

jazmas

on nie napisze

jazarlar

prawdopodobnie napiszą

jazmaslar

oni nie napiszą

Pojedynczy

pozytywna forma	forma negatywna
Min latawiec-achak-myn	latawiec-ma-yachak-myn
wrócę (wymagane)	nie wrócę
Grzech latawiec-achak-syn	latawiec-ma-yachak-syn
Wrócisz (wymagane)	nie wrócisz
Ul kite-achak	st kite-ma-yachak
On wróci (wymagane)	on nie wróci

Mnogi

Bez latawca-achak-byz	latawiec-ma-yachak-byz
Wrócimy (wymagane)	nie wrócimy
Sez kite-achak-syz	latawiec-ma-yachak-syz
Wrócisz (wymagane)	nie wrócisz
Alar latawiec-achak-lar	latawiec-ma-yachak-lar
Wrócą (wymagane)	nie wrócą

Przyszłość w przeszłości wyraża proces, który miał nastąpić w przyszłości, ale który przenosi się w przeszłość. Utworzony przez dodanie afiksu do rdzenia czasownika -achak + ide, -әchәk + ide, - yachak + ide, yachҙk + ide: ide Baracak(musiał iść) sөylәyachәk ide(powinien był powiedzieć):

Zadania do samodzielnej pracy.

Yat, uky, asha, bir, biały.

2. Powiedz, jakiej formy czasu przeszłego lub przyszłego użyłbyś w następujących zdaniach w języku tatarskim: Wczoraj poszliśmy do kina. Może w przyszłym roku pójdzie na studia. Prawdopodobnie w przyszłym tygodniu wyjedzie na wieś. Jutro będzie piątek. Może jutro spadnie śnieg. Wiał rano zimny wiatr. Puszkin urodził się w 1799 roku.
3. Przetłumacz formy czasownika (użyj dodatkowych słów, aby przekazać pewność-niepewność): bara (iść); uylada (myślę); sin eshlәgәnsen (robić); bez kitәchәkbez (pozostawić); alar sanar (liczba); sez kilersez (przyjdź); Chykkan st. (wyjdź).
4. Tworzą formy przeczące czasownika. Kilka razy przeczytaj na głos powstałe pary.:
aszli – aszlami; bardowie; bar; kilgan; chyga; Chiński; sanar; jazam; jazaczakmyn; ashlugan; eshlәgәnsen; chyga; chygabyz.

5. Odmień czasowniki yatla, uky, elama, soyla we wszystkich trzech formach czasu przyszłego.

INSTRUKCJA WYKONYWANIA PRAC KONTROLNYCH

Praca kontrolna odbywa się albo w osobnym zeszycie w klatce, albo na kartkach A4 wykonanych na komputerze.

Przysłówek. Słowo przysłówek (gr. 【πί〴〳ημα, łac. adverbium) w rzeczywistości oznacza czasownik (od 〳〟μα, verbum verb). Ale nawet Barsov w swojej gramatyce (XVIII wiek) zauważył, że etymologiczne znaczenie terminu przysłówek nie odpowiada późniejszemu ... ... Historia słów

przysłówek- 1. PRZYSŁÓWEK, I; por. lingu. Całość lokalnych dialektów lub dialektów niektórych l. języki, które mają wspólne cechy dialektalne. Południowy Wielki Rosyjski N. Północny Wielki Rosyjski n. celtycki n. 2. PRZYSŁÓWEK, I; por. lingu. Niezmienna część mowy... słownik encyklopedyczny

PRZYSŁÓWEK- (kalka techniczna, przysłówek łacińskie, epirrhema grecka), część mowy, klasa wyrazów pełnowartościowych, niezmienionych lub zmienionych jedynie stopniami porównania. Oznacza znak działania lub stanu (dobrze śpiewa, śpi spokojnie) i znak jakości (bardzo ... ... Współczesna encyklopedia

PRZYSŁÓWEK- grupa dialektów połączonych szeregiem powszechnych zjawisk ...

PRZYSŁÓWEK- część mowy, klasa słów o pełnym znaczeniu, niezmieniona lub zmieniona tylko przez stopnie porównania. Oznacza znak działania (stan) lub jakość. W zdaniu zwykle działa jako okoliczność ... Wielki słownik encyklopedyczny

PRZYSŁÓWEK Słownik Uszakow

PRZYSŁÓWEK- 1. PRZYSŁÓWEK1, przysłówki, cf. (molwa.). Całość lokalnych dialektów, dialektów, które mają wspólne cechy, dialekt jest większy niż dialekt. Przysłówki Okache i Akaya w języku rosyjskim. 2. PRZYSŁÓWEK2, przysłówki, cf. (gram.). Niezmienna część mowy, ... ... Słownik wyjaśniający Uszakowa

PRZYSŁÓWEK 1- PRZECIWKO 1, I, cf. Całość dialektów terytorialnych tego, co n. język. Północny Wielki Rosyjski n. Słownik wyjaśniający Ożegowa. SI. Ożegow, N.Ju. Szwedowa. 1949 1992 ... Słownik wyjaśniający Ożegowa

PRZYSŁÓWEK 2- PRZECIWKO 2, I, cf. W gramatyce: część mowy oznaczająca znak działania, inny znak (jakość, właściwość), rzadziej H przedmiotu, na przykład. jasno, głośno, tu, zawsze, w domu, w nocy, na miękko. Przysłówki zaimkowe (tu, tam, gdzie, gdzie, skąd, ... ... Słownik wyjaśniający Ożegowa

przysłówek- PRZYSŁÓWEK, I, cf. Całość dialektów terytorialnych tego, co n. język. Północny Wielki Rosyjski n. II. PRZYSŁÓWEK, I, cf. W gramatyce: część mowy oznaczająca znak działania, inny znak (jakość, właściwość), rzadziej np. przedmiot. czysto głośno... Słownik wyjaśniający Ożegowa

Książki

Zestaw stołów. Język angielski. Rzeczownik. Zaimek. Przysłówek (9 tabel), . Album edukacyjny 9 arkuszy. Sztuka. 5-8658-009. Liczba mnoga rzeczowników. Zaimki 1. Zaimki 2. Some/any. Przysłówki. Rzeczowniki używane tylko w pojedynczy… Kup za 2297 rubli
Zestaw stołów. Język rosyjski. Przysłówek. 6 tabel + metodologia, . Album edukacyjny 6 arkuszy. Pojęcie przysłówka. Stopnie porównania przysłówków. NIE z przysłówkami zakończonymi na O, E. Łącznik między częściami wyrazów w przysłówkach. b po syczeniu na końcu przysłówka. Analiza morfologiczna ... Kup za 1532 rubli
Uwagi, które prowadzą do dokładnego zrozumienia Księgi Rodzaju, w tym tłumaczenia tej księgi na rosyjski dialekt. Uwagi, które prowadzą do dokładnego zrozumienia Księgi Rodzaju, w tym tłumaczenia tej księgi na rosyjski dialekt / Duchy. Acad. rektor, arch. Filaret E 63/106: Moskwa: Synod. rodzaj.,…

Pełny tekst streszczenia rozprawy na temat „Struktura i semantyka przysłówków we współczesnym tatarskim języku literackim”

WIĘC ŚW. O;

jako rękopis

AKBEROVA ALFIRA GILMULOVNA

STRUKTURA7 I SEMANTYKA PRZYSŁÓWEK WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITERACKIM TATARZE

10.02.02-JĘZYKI LUDZI FEDERACJI ROSYJSKIEJ (JĘZYK TATAROWSKI)

prace konkursowe stopień kandydat nauk filologicznych

Kazań -1998

Prace prowadzono w Zakładzie Leksykologii i Leksykografii Instytutu Języka, Literatury i Sztuki im. G. Ibragimowa Akademii Nauk Republiki Tatarstanu.

doradca naukowy

członek korespondent Akademii Nauk Republiki Tadżykistanu, doktor filologii,

Kandydatka Filologii,

profesor nadzwyczajny R.S. Abdullina

Instytucja wiodąca: Baszkirski Uniwersytet Państwowy

Obrona rozprawy odbędzie się 31 marca 1998 r. o godz. 15.30 na posiedzeniu rady rozprawy doktorskiej w sprawie nadania stopnia doktora filologii w Instytucie Języka, Literatury i Sztuki Akademii im. G. Ibragimowa. Nauk Republiki Tatarstanu pod adresem: 420503, Kazań, ul.Lobachevsky,

Rozprawę można znaleźć w Bibliotece Naukowej Kazań Centrum naukowe Rosyjska Akademia Nauk (Kazań, ul. Łobaczewskiego, 2/31).

Sekretarz naukowy rozprawy

Profesor

FA Ganiev

Oficjalni przeciwnicy

doktor filologii, profesor

F.Yu. Jusupow

Rada Kandydatów Nauk Filologicznych

Przysłówki we współczesnych językach tureckich dzieli się zwykle na prymitywne, na obecnym etapie nierozłączne morfologicznie, oraz pochodne: sufiksowe i złożone.

Wszystkie języki tureckie prezentują przysłówki - izolowane formy przypadków przestrzennych: celownik-dyrektywa, lokalne i oryginalne, przysłówki, które badacze często podnoszą do reliktowych form przypadków. W językach tureckich obserwuje się modele strukturalne złożonych przysłówków, genetycznie rosnąco do kombinacji wyrazów różne rodzaje. We wszystkich językach tureckich odnotowuje się również sparowane dialekty typu: anda-monda, bugen-irtage, alli-artly.

Przysłówki czasu, miejsca, przyczyn i warunków, celów i skutków są zawarte w przysłówkach przysłówków.

(przymiotniki, rzeczowniki, czasowniki itp.), co utrudnia ustalenie granic leksykalnych i gramatycznych między nimi. Niektóre przysłówki mają synonimy leksykalne i gramatyczne, które wykraczają poza tę kategorię.

3) doprecyzowania wymaga również słowotwórstwo przysłówków w niektórych jego aspektach;

4) poszczególne funkcje składniowe przysłówków języka tatarskiego nie są w pełni ujawnione.

Znajdź i zdefiniuj teoretyczne podstawy alokacji przysłówków zarówno w językoznawstwie tatarskim, jak i turkistyce; wyodrębnić, na podstawie przyjętych w pracy zasad teoretycznych, grupy semantyczne przysłówków dostępnych w języku tatarskim;

Opisz kompletną kategorię systemową porównania przysłówków języka tatarskiego;

Dowiedz się, jeśli to możliwe, wszystkie funkcje składniowe przysłówków języka tatarskiego.

Nowość naukowa. W rozprawie po raz pierwszy monograficznie opisano przysłówki współczesnego języka tatarskiego: 1) studiował w w pełni historia badania przysłówków w językoznawstwie tatarskim; 2) uwzględniono teoretyczne podstawy przydziału przysłówków jako części mowy w języku tatarskim; 3) w pracy bardzo szczegółowo rozważono klasyfikację semantyczną przysłówków na podstawie jednolitych i jasnych kryteriów, wyróżniono nowe grupy semantyczne przysłówków z podgrupami; 4) słowotwórstwo przysłówków jest badane jako system z uwzględnieniem wszystkich jego metod, w tym konwersji.

Znaczenie teoretyczne i praktyczne. Badanie dialektów języka tatarskiego ma ważne znaczenie teoretyczne i wartość praktyczna. Artykuł ujawnia specyfikę przysłówków jako części mowy w języku tatarskim, co poszerza bazę źródłową do dalszych badań.

studia części mowy w języku tatarskim. Praktyczne znaczenie pracy polega na tym, że wyniki badań mają zastosowanie w nauczaniu języka tatarskiego; można je wykorzystać w przygotowaniu pomoc naukowa i gramatyki dla uniwersytetów, a także przy pisaniu gramatyki akademickiej języka tatarskiego. Uzyskane teoretyczne wnioski z rozprawy można wykorzystać w badaniu typologii języków tureckich i innych języków obcych.

Materiały i źródła. Praca została napisana na podstawie kartoteki opracowanej przez autora na podstawie ciągłego doboru przysłówków z „Tatar telelenen, atzlatmaly suzlege” (w 3 tomach), K., 1977-1981, Tatarcha-ruscha suzlek, M., 1966, Tatarcha-ruscha suzlek, K., 1995, Słownik rosyjsko-tatarski, K., 1955, Słownik rosyjsko-tatarski, M., 1991, Słownik rosyjsko-angielski, M., 1981, 1990. materiał tatarski język literacki i jego dialekty zaczerpnięte z literatury specjalistycznej, prasy i folkloru. Wszystkie przykłady w języku tatarskim podane są z tłumaczeniem na język rosyjski. W wielu przypadkach słowa tatarskie są tłumaczone dosłownie, aby zachować i dokładna transmisja cechy oryginału.

W grę wchodzą materiały pokrewnych języków tureckich, a także paralele typologiczne w językach niepowiązanych.

Aprobata. Wyniki naukowe badania były relacjonowane na końcowych konferencjach naukowych Instytutu Języka, Literatury i Sztuki. G. Ibragimova z Akademii Nauk Republiki Tadżykistanu (1995-1997), na konferencjach naukowych i praktycznych w Państwowym Instytucie Pedagogicznym Elabuga (1991-1997), na Międzynarodowym Kongresie Turkologów (Ufa, 1997), na regionalna konferencja naukowo-praktyczna (Elabuga, 1997). Na temat rozprawy zostały opublikowane artykuły i streszczenia doniesień.

Struktura pracy. Praca składa się ze wstępu, pięciu rozdziałów, zakończenia, bibliografii i aneksu (Tatarsko-rosyjsko-angielski słownik przysłówków).

We „Wstępie” wybór tematu jest uzasadniony, formułowane są cele i zadania pracy, ujawnia się aktualność i nowość naukowa oraz praktyczna wartość pracy.

Rozdział pierwszy dotyczy następujących zagadnień: historii badań gwar w turkistyce i językoznawstwie tatarskim. Przysłówek jako kategoria gramatyczna był badany już w XIX wieku podczas opracowywania gramatyk języków tureckich.

W 1846 r. ukazała się „Gramatyka ogólna języków turecko-tatarskich” A. Kazembka, w której specjalny rozdział poświęcony jest przysłówkom.

W 1869 r. członkowie Misji Ałtaju w Kazaniu opublikowali Gramatykę języka ałtajskiego. Autorzy tej gramatyki zawierają wykrzykniki, przysłówki, postpozycje i spójniki jako „cząstki”.

je na podstawie języków ałtajskiego, ujgurskiego, tureckiego, uzbeckiego i kazachskiego. Na początku XX wieku turkolodzy wyodrębnili dialekt jako niezależna część mowy, choć niektórzy badacze ograniczyli się jedynie do poszczególnych wskaźników morfologicznych, inni zaś zwracali uwagę na ich cechy funkcjonalne i semantyczne, podejmowano również próby klasyfikacji według tych i innych cech. Generalnie jednak kategoria przysłówków nie została dogłębnie zbadana w językach tureckich. Brak właściwych kryteriów określania poszczególnych części mowy doprowadził do pewnych błędnych zjawisk przy klasyfikowaniu określonej grupy słów jako przysłówek. Problemy te zostały wskazane w pracach A. Kazembka, S. B. Yastremsky'ego, A. Borovkova, N. K. Dmitrieva, N. P. Dyrenkovej, L. N. Kharitonova, P. Azymova, F. G. Iskhakova, A. N. Kononova, LA Pokrovskaya, NA Baskakova, SA Gochiyaeva E. Jamaldinova, S. Kurenova, ZZ Absalyamova,

A.N.Iskakova i inni.

Przysłówek zajmuje określone miejsce wśród innych części mowy i wyróżnia się różnorodnością funkcji w języku tatarskim. Jego badanie rozpoczyna się w początek XIX stulecie. Tak więc w gramatyce I. Giganova „Gramatyka języka tatarskiego” (1801) po raz pierwszy przysłówek jest wymieniony jako część mowy.

Pewną uwagę zwrócono na dialekt w językoznawstwie tatarskim w pracach I. Giganowa, I. Khalfina, A. Troyansky'ego, K. Nasyri, G. Nugaybeka, G. Alparova, M. Kurbangalieva, R. Gaziza, L. Zalyaia ,

V.N.Hangildina, D.G.Tumasheva, A.M.Latypova, K.Z.Zinnatullina i inni.

W „Gramatyce tatarskiej” (K., 1993) przysłówek jest zdefiniowany jako niezależna część mowy, która oznacza nieproceduralne oznaki działania, stanu i jakości: zaznacza się, że w sensie leksykalnym i gramatycznym przysłówki są bliskie przymiotnikom.

Rozdział drugi. Rozdział ten zajmuje się teoretycznymi podstawami alokacji przysłówków jako niezależnej części mowy w badaniach turkijskich i językoznawstwie tatarskim.

Znaki, za pomocą których określa się tę lub inną część mowy, nie są czymś jednolitym dla wszystkich języków. Przeciwnie, są ściśle zależne od ogólnych warunków budowy języka. Nie mogą być takie same, na przykład dla języka rosyjskiego, który ma rozwinięty system morfologiczny, i dla angielskiego, w którym form fleksji jest bardzo mało, oraz dla języków tureckich, które należą do innego typu morfologicznego - aglutynacyjnego- analityczne, gdzie charakterystyka cecha morfologiczna to implementacja tworzenia słów i fleksji przez dodanie jednowartościowych przyrostków, które mają ścisłą sekwencję.

W turkologii kwestia przysłówków nie została jeszcze ostatecznie rozwiązana, problem pozostaje otwarty, choć w istniejących gramatykach wielu języków charakterystyczne dla przysłówków miejsce zajmuje pewne miejsce. Istnieje opinia, że problem przysłówka jako części mowy jest obiektywnie trudny i złożony.

Badania turkologów ostatniego stulecia mają dla turkologii wielką wartość naukową, stąd też pojawiają się pierwsze próby usystematyzowania struktury gramatycznej jednego języka tureckiego, choć wnioski nie zawsze spełniają wymagania nowoczesna nauka. Rozwiązanie problemu identyfikacji przysłówka jako części mowy znajduje odzwierciedlenie w pracach A. Bain, G. Suit, VN Zhigadlo, L.V. Shcherba,

AI Iskakov, VN Żyrmunski, V.A. Bogoroditsky,

V. A. Gordlevsky, A. N. Samoilovich, A. K. Borovkov, N. K. Dmitriev, V. M. Nasilov, E. V. Sevortyan, A. N. Kononov, N. A. Baskakov, L. N. Kharitonova, S. A. Gochiyaeva i inni.

Od wielu lat gramatyka języka tatarskiego opiera się na tradycyjnej klasyfikacji części mowy. Wszyscy posługujemy się tą klasyfikacją, jest ona mocno zakorzeniona w podręcznikach szkolnych i uniwersyteckich, gramatykach normatywnych, teoretycznych i historycznych języka tatarskiego. Znane kategorie mieszczą się w zwykłych ramach, a do pewnych sprzeczności i niejasności przyzwyczailiśmy się tak bardzo, że w najlepszym przypadku są one ustalone, a nawet w ogóle niezauważane.

Wielu gramatyków zwraca uwagę na trudność w rozdzieleniu przysłówków na oddzielną część mowy. Wynika to z niejednorodności grup wyrazów, które zwykle określa się mianem przysłówków, braku wspólnych pozytywnych cech paradygmatycznych istotnych dla tej części mowy i wspólnych dla wszystkich typów przysłówków, a także braku jednej semantyki kryterium i niemożność umieszczenia wszystkich typów przysłówków w jednej kategorii składniowej.

Przysłówek jest uważany za niezmienną część mowy, której znaczenie sprowadza się do oznaczenia znaku procesu, znaku działania lub znaku znaku. Istnieje pogląd, że terminu „niezmienny” nie można przypisać przysłówkowi, ponieważ sufiksy porównywania przysłówków są strukturalnie bliskie fleksji i tworzą system, paradygmat form, które nie można nie uznać za formy fleksji. Stanowisko to podważa przede wszystkim fakt, że stopnie porównania nie charakteryzują całej klasy, a jedynie grupę przysłówków jakościowych. Podobnie jak przymiotniki w stopniu pozytywnym, przysłówki reprezentują jednak cechę niezrównaną porównawczy charakteryzuje się porównaniem z innymi cechami, oraz najwyższy stopień jakość określa się w samych superlatywach.

Zestaw rozważanych cech, a mianowicie znaczenie leksykalne, funkcje składniowe i budowa morfologiczna przysłówków dają dobre powody do rozdzielenia przysłówków na niezależną część mowy.

Rozdział trzeci dotyczy semantycznych kategorii przysłówków. Nasz materiał pozwala nam na ustalenie takich ogólnych grup semantycznych w języku tatarskim, jak:

definiowanie przysłówków,

Przysłówki okoliczności.

Przysłówki definiujące określają jakość działania lub stanu lub wskazują ilościowe działania, właściwości, znak stanu (stopień jakości, intensywność działania itp.). W związku z tym wyróżnia się dwie podgrupy przysłówków ostatecznych:

Przysłówki sposobu lub sposobu działania,

Przysłówki ilościowe.

Przysłówki obrazu lub sposób działania express charakterystyka jakościowa działania lub stany podmiotu. Te przysłówki mają kilka podgrup:

a) przysłówki wyrażające jakość działania: bushlay „za darmo”,

b) przysłówki wyrażające sposób wykonania czynności;

c) przysłówki wyrażające metodę, formę czynności;

d) przysłówki wyrażające intensywność działania: shaulap „burzowy”,

e) przysłówki, podobieństwa, porównania: irlerche „jak człowiek”,

f) przysłówki wyrażające stan fizyczny osoby;

g) przysłówki wyrażające stan psychiczny osoby;

h) przysłówki wyrażające odtworzenie mowy w określonym języku, z zachowaniem reguł danego języka: tatar „po tatarsku”,

i) przysłówki wyrażające czynność wykonywaną przez grupę, a nie przez pojedynczą osobę: bergv "razem", bergelep "razem".

Przysłówki ilościowe wyrażają jakościową charakterystykę działania, właściwości, stanu, wskazując intensywność działania i stanu lub stopień jakości i atrybutu. Dzielą się na następujące grupy: a) przysłówki wyrażające czynność w ilościowo; . b) przysłówki wyrażające wielkość akcji: aylap „miesięcznie”,

c) przysłówki wyrażające czynności, które odbywają się w całości: betenley „całkowicie”, tulysyncha „w całości”.

d) przysłówki wyrażające wielość czynności.

Przysłówki okolicznościowe są wskaźnikami relacji czasowych i przestrzennych, wskazującymi na okoliczności, w jakich czynność jest wykonywana lub istnieje stan.

Przysłówki miejsca wyrażają miejsce lub kierunek działania. Istnieje kilka odmian przysłówków miejsca: a) przysłówki wyrażające miejsce czynności;

b) przysłówki wyrażające czynności zachodzące w określonym miejscu: shushynda "tu", moida "tu", sulda "w lewo",

c) przysłówki wyrażające czynność emanującą z określonego miejsca;

d) przysłówki wyrażające kierunek działania: sulga „w lewo”,

e) przysłówki wyrażające czynności mające miejsce w pewnej odległości od określonego miejsca: chitten „z daleka”,

e) przysłówki wyrażające czynności zachodzące w kole: tireli „wokół”.

Przysłówki czasu charakteryzują czynności lub stany w odniesieniu do czasu. Określają moment wykonania czynności lub przebywania w określonym stanie. W związku z tym wyróżnia się następujące grupy przysłówków czasu:

a) przysłówki wskazujące na korelację czynności lub stanu z momentem wypowiedzi: bugen „dzisiaj”, hvzer „teraz”,

b) przysłówki wyrażające pierwszeństwo danej czynności lub

oświadcza do innego działania: al dan „wcześniej”, elek „wcześniej”,

c) przysłówki wskazujące, że dana czynność lub stan nastąpi po innej czynności lub określonym momencie;

d) przysłówki wskazujące na korelację działania z określonym punktem w czasie: kvndez „dzień”, tenle „noc”,

e) przysłówki wskazujące na zakończenie czynności;

e) przysłówki określające czas trwania lub czas trwania czynności lub stanu: kvnozyn „cały dzień1,

g) przysłówki wyrażające czynności, które nigdy nie mogą się zdarzyć: Iichzaman „nigdy”, ichkaychan „nigdy”,

h) przysłówki wyrażające częstsze lub rzadsze powtarzanie czynności: kvnaralash „co drugi dzień”, kaychak „czasami”,

i) przysłówki podkreślające natychmiastowe działanie lub zajście stanu: kinetten „nagle”, shunduk „natychmiast”.

j) przysłówki wyrażające równoległość czynności.

Przysłówki konsekwencji wyrażają konsekwencję działania.

Przysłówki przyczyny wskazują przyczynę, przyczynę, dla której działanie występuje lub występuje.

Przysłówki warunku wskazują warunki towarzyszące trwającej akcji.

Przysłówki celu wskazują na celowość i niecelowość wykonywanego działania.

Rozdział czwarty składa się z trzech części i poświęcony jest słowotwórstwu oraz budowie przysłówków. Dotyczy to również kwestii stopnia porównania przysłówków.

Przysłówki w językach tureckich zostały uzupełnione i uzupełnione z rezerw rzeczowników, przymiotników, liczebników, wykrzykników, czasowników.

części mowy. Rozprzestrzeniając się i mnożąc kosztem innych kategorii języków tureckich, przysłówki nie tracą z nimi funkcjonalnego związku.

Oddzielenie słów modalnych, słów kategorii stanu i partykuł z klasy przysłówków na odrębne części mowy nieco ułatwiło zadanie współczesnego badacza. Niemniej jednak nawet teraz przysłówek jako część mowy nadal łączy niejednorodną grupę wyrazów.

Struktura przysłówków. Przysłówki, podobnie jak inne części mowy, dzielą się na rdzeń, przyrostek, złożony.

Najstarsze dialekty określane są jako dialekty korzeniowe. Wiele współczesnych dialektów korzeniowych znajduje się prawie niezmienionych w starożytnych zabytkach tureckich.

Przysłówki korzeniowe należą do głównego słownika języka tatarskiego. Według naszych danych ponad 200 przysłówków w języku tatarskim funkcjonuje jako rdzeń. Oczywiście są one rozpoznawane jako przysłówki i stanowią główny rdzeń klasy przysłówków jako części mowy. Istnieją dwa rodzaje przysłówków głównych:

bezwarunkowo root, takie jak: az „mało”, winić „bardzo”, vrak „daleko”, esh „często”, yush „menyle”, tshk „po prostu”, ozak „długi”;

przysłówki, które historycznie reprezentują wyrazy pochodne, ale zgodnie z zasadami współczesnego języka tatarskiego, są morfologicznie nierozłączne, takie jak: shakty „dość”, vire „tutaj”, tagy „jeszcze \ inde” teraz”, / sdiylyu „nagle”, cholgaya "wstecz", elek wcześniej", yuga-ry "wysoka".

Przysłówki sufiksowe to przysłówki składające się z rdzenia i sufiksu słowotwórczego, łatwe do oddzielenia od rdzenia i zwykle używane do tworzenia innych przysłówków.

Język tatarski ma znaczną liczbę przysłówków przyrostków. Według naszych obserwacji ich liczba sięga ponad 350. Najbardziej powszechne i produktywne są następujące przyrostki:

ChaAche: bez te „naszym zdaniem”, legalne „zgodnie z prawem” yamg / shrcha „po tatarsku”, kisekchv „e całkowicie, svilvshkoncho za zgodą”;

Lata/-letv: akchalata "z pieniędzmi", beteyalete "w całości", yashellete w zielonej formie, kureletyo celowo", scheyauletyo na piechotę", unlata "dziesięciu mężczyzn";

Lai / -lay: berenchelvy "j0-11b, rb \ x \ urtalai" na pół, bushlay "free", tegeler? inaczej", irtelay przedwcześnie";

Okrążenie / -okrążenie. aman „od miesięcy”, bashaklap „ziarno po ziarnku”, bergvlap „razem”, bishlvp „pięć pięć”, balon „z miodem”, dikkatlap „uważnie”;

Ga/-sh-ka/-kasulga "w lewo", wiek "w górę", kirege ^back", kezgZ jesienią", /a/gzh<э"вечером", озаккт"надолго", бушка"впустую"; -дан/-дэн, -тан/-тэн. кителглгасгая"немедленно", икелэнмвстэн" без колебаний", я/^еь/здад"несознательно", ахырдан"потом".

Przysłówki złożone są tworzone przez połączenie dwóch lub więcej tematów w jeden ujednolicony leksykalnie, a także przez podwojenie tematów. Przysłówki złożone dzielą się na następujące grupy: właściwe przysłówki złożone, przysłówki sparowane, przysłówki złożone.

Prawidłowo złożone przysłówki tworzy się przez dodanie dwóch lub więcej rdzeni. Składnikami własnych złożonych przysłówków mogą być:

przysłówek /shch + zaimek: Nichkaida "znikąd", ¡tchkaydan "znikąd", Ychkaya "znikąd";

przysłówek Iich + przysłówek: / shchkamchan "nigdy";

przysłówek Iich + rzeczownik: Ъchvakyt "nigdy", Iichzaman "nigdy";

przymiotnik yaan „nagi” + rzeczownik: yalaves „bez ubrania”, zhgasgtvli „boso”, yalanayak 6osshosh \ yalayate!? nagi”, yalanbash „bez nakrycia głowy”, yalankul „bez rękawiczek;

rzeczownik + przysłówek: ayagure "stojący", basharkan "głowa w dół",

liczebnik ber + - rzeczownik: beravyzdan "w tym samym czasie", bervakyt "kiedyś", berkavsh kiedyś", berkve" na chytrze", berkvk na drugi dzień", bermelnyo, raz", berrattvn "w pobliżu", 7 funtów? ?shwsh; gan „jednogłośnie”, b (?/gkmg „w tym samym czasie”;

liczebnik ber + zaimek: berkay tak "nigdzie", berkay "nigdzie", bernikadvr "kilka", bernicho "kilka \ ber-nihetle" kilka", bernichakly "trochę";

liczebnik ber + przysłówek: bersuzsez "bez zastrzeżeń", ber-totashtan "z rzędu, bertuktausyz" (хсш) & ryno \ bervzlexez "stale".

sparowane przysłówki są tworzone przez reduplikację, służą do wzmocnienia niuansu lub mnogości.

W zależności od charakteru zmian odnotowuje się następujące typy sparowanych przysłówków:

przysłówki powtarzające się w parach utworzone przez podwojenie rdzeni, którymi są rzeczowniki, liczebniki, przysłówki: bertek-bvrtek „ziarna”, tel-tel „kawałki”, tamchy-tamchy „krople”, berer-berar „single”, bvyao-beynyo w szczegółowo”, tak-tak często”, kabat-kabat „powtarzająco”, tak, tak, „po trochu”.

Przysłówki odpowiednio sparowane, które w zależności od rodzaju formacji można podzielić na powtórzenia ukształtowane morfologicznie oraz powtórzenia ze zmianami fonetycznymi.

Przysłówki w parach mogą być również tworzone z synomicznych, antonimicznych słów: bara-kaits Coming-leaving, Yvgerv-atshyu biegnący od czasu do czasu, yaz-kez „wiosna oh-jesień”, tv ^ dzień i noc.

Przysłówki złożone to różnorodne złożone przysłówki, składające się z kilku elementów, w roli których mogą pełnić rzeczowniki, przymiotniki, zaimki, przysłówki, rzeczowniki odczasownikowe, postpozycje, słowa onomatopeiczne: kvtue white * herd, chiktentysh „nadmiernie” ach kilesh „in stan głodu" tvrtiplervveshte "porządnie", tigez itep "dokładnie", pozostań itep "w ten sposób", shart itep "z hukiem", utep kiteshli "w przelocie".

Słowotwórstwo przysłówków. W turkologii bardzo mało uwagi poświęcono słowotwórstwu przysłówków, więc kwestia słowotwórstwa przysłówków pozostała mało zbadana, autorzy opisali jedynie znaczenie przysłówków.

Sekcja dotycząca tworzenia przysłówków stała się trwała dopiero od lat 40. XX wieku w gramatykach tureckich. Wyróżniał się przede wszystkim sufiksowy sposób tworzenia przysłówków. Chociaż większość autorów gramatyk tureckich zwraca uwagę na trzy główne sposoby tworzenia przysłówków: leksykalny, morfologiczny i składniowy..

Forma słowotwórcza współczesnego języka tatarskiego odzwierciedla różne zmiany w systemie słowotwórczym, a nawet w życiu słownictwa jako całości. Wyróżnia się następujące główne sposoby słowotwórstwa przysłówków języka tatarskiego, znane z wczesnych okresów jego rozwoju: fonetyczna, sufiksalna, rdzeniowa, leksykalizująca, konwersyjna.

Słowotwórstwo w sposób fonetyczny jako samodzielny jest bezproduktywny we współczesnym języku literackim tatarskim. Należy zauważyć, że zmiany fonetyczne wyrazu wpłynęły również na tworzenie przysłówków. Tutaj widzimy dwa rodzaje fonetycznego sposobu tworzenia przysłówków:

pominięcie dźwięku: lg.eram „zabroniony” i eral ^ na próżno „shchebet” szybko „i szet” zhzhvo”, tvnlZnochyu i t©nz (dial.) „wczoraj”. Tutaj widzimy tworzenie przysłówków od przymiotników i przysłówki, przesunięcie akcentu: yada "nowy" i yada "tylko", zere "zmarnowane" zero1 too, tutaj tworzenie przysłówków od przymiotnika i przysłówka.

Sufiksowy sposób tworzenia przysłówków w języku tatarskim jest jednym z najstarszych i zarazem produktywnych. Słowotwórstwo za pomocą sufiksów to bardzo stabilny sposób wzbogacania słownictwa języka tatarskiego. Przyrostek -cha/-che. Główne modele tworzenia przysłówków z tym sufiksem to: Ac\\~cha/-che, N+-4(3/-che, ~Нr\+-cha/-che, Ad.)+-cha!-ch& .

Przyrostek -namaf-lete. Przyrostek ten charakteryzuje się tym, że z punktu widzenia języka źródłowego podstawą generującą ten przyrostek są tylko słowa tatarskie. Główne modele to: N+-lat/-lete, A6)+lat/-let&, U+lat/-let,

kyu+lata/-lete, Num+-lata/-lete.

Przyrostek -lay/-lay. W swoim znaczeniu -lai/-ley jest zbliżone do przyrostka -lata/-lete. Ale wymienność jest możliwa tylko w przypadku przysłówków, w których tylko przymiotniki są podstawą generowania, na przykład bushpata-bushlay, bvtenlate-bvtenlzy. Korylata-korylai, tolla ta-tollai, yashlete-yashley, terelate-terelei, chilete-chiley.

Główne modele to: N+-lay/-ley, Adj+ -lay/-lay, Prep+ -lay/ley.

Przyrostek -okrążenie/-okrążenie. Połączenie dwóch przyrostków -la w celu utworzenia czasowników i imiesłowu daje bardzo aktywny przyrostek, który tworzy przysłówek. Za pomocą tego przyrostka tworzone są przysłówki: N+ -lap/-lap, Adj+ -lap/-lap, Adv+ -lap/-legg^yt + -lap/-lap.

Aktywne sufiksy powinny również zawierać takie sufiksy, wokół których pojawia się wiele kontrowersyjnych kwestii. Te przyrostki w języku współczesnym są zawarte w systemie środków przypadku. Przysłówki utworzone za pomocą takich sufiksów można podzielić na trzy grupy:

1. Przysłówki utworzone z sufiksem -ga / -ga, (-ka / - będące sufiksami przypadku kierunkowego. Łączą różne części mowy i tworzą przysłówki takich modeli: Adj + -ga / -ge, (-ka / -ke ), N+ -ga/-ge, (-ka/"-ke), Adv+ -ga/-gv, (-t/-ke), V+ -ga/-ge\

2. Przysłówki utworzone z przyrostkiem -dan/-dan, (-tan/-ten), (-nan/-nan), który jest przyrostkiem oryginalnego przypadku. Łączą różne części mowy i tworzą przysłówki takich modeli: N+ -dan/~den, Adj+ -dan/-den, Prop + -danAdem, (-manf-ten), Adv+ -dan/-ddn, (~tan/ -ten ), PP+ -nan/-nen, prev.sl. + -tan/-ten, Num + -dan/-Ддн, (-tan/-tel).

3. Przysłówki utworzone z sufiksem -da/-da, (mal-te), który odnosi się do sufiksu lokalno-czasowego przypadku. Łączy rzeczowniki (N), przysłówki (Adv), czasowniki (V), orzecznik i zaimki (Prop) i tworzy przysłówki modeli: N + -yes / -yes, (-ma / - go), Adj + -yes / - tak, (-ta/-ta), Adv+ - da/-de, (-ta/-cho), Prop+ -bal-da, Część+ -da/-da, (~ma/-ta).

pasywne przyrostki.

Przyrostek -latyp/-lotepg. Podobnie jak sufiks ~lap/-lep, ten sufiks jest dodawany do przysłówków utworzonych z sufiksu -na/-cha, co oznacza wzmocnienie cechy:

K. i h + -Łatyg „-latep. Tatarchalatyp” po tatarsku, Ruschalatyp „po rosyjsku”.

Przyrostek -ly / "czy. Dołącza do rzeczowników ^), przymiotników AcU), czasowników (V) i tworzy przysłówek takich modeli: -ly / -li, -ly / -li, Af + -ly / -li.

Przyrostek -lash/-lesh tworzy następujące przysłówki: N4- -lashAlvsh, -lash/-lesh, A<1у+ -лаш/-лэш.

Przyrostek -chy/-che. Znaczenie tego sufiksu w pewien sposób pokrywa się ze znaczeniem sufiksu -na/-che, co pozwala stwierdzić, że są one genetycznie spokrewnione, tworząc przysłówki Prop + chy/-che.

Przyrostek -chai/-cheng dołączany jest do nazw ubrań lub butów, oznacza znak sposobu działania o znaczeniu „ubrany w coś”. N4--chan/-chen.

Przyrostek -ma/-me oznacza akcję przeprowadzoną w skrajnym stopniu. Modele formularzy: -ma/-me, Ac1u+ -ma/-me.

Przyrostek -my/-mi ma znaczenie negatywne i tworzy przysłówki sposobu działania: -my/-mi.

Przyrostek -gari/-gere, (-kari/-kare). łączy rzeczowniki: -gars/-gere, (-kars/-re).

Wśród przyrostków biernych są takie, które uczestniczą w tworzeniu przysłówków w liczbie pojedynczej.

Fundament we wszystkich formach jest bardzo produktywny we współczesnym języku tatarskim. Istota tej metody polega na tym, że dwa rdzenie lub dwa rdzenie słowotwórcze składające się z rdzenia i sufiksu lub dwa słowa uformowane gramatycznie lub kilka rdzeni, rdzeni, słów są połączone w jedną jednostkę leksykalną, która ma cechy słowa.

W tworzeniu faktycznie złożonych przysłówków obserwuje się dodanie dwóch zasad. Częściej jeden składnik określa znaczenie innego składnika, a w przypadku, gdy jeden składnik jest zaimkiem, pełni rolę przedrostka, niosąc określone znaczenie. Na przykład /?b>p „wszyscy, wszyscy” oznacza regularne powtarzanie czynności; y?” „twój” wprowadza znaczenie zaborczości, przysłówek Iich „wcale, wcale, w ogóle, dodaje znaczenie negacji, liczebnik be / s” jeden „funkcjonuje jako rodzajnik nieokreślony, a także zawiera znaczenie miary, stopnia, pierwszego składnika yalyam „nagi” określa drugie z jego bezpośrednim znaczeniem.

W języku tatarskim istnieją następujące typy produktywne i modele tworzenia faktycznie złożonych przysłówków: N-Ac1u: Asc+ 14: Rgop+I: Pgop+Pgop; Pron+Jak/; Ac1y + Pron; Ac1y+Ac1y; Aey + "I; Kish + I; Num + Pron; Mit + Ac /.

W tworzeniu sparowanych przysłówków dominuje reduplikacja. Oba składniki przysłówków w parach mogą być rzeczownikami, a pozostając między nimi w relacji kompozycyjnej, występują w różnych formach: prostej, sufiksowej i innych.

N+ N: tvrkem-ta/żółte^grupy", kon-go//dzień i noc", schyay-kysh "zimą i latem", yaz-kvz "wiosna i jesień",

N -ly + N -ly: atali-ully "ogz z synem", anaiy-kyzly "matka i córka", turle-pochmakly "w domu", etle-mechel wrogi", shikle-turle "tam iz powrotem", sojusznik - artlh jeden po drugim".

Oba składniki sparowanych przysłówków mogą być czasownikami, a różne formy czasownika, takie jak gerund (VAdv), imiesłów (Part), mogą być składnikami tworzącymi przysłówek.

VAdv -a+VAdv -a; ava-zuya<э"шатаясь", егыла-тора"падая вставая, бвгелэ-сыгыла" еле-еле", оча-куна" с настроением", э телэ-твртелэ" толкаясь", абына-свртенэ"спотык&ясъ".

Wai\-my/-mi+UAA\-my/-mi: swish-kuymy "nieustannie", tukmi-chechmi "w szczegółach", armia-talmy "nieustępliwie".

VAdv -n +VAdv- ": tozlap-borgchlal1 bardzo mocno", vaklap-teyaklep "szczegółowo" niestety", kyryp-beterep" deska-natally", kvel-yanyp "entuzjastycznie", yanyi-yeshel "gorliwie".

Part + Part (pierwszy składnik w formie pozytywnej, drugi w formie negatywnej): zhiter-zhitmes "za mało", kyyar-kyymas "nie śmiały", tuyar-tuymas "głodny, teler-telemek? bez chęci".

Przysłówki parzyste, których składnikami jest bardzo niewiele liczebników: bervr-berer „jeden po drugim”, unga-berga „rzadko”, berge-ber „jeden na jednego”.

Całkowite powtórzenie składników przysłówków wzmacnia jego cechę, podczas gdy inne wzorce są podobne jak w innych częściach mowy, tj. formy przysłówków z końcówkami przypadków mogą być składnikami sparowanych przysłówków.

Adv+Adv: esh-esh „często”, beine-beine „bardzo szczegółowe”, bo-ryn-boryn „przez długi czas”, hvchke-kvchke „barely-eyas\ Adv+Adv: annan-monnaya” stąd i stąd", anda-monda "tu i tam", tegende-tak! tu i tam", ary-biry "tam i z powrotem", szwen-kyszyn "lato i zima", język-kvze^wiosna i jesień".

Ask "-dan + As": utodan-riz "przez", ashadan-asha *przez" Tworzenie przysłówków sposobów leksykalizacji kombinacji wyrazowych: N4-PP biały: bagiy biały ^ całkowicie", yayy bele ^ bokiem", kotu być ^ gan "stado", kvch-hel" belen "ledwo", dert ¿^//ay "namiętnie".

I + RR tysh \ kvchten tyiScherez", chamadan tysh" ponad miarę", chikten tysh "nadmiernie".

ASU + RR kilesh, reveshte, teste, coś: tere kshgt "żywy", chi ki-lesh "surowy", tuk kileyS w pełnym stanie", ashigych teste "pośpiesznie", yarashly reveshte "odpowiednio", krzak kve "pusty" .

Af + RR itep: shep itei "dobry", matur ntel "ładny", tigez itep "dokładnie", kytyrshy itep "nierówny".

Prop + RR itep: alai itep „w ten sposób”, bolai itep „w ten sposób”, tegelay itep-km w ten sposób.

Tworzenie złożonych przysłówków przez leksykalizację z jednoczesnym ich przyrostkiem:

fraza + -lap: ikekullap „z radością”, Yeryaklap „kompleksowo”, beryaklap „jednostronnie” wycieczki uderzały „prosto” bez skręcania, kulammashlap „naprzemiennie”, salto bashtubenlep1, kush brane pod uwagę!? garści", bernichelal" kilka", fraza + -sez \ bersuzsez "bezwarunkowo, fraza + -ny / -not: bermelneodnazhdy", berkevne "ostatnio", bervakytky \ raz-t

Jeśli chodzi o tworzenie przysłówków przez konwersję, należy zauważyć, że przysłówek jest semantycznie bardzo szeroki, ponieważ określa jakość czynności, właściwości i stanu, znaku lub już wskazuje, w jakich okolicznościach czynność jest wykonywana lub istnieje stan . Biorąc pod uwagę fakt niezmienności przysłówków, możemy przypuszczalnie powiedzieć, że słowa prawie wszystkich części mowy mogą zamienić się w przysłówki, tj. przed nami fakt tworzenia przysłówków przez nawrócenie. Tak więc, w drodze konwersji do

W języku tatarskim rzeczowniki (N), przymiotniki (Adj), czasowniki i ich formy (V. Adv, Part) oraz liczebniki (Num) przechodzą w przysłówki.

Z rozważanego materiału widać, że przysłówki związane z różnymi kategoriami pod względem znaczeniowym są tworzone metodą konwersji. Ponadto przysłówek jest nadal niedokształconą częścią mowy, tj. która wciąż się rozwija, jej ilość wzrasta wraz z przysłówkami tworzonymi metodą konwersji.

Najbardziej charakterystyczną cechą morfologiczną przysłówków jest ich niezmienność, a co za tym idzie brak kategorii gramatycznych tkwiących w innych znaczących częściach mowy. Istnieją różne punkty widzenia na temat niezmienności, ponieważ przyrostki porównawcze przysłówków tworzą system fleksji. Należy jednak zauważyć, że stopnie porównania są naturalnie tworzone tylko z tych przysłówków, które pozwalają na to przez znaczenie, tj. w grupie przysłówków stopnie porównania są kategorią, która nie obejmuje całej klasy przysłówków.

Stopień porównawczy jest tworzony za pomocą sufiksu -rak / -rek.

Stopień najwyższy wyraża najwyższy stopień jakości, znaku, optymalnej miary i kształtuje się na dwa sposoby:

przez częściową reduplikację na początku przysłówka dodawana jest jego zmodyfikowana pierwsza sylaba: yalgyz "samotnie" -yash-yalgyo "całkowicie samotny", ary "dalej" -ap-ary "jeszcze dalej", tynych "cicho" -typ- tynych "bardzo cicho", typhi straight" - głupi-tu^l / "absolutnie prosty", płaszcz "petko" -skubany-płaszcz "bardzo łatwo", bushka "na próżno" -boop-bush na "nie ma mowy" nieważne Co.

za pomocą przysłówków wyrażających intensywność działania: bik „bardzo”, ute „too”, kf /> i? i „extremely\

Rozdział piąty podkreśla funkcje składniowe przysłówków. W kategoriach syntaktycznych przysłówki charakteryzują się użyciem jako okoliczności. Przysłówki działają jako wszelkiego rodzaju okoliczności i są jedyną częścią mowy, dla której ta funkcja syntaktyczna jest najważniejsza i absolutnie dominująca. O ścisłym związku między przysłówkami jako częścią mowy a okolicznością jako elementem zdania świadczy również pełna równoległość rodzajów przysłówków i okoliczności.

W zdaniu przysłówki są funkcją okoliczności sposobu działania, czasu, miejsca, miary i stopnia, konsekwencji, warunków, przyczyn i celów.

Ostateczne przysłówki charakteryzują czynność lub cechę pod względem jakości i sposobu przepływu, określają charakter i jakość procesu.

Przysłówki okolicznościowe oznaczają relacje przestrzenne, czasowe, przyczynowe i docelowe. Wskazują okoliczności, w jakich odbywa się akcja. Określają one charakter i właściwości procesu, nie określają jego cech, a jedynie wyznaczają cechę zewnętrzną, a przysłówki atrybutywne określają jego charakter wewnętrzny.

Główną funkcją składniową przysłówka jest rola okoliczności w zdaniu. W zdaniu przysłówki są zwykle w większości połączone z czasownikami. Można je łączyć z innymi częściami mowy, takimi jak przymiotniki, rzeczowniki i przysłówki.

Przysłówki mogą również działać jako orzeczenie, definicja.

Wniosek

1. Połączenie trzech cech, a mianowicie znaczenia leksykalnego, funkcji składniowych i budowy morfologicznej przysłówków, daje dobre powody do wyodrębnienia przysłówków w niezależną część mowy. Przysłówek we współczesnym języku literackim tatarskim pełni funkcję szerokiej, bogatej w znaczenie i pstrokatej kategorii, obejmującej złożony system typów wyrazów, które są od siebie dość odległe.

2. Oczywiste staje się, że obecnie rysuje się linia wyraźnego różnicowania morfologicznego przysłówków od przymiotników, zwracając szczególną uwagę na cechy procesu słowotwórczego i semantyczną klasyfikację przysłówków.

3. W ramach kategorii przysłówków istnieją dwa główne typy, które znacznie różnią się od siebie znaczeniem: przysłówki atrybutowe, przysłówki przysłówkowe. W rozprawie przedstawiono szczegółową klasyfikację semantyczną tych typów przysłówków ze zróżnicowanymi podgrupami.

4. Najbardziej znane typy słowotwórstwa przysłówków języka tatarskiego to: metoda sufiksowa, podstawowa kompozycja, konwersja.

5. Następuje znaczne rozszerzenie kompozycji przysłówków ze względu na adwerbalizację różnych części mowy, takich jak rzeczowniki, przymiotniki, liczebniki, zaimki i czasowniki, również przechodzące przez wielostopniowy ciąg elementów morfologicznych. W procesie adwerbalizacji powstają przysłówki związane z różnymi kategoriami semantycznymi.

1. Analiza porównawcza języka angielskiego i tatarskiego // Streszczenia referatów i wystąpień na XXX uczelnianej konferencji naukowo-praktycznej 18-21 kwietnia 1994 - Elabuga, 1994, s. 57-58.

2. Historia nauki przysłówków w języku tatarskim / / Problemy leksykologii i leksykografii języka tatarskiego / - Zeszyt 2, - Kazań, 1995, s. 108121.

3. Niektóre pytania dotyczące badania przysłówków w językoznawstwie angielskim // Materiały XXXI uniwersyteckiej konferencji naukowej i praktycznej kwiecień 1995 - Elabuga, 1995, - s. 76-77.

4. Historia nauki przysłówków w turkologii //Problemy leksykologii i leksykografii języka tatarskiego./ - Zeszyt Z. - Kazań, 1998.

5. Podstawy teoretyczne doboru przysłówków jako części mowy. Skrót leksykologii i leksykografii języka tatarskiego./ Zeszyt Z. - Kazań, 1998.

6. Semantyczna klasyfikacja przysłówków w języku tatarskim. Depozyt. - Moskwa, 1998. - 25 stron - nr 53234. - 02.01.2019.

Trafność tematu. Cele i zadania badania.

Rozdział 1. Historia badania przysłówków w turkistyce i językoznawstwie tatarskim.

1.1 Historia badania przysłówków w badaniach tureckich.

1.2 Historia badania przysłówków w językoznawstwie tatarskim.

Rozdział 2

2.1 Problemy identyfikacji przysłówków jako niezależnej części mowy w językoznawstwie.

2.2 Identyfikacja przysłówków jako samodzielnej części mowy w językoznawstwie tatarskim.

Rozdział 3. Semantyczna klasyfikacja przysłówków.

Rozdział 4. Budowa i słowotwórstwo przysłówków.

4.1 Struktura przysłówków.

4.2 Słowotwórstwo przysłówków.

4.3 Stopnie porównania przysłówków.

Rozdział 5. Funkcje składniowe przysłówków.

Wprowadzenie do rozprawy 1997, abstrakt z filologii, Akberova, Alfira Gilmullovna

Przysłówek jest nieodmienną i nieodmienną, niezależną częścią mowy, która oznacza znak działania lub znak innego znaku, przez edukację koreluje ze wszystkimi niezależnymi kategoriami słów, a w zdaniu jest okolicznością, zwykle sąsiadującą z czasownik, rzadziej przymiotnik i przysłówek.

Klasa przysłówków w języku tatarskim została uzupełniona i uzupełniona o nowe jednostki w wyniku: a) wyodrębnienia form przypadku nazwy i imiesłowów czasownika; b) słowotwórstwo według modeli produktywnych; c) śledzenie i wypożyczanie.

Przysłówki w językach tureckich zwykle dzieli się na prymitywne, na obecnym etapie nierozłączne morfologicznie, oraz pochodne: sufiksowe i złożone.

Wszystkie języki tureckie przedstawiają przysłówki - izolowane formy przypadków przestrzennych: celownik-dyrektywa, lokalny i oryginalny; przysłówki, które badacze często podnoszą do postaci reliktowych. W językach tureckich obserwuje się modele strukturalne przysłówków złożonych, genetycznie wstępujących do fraz różnego typu.We wszystkich językach tureckich notuje się również przysłówki parzyste typu: anda-mondau bugen-irtege, alli-artly.

W Turkologii nie ma jeszcze ogólnie przyjętej semantycznej klasyfikacji przysłówków. Jednak większość badaczy dzieli przysłówki na dwie grupy: atrybutywny i przysłówkowy. Często w pierwszej grupie wyróżnia się także przysłówki ilościowe. Przysłówki czasu, miejsca, przyczyn i warunków, celów i skutków są zawarte w przysłówkach przysłówków.

Powstanie klasy słów przysłówkowych z pewnością rozpoczęło się na najwcześniejszych etapach istnienia języka tureckiego. Nazwy o znaczeniach jakościowych i poszlakowych, nazwy w formie przypadków przysłówkowych, formy przysłówkowe przeszły do tej klasy.

Przysłówki jakościowe genetycznie wywodzą się z nazw jakościowych o różnym pochodzeniu. Wiele z nich to pospolite języki tureckie, które można znaleźć w najwcześniejszych zabytkach pisanych. Z grupy przysłówków jakościowych można wyróżnić niewielką liczbę wyrazów przysłówkowych o znaczeniu miary i stopnia.

We współczesnym języku tatarskim przysłówek jest jedną z najmniej stabilnych kategorii gramatycznych, co wyraża się po pierwsze w nieustannym cofaniu się części przysłówków do wyrazów funkcyjnych (postpozycje, spójniki, partykuły); po drugie, przysłówki, w niektórych cechach gramatycznych, są zbliżone do przymiotników i w dużej mierze pokrywają się z nimi morfologicznie i pod względem funkcji pełnionych w zdaniu; po trzecie, przysłówki pozostają w stałym związku z innymi częściami mowy (przymiotnikami, rzeczownikami, czasownikami itp.), co utrudnia ustalenie granic leksykalnych i gramatycznych między nimi. Niektóre przysłówki mają zarówno leksykalne, jak i gramatyczne homonimy, które wykraczają poza tę kategorię.

Trafność badania przysłówków w języku tatarskim wynika z faktu, że:

1) teoretyczne (naukowe) podstawy identyfikacji przysłówków jako części mowy nie zostały do końca wyjaśnione;

2) grupy semantyczne przysłówków nie są w pełni ustalone i zróżnicowane na podstawie wspólnych kryteriów;

3) doprecyzowania wymaga również słowotwórstwo przysłówków w niektórych jego aspektach;

4) funkcje składniowe przysłówków języka tatarskiego nie są w pełni ujawnione.

Wszystko to wynika z braku kompleksowego, monograficznego opracowania dialektów języka tatarskiego.

Cele i zadania badania wynikają z powyższych rozważań.

Praca wyznacza następujące cele i zadania:

Prześledzić historię badania przysłówków w turkistyce i językoznawstwie tatarskim od pierwszych gramatyk wydanych na początku XIX wieku do współczesności;

Znajdź i zdefiniuj teoretyczne podstawy alokacji przysłówków zarówno w językoznawstwie tatarskim, jak i turkistyce;

Wyróżnienie, na podstawie przyjętych w pracy zasad teoretycznych, grup semantycznych przysłówków dostępnych w języku tatarskim;

Ustal cały system struktury i słowotwórstwa przysłówków;

Opisz kompletny system kategorii porównania przysłówków języka tatarskiego;

Dowiedz się, jeśli to możliwe, wszystkie funkcje składniowe przysłówków języka tatarskiego.

Zakończenie pracy naukowej rozprawa na temat „Struktura i semantyka przysłówków we współczesnym tatarskim języku literackim”

WNIOSEK

Podsumowując analizę i opis przysłówków we współczesnym języku literackim tatarskim, należy wyciągnąć następujące wnioski:

1. Przysłówek w gramatykach tureckich nie zajmował wyraźnego miejsca wśród wyrazów znaczących lub funkcjonalnych, badacze języka uznawali miejsce przysłówka za pośrednie między znaczącymi i funkcjonalnymi częściami mowy, klasyfikując przysłówki utworzone ze znaczących części mowy jako znaczna część i te przysłówki, których pochodzenie nie jest ustalone jako oficjalna część mowy.

Badania turkologów ostatniego stulecia mają dla turkologii wielką wartość naukową, tu więc widzimy pierwsze próby usystematyzowania struktury gramatycznej jednego języka tureckiego, choć ich wnioski nie zawsze odpowiadają wymogom współczesnej nauki.

2. Różnorodność przysłówków konstrukcyjnych pod względem rodzaju słowotwórstwa w starożytnych zabytkach tureckich pokazuje, że występowały zarówno przysłówki pierwotne, jak i pochodne, a także złożone, chociaż są one zasadniczo kombinacją jednostek leksykalnych, niemniej jednak wyrażają znaczenia przysłówkowe.

3. W turkologii słowotwórstwie przysłówków poświęcono bardzo mało uwagi, więc kwestia słowotwórstwa przysłówków pozostała mało zbadana, autorzy opisali jedynie znaczenie przysłówków. Sekcja dotycząca tworzenia przysłówków stała się trwała dopiero od lat 40. XX wieku w gramatykach tureckich. Szczególnie wyróżniał się sufiksowy sposób tworzenia przysłówków. Chociaż większość autorów gramatyk tureckich zwraca uwagę na trzy główne sposoby tworzenia przysłówków: leksykalny, morfologiczny i składniowy. Zgodnie z podstawowymi prawami słowotwórstwa przysłówek, jak każda niezależna część mowy, ma wszystkie sposoby słowotwórstwa w każdym języku.

4. Badanie przysłówków w językoznawstwie tatarskim rozpoczyna się już na początku XIX w. W pierwszych gramatykach języka tatarskiego przysłówek wyróżniano tylko na podstawie jednego lub dwóch znaków. W niektórych utworach przysłówki utworzone przez przyrostki są uważane za słowa utworzone w sposób fonetyczny. Oddzielne przysłówki, które dziś stanowią prostą podstawę, są przedstawiane jako słowa złożone. W niektórych pracach predykatywy są uważane za przysłówki.

5. Połączenie trzech cech, a mianowicie znaczenia leksykalnego, funkcji składniowych i budowy morfologicznej przysłówka, daje dobre powody do wyodrębnienia przysłówków w niezależną część mowy. Przysłówek we współczesnym języku literackim tatarskim pełni rolę szerokiej, bogatej w znaczenie i pstrokatej kategorii, obejmującej złożony system typów wyrazów, które są od siebie dość odległe.

6. Oczywiste staje się, że obecnie proces morfologicznej delimitacji przysłówków od przymiotników nadal przebiega aktywnie, ze szczególnym uwzględnieniem cech procesu słowotwórczego i semantycznej klasyfikacji przysłówków.

7. Następuje znaczne rozszerzenie kompozycji przysłówków ze względu na adwerbalizację różnych części mowy, takich jak rzeczowniki, przymiotniki, liczebniki, miejsca i

Lista literatury naukowej Akberova, Alfira Gilmullovna, rozprawa na temat „Języki narodów Federacji Rosyjskiej (ze wskazaniem określonego języka lub rodziny językowej)”

1. Agayeva F.A. Przysłówek, syntaktycznie oddzielony od przymiotników, we współczesnym języku angielskim i turkmeńskim.// Uchen. aplikacja. AzGU. Poślubić Język i literatura. Baku, 1971. - nr 4

2. Agayeva F.A. Analiza porównawcza przysłówków utworzonych z rzeczowników we współczesnym języku angielskim i turkmeńskim.

3. Aganin R. Powtórzenia i jednorodne kombinacje par we współczesnym języku tureckim. M., 1959. - 110 s.

4. ADILOV M.I. Słowa złożone we współczesnym języku Azerbejdżanu.// Uchen. aplikacja. AzGU. -1956 nr II. - P.91-104.

5. ARKHANGELSKY G.V. Gramatyka języka kazachskiego. - Taszkent, 1927. 63 s.

6. Achmanowa OS W kwestii różnicy między słowami złożonymi a jednostkami frazeologicznymi.// Tr. Instytut Akademii Nauk ZSRR. 1954. -V.4. - P.50-73.

7. AKHMANOVA 0. S. Eseje z leksykologii ogólnej i rosyjskiej. M., 1957.- 1 Tematy i czasowniki, również przechodzące przez wielostopniowy ciąg elementów morfologicznych. W procesie adwerbalizacji powstają przysłówki związane z różnymi kategoriami semantycznymi.

8. Do najbardziej znanych typów słowotwórczych przysłówków języka tatarskiego należą: - metoda sufiksowa, - kompozycja podstawowa, - konwersja.

10. Przysłówki definiujące charakteryzują czynność lub znak od strony jakości i sposobu przepływu ^ określają charakter i jakość procesu.

11. Akhunzyanov E.M. Zapożyczenia rosyjskie w języku tatarskim. Kazań: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazańskiego, 1968. S67 s.

12. BASKAKOV H.A. Język karakalpak: fonetyka i morfologia. 4.1 M. : Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1952. - 544 s.

13. BASKAKOV H.A. Języki tureckie. M 1960. 224 s.

14. Batmanov I.A. Współczesny język kirgiski, vyl. 1. Wyd. 4. Frunye, 1963.- iAZo.

15. BOGORODITSKY V.A. Wprowadzenie do językoznawstwa tatarskiego w powiązaniu z innymi językami tureckimi. wyd. 2, ks. i dodatkowe - Kazań: Tatgosizdat, 1953. - 250 pkt.

16. Buranov DEK. Typologia porównawcza języków angielskiego i tureckiego. Wyższy szkoła, 1983. 118 s.

17. Valiullina Z.M. Gramatyka porównawcza języków rosyjskiego i tatarskiego. - Kazań, 1968. 126 s.

18. VALKOVA A.N. Przysłówki orzecznika we współczesnym rosyjskim języku literackim, Saratów, 1961, - 67 s.

19. VINOGRADOV W.W. Zagadnienia współczesnego słowotwórstwa rosyjskiego w świetle prac I.V. Stalina o językoznawstwie // Rus. lang, w szkole. 1951 - nr 2. - S.1-10.

20. VINOGRADOV W.W. Język rosyjski. M.-JI., 1947, - Sz.

21. Zagadnienia gramatyki języków tureckich. Alma-ata, 1958, - 252 s.

22. Pytania teorii części mowy. Leningrad, 1968. 246 s.

23. GAZIZOV RC Gramatyka porównawcza języka tatarskiego i rosyjskiego, Kazań, 1966. - 368 pkt.

24. Gadzheva N.Z. Główne drogi rozwoju struktury składniowej języków tureckich, M., "Nauka", 1969.

25. Ganiev F.A. Gramatyka tatarska od 50 lat. -w sob. Rozwój nauk filologicznych i historycznych. Kazań, 1969. S.5-12.

26. Ganiew F.A. Nawrócenie jako jeden ze sposobów słowotwórstwa we współczesnym języku tatarskim. //Uczony, zap. AzGU. B4ku, 1969. - nr 5/6. - str.108 - 113.

27. Ganiev F.A. O przypadkach syntetycznych i analitycznych w języku tatarskim. Sieć. ¡Zagadnienia turkologii / - Kazań, 1970, - C, 74-84.

28. Ganiew F.A. Wybrane wyniki badań słowotwórstwa we współczesnym języku tatarskim i zadania jego dalszych badań. W: Pytania językoznawstwa tatarskiego. Kazań, 1971. - S.84-100.

29. Ganiew F.A. Słowotwórstwo jako jeden z działów językoznawstwa tatarskiego. W: Streszczenia sprawozdań z końcowych sesji naukowych za rok 1970, Kazań, 1971. - P.27-29.

30. Ganiew F.A. O leksykalnym i gramatycznym znaczeniu niektórych afiksów współczesnego języka tatarskiego. w sob. zagadnienia języków tureckich i ich relacji z innymi językami - Baku: Wydawnictwo Azrb.unta, 1972. - P.88-93.

31. Ganiew F.A. Słowotwórcza struktura słów we współczesnym języku tatarskim// Konferencja Językoznawstwa Tatarskiego poświęcona 50-leciu ZSRR Streszczenia raportów/ Akademia Nauk ZSRR. G. Ibragimowej. KSPI. - Kazań, 1972, s. 45-57.

32. Ganiev F.A. Słowotwórstwo fonetyczne w języku tatarskim - Kazań: Tatar.kn.izd-vo, 1973. Lata 40.

33. Ganiew F.A. Tworzenie słów sufiksowych we współczesnym języku literackim tatarskim. Kazań, 1974. 231s.

34. Ganiew F.A. Tworzenie słów złożonych w języku tatarskim. M.: Nauka, 1982. - 150 s.

35. Ganiew F.A. Metody i rodzaje tworzenia słów złożonych we współczesnym języku tatarskim // Sov. Turkologia, 1983, -№2. - P.48-59.

36. GVOZDEV A.N. Eseje o stylu języka rosyjskiego. M., -1955.- 49g.

37. GIGANOW I. Gramatyka języka tatarskiego. SPb., 1801.188 s.

38. GORDLEVSKY V.A. Gramatyka turecka. M., -1928.-4 26 s.

39. GOCHIYAEVA S.A. Przysłówek w języku karachajsko-bałkańskim. -Czerkiesk, 1973. 119 s.

40. Gramatyka języka azerbejdżańskiego. Baku, "Wiąz", 1971. 414s.

41. Gramatyka języka ałtajskiego. Kazań, 1869.-3^6 s.

42. Gramatyka języka buriackiego. M., Wydawnictwo Literatury Wschodniej, 1962, ^ 7 (1 s.

43. Gramatyka języka rosyjskiego. M., 1960. 212 pkt.

44. Gramatyka języka karachajsko-bałkarskiego. Nalczyk: „Elbrus”, -1976. 572 pkt.

45. Gramatyka języka nogajskiego. Czerkiesk, 1973 r. - 320 pkt.

46. Gramatyka języka turkmeńskiego. Aszchabad, "Ylym", 1970, -358 s.

47. Gramatyka współczesnego języka rosyjskiego. M., "Nauka", 1970,425 s,

48. Gulyamov A.G. Główne drogi ewolucji afiksów przysłówkowych w językach tureckich.//Izv. AzerSSR. Seria dosł., jęz. i roszczenie., 1983, nr I.S. 39-50

49. GURSKY S. Kombinacje czasownikowo-przysłówkowe we współczesnej angielszczyźnie: Streszczenie pracy magisterskiej. dis.cand. filol. Nauk., Lwów, 1962. 24 s.

50. Degtyarova T.A. Drogi rozwoju nowoczesnego językoznawstwa.-M., 1964. 212 s.

51. DZHAMALDINOV E. Przysłówek we współczesnym języku ujgurskim: Streszczenie pracy magisterskiej. dis. F. Kandydatka Filologii Nauk.-M., 1965. 22p.

52. DMITRIEV N.K. Gramatyka języka baszkirskiego M,-L., -1940. 276 pkt.

53. DMITRIEV N.K. Struktura języków tureckich. M., 1952.-608s.

54. Dyrenkova N.P. Gramatyka języka Oirot, M.-L., 1940. 248 pkt.

55. Dyrenkova N.P. Gramatyka języka Shora.M. L., 1941. 308 pkt.

56. Dyrenkova N.P. Gramatyka języka chakasskiego. M, L, -1948.

57. Jegorow V.G. Mieszanie w językach tureckich//Struktura i historia języków tureckich. M, 1971.-S.95-107,

58. ESPERSEN 0. Filozofia gramatyki. M., 1958.- 76 s.

59. ŻYRMUNSKI W.M. Na granicach słowa // Vopr. Językoznawstwo 1961, nr 3. S.3-21.

60. ZAGORUIKO A. Konwersja morfologiczno-syntaktycznej metody słowotwórstwa: Streszczenie autora, dys., dr hab. filol. Nauki., - M., 1961.- 24 s,

61. ZAKIEW M.Z. Struktura syntaktyczna języka tatarskiego. -Kazań, 1963, 464 s.

62. ZAKIEW M.Z. W kwestii kategorii przypadku w językach tureckich.W książce: Problemy turkologii i historii orientalistyki, Kazań 1964. S.207-219.

63. IVANOW M. Gramatyka tatarska. Kazań, 1842. - 311 s.

64. INENLIKEY G. Przysłówki w języku czukockim. L., 1966. -76 s.

65. Badania gramatyki porównawczej języków tureckich. M., 1956. - 205 s.

66. ISKAKOV A.I. Przysłówek we współczesnym języku kazachskim. Ałma-Ata 1950. 168 s.

67. ISKAKOV A.I. Morfologiczna budowa wyrazu i nominalne części mowy we współczesnym języku kazachskim: Streszczenie pracy magisterskiej. praca doktorska Nauki - Ałma-Ata, 1961. 188 s.

68. Iskhakov F.G., Palmbach A.A. Gramatyka języka Tuvan. M., 1961. 472 s.

69. ISHBULDIN Ts.Kh. Współczesny język baszkirski. Klasyfikacja części mowy. Ufa, 1962. 164 s.

70. KATARIŃSKI V, V. Gramatyka języka kirgiskiego. Orenburg, 1897, 196 s.

71. KAZEMBEK AM Gramatyka ogólna języka turecko-tatarskiego Kazań, 1846. 467 s.

72. KALININ A.B. Słownictwo języka rosyjskiego. M., 1956.-2L8s.

73. KIEDA M. Gramatyka języka japońskiego.-M., 1959. 266 s.

74. KOZLOVA S.G. Wyjaśnienie okoliczności miejsca i czasu we współczesnym angielskim.-L., 1966. 69 s.

75. KARAKHANOW A.III. Gramatyka języka turkmeńskiego. M., 1931. -126 s.

76. Kononov A.N., Gramatyka języka tureckiego. M, - L., 1941. - 347 s.

77. Kononov A.N. ETYMOLOGIE TURECKIE.//Uchen. aplikacja. Leningrad. un-ta, seria nauk orientalnych, t. 4. -1954, - P.3-10.

78. Kononov A.N. Gramatyka współczesnego tureckiego języka literackiego.-M.-L., 1956. 236 s.

79. Kononov A.N. Gramatyka współczesnego uzbeckiego języka literackiego - M.-L., 1960. 446 s.,

80. KOTVICH V, - Badania nad językami ałtajskimi - M., 19b2 - 42Ts.

81. KUZNIESCOW PS. Gramatyka historyczna języka rosyjskiego. M., 1953.-316 s.

82. Mgr Kumakhov O problemie słowa złożonego//Izv. Akademia Nauk ZSRR. Zakład lit. i Yaz. 1963, - t. 22, wyd. I. - S.41-51.

83. LYAKH Yu, O historii rozwoju przysłówków wzmacniających w języku angielskim. Kazań, 1966. 178 s.

84. LOPATIN V., ULUKHANOV I. Typy pochodne i metody słowotwórstwa//Rus. język. w ponad. Szkoła 1969.- Nr 6.-S.4-13,

85. MALTSEV B. Angielskie przysłówki wzmacniające emocjonalnie. L., 1964. - 122 s.

86. MAKHMUDOV G. Praktyczny przewodnik po nauce języka tatarskiego Kazań, 1857. 255 s.

87. MALOW S.E. Bułgarskie i tatarskie pomniki epigraficzne Epigrafia Wschodu, I 1947, 11 - 1948.

88. MELIORANSKII P.M. Krótka gramatyka języka kozacko-kirgiskiego. Petersburg - 1894". 46^ s.

89. MESZCHANINOW I.I. Językoznawstwo ogólne.-M.-L., 1948. 175 s.

90. MESZCHANINOW I.I. Części mowy i części zdania. M.-JL, 1945.-ZZGc.

91. MESHCHANINOV I,I. Język i myślenie.-M.-JL, 1948.- s.

92. MULLINA R.M. Słowa złożone w językach systemu tureckiego // Uchen. aplikacja. Kazachski, un-ta, 1950, T. 13.- Wydanie. pięć.

93. MUSABAYEV G.G. Współczesny język kazachski - Ałma-Ata, 1959. 356 s.

94. Muratov S.N. Ustaw frazy w językach tureckich. M., 1961. 132 s.

95. Musajew K.M. Gramatyka języka karaimskiego, - M., 1964. -344 s.

96. NAGIP E.N. Współczesny język ujgurski - M., 1960. 133 pkt.

97. NASIŁOW W.M. Gramatyka języka ujgurskiego - M., 1940. -154 s.

98. NASYRI K. Krótka gramatyka tatarska Kazań, 1860. -80 s.

99. ORŁOWA NA. Formacja przysłówków korelująca z instrumentalnym przypadkiem nazwy w języku rosyjskim. Riazań, 1961.

100. ORUZBAYEVA B.O. Słowotwórstwo w języku kirgiskim: Streszczenie pracy magisterskiej. praca doktorska Nauki. Frunze, 1964. - 102 s.

101. POKROVSKAYA JI.A. Gramatyka języka gagauskiego.-M., 1963, 298 s.

102. POTEBNYA AA Z notatek na temat gramatyki rosyjskiej. M., 1958.~6s.

103. Problem wspólności języków ałtajskich. L., "Nauka",

104. RAMSTEDT G.I. Wprowadzenie do językoznawstwa Ałtaju. M., 1957.-364 s.

105. RZAYEVA A. Przysłówek we współczesnym perskim. Baku, 1963. 169 s.

106. RUBINSTEIN G. Słowa przysłówkowe z czasownikiem to be we współczesnym angielskim. M., 1965.- 69 s.

108. SAMOILOVICH A.N. Niektóre dodatki do klasyfikacji języków tureckich - Piotrogród, 1922.

109. SAMOILOVICH A.N. Krótka gramatyka edukacyjna współczesnego języka osmańsko-tureckiego - L., 1925. 155 s.

110. SARTBAYEV K.K. Klasyfikacja części mowy w języku kirgiskim. Frunze, 1975". Z 58s.

111. SEVORTYAN E.V. O problemie części mowy w językach tureckich // Pytania dotyczące struktury gramatycznej. M., 1955. - S.188-255.

112. SEVORTYAN E.V. Struktura morfologiczna słowa w powiązaniu z innymi jego cechami//Turkol, sb.1971.-M., 1972.S.132-144.

113. SEVORTYAN E.V. Słowotwórstwo w językach tureckich // Badania gramatyki porównawczej języków tureckich, M., 1956.

114. SMIRNITSKII A.I. W sprawie słowa "Procedury Instytutu Języka Akademii Nauk ZSRR" - M. 1954, - t. 4. - S.Z-49.

115. SELYAN E. Analiza przymiotnika i dialektu języka bułgarskiego - Erewan, 1965. 146 s.

116. Współczesny język kazachski. Ałma-Ata, 1962, - A 6 4 s.

117. Współczesny język literacki tatarski. M: Nauka, 1969. - 350 s.

118. Współczesny język rosyjski. M., 1964. - 272 s,

119. med. STEPANOVA Słowotwórstwo współczesnego języka niemieckiego. M., 1953. 378 s.

120. Gramatyka porównawczo-historyczna języków tureckich. M., 1984. 456 s.

121. TENISHEV E.R. Struktura języka saryg-jugur - M., 1976. 308 s. TENISHEV ER. Struktura języka Salar - M., 1976. - 576 s.

122. TERENTYEV M. Gramatyka turecki, perski, kirgiski i uzbecki - Petersburg, 1875. ~ ¿75 s.

123. TODAEVA B.Kh. Gramatyka współczesnego języka mongolskiego, M.: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1951. 302 s.

124. TROJAŃSKI A. Krótka gramatyka tatarska, Kazań, 1814. 199 s.

125. TUMAP1EVA D.G. Dialekty tatarów syberyjskich: doświadczenie badań porównawczych, Kazań, 1977. 294 s.

126. UBRYATOVA E.I. Sparowane słowa w języku jakuckim // Język i myślenie. M., 1948.- Wydanie.I. - S.297-328.

127. ULUKHANOV I. S. Semantyka słowotwórcza w języku rosyjskim i zasady jej opisu - M., 1977. 256 s. USMANOV S. Morfologiczne cechy wyrazu we współczesnym języku uzbeckim: Streszczenie pracy magisterskiej. Doktor filologii - Taszkent, 1964 r. - 151 pkt.

128. FEYZKHANOV X. Krótka gramatyka edukacyjna języka tatarskiego. Petersburg, 1862. 95 s.

129. FORTUNATOV F. Wybrane prace M., 1956. - 164 s.

130. KHALFIN I. Alfabet i gramatyka języka tatarskiego. Kazań, 1809 r. - 106 pkt.

131. KHARITONOV L.N. Niezmienne słowa w języku jakuckim - Jakuck: Wydawnictwo jakuckie, 1943. 84 s.

132. KHARITONOV JI.H. Współczesny język jakucki, Jakuck, 1947. - 304 s.

133. KHASENOVA A.K. W kwestii podstawy słowa w językach tureckich. W: Studia z Turkologii. Ałma-Ata, 1969. - S, 69-76.

134. SHANSKY N.M. Eseje na temat słowotwórstwa i leksykologii języka rosyjskiego. M., 1959. - 246 s.

135. SHANSKY NM, Frazeologia współczesnego języka rosyjskiego. -M., 1963. 156 s.

136. SZACHMATOW A.A. Składnia języka rosyjskiego. L., 1941 r. - 143 s.

137. SHILOV E.H. Kompozycja słów. W książce. Gramatyka porównawcza języków rosyjskiego i kazachskiego. - Ałma-Ata, 1966. - S.7-17.

139. Shcherba L.V., Regularne problemy językoznawcze / / Izv. Akademia Nauk ZSRR. Zadz. oświetlony. i j., t. 5.- 1945. v. 4. - S.19 - 26. SHERBA L.V. Wybrane prace z zakresu językoznawstwa i fonetyki. T.I, L., 1958, - 156 s.

140. SCHERBAK rano Gramatyka języka starouzbeckiego. M. - L., 1962. - 302 s.

141. SCHERBAK rano Eseje o porównawczej morfologii języków tureckich JL, 1977. - 192 s.

142. SCHERBAK AM Szkic gramatyczny języka tekstów tureckich X-XIII wieku z Turkiestanu Wschodniego. M, - L., 1961. - 248 s.

143. CHEREVKO K. Przysłówek we współczesnym języku japońskim. M., 1964. - 176 s.

144. SHIRINKINA G. Przysłówek w języku łacińskim.- L., 1968. 148 s.

145. Eyvazov A.G. Stopnie przymiotników w języku tureckim. Baku, 1964. - 104 s.

146. YULDASHEV A. A. O cechach tureckich słów złożonych//Vopr. Turkologia. Baku, 1971. - S.148-164.

147. YULDASHEV AA Leksykalizacja tureckich form gramatycznych jako przedmiot słowotwórczej morfologii i słownictwa//Vopr. językoznawstwo. 1977.- Nr I.-S.62-73.

148. YASTREMSKY C.B. Gramatyka języka jakuckiego. M, 1938.-228 s. do "do *

149. ALPAROV G. Sailanma Yeserler Kazań: Tatgosizdat, 1945. -3306.

150. VELIULLINA Z.M., ZINNATUllINA K.Z., SEGYYTOV M.A., Khezerge Tatars edebi morfologia ciała Kazań, 1972. -2066.

151. ZEKIEV M.Z. Khezerge Tatarzy Edebi Tele: Składnia. Kazań, 1958. - 2426.

152. RAMAZANOV Sh.A. Body tatarskie buencha ocherklar. Kazań, 1954. - 2006.

153. TUMASHEVA D.G. Khezerge Tatars edebi morfologia ciała Kazań, 1964. 3006.

154. KHAKOV V.Kh. Tatar edebi body buencha ocherklar. Kazań, 1965. - 1206.

155. Changildin V.N. Gramatyka ciała tatarskiego.- Kazań, 1959.- 6446.

156. Changildin V.N. Tatar telende suz yasalyshy // Tatar telen ukytu mesielelere buencha fenni-praktyk materiały konferencyjne, Kazań, 1953. - 108-1256.

157. KHISMvTULLIN H., SAIKIN Sz.Tatar Telegrammikas. -Kazań, 1957. 1526.

158. YafLEY L. Reves // Rada Mektebe - 1939. - nr 9-41-476. 1940.-Sz.- 60-676.

159. VELIDI Gramatyka tatarska cielęca - Kazań, 1919. 1756.

160. NASYRI K. vnmuseya ^ -Kazań, 1895. 866. (pismo arabskie)

161. NUGAIBEK G. Terlek. -Kazań, 1911. 806. (pismo arabskie) k * A

162. AZYMOV P. Turkmen dilinde hallarnyts yaaslyshy.- Aszchabad, 1944. 186.

163. BERDIEV R. Khezirki zaman Turkmen dilinde goshma sezler. - Aszchabad, 1958. 128 s.

164. Biishev E.G. Kushma Iuzzerzetz yazylyshi // Zagadnienia językoznawstwa baszkirskiego. Ufa, 1973. - S.177-128.

165. DOMOZHAKOV N.G. Gramatyka telinin Khakas - Abakan, 1947. 164 s.

166. KIEKBAEV J.G. Khezarge bashkort telemed leksykon bly em frazeologia bly.-9fe, 1966. 2756.

167. MADALIEW B. Khozirgi Uzbecki tilida kushma suzlar, -Toszkent, 1966. 1816.

168. PSYANCHIN W.M. Khezerge bashkort telenda zatruwa brzęczyk // Zagadnienia językoznawstwa Baszkiru. Ufa, 1972. - S.140-157.

169. SHUKUROV Zh.Sz. Kirgiski tilindegi tataal sezder. Frunze, 1955. - 796.

170. Uzbecki tili grammatikas, Taszkent, 1975. -6106. do tego

171. ZŁOTY BRĄZ. Gramatyka gramatyk angielskich. Nowy Jork, 1869. 58p.

172. CHARESTON B.M. Ponowne rozważenie problemu czasu.

173. Czas i aspekt we współczesnym angielskim. „Studia E.”, 1955. 357 s.

174. CURHE G.O. Niektóre charakterystyczne cechy Aspektu w języku angielskim. „JEGPh”, 1932. 98p.

175 B. ILISZ. Struktura współczesnego angielskiego. M., 1965. 552 s.

176 FRYTKI CH.C. Struktura języka angielskiego. Nowy Jork, 1952. 72p.

177. NIE DOTYCZY. Językoznawstwo i gramatyka angielska. L., 1965.-275p,

178 CH. F. HOCKET. Kurs językoznawstwa nowoczesnego. Nowy Jork, 1958.-148p.

179. O. JESPERSEN. Podstawy gramatyki angielskiej, L., 1933. 124 s.

180. E. KRUISIHGA. Podręcznik współczesnego języka angielskiego. Groningen, 1931-1933. - 256 pensów.

181.BS. KHA1MOVICH, BJROGOVSKAYA. Kurs gramatyki angielskiej, M., 1967. - 120p.

182. A. KOKSAKOW. Stosowanie czasów w języku angielskim. Lwów, 1969. 239p.

183 ODDZIAŁ J. MILLINGTOV. Stosowanie czasów w języku angielskim. L, 1934. - 330p.

184. H. POUTSMA. Gramatyka późnego współczesnego angielskiego. Gronigen, 1914. 92p.

185.R.H. ROBINY. Językoznawstwo ogólne. Wydawnictwo Uniwersytetu Indiany. 1965. 164p.

186. B.M.H. DZIWNE. Nowoczesna struktura angielska. L., 1962. - 246p.

187.G.L. Tracer i H.L. KOWAL. Zarys struktury języka angielskiego. Norman, Oklahoma, 1951. 302 s.1. SŁOWNIKI

188. Achmanowa OS Słownik terminów językowych. M., 1966. - 607 rubli.

189. AMIROV K.F. Słownik prawa rosyjsko-tatarskiego, Kazań, 1996. 51 s.

190. Słownik prawniczy angielsko-rosyjski, M., 1993. - 132 ruble.

191. Angielsko-rosyjski słownik tematyczny. Charków, 1995.

192. Duży słownik angielsko-rosyjski w dwóch tomach. Zgodnie z ogólnymi wytycznymi I.R. Galperyna. M., 1977. - 676 s.

193. MULLER V.K. Słownik angielsko-rosyjski. M., 1978. - 594 s.

194. ROZENTAL D.E., TELENKOVA M.A. Słownik-informator terminów językoznawczych. M., „Oświecenie”, 1976.

195. Słownik rosyjsko-tatarski: w 4 tomach, Kazań, 1955. - 1959.

196. Słownik rosyjsko-tatarski, Moskwa, „Język rosyjski”, 1991. - 734 s.

197. Słownik rosyjsko-angielski. -M., "Język rosyjski", 1981. 887 s.

198. Słownik rosyjsko-angielski. M., „Język rosyjski”, 1990. - 765 s.

199. Słownik elementów słowotwórczych języka niemieckiego. M., „Język rosyjski”, 1979. 536 s.

200. Słownik tatarsko-rosyjski. M., Encyklopedia radziecka, 1966.-863 s.

201. Tatar telenen, atzlatmaly suzlege: 3 tomy. Kazań, 1977-1981. Słownik tatarsko-rosyjski. - Kazań, 1995. - 496 pkt.

202. Tatarchar - Ruscha uku-ukytu suzlege. M., "Język rosyjski", 1992.-416 s.

203. Tatarcha-terekche suzlek. Insan Nesriyats, Kazań-Maskeu, 1997.- 4966.177.SS1. WYKAZ SKRÓTÓW

204. Abdulla Alish R.T. Rafail Tvkhfetullin

205. A.G. Ajaz Gylazhev S.B. - Salih Battal

206. Atilla Rasih S.R. ■ Swbuh Rafikow

207. A.Sh-Afzal Shamov S.Kh. Sibgat Hakim

208. A.e Abdullah Ehmwt S.Sh. - Lochy Shakurov

209. G.A. Gamil Afzal T.G. - Tayaki Gyizzet

210. GB Homer Bepszrow F.B. ■ ■ Fethi Burnash

211. G.G.- Taryfa Gobvi F.K.- Fatih Kerim

212. G.I. Galimzhdin Ibrahimov F.Kh. - Fatih Hesni

213. G.K. Gadel Kutui F.E. ■ Fatih Emirhang.m. Gabdrakhmai Minsky Kh.V. - Hej Wahitg.t. Gabdulla Tukay H.S. - Khaliq Sadrig.h. Gali Khutsiev Kh.T. - Sheekhazade Babichg.e. Gabdrakhman Epselemov sh.g. ■ ■ Szeuket Galiew

214. D.A. Derya Apiakova School of Economics ■ Szeryf Kamalz.n. Zeki Nuri Sh.U. - Szamil Usmanovi.g. Ibrahim Ghazi E.B. - Ehsen Bayanovk.n. Kayum Nasyri E.E. - Ehmet Yerikvi

215. K.T. Kerim Tinchurin E.I. ■ Ehmet Ishak

216. M.G. Mezh,to Gafuri E.K. Enee Kamal

217. M.M.- Mehommet MeIdiev E.F. Ehmet Feizi

218. M.F.- Mirheider Feizi ayu. Ehmet Young

219. M.E.- Mirsey Emir y.t. Ladi Taktash1. M.Sh.- Musa L^elil 1. N.V.- Nur Bayan 1. N.G.- Nebire Gyimatdinova 1. N.I.- Nvkyi Isenbvt 1. N.F.- Nurikhan Fettah