Pokój Tylżycki i jego konsekwencje. Pokój tylżycki - haniebne jarzmo czy stracona szansa na sojusz z Francją? Dalszy rozwój sytuacji

5. ŚWIAT TILSIT

W polityce można zjednoczyć się dla określonego celu nawet z samym diabłem - wystarczy mieć pewność, że diabła oszukasz, a nie diabła siebie.

KARL MARX

SPOTKANIE NA ŚRODKU RZEKI

W tym celu Aleksander spotkał się z Napoleonem od 25 czerwca do 9 lipca 1807 r. W mieście Tilsit (obecnie miasto Sowieck), nad Niemnem. Spotkania odbywały się w namiocie postawionym na promie na środku rzeki.

W swoich Pamiętnikach Talleyrand tak to opisuje:

„Strach, który zasiał wśród Rosjan ostatnia bitwa, wzbudził w nich zdecydowane pragnienie zakończenia tej wielkiej walki., zgodzili się na to. Tam położono podwaliny pod świat. Stamtąd wszyscy udali się do Tylży…”

Według naocznych świadków podczas decydującego spotkania z dwóch przeciwległych brzegów wypłynęły dwie łodzie. Na jednym był Napoleon z marszałkami Muratem, Berthierem i Bessieresem, naczelnym marszałkiem Durocem i naczelnym mistrzem konia Caulaincourt; z drugiej - cesarz Aleksander I, jego brat Konstantin Pawłowicz, generałowie L.L. Bennigsen i F.P. Uvarov, książę DI Łobanow-Rostowski, hrabia H.A. Lieven i minister spraw zagranicznych Baron A.Ya. Budberg.

F.V. Bulgarin w swoich „Wspomnieniach” pisze: „Napoleon przypłynął kilka minut wcześniej promem i podał naszemu cesarzowi rękę<…>. Ręka w rękę weszli do pawilonu na oczach licznych widzów, z którymi usiane były oba brzegi…

Świat tylżycki. Spotkanie Aleksandra I i Napoleona w pawilonie na środku Niemna. Artysta A.-E.-G. ryon

Świat tylżycki. Spotkanie Aleksandra I i Napoleona w pawilonie na środku Niemna. Artysta A.-E.-G. ryon

Na tym promie koncentrowały się losy i cała przyszłość Europy i, można powiedzieć, całego wykształconego świata! Oto dwóch kompletnych lordów Północy i Zachodu. Anglia nic nie znaczyła na twardym gruncie; inne stany nie miały już głosu”.

Na mocy tego traktatu pokojowego Rosja została zmuszona do uznania wszystkich zdobyczy Napoleona i przyłączenia się do blokady kontynentalnej ogłoszonej przez Napoleona przeciwko Anglii. Rosja musiała więc całkowicie zrezygnować z handlu z głównym partnerem, który był dla niej wyjątkowo nieopłacalny. Ponadto Francja i Rosja zobowiązały się pomagać sobie nawzajem w każdej wojnie ofensywnej i obronnej, gdziekolwiek będzie to potrzebne.

Ponadto na terenie polskich posiadłości pruskich Napoleon utworzył Księstwo Warszawskie, całkowicie zależne od Francji, a Rosja również musiała to uznać.

Ponadto musiała wycofać swoje wojska z Mołdawii i Wołoszczyzny, uznać Konfederację Reńską, utworzoną przez Napoleona z księstw niemieckich, które opuściły Święte Cesarstwo Rzymskie, a także Józefa Bonaparte – króla Neapolu, Ludwika Bonaparte – króla Neapolu. król holenderski i Hieronim Bonaparte – król westfalski.

Według Talleyranda cesarz Aleksander był zadowolony, że „nic nie stracił, a nawet coś zyskał,<…>i fakt, że udało mu się obejść bez szkody dla swojej dumy w obliczu swoich poddanych.

Z taką opinią nie sposób się zgodzić. W rzeczywistości pokój tylżycki był wspaniałym zwycięstwem Napoleona nad Aleksandrem i był prawie całkowicie korzystny dla Francji. Co prawda Rosja otrzymała niewielką ekspansję terytorialną – obwód białostocki, ale z drugiej strony przyjęła na siebie takie zobowiązania, które były sprzeczne z jej interesami, a dotkliwość tej okoliczności miała się ujawnić w bardzo niedalekiej przyszłości.

W rzeczywistości w Tilsit Rosja uznała wszystkie ostatnie podboje Napoleona i uznała jego braci Józefa, Ludwika i Hieronima odpowiednio za królów Neapolu, Holandii i Westfalii. Ponadto Aleksander zgodził się na przystąpienie Rosji do blokady kontynentalnej swojego głównego wroga, Wielkiej Brytanii, wymyślonej przez Napoleona. W wyniku porozumień tylżyckich sformalizowany został sojusz rosyjsko-francuski.

Według historyka A.K. Dzhivelegova Aleksander „musiał uśpić najmniejsze podejrzenia Napoleona” i „postanowił nie poprzestać na niczym, nawet przed upokorzeniem”. Ale jednocześnie jego „nienawiść do Napoleona nie straciła ani siły, ani ostrości, ale udało mu się to ukryć”.

KRZYŻ OGÓLNEGO NIEZADOWOLENIA

Oczywiście traktat tylżycki został przyjęty w Rosji bardzo nieprzyjaźnie, można nawet powiedzieć - z oburzeniem. Rosyjskiemu społeczeństwu wydawał się narodowym upokorzeniem i zdradą sojuszników. Nic dziwnego, że wielu Rosjan politycy, a pruskie dyplomy uznałeś zachowanie Aleksandra za „zdradzieckie”.

W rezultacie Aleksander I zaraz po powrocie do domu odczuł zmianę stosunku do niego metropolitalnej arystokracji. W stosunkach tych ostatnich było dużo kurtuazji, dworskiej grzeczności, ale nie było zaufania i sympatii do władcy. W stolicy sentymentalna dusza monarchy wyraźnie tchnęła chłodem, zwłaszcza gdy jego niedawni przyjaciele, dawni członkowie „Tajnego Komitetu”, otwarcie lub potajemnie zaczęli wyrażać mu swoje niezadowolenie z powodu tylżyckiego pokoju.

Na pierwszym spotkaniu poświęconym Aleksandrowi N.N. Nowosilcew poprosił o jego rezygnację, wskazując, że nowy system polityczny wbrew jego przekonaniom. Jednocześnie powiedział:

Władco, muszę ci przypomnieć los twojego ojca.

Wkrótce V.P. również wyjechał na „długoterminowe wakacje”. Koczubej.

Oczywiście Aleksander wiedział o nastrojach w społeczeństwie. Jak A.N. Archangielski „prawie po raz pierwszy spojrzał na rzeczy trzeźwo i gorzko. Co więcej: dopiero po Tilsit niósł dobrowolnie krzyż ogólnego niezadowolenia”. I, co charakterystyczne, „to, co było dla niego straszne, to nie porażka jako taka, nawet upokorzenie warunków nadchodzącego świata; straszny był upadek planowanego spisku historycznego, któremu poświęcono wszystko: rosyjską gospodarkę, życie setek tysięcy rosyjskich żołnierzy, kariera „młodych przyjaciół”, zdrowy rozsądek. Wbrew ostrożnym radom otoczenia na czele wojsk stanął sam car w 1805 roku, bo to on był autorem pomysłu przemienienia Historia Europy na drodze monarchii liberalnej; to on, jako lśniący jeździec, miał pojawić się na polu bitwy i zrzucić w proch wysłannika Antychrysta. Teraz jednak trzeba było nie tylko pochylić głowę przed potężnym wrogiem, ale także wyrzec się własnego metafizycznego powołania. Przynajmniej zmień go na jakiś czas.

Niestety, prawdziwy stan rzeczy wymagał od Aleksandra zachowania spokoju za wszelką cenę. W jednym z listów do siostry pisał:

„Bonaparte myśli, że jestem głupcem, ale śmieje się najlepiej, kto śmieje się ostatni”.

Oczywiście Aleksander I się nie poddał. Jednak nowa sytuacja międzynarodowa wymagała nowych ludzi, a więc barona A.Ya, który nienawidził Napoleona. Budberg został zastąpiony na stanowisku ministra spraw zagranicznych przez bardziej przychylnego hrabiego N.P. Rumiancewa i osobistych przyjaciół cesarza zastąpił M.M. Speransky, który otwarcie wyraził współczucie dla Francji. Minister wojny zamiast hrabiego S.K. Vyazmitinov został hrabią A.A. Arakcheev.

Historyk S.P. Melgunow charakteryzuje znaczenie porozumienia tylżyckiego w następujący sposób:

„Francuski historyk Vandal opisał znaczenie Tilsit w następujący sposób: jest to „szczera próba krótkotrwałego związku na zasadzie wzajemnego uwiedzenia”. „Trudno oczywiście powiedzieć, jak szczery był Aleksander w swoim uwiedzeniu przez Napoleona, jaki był szczery, kiedy powiedział Savary: „Nie czułem takiego uprzedzenia jak do niego (tj. Napoleona), ale po rozmowie... rozproszyło się to jak sen. „Może tu powiedziano, że” w najwyższy stopień wyrachowane udawanie,<…>które w dziedzinie dyplomacji osiągnął Aleksander osiągnął wirtuozerię. W tym najwyraźniej wszyscy współcześni są solidarni.

WOJNA ROSYJSKO-SZWEDZKA

Rozwój stosunków rosyjsko-francuskich po pokoju tylżyckim nie mógł nie wpłynąć na stosunki między Rosją a Szwecją. Sytuacja tego ostatniego stała się niezwykle trudna, gdyż krajem rządził niezwykle kapryśny i krótkowzroczny król Gustaw IV Adolf. Ponadto znalazła się teraz między dwoma pożarami: z jednej strony Francji i Rosji, z drugiej Anglii. A król stanął przed trudnym wyborem, ponieważ polityka neutralności była teraz niemożliwa.

W rezultacie Gustaw IV Adolf wybrał Anglię, która pomogła Szwecji w dotacjach pieniężnych, co stało się… główny powód wojny jego kraju z Rosją.

Po stronie rosyjskiej był jednak inny powód, na który wyraźnie wskazuje N.I. Grech w swojej książce „Notatki z mojego życia”:

„Na wojnę ze Szwecją trzeba spojrzeć z innej perspektywy. Nasz rząd miał wobec Rosji obowiązek zapewnienia jej północno-zachodniej granicy. Szwedzkie posiadłości zaczęły się trochę daleko od Petersburga. Ingermanland”.

Właściwie nie sposób bardziej wymownie opisać panujące wówczas nastroje.

W rezultacie na początku lutego 1808 r. wojska rosyjskie najechały na należącą wówczas do Szwecji Finlandię, a 9 lutego (21) wypowiedziano wojnę. Następnie wojska rosyjskie pod dowództwem generała F.F. Bukshoevden najechał Finlandię. Następnie Rosjanie szybko zajęli Helsingfors (obecnie Helsinki), rozpoczęli oblężenie Sveaborg, zajęli Wyspy Alandzkie i Gotlandię. W efekcie armia szwedzka została wyparta na północ Finlandii, a król szwedzki zawarł rozejm z generałem Buksgevdenem, ale nie uzyskał na to aprobaty Aleksandra.

W grudniu 1808 roku Buxhoeveden został zastąpiony przez generała von Knorring. 1 marca (1809) Gustaw IV Adolf został obalony, a wojska rosyjskie rozpoczęły nową ofensywę, przekroczyły Zatokę Botnicką. Ostatecznie Szwecja została zmuszona do prośby o pokój i została podpisana 5 września (17) 1809 r. w mieście Friedrichsgam. Zgodnie z tym traktatem cała Finlandia (na prawach Wielkiego Księstwa) i Wyspy Alandzkie trafiła do Rosji, a Szwecja, tracąc status wielkiego mocarstwa, zobowiązała się do zerwania stosunków z Anglią i przyłączenia się do blokady kontynentalnej.

Pierwszym gubernatorem generalnym Finlandii był bohater tej wojny, M.B. Barclay de Tolly, a następnie, już w 1810 roku, został ministrem wojny Rosji.

Ten tekst ma charakter wprowadzający. Z książki Historia Rosji w opowiadaniach dla dzieci autor Ishimova Aleksandra Osipovna

Wojownicy z Francją i traktat tylżycki od 1805 do 1808 r. 22 listopada 1804 r. Bonaparte został koronowany na cesarza Francji pod imieniem Napoleona I.

Z książki Sekrety domu Romanowów autor

Z książki Historia wojen i sztuki wojennej Mehring Franz

2. Pokój tylżycki Napoleon, przyzwyczajony do dyktowania warunków pokoju, po raz pierwszy został zmuszony do negocjowania pokoju z wrogiem, choć pokonany w bitwie, ale niezwyciężony w wojnie. Wygląda na to, że znacznie lepszy od swojego partnera w błyskotliwym talencie, Napoleona,

autor

Rozdział 5 Pokój w Tilsit i polityka w Tilsit Wiek nieszczęścia? Kiedyś współczesny tym wydarzeniom P.G. Divov bardzo trafnie opisał nadchodzącą sytuację militarną Rosji po 1804 roku: „Tu zaczyna się era wielkich nieszczęść”. Idąc na wojnę w 1805 roku,

Z książki Wojny napoleońskie autor Bezotosnyj Wiktor Michajłowicz

Reakcja Rosji na Związek Tylżycki Problemy poruszone w osobistym liście Aleksandra I niepokoiły nie tylko jego bliskich, ale także wszystkich myślących ludzi w Rosji. Jak pokazuje krytyczne stanowisko N. M. Karamzina, wiele osób myślało i rozumiało sytuację w przybliżeniu w ten sam sposób.

Z książki 1812 - tragedia Białorusi autor Taras Anatolij Efimowicz

Pokój tylżycki W pływającym pawilonie następnego dnia – 26 czerwca (8 lipca) – podpisano traktat trójstronny, który przeszedł do historii jako „Pokój tylżycki”, na który składało się porozumienie o pokoju i przyjaźni (30 artykułów), 7 oddzielnych tajnych artykułów i tajny traktat o ofensywie i

Z książki 500 sławnych wydarzenia historyczne autor Karnatsevich Vladislav Leonidovich

UMOWA TILZIT Po Austerlitz mapa Europy przeszła kolejną zmianę. Napoleon nagradzał sojuszników i karał przeciwników. Prusy dały Bawarii Anspach, a Francja Księstwo Neuchâtel i Kleve. Z kolei Napoleon przekazał Prusom Hanower. Bawaria

Z księgi Romanowów. Tajemnice rodzinne cesarzy rosyjskich autor Balyazin Voldemar Nikołajewicz

Druga wojna z Napoleonem: od Pułtuska do Tylzytu. Pokój tylżycki Wróćmy do końca 1805 r., kiedy nieszczęsny cesarz Aleksander, zmieszany w duchu, spieszył się, by zapomnieć o sobie w ramionach Marii Antonownej Naryszkiny, nie mógł się jednak ukryć przed życiowymi burzami i tutejszymi , dlatego

Z książki Katarzyna Wielka i jej rodzina autor Balyazin Voldemar Nikołajewicz

Druga wojna z Napoleonem: od Pułtuska do Tylzytu. Pokój tylżycki Wróćmy do końca 1805 r., kiedy nieszczęsny cesarz Aleksander, zmieszany w duchu, spieszył się, by zapomnieć o sobie w ramionach Marii Antonownej Naryszkiny, nie mógł się jednak ukryć przed życiowymi burzami i tutejszymi , dlatego

Z książki Aleksander I. Najbardziej tajemniczy cesarz Rosji autor Nieczajew Siergiej Juriewicz

5. ŚWIAT TILSITS W polityce można zjednoczyć się dla określonego celu nawet z samym diabłem - wystarczy mieć pewność, że narysujesz diabła, a nie diabła siebie. KARL MARX SPOTKANIE NA ŚRODKU RZEKI W tym celu Aleksander spotkał Napoleona między 25 czerwca a 9 lipca 1807 r.

autor Bezotosnyj Wiktor Michajłowicz

Rozdział 5 Pokój w Tilsit i polityka w Tilsit Wiek nieszczęścia? Kiedyś P.G. Współczesny tym wydarzeniom Divow bardzo trafnie opisał nadchodzącą sytuację militarną Rosji po 1804 roku: „Tu zaczyna się epoka wielkiego nieszczęścia” (125). Idący na wojnę w 1805 r. Aleksander I

Z książki Wszystkie bitwy armii rosyjskiej 1804?1814. Rosja kontra Napoleon autor Bezotosnyj Wiktor Michajłowicz

Reakcja Rosji na Związek Tylżycki Problemy poruszone w osobistym liście Aleksandra I niepokoiły nie tylko jego bliskich, ale także wszystkich myślących ludzi w Rosji. Jako krytyczne stanowisko N.M. Karamzin, wielu przedstawicieli

Traktat tylżycki lub traktat tylżycki to dokument podpisany przez Napoleona Bonaparte w 1807 roku. Ten świat, podpisany w Tylży, wyznaczał początek nowego wektora polityki rosyjskiej. Została sojusznikiem Francji i rywalką Anglii.

Głównym warunkiem dla Rosji było jej połączenie z kontynentalną blokadą Anglii. Co faktycznie miało bardzo negatywny wpływ na jej sytuację ekonomiczną. Anglia była dla Rosji miłym partnerem gospodarczym. I, oczywiście, straciliśmy dużo pieniędzy w handlu. Ale główny cel traktatu został osiągnięty - doprowadził do pokoju w Europie. Rosja i Francja w tym czasie były najsilniejszymi potęgami. A rozwój reszty Europy zależał od ich kursu politycznego.

Tło pokoju tylżyckiego


Wszystko zaczęło się od tego, że Rosja przegrała bitwę pod Friedlandem w czerwcu 1807 roku, po której armia francuska znalazła się na granicy Imperium Rosyjskie. Cesarz musiał wynegocjować pokój w Tylży.

W tym czasie Francja zdobyła już wiele krajów w Europie, a Napoleon widział w Rosji swojego sojusznika. Dlatego bardzo zależało mu na podpisaniu traktatu pokojowego w . Rzeka Niemen stanowiła granicę Rosji, była tam, w dniu rzeka graniczna rozpoczęły się negocjacje pokojowe.

Gdyby tylko zobaczył, że jego syn negocjuje z Napoleonem, byłby bardzo niezadowolony. sprzeciwiał się Napoleonowi, widział w nim zagrożenie dla Rosji i całego europejskiego świata. Ale obecny cesarz Aleksander nie miał wyboru. Napoleon stopniowo podbijał przestrzeń kosmiczną w Europie, a koalicja przeciwko Francji, która obejmowała Rosję, upadła. Dlatego na tamten czas zawarcie pokoju tylżyckiego z Francją było najrozsądniejszą decyzją.

Warunki pokoju tylżyckiego


Na rzece Niemen został zorganizowany przez tratwę, na której stał namiot. Spotkali się tam cesarze Rosji i Francji. Rozmowa była gorąca. kategorycznie odrzucił pragnienie Napoleona, by zostać cesarzem Europy, grzecznie zaproponował pozostanie cesarzem Zachodu. Negocjacje przebiegły bardzo szybko.

Wszystkie klauzule umowy zostały zaakceptowane niemal natychmiast. przebywał w Tylży przez dwa tygodnie i zawarł pokój. Przez cały ten czas komunikował się z Napoleonem. Podpisano traktat tylżycki, Rosja i Francja zawarły sojusz obronny.

Warunki pokoju tylżyckiego były następujące:

  1. Powstało Księstwo Warszawskie, którego politykę wewnątrz i na zewnątrz kontrolował Napoleon. Terytorium to stało się następnie terytorium francuskiego nacisku na Rosję;
  2. Rosja straciła swoje przywileje na Morzu Śródziemnym;
  3. Francja zajęła Wyspy Jońskie.

Ale najważniejszą rzeczą, którą głosił świat, było przystąpienie Rosji do blokada kontynentalna. Bardzo trudna decyzja, która miała wyjątkowo negatywny wpływ na gospodarkę.
Konsekwencje pokoju tylżyckiego i przystąpienia Rosji do blokady doprowadziły do ​​ruiny chłopstwo ziemskie. Nie miała już prawa eksportować swoich produktów rolnych do Anglii. Ucierpiała także klasa kupiecka, która aktywnie kupowała towary angielskie i handlowała nimi w Rosji. W rzeczywistości był to dla Rosji upadek systemu finansowego i spadła siła nabywcza rubla.

Oczywiście wielu w kraju było oburzonych warunkami Pokój Tylzycki, a autorytet cesarza spadł, jego osobowość stała się niepopularna. Sam cesarz stracił zaufanie do wielu swoich współpracowników. I właśnie po tym świecie Speransky po raz pierwszy pojawił się w najbliższym otoczeniu, a potem. Ale z drugiej strony ten pokój był wielkim zwycięstwem rosyjskiej dyplomacji. Ale w rzeczywistości Francja stworzyła wszystkie warunki. Pokój tyllistowski był traktatem, który pozwolił Rosji skoncentrować się na konfrontacji z Turcją bez obawy o interwencję francuską. A Francja mogła teraz spokojnie przygotowywać się do konfrontacji wojskowej z Anglią.

Film o świecie Tilsit

Pokój tylżycki to traktat podpisany między Imperium Rosyjskim a Francją w 1807 roku.

Warunki pokoju tylżyckiego zostały wypracowane podczas negocjacji między cesarzem Rosji Aleksandrem I a władcą Francji Napoleonem. Co poprzedziło podpisanie traktatu tylżyckiego?

Rok wcześniej w Europie niezadowolone z Republiki Francuskiej państwa utworzyły kolejną koalicję antyfrancuską. Koalicja obejmowała takie kraje europejskie jak Prusy, Anglia, Szwecja i Imperium Rosyjskie.

Niemal natychmiast po wybuchu działań wojennych, w październiku 1806 r., Francuzi pokonali Prusy i zajęli Berlin. Napoleon uznał klęskę Anglii za swoje główne zadanie w nowej kampanii.

Niezwykle trudno było pokonać Anglię siłą. Dlatego też, biorąc pod uwagę cechy geograficzne i gospodarcze, Napoleon wydaje dekret o „blokady kontynentalnej”.

Francuzi zrozumieli, że Imperium Rosyjskie jest jednym z najpotężniejszych państw europejskich, dlatego po prostu niemożliwe było zapewnienie blokady handlowej Anglii bez udziału Rosjan.

Przed nami sześć miesięcy zaciekłych walk w Europie. W grudniu 1806 r. armia francuska udało się wygrać w Friedland. Zwycięstwo w tej bitwie pozwoliło im zbliżyć się do granicy państwa rosyjskiego.

Aleksandrowi I w tym momencie nie można było zazdrościć. Operacje wojskowe obiecały przejść na terytorium Rosji. Wojna może się przedłużyć. Samotna walka w Europie zawsze była bardzo trudna. W końcu Napoleon był w stanie pokonać wszystkich rosyjskich sojuszników na kontynencie, a Anglia nie udzieliła znaczącego wsparcia dla Imperium Rosyjskiego.

W obecnej sytuacji rosyjski cesarz postanowił obrócić rosyjską politykę zagraniczną o 360 stopni. Książę Łobanow-Rostowski został wysłany do Napoleona, któremu polecono zaproponować Francuzom rozejm. Napoleon był niezmiernie zadowolony z takiego obrotu spraw, przyjął posłannika serdecznie. W rezultacie Lobanov-Rostovsky i francuski marszałek Berthier podpisali rozejm.

Po zawarciu rozejmu Napoleon wyraził chęć spotkania się z cesarzem rosyjskim. Aleksander I nie był przeciwny. Spotkanie dwóch bardzo wpływowych ludzi swojej epoki odbyło się 25 lipca 1807 roku. To było na tratwie na Niemnie. Aleksander I zadeklarował gotowość wzięcia udziału w akcjach przeciwko Anglii.

Napoleon był zachwycony takim obrotem wydarzeń i oświadczył, że nastanie pokój między Rosją a Francją. Następnie przywódcy narodowi przeszli do omawiania szczegółów traktatu pokojowego w Tylży.

Negocjacje trwały długo i wcale nie były łatwe. Los całej Europy był w rękach Aleksandra I i Napoleona i mogli nim rozporządzać, jak im się podobało. Napoleon był zdolnym dyplomatą i grał ciekawą kombinację.

Cesarzowi rosyjskiemu Francuz zaproponował, że podzieli Turcję i nie zapobiegnie przyłączeniu Wołoszczyzny i Mołdawii do Imperium Rosyjskiego. Dalej Napoleon zaproponował przyłączenie ziem od Niemna po Wisłę do Rosji. Celem ostatniego zdania jest zepsucie stosunków rosyjsko-pruskich.

Rosyjski monarcha odrzucił tę ofertę i przekonał Napoleona, że ​​Prusy nie mogą zostać zniszczone. Jednak świat dla Prus wciąż był upokarzający, duże terytoria odstąpiono Francji, a porozumienie zawierało sformułowanie – „Tylko z szacunku dla cesarza rosyjskiego”.

U granic Imperium Rosyjskiego pojawiło się nowe państwo – Księstwo Warszawskie, będące spadkobiercą potężnej niegdyś Polski. Napoleon powiedział jednak, że nie interesuje go silna Polska, która zagraża interesom Rosji.

I tak następujące punkty stały się głównymi warunkami pokoju tylżyckiego:

  • Imperium Rosyjskie uznało wszystkie podboje militarne Francji.
  • Państwo rosyjskie przystąpiło do blokady kontynentalnej Anglii.
  • Imperium Rosyjskie i Francja zobowiązały się pomagać sobie nawzajem w każdej wojnie ofensywnej lub obronnej.
  • Na ziemiach posiadłości pruskich dawnej Polski powstało nowe państwo – Księstwo Warszawskie, zależne od Francji.
  • Wyjechały wojska rosyjskie, podbite od Turków, Wołoszczyzny i Mołdawii.
  • Uznanie Imperium Rosyjskiego Konfederacji Reńskiej.
  • Imperium Rosyjskie nie przeszkodziło Napoleonowi w przyłączeniu Wysp Jońskich do Francji.

Po podpisaniu traktatu tylżyckiego Aleksander I znalazł się w niezręcznej sytuacji, porzucając swoich dawnych sojuszników. Jednak historii nie da się oszukać, czego dowodem jest wojna 1812 roku.

Warto zauważyć, że po podpisaniu traktatu tylżyckiego Napoleon zaczął czuć się w Europie znacznie pewniej, wygodniej, a nawet arogancko. Nie można powiedzieć, że dyplomacja francuska w żaden sposób nie pomogła Rosji w przestrzeganiu jej interesów w Turcji.

Nie był to jedyny punkt pokoju tylżyckiego, którego nie zrealizowała Francja. Przepaść między dwoma państwami była nieunikniona, ich interesy i poglądy na przyszłość świata i Europy były zbyt różne.

De jure pokój tylżycki istniał do początku Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku. De facto pokój tylżycki został naruszony przez Francuzów znacznie wcześniej.

7 lipca 1807 r., po wojnie czwartej koalicji antynapoleońskiej (1806-1807), w mieście Tilsit (obecnie miasto Sowieck w obwodzie kaliningradzkim) został zawarty traktat pokojowy między Aleksandrem I a Napoleonem, co uczyniło cesarza francuskiego praktycznie niepodzielnym panem całej kontynentalnej Europy.

Po klęsce wojsk III koalicji antyfrancuskiej pod Austerlitz Austria wycofała się ze swojego składu, zawierając traktat sojuszniczy z Bonapartem. Rosja w ramach czwartej koalicji, w skład której wchodziły Prusy i Wielka Brytania, kontynuowała działania militarne przeciwko wojskom napoleońskim. W bitwie pod Friedland zimą 1807 r. armia rosyjska został pokonany przez Francuzów i zmuszony do odwrotu. Niepowodzenia militarne i sytuacja polityczna zmusiły cesarza Aleksandra I do negocjacji z Napoleonem, w wyniku których zawarto bardzo korzystny dla Francji pokój.

25 czerwca 1807 r. na Niemnie zbudowano tratwę na spotkanie z cesarzami, na której odbyło się spotkanie twarzą w twarz, podczas którego właściwie wszystko zostało ustalone ogólnie. Następnie odbyło się kilka kolejnych spotkań między szefami mocarstw, a Aleksander wziął nawet udział w przeglądzie wojsk francuskich. 7 lipca 1807 r. podpisano traktat tylżycki. Z jednej strony ten moment był największym triumfem Napoleona, który stał się władcą Europy, az drugiej położył podwaliny pod jego upadek.

Pokój tylżycki postawił Imperium Rosyjskie w bardzo niekorzystnej sytuacji. Zgodnie z tą umową cesarz Aleksander I został zmuszony do znacznych ustępstw. Rosja przyłączyła się do rujnującej blokady Wielkiej Brytanii; uznał Napoleona za wszystkie jego podboje; zobowiązał się do wycofania wojsk z Mołdawii. A poza tym uznanie powstania Księstwa Warszawskiego zależnego od Francji.

Należy zauważyć, że zawierając traktat tylżycki w 1807 r. cesarz Aleksander I uzyskał również kilka ustępstw od Bonapartego. Rosja otrzymała jako rekompensatę białostocki departament. Gdańsk staje się w tym czasie wolnym miastem, a krewny cesarza Aleksandra, króla pruskiego Fryderyka Wilhelma III, odzyskuje dawne Prusy, Śląsk i Pomorze.

Główny punkt traktatu tylżyckiego nie został wówczas opublikowany: Rosja i Francja zobowiązały się pomagać sobie nawzajem w każdej wojnie ofensywnej i obronnej, gdy wymagały tego okoliczności. Ten bliski sojusz wyeliminował jedynego silnego rywala Napoleona na kontynencie; Anglia pozostała izolowana; oba mocarstwa zobowiązały się wszelkimi sposobami zmusić resztę Europy do przestrzegania systemu kontynentalnego. Pokój tylżycki wyniósł Napoleona na szczyt władzy i postawił cesarza Aleksandra w trudnej sytuacji.

Konsekwencje gospodarcze pokoju tylżyckiego były dla Rosji katastrofalne. W początek XIX Imperium Rosyjskie dostarczało na europejski rynek zboże, konopie, drewno i wiele więcej. Z powodu blokady Wielkiej Brytanii, która stanowiła lwią część rosyjskiego eksportu, gospodarka Imperium Rosyjskiego doznała ogromnych szkód. Poważnie ucierpieli kupcy i właściciele ziemscy. Blokada kontynentalna Anglii spowodowała prawie dwukrotny spadek handlu rosyjskiego, a jej skarbiec znacznie „stracił na wadze”.

Postępowe warstwy rosyjskiego społeczeństwa odbierały warunki traktatu pokojowego jako policzek, a Napoleona nazywano tylko uzurpatorem. Uczucie urazy w społeczeństwie było tak wielkie, że dalej Wojna Ojczyźniana Rok 1812 był następnie postrzegany właśnie jako wydarzenie, które „złagodziło” pokój tylżycki.

Po otrzymaniu wiadomości o niej nakazał Lobanov-Rostovsky'emu udać się do francuskiego obozu na negocjacje pokojowe.

Napoleon przebywał w pruskim mieście Tilsit, nad brzegiem Niemna. Na przeciwległym brzegu tej samej rzeki stali Rosjanie i resztki armii pruskiej. Pomimo klęski Friedlandu Rosja mogła kontynuować walkę z Francją, ale coraz wyraźniej stawało się oczywiste, że europejscy sojusznicy Rosjan w tej i poprzednich wojnach z Francuzami zachowywali się wyjątkowo egoistycznie. Austriacy nie pomogli Suworowowi dobrze w jego kampaniach włoskich, a zwłaszcza szwajcarskich, i woleli wycofać się z kolejnej wojny III koalicji natychmiast po bitwie pod Austerlitz. Główny wróg Napoleona na Zachodzie - Anglia - generalnie wolał nie wysyłać wojsk na teatr lądowy. Wykorzystując swoją morską przewagę, zajęła kolonie francuskie, a sojusznikom kontynentalnym wysłała jedynie niezbyt hojne dotacje. Prusy okazały się bardzo słabym i niezdecydowanym partnerem.

Biorąc to wszystko pod uwagę, Aleksander I postanowił drastycznie zmienić bieg swojego Polityka zagraniczna, zrywając stosunki z dawnymi niewiernymi „przyjaciółmi” i zbliżając się do niedawnego przeciwnika – Bonapartego. Napoleon, który bardzo szanował rosyjską potęgę, z radością przyjął nową kombinację dyplomatyczną, której istotą było Rosja i Francja zawarły sojusz o wspólną dominację nad kontynentem europejskim .

25 czerwca 1807 r. rosyjscy i francuscy władcy spotkali się na tratwie pośrodku Niemna i rozmawiali samotnie przez około godzinę w zadaszonym pawilonie. Następnego dnia spotkali się w samym mieście Tilsit. Napoleon zasugerował, aby Rosja przejęła wschodnią część Europy, pozostawiając mu władzę na zachodzie. Po zwycięstwie nad Prusami Bonaparte zamierzał zrewidować wewnętrzne granice Niemiec i uzależnić od niego większość państw niemieckich. Prosząc o zgodę Aleksandra I, w zamian zaproponował Rosji wzmocnienie się kosztem Szwecji (odebrawszy jej Finlandię) i Turcji (z którą Rosjanie niedługo wcześniej rozpoczęli kolejną wojnę).

Na tych warunkach obaj cesarze zawarli pokój tylżycki 8 lipca 1807 roku. Negocjując szczegóły układu, Napoleon miał nadzieję uzyskać wiele korzyści dla Francji dzięki uroczemu wpływowi jego osobowości, ale wkrótce, nie bez zdziwienia, miał rozpoznać dyplomatyczne umiejętności króla. Aleksander, ze swoim czułym uśmiechem, łagodną mową i miłym zachowaniem, był daleki od bycia tak przychylnym, jak chciałby jego nowy sojusznik. „To jest prawdziwy bizantyjski Grek!” [czyli osoba przebiegła, wyrafinowana i zręczna] – Napoleon opowiadał o nim swojemu otoczeniu. Bonaparte, jak mówią, początkowo skłaniał się do całkowitego zniszczenia Prus, ale Aleksander namówił go, by zachował dla swego króla około połowy dawnych posiadłości. Na znak szacunek dla rosyjskiego cesarza(en considération de l „empereur de Russie) Napoleon zostawił dawne Prusy, Brandenburgię, Pomorze i Śląsk królowi pruskiemu. dawne polskie prowincje królowi saskiemu.Wszyscy zainstalowali Napoleona w Niemczech, monarchowie zostali uznani przez Rosję i Prusy.

Główny punkt traktatu tylżyckiego pozostał wówczas tajemnicą: Rosja i Francja zobowiązały się pomagać sobie nawzajem w każdej wojnie, jeśli jedna ze stron tego zażąda. Główny europejski rywal Napoleona, Anglia, popadła w niemal całkowitą izolację dyplomatyczną. Rosja i Francja zobowiązały się zmusić resztę Europy do przestrzegania antybrytyjskiego handlu blokada kontynentalna.

Pokój tylżycki był bardzo korzystny dla Rosji. Dzięki niemu Finlandia mogła dołączyć do Rosji w wojna ze Szwedami 1808-1809 oraz kontynuację walki z Turkami, zakończonej później podbojem Besarabii i umocnieniem naszych wpływów na Bałkanach. Ale fakt, że Aleksander I zawarł traktat tylżycki po klęsce militarnej, pogodzony z tym, który ją zadał, wywarł bolesne wrażenie na społeczeństwo rosyjskie, przyzwyczajony przez lata Katarzyny II i Pawła do ciągłych zwycięstw. W Rosji wielu (zarówno wtedy, jak i teraz) było skłonnych myśleć o tym świecie nałożony, wymuszony. Traktat tylżycki wzbudził silną patriotyczną opozycję wobec Aleksandra w najwyższych kręgach Petersburga, choć wielkie korzyści, jakie przyniósł Rosji, zostały dodatkowo poszerzone podczas spotkania obu cesarzy w Erfurcie w 1808 roku. Wojna Ojczyźniana z 1812 r., do której doszło raczej nieubłaganie nie Napoleona, ale Aleksandra I, była następnie postrzegana w Rosji jako wydarzenie, które złagodziło „haniebny” pokój tylżycki. „Tilsit! Na dźwięk tej ofensywy Ross nie zarumieni się teraz ”- napisał Puszkin 14 lat później. Obecnie jednak A. I. Sołżenicyn bardziej wyważone w pracy „Kwestia rosyjska” do końca XX wieku:

...obrażony przez Anglię za jej obojętność, Aleksander pospieszył zaprzyjaźnić się z Napoleonem - Pokój Tylżycki (1807). Nie sposób nie uznać tego kroku za najkorzystniejszy dla Rosji w tamtym czasie - i trzymać się tej linii neutralno-przychylnych stosunków, pogardzając narzekaniem wyższych salonów św. - Ale nawet tutaj Aleksander w ogóle nie chciał pozostać nieaktywny. Nie, pokój tylżycki i wybuch wojny tureckiej nie wystarczyły Aleksandrowi: w tym samym 1807 roku wypowiedział wojnę Anglii; Napoleon „zaoferował, że weźmie Finlandię” ze Szwecji – a Aleksander wszedł (1808) do Finlandii i zabrał ją ze Szwecji – ale dlaczego? kolejny nieznośny ciężar dla rosyjskich barków. I nie chciał rozejmu z Turcją kosztem wycofania wojsk z Mołdawii i Wołoszczyzny, ponownie wojsk rosyjskich w Bukareszcie. (Napoleon „zaproponował” Rosji i Mołdawii-Wołoszczyźnie, a właściwie Turcji podział z Francją, aby otworzyła drogę Napoleonowi do Indii), a po zamachu stanu w Konstantynopolu jeszcze chętniej zaatakował Turcję. - Ale bez tych wszystkich szalejących napadów - dlaczego nie można było tak wytrzymać? korzystne dla RosjiŚwiat Tilsit, aby pozostać w spokoju od europejskiego śmietnika i wzmocnić się i wyzdrowieć wewnętrznie? Bez względu na to, jak Napoleon rozszerzył się w Europie (jednak