Radnik u Ruskom Carstvu: Istina i fikcija. Položaj radničke klase prije i poslije revolucije

tvornički odbori

V posljednjih godina postalo je uobičajeno prikazivati ​​Listopadsku revoluciju kao okrutni i zločinački eksperiment koji je narodima Rusije nametnula gomila fanatika željnih moći nadahnutih lažnim teorijama Karla Marxa. Ovo je postalo novo "službeno stajalište" listopada, koje propagiraju novopečeni "demokratski" ideolozi. Ovo gledište naišlo je na značajno prihvaćanje među narodom razočaranim gorkim plodovima 70 godina komunističke vladavine, narodom koji je instinktivno odbacivao revoluciju za koju je ovaj režim tvrdio da je podrijetlom.

Zapravo, i stara i nova službena verzija listopada zrcalne su slike jedna druge: ono što je u jednoj bilo uzvišeno, u drugoj je ocrnjeno. Ali obojica se slažu u jednom: Partija, a posebno njezino vodstvo, je bilo sve, a obični radnici su je ili svjesno podržavali ili su joj se slijepo pokoravali, sve je ovisilo o kojoj je verziji riječ.

Jedna od svrha ovog eseja bila je rasvijetliti lik listopadska revolucija, osvrćući se na procese koji su se odvijali u poduzećima i na ulogu radnika u njima. Pokušao sam na temelju povijesnih činjenica pokazati da je pokret za radničku kontrolu 1917. bio prvenstveno konkretan odgovor radnika na tešku političku i ekonomsku krizu. Pažljiva analiza radničkih radnji pomaže objasniti zašto su radnici, koji su zbacili cara u veljači 1917. u, kako su smatrali, buržoasko-demokratskom revolucijom, u sljedećih nekoliko mjeseci odlučili da je potrebno ograničiti ekonomsku moć privatnih vlasnika i njihove tvornice uprave (potreba da se ograniči njihova politička moć bila je očita od samog početka za sve radnike) i, konačno, da se ta vlast potpuno oduzme.

David Mandel je profesor na Sveučilištu Montreal, Quebec (Kanada).

tvornički odbori a borba za radničku kontrolu koju su vodili nastala je i razvijala se "odozdo" kao odgovor na prijetnju masovne nezaposlenosti i kontrarevolucije. Niti jedan drugi aspekt revolucije ne pokazuje tako uvjerljivo ulogu koju je u njoj odigrala neovisna kreativnost i inicijativa običnih radnika.

Druga je svrha ovog eseja da radničkim aktivistima učini dostupnim bogato povijesno iskustvo ruskog radničkog pokreta, koje do danas nije izgubilo na važnosti. Pokret za radničku kontrolu u tvornicama bio je pokušaj radnika da spriječe ekonomski kolaps, održe proizvodnju, zadrže svoja radna mjesta i demokratsku revoluciju. I premda nas od tih događaja dijeli tri četvrtine stoljeća, upečatljiva je sličnost problema s kojima se suočavaju današnji radnici.

Jedno od ovih uobičajenih pitanja za oba razdoblja je pitanje imovine. Godine 1917. rusko gospodarstvo temeljilo se na privatnom vlasništvu. Imovina je prvenstveno pravo raspolaganja poduzećima i drugim resursima. No, radnici su bili uvjereni da vlasnici ne žele ili ne mogu nastaviti s proizvodnjom, pa su željeli upravu tvornice staviti pod kontrolu svojih radnika. To je na kraju dovelo do toga da su radnici doveli u pitanje cijeli sustav privatnog vlasništva i na kraju zatražili nacionalizaciju svojih poduzeća kako bi ih spasili.

To je, naravno, suprotno od onoga što se događalo posljednjih godina u zemljama bivšeg Sovjetski Savez godine, gdje je službena politika države bila usmjerena na brzu privatizaciju poduzeća, kao izlaz iz ekonomske krize.

Sve je jasnije da radnike čeka masovna nezaposlenost i ekonomska i politička katastrofa, osim ako vlada posvećena njihovim interesima ne igra aktivnu, organizacijsku ulogu u gospodarstvu. Važno je napomenuti da su 1917. godine najvatreniji pobornici prijenosa vlasti na sovjete, t.j. države radničkim masama, bili su aktivisti u pokretu za radničku kontrolu.

Njihovo praktično iskustvo dovelo ih je do dva povezana zaključka. Prvi je bio da napori radnika da spasu svoje tvrtke ne bi mogli biti uspješni ako se ograniče na pojedinačne tvrtke. Radnici u izoliranim tvornicama nisu imali dovoljno moći da natjeraju menadžment da se podvrgne njihovoj kontroli. I štoviše, nisu imali dovoljno materijalnih, a pogotovo financijskih sredstava za rad tvornica. Da bi radnička kontrola u poduzećima bila učinkovita, morala se podržati i kombinirati s državnom regulacijom.

To je radnike izravno dovelo do drugog zaključka: cilj zadržavanja tvornica i nadnica radnika ne može se postići pod vladom koja je neprijateljska interesima radnih ljudi.

Drugo pitanje koje se nameće pri ispitivanju iskustva iz 1917. je pitanje odnosa između sindikata i tvorničkih odbora, organa radničke kontrole. Kao što je to danas često slučaj, sindikati, posebno njihov najviši menadžment, skloni su biti neprijateljski raspoloženi prema ideji radničke samouprave i miješanju radnika u upravljanje. 1917. optužili su tvorničke komitete da žele istisnuti sindikate, preuzeti funkcije koje nisu bile svojstvene radnicima. Ali radnici koji su tjerali tvorničke odbore da interveniraju u menadžmentu znali su da se pred ekonomskim kolapsom ne mogu zaštititi tradicionalnim metodama sindikalne borbe – štrajkovima, pritiscima za veće plaće itd. - metode borbe, koje su ipak prepustile donošenje važnih odluka diskreciji vlasti.

Sindikalni čelnici također su optužili tvorničke odbore za suučesništvo s upravom. To je bila ozbiljna stvar, budući da su Privremena vlada i vlasnici stvarno pokušavali odgovornost za otpuštanje radnika i zatvaranje tvornica prebaciti na tvorničke odbore i tako na njih usmjeriti gnjev radnika. Zapravo, tvornički odbori bili su spremni na suradnju s upravom kako bi zadržali svoja poduzeća, ali su htjeli biti sigurni u dobru volju uprave. Nisu željeli da ih vlast koristi kao paravan za svoje ciljeve usmjerene protiv radnika. Stoga su tražili pristup svim informacijama i dokumentima, odnosno radničku kontrolu. Tvornički odbori su oduvijek shvaćali da je potrebno biti neovisan od uprave, čak i kada s njom surađuju.

U velikoj većini slučajeva, međutim, sama uprava nije bila voljna surađivati ​​s radnim odborima. To je u konačnici dovelo do toga da su tvornički komiteti preuzeli upravljanje tvornicama, a radnici su se obratili državi sa zahtjevom za nacionalizacijom svojih tvornica.

Ovo su samo neki aspekti radničkog pokreta 1917. koji bi danas mogli biti zanimljivi radnicima.

___________________________

Proširenu verziju ovog eseja uspješno sam obranio kao doktorsku disertaciju na Sveučilištu Columbia u New Yorku, jednoj od najuglednijih američkih akademskih institucija. Zatim je ovo djelo objavila Macmillan Press, najveća izdavačka kuća na engleskom jeziku.

Naravno, nemoguće je pisati o važnim i kontroverznim povijesnim događajima bez određenog stajališta o njima. Aktivno sam sudjelovao u kanadskom radničkom i socijalističkom pokretu dugi niz godina i nisam pokušavao u tom poslu sakriti svoje simpatije prema radnicima Petrograda i njihovoj borbi.

I. UVOD

Jedan od naj karakteristične značajke radnički pokret 1917. u Petrogradu bio je nedostatak jasne ideje među radnicima o društveno-ekonomskom sadržaju revolucije koja se odvijala.

To je bilo tipično ne samo za obične radnike, već i za vođe radničkog pokreta. Ovom prilikom, na Prvoj sveruskoj konferenciji tvorničkih komiteta, samo tjedan dana prije ustanka, menjševik Linkov, delegat iz Tvera, prigovarao je: socijalno ili ne. Ovo osnovno pitanje uvijek stavljamo pred boljševike, ali oni ne daju razuman odgovor.

Za njega, umjerenog socijalista, odgovor je bio jasan: "Mi kažemo da naša revolucija nije društvena, nego politička sa socijalnim kvascem, da tako kažem, postavlja društvena pitanja od velike važnosti." A za anarhista Žuka, delegata iz tvornice baruta u Shlisselburgu, pitanje je bilo jednako jasno: "Mi doživljavamo društvenu revoluciju." S druge strane, boljševik N. Skrypnik, član Središnjeg vijeća tvorničkih odbora, bio je manje jasan: “Radnička kontrola još nije socijalizam. Ovo je samo jedna od tranzicijskih mjera koje nas približavaju socijalizmu.” jedan

“Što su točno boljševici htjeli učiniti s državom? Koji program implementirati? Ponavljam da boljševici nisu imali ni takve planove ni ideje... Samo materijali za program su bili dostupni.” Tako je napisao lijevi menjševik, publicist i kroničar revolucije N. Sukhanov. “Socijalizam je, kao što znate, ekonomski problem par excellence. Ali upravo ovdje ni Lenjin ni Trocki nisu razvili ekonomski program. A ono što su imali, nastavio je Suhanov, „nije išlo dalje od poznatog ekonomskog programa [umjerenog, menjševičko-SR] Izvršnog komiteta [Petrogradskog Sovjeta] od 16. svibnja... Za [tekstilnog magnata, ministra industrije u Privremena vlada] Konovalov to je bilo ravno socijalizmu. Ali u biti je to još bilo daleko od socijalizma. Istina, priznao je Sukhanov, kontrola je “bila središnja točka na svim radničkim sastancima. Ali taj je "socijalizam" bio vrlo sramežljiv i skroman. Otišao je drugim smjerom, ali ipak ne dalje od desnog menjševika Gromana sa svojom “regulacijom” i “organizacijom narodnog gospodarstva i rada”.

Izvanredni kongres Boljševičke stranke bio je zakazan za 17.-18. listopada upravo kako bi se takav program konačno usvojio. Ali planirani kongres nikada nije održan.

Ali ako ideje o društveni karakter revolucije su još bile nejasne, sami postupci radnika, naprotiv, bili su što je moguće više nedvosmisleni. U mnogim poduzećima tvornički odbori već dugo poduzimaju samostalne inicijative, upadaju u sferu upravljanja unatoč otporu uprave. Zahtjev za kontrolom postavljen je "odozdo" nakon Veljačke revolucije, u vrijeme kada se još nije pojavio u programu nijedne od socijalističkih partija, pa tako i boljševika, iako su radnici-aktivisti ove partije iz samih početka igrao istaknutu ulogu u tvorničkim odborima. Nakon listopadskog ustanka, tvornički su komiteti, opet pod snažnim pritiskom odozdo, inzistirali na što široj slobodi svog djelovanja u odnosu na tvorničku upravu. A krajem siječnja 1918., na Šestoj petrogradskoj konferenciji tvorničkih odbora, delegati tvornica već su zahtijevali da se sovjetska vlada pripremi za nacionalizaciju svojih poduzeća. Do lipnja ove godine donesena je Uredba o nacionalizaciji.

Već u prvim mjesecima nakon veljače radnici su počeli osjećati opasnost od ekonomskog sloma, a nakon njega - poraza revolucije. Shvaćanje potrebe za snažnom državnom regulacijom kako bi se spriječio ovaj kolaps odigralo je odlučujuću ulogu u podršci koju su radnici dali boljševicima u drugoj, listopadskoj revoluciji. Upravo zahvaljujući zahtjevu za ekonomskom regulacijom revolucija iz 1917. napustila je svoj izvorni buržoasko-demokratski okvir i sve više jurila prema onim “socijalističkim eksperimentima” kojih su se menjševici i socijal-revolucionari (SR) toliko bojali.

II. VELJAČKA REVOLUCIJA U TVORNICAMA.

Uz političke zahtjeve — uspostavu demokratske republike, brzo sklapanje općeg mira bez aneksija, podjelu zemlje seljacima bez otkupa — radnici Sankt Peterburga u veljači su postavili čitav niz gospodarskih zahtjeva. , koji su po njihovom shvaćanju bili sastavni dio zadataka buržoasko-demokratske revolucije. Ti zahtjevi uključivali su uspostavu osmosatnog radnog dana, plaće "prilične slobodnom građaninu" i "ustavni režim" u poduzećima.

a. Osmosatni radni dan.

Već tijekom Revolucije 1905. osmosatni radni dan bio je središnji zahtjev radničkog pokreta, jednog od takozvanih "tri stupa" socijaldemokracije. Zanimljivo je da su i radnici i poduzetnici i carska vlada ovaj zahtjev smatrali čisto političkim. “Mi, radnici, dobili smo osmosatni radni dan i druge slobode”, rekao je delegat na konferenciji tvornica Glavnog topničkog odjela 24. ožujka 1917. 3

Zato su radnici odlučno odbili poslušati poziv Petrogradskog sovjeta da se 7. ožujka prekine opći štrajk koji je srušio autokraciju bez uspostavljanja osmosatnog radnog dana u njihovim tvornicama. „Kada sam prenio ovu rezoluciju radnicima“, objasnio je poslanik Petrogradskog sovjeta, „u srcu sam osjećao da je to nemoguće učiniti: radnik ne može dobiti slobodu i ne iskoristiti je da olakša radnički jaram , boriti se protiv kapitala.”4

Prema podacima Petrogradskog društva proizvođača i tvorničara od 7. ožujka, od 111 tvornica o kojima je bilo informacija, radilo je samo 28, a u većini njih radnici su "na hiru", tj. samoinicijativno i bez dopuštenja nadređenih, već su uveli osmosatni radni dan. .5

b. "Plaća,priliči slobodnom građaninu"

Dakle, opći štrajk koji se razvio u Veljačku revoluciju bio je istodobno politički štrajk protiv autokratske vlasti i gospodarski štrajk protiv kapitala.

Za radnike su pristojne plaće, poput osmosatnog radnog dana, bile sastavni dio buržoasko-demokratske revolucije. “Uvjeti grabežljive eksploatacije koji su postojali u feudalnom sustavu Rusije ne mogu postojati u novoj Rusiji”, proglasilo je okružno vijeće Narve 6. ožujka. 6

Uspostavljanje minimalne plaće zakonom bio je hitan zahtjev delegata sjednice Petrogradskog sovjeta 20. ožujka. Na sjednici se raspravljalo o materijalnom stanju radnika. Izaslanik brodogradilišta Putilov sažeo je raspravu:

“Sada je dužnost Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika da stupi u našu poziciju i revidira sve naše stope, preradi ih i stvori nam podnošljivu egzistenciju, a ne čudi se što postavljamo takve zahtjeve. I zato želimo da komisija koja će se ovdje birati ispita situaciju i uđe u pregovore s upravom, koja je uz poslodavce, pod zastavom domoljublja, razodjenula radnike, budući da su svi smatrali da je radnik stvoren samo da pijem od njega.kap po kap krvi i iscijedi sve sokove, a onda kao nepotrebnu stvar baci u more. E sad, drugovi, nije tako: kad su se radnici probudili iz radnog sna, traže poštenu plaću i poštene zahtjeve, a poslodavci viču: “Stražare, pljačkaju nas!” Drugovi, vi vjerojatno ne dijelite njihov užas, ulazite u poziciju svih radnika i vjerojatno ćete im reći: “Ne, vi ste sagnuli radnike, opljačkali ste ih i od sada im morate plaćati koliko im troškovi rada". 7

v. "Ustavni režim" u tvornicama.

Drugi uvjet bio je uspostava "ustavnog režima" u tvornicama. Bio je to odgovor na samovolju i despotizam svojstvene predrevolucionarnoj tvorničkoj upravi, kao i na njezinu blisku suradnju s carskom Okhranom. (Uprava je aktiviste redovito prijavljivala policiji, otpuštala ih po nalogu ove potonje, a na političke štrajkove odgovarala lokautima. Zauzvrat, političke vlasti su slale trupe - kozaci su bili posebno istaknuti po svojoj "hrabrosti" - za suzbijanje ekonomski štrajk 8). Radnici su ovaj tvornički režim doživljavali ne samo kao teški oblik ekonomske eksploatacije i političkog ugnjetavanja, već i kao uvredu njihovog ljudskog dostojanstva.

Stoga su radnici po povratku u tvornice nakon Veljačke revolucije odmah počeli čistiti upravu od elemenata koje su mrzili. Isprva je to poprimilo tradicionalni oblik: radnici su krivce stavljali na kolica, stavljali im vreće na glavu i sramotno ih iznosili iz tvorničkih vrata. Kako su se strasti smirile, proces je poprimio organiziraniji i mirniji karakter.

Objašnjavajući ova otpuštanja, radnici su u osnovi iznijeli tri vrste izgovora:

1. Gazda je bio instrument autokracije. Redovito je izvješćivao Okhranu o "kršiteljima reda" i prijetio "nepoželjnima" političkom represijom.

2. Gazda je bio despot koji je gazio dostojanstvo radnika i doveo eksploataciju do nesnosnih razmjera.

Pratite nas na telegramu

"Majstor Volkov", rekli su radnici lakirnice Baltičke tvornice, "glavni je krivac našeg ugnjetavanja i poniženja doživljenih posljednjih godina... Od 1909. započeo je svoj sramotni program - spustio je cijene na nemoguće - 8-9 kopejki. - bez obzira na uvjete rada... Svi smo doživjeli ovaj užas u svakom trenutku do posljednjih dana samovolje. 9

Ovdje je vrijedno napomenuti da je tijekom uspona radničkog pokreta 1912.-1914. u Petrogradu je bilo mnogo štrajkova koji su zahtijevali "pristojan odnos" vlasti prema radnicima. Carski ministar trgovine i industrije svojedobno je definirao ovaj zahtjev kao "politički". 10

3. Šef nije odgovarao svom položaju.

Ako prva dva razloga nisu nova, ovaj je ukazivao na važan, iako još ne sasvim zreo, pomak u svijesti radnika nakon Veljača revolucija. Demokratski preokret probudio je među radnicima osjećaj brige i odgovornosti za dobrobit poduzeća.

Radnici Prve elektrane odlučili su smjeniti cjelokupnu upravu poduzeća, uz obrazloženje da se sve sastoji od sljedbenika starog režima, ljudi "s ekonomskog gledišta štetnih, a tehnički beskorisnih". U Baltijskom zavodu, predradnika su radnici otpustili kao "osobu s malo znanja o tehničkom razumijevanju svog posla" i koja je, uz to, u tvornici provodila najviše 2-3 sata dnevno. Na svaki zahtjev radnika odgovarao je prijetnjama da će ih poslati u zatvor ili na front”, “uvodio je špijune među radnike i budno motrio među svoje posrednike da nema druge organizacije osim monarhističke”. jedanaest

Pojava tvorničkih odbora

Drugi ključni aspekt "ustavnog režima" bili su tvornički odbori. Jedan od njihovih glavnih zadataka bio je predstavljanje radnog kolektiva u pregovorima s upravom i u odnosima s vanjskim organizacijama. Već 1903. carska je država dala radnicima formalno pravo na kolektivno zastupanje putem izabranih vijeća starješina. No u praksi je zakon ozbiljno ograničio to pravo. Osim toga, zbog otpora vlasnika na bilo koji oblik neovisne radna organizacija a zahvaljujući državnoj potpori vlasnika, radnici su rijetko mogli koristiti ovaj zakon. Savjeti starješina ponegdje su pri poduzećima postojali samo u razdobljima kada je to dopuštao odnos političkih snaga, t.j. tijekom revolucije 1905. iu razdoblju novog uzleta radničkog pokreta 1912-14.

Druga dugogodišnja težnja, koju su radnici željeli ostvariti uz pomoć tvorničkih komiteta, bila je uspostava "tvorničke samouprave" ili "prava na upravljanje unutarnjim redom tvornice".

Važno je, međutim, napomenuti da u tom razdoblju radnici još nisu dovodili u pitanje osnovno pravo uprave privatnih poduzeća na upravljanje proizvodnjom. Zahtjev za radničkom kontrolom još nije izražen u privatnim poduzećima.

Situacija u državnim tvornicama.

U državnim tvornicama, međutim, situacija je bila drugačija. Ovdje su radnici odmah nakon revolucije djelomično ili potpuno preuzeli punu odgovornost za upravljanje proizvodnjom ili su odlučili sudjelovati u upravljanju zajedno s onim starim rukovodećim kadrovima koji nisu pobjegli ili nisu protjerani tijekom revolucije. (Upravu državnih tvornica u većini slučajeva činili su časnici, tj. zaposlenici starog režima u pravom smislu te riječi.)

U državnim poduzećima nakon Veljačke revolucije radnici su vjerovali da od kada se dogodila demokratska revolucija, državne tvornice, kao dio države, pripadaju narodu. Činilo im se sasvim prirodnim da radnici ovih tvornica barem sudjeluju u upravljanju. Ovo mišljenje dijelili su i željeznici, te radnici pošte i telegrafa.

Međutim, nepunih mjesec dana kasnije, radnici državnih tvornica već su odbili sudjelovati u upravljanju i odbacili svaku odgovornost za proizvodnju, inzistirajući samo na pravu "kontrole", tj. nadzor uprave. Tako je instrukcija o tvorničkim odborima, usvojena na Konferenciji radnika državnih poduzeća u Petrogradu 15. travnja, dala odborima opsežna kontrolna prava, uključujući potpuni pristup informacijama i dokumentima, kao i pravo da otpuštaju "administratore koji ne mogu jamčiti normalni odnosi s radnicima." Ali zaključak dokumenta kaže:

“Ne želeći preuzeti odgovornost za tehničku i administrativno-ekonomsku organizaciju proizvodnje u ovim uvjetima do trenutka potpune podruštvljavanja javnog gospodarstva, predstavnici općeg tvorničkog odbora ulaze u upravu pogona samo uz savjetodavni glas.” 12

Zašto su radnici državnih tvornica promijenili položaj? Na glavnom zboru radnika u Admiralitetskoj tvornici u ožujku, predsjednik tvorničkog odbora govorio je o „teškoćama u vođenju poslova tvorničkog odbora zbog složenosti i neizvjesnosti, kao i o činjenici da je ovaj posao potpuno nov . U onim zbrkanim uvjetima koji su nastali formiranjem povjerenstva, te s poteškoćama prilagodbe institucije upravljanju i kontroli, povjerenstvo je dovedeno u ambivalentan položaj, jer bi davanjem naloga nadležnim tijelima za upravljanje postrojenjima ograničavalo sama po sebi ima široku kontrolu i koči inicijativu čelnika postrojenja, a također bi narušila skladnost i pravilnost izvođenja. Praksa i zdrav razum su sugerirali da je potrebno rukovodeće funkcije prenijeti na čelnika tvornice i tako ujediniti sve osoblje u jednu cjelovitu organizaciju. Povjerenstvo zadržava puno pravo nadzirati sve radnje, kako načelnika tako i pojedinaca i institucija uprave pogona, do i uključujući njihovo smjenjivanje putem mirebene komore, kao i inicijativu reorganizacije i smanjenja osoblja. trinaest

Društveni zadaci revolucije u shvaćanju radnika

Različiti stavovi prema revoluciji u državnim i privatnim poduzećima uvelike otkrivaju radničko početno shvaćanje zadaće revolucije u području ekonomije. U državnim poduzećima radnici su prvo preuzeli odgovornost za upravljanje, s obrazloženjem da, budući da je država demokratizirana, upravljanje državnim poduzećima također mora biti demokratizirano. Ali ubrzo su napustili tu poziciju s obzirom na složenost zadatka, za što se nisu osjećali dovoljno spremnima, posebice u uvjetima gospodarske devastacije uzrokovane ratom. Pritom su došli do zaključka da radnički menadžment u državnim poduzećima treba pričekati podruštvljavanje gospodarstva u cjelini, a prije toga, u ožujku 1917., činilo se da je još jako daleko.

Iz istog razloga radnici u privatnim poduzećima nisu ni postavljali zahtjeve za radničkom kontrolom. Takav zadiranje u sferu djelovanja privatne uprave nisu smatrali jednim od zadataka buržoasko-demokratske revolucije.

Na prvi pogled, Veljačka revolucija malo je promijenila u svijesti radnika: gotovo sve mjere koje su uveli nakon veljače bili su zahtjevi predrevolucionarnog radničkog pokreta. Mnogi od tih zahtjeva pojavili su se po prvi put tijekom Revolucije 1905., pa čak i ranije. Ali nešto se ipak promijenilo, iako se isprva malo primijetilo. Nagovještaj ovih promjena može se vidjeti u upućivanju na "tehničku nesposobnost" kao izgovor za radnike da otpuste svog šefa nakon Veljačke revolucije. Još jedan nagovještaj bilo je uvrštavanje zaštite biljke u sferu nadležnosti tvorničkih odbora. Jednom riječju, nakon veljače radnici su počeli pokazivati ​​aktivnu brigu za dobrobit svoje tvornice, a izvor te brige bila je njihova želja da zaštite revoluciju, koju su smatrali svojom.

Ta se zabrinutost očitovala i u povećanju produktivnosti rada. 14 Veliki industrijalac i vođa Ustavno-demokratske stranke, N.N. Kutler, primijetio je stanoviti "radni entuzijazam" među radnicima tog vremena. 15 Direktor tvornice baruta u Shlisselburgu je sredinom travnja obavijestio ministra trgovine i industrije da:

"Radnici u savjesti vode računa o postojećem stanju i, koliko je to moguće, štite pogon od incidenata koji bi ga na bilo koji način mogli oštetiti, te energično surađuju na povećanju proizvodnje baruta i eksplozivnih materija." šesnaest

Rusija je u to vrijeme bila u ratu, i iako su radnici zahtijevali brzi završetak rata, čije su službene ciljeve smatrali zločinačkim, bili su zaokupljeni prijetnjom koju su revoluciji predstavljale njemačke trupe. Ali podjednako su bili zabrinuti i za potencijalne unutarnje neprijatelje revolucije. U ožujku je ministar industrije i trgovine istaknuo da radnici glavnog grada "sumnjaju da administracija odgađa proizvodnju obrambenih proizvoda". 17

Ove sumnje se moraju vidjeti u pozadini kampanje koju je buržoaski tisak pokrenuo od sredine ožujka, u kojoj su radnici optuženi za lijenost i pohlepu jer su postigli uvođenje osmosatnog radnog dana i veće plaće dok su loše opremljeni vojnici bili sjedeći u rovovima. Očito je svrha kampanje bila postaviti vojnike protiv radnika i podijeliti jedinstvo radničkih klasa, zahvaljujući čemu je Feral revolucija pobijedila.

Treba imati na umu da je prije revolucije lokaut bila omiljena tehnika industrijalaca protiv ekonomskih i političkih štrajkova. Prije Veljačke revolucije, kao odgovor na lockout, radnici su mogli samo ili nastaviti štrajk ili proglasiti novi. Činilo im se nemoguće, vjerojatno im nije ni palo na pamet uspostaviti kontrolu nad upravom kako bi spriječili lockout ili sami otvorili već zatvoreni pogon. Odnos snaga to nije dopuštao, budući da je uprava tvornice uživala potporu represivnog aparata carske države.

No, Veljačka revolucija dramatično je promijenila odnos snaga u korist radnika - carska policija je raspuštena, nova milicija više nije bila na raspolaganju imućnim klasama, a vojnici su se pokoravali isključivo vijećima radničkih i vojničkih poslanika. . Osim toga, radnici su imali osjećaj odgovornosti za sudbinu revolucije, a nisu zaboravili ni dosadašnju suradnju industrijalaca s carskim vlastima u borbi protiv radničkog pokreta, pa više nisu htjeli sjediti prekriženih ruku ako vidjeli su prijetnju poduzeću od strane uprave tvornice.

“Primamo izjave da, iako u nekim radionicama ima posla, nije poznato iz kojih razloga se taj rad ne koristi. Kažu: na njih nije došao red - a radionice stoje. Imali smo sastanak starješina i došli smo do zaključka da je izabrana komisija od tri osobe koja će istražiti je li bilo zloporaba od strane uprave u korist starog režima ili Nijemaca i da li se to pokazalo da se posao može pokrenuti, pa odmah zahtijevati od uprave da se pokrene. Možda uprava neće poslušati, poželjno je da to dođe od Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika, pa da se odmah sastavi takva komisija za tvornice cijeloga Petrograda, kao što je prije bila iz Središnjeg vojno-industrijskog komiteta. Istina je da je ovo povjerenstvo bilo buržoasko i da je u njega ušla samo mala skupina radnika, ali poželjno je da se takvo povjerenstvo sada formira u vidu kontrole i revizije svih tvornica kako bi se uvjerilo da nema zlouporabe od strane uprave u odgađanju rada. Jesu li točne tvrdnje uprave da nemaju metala, ugljena, nafte? osamnaest

Međutim, u prvim tjednima revolucije slučajevi uvođenja radničke kontrole u privatnim poduzećima bili su prilično rijetki i imali su samo jednu svrhu: spriječiti sumnjivi izvoz robe i materijala s područja poduzeća. Budući da se proizvodnja u cjelini širila, a činilo se da je nacionalna ekonomija postupno izlazila iz krize naslijeđene iz starog režima. Ipak, novi aktivni stav radnika prema problemima proizvodnje sadržavao je klicu budućeg širokog pokreta za radničku kontrolu i, u konačnici, nova revolucija. Ali ovaj se embrij mogao razviti samo u prisutnosti potrebni uvjeti: prijetnje postojanju tvornica i uvjerenje radnika da vlasnici zapravo pokušavaju smanjiti proizvodnju, organizirati skriveni lockout, angažirajući se za tu neaktivnost, nemar ili čak aktivnu sabotažu tvorničke uprave. Do kraja travnja ovi su uvjeti već bili na snazi.

III.SVIBANJ-LIPANJ: RAĐANJE POKRETA ZA RADNIČKU KONTROLU

Pitanje državne regulacije gospodarstva

Do kraja travnja pogoršanje ekonomske situacije u zemlji postalo je jedno od središnjih pitanja revolucije.

„U posljednje vrijeme“, pisale su menjševičke novine Novaya Zhizn 10. svibnja, „opaženo je smanjenje proizvodnje u brojnim poduzećima. Ovaj fenomen je do sada postao očit u malim i srednjim poduzećima, ali unatoč tome počinje iz temelja uznemiravati radne mase. Kadetske novine Rech (13. svibnja), odražavajući raspoloženje imućnih klasa, predviđaju još pesimističnije: "Proći će dva ili tri tjedna, a tvornice će se početi zatvarati jedna za drugom."

Za vođe radničkog pokreta zaključak je bio očit: kako bi se spriječila katastrofa, potrebno je odmah uvesti državnu regulaciju nacionalnog gospodarstva. U skladu s tim, 16. svibnja Izvršni komitet Petrogradskog sovjeta usvojio je plan koji je izradio njegov Ekonomski odjel pod vodstvom menjševičkog vođe Gromana. Plan je predviđao uvođenje široke državne regulacije proizvodnje, distribucije i financija.

U biti, to se nije puno razlikovalo od onoga što su već izveli drugi sudionici svjetskog rata. No 18. ožujka industrijalac A. Konovalov, ministar trgovine i industrije (u ovoj općenito reakcionarnoj klasi smatrao se liberalom), dao je ostavku u znak protesta protiv plana Petrogradskog sovjeta. Objasnio je to riječima da se gospodarska kriza može spriječiti samo ako "Privremena vlada barem krene putem vraćanja narušene discipline i pokaže energiju u borbi protiv previsokih zahtjeva ekstremne ljevice". devetnaest

Ruski industrijalci kategorički su odbijali bilo kakvu državnu intervenciju u gospodarstvo. Umjesto toga, inzistirali su na obuzdavanju ekonomskih zahtjeva radnika i uklanjanju utjecaja njihovih organizacija, posebno sovjeta. Moskovski bankar i industrijalac P. Ryabushinsky objasnio je zašto državna intervencija u gospodarstvu, iako se uspješno primjenjuje u drugim zemljama, nije prikladna za Rusiju:

“U Europi država, intervenirajući u području državnog [ekonomskog] života, dobiva punu kontrolu, čemu se ne protivimo. Ali bojimo se da je takva kontrola u našoj zemlji nemoguća u smislu njezine korisnosti i svrsishodnosti za državu u cjelini, sve dok je naša vlast i dalje u poziciji pod kontrolom.” dvadeset

No, po mišljenju Rjabušinskog i njegovih kolega, Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika i druge radničke organizacije izvršile su previše utjecaja na vladu.

U vijećima, t.j. među predstavnicima radnika i vojnika (velika većina vojnika bila je iz seljaštva) mišljenje je bilo upravo suprotno. Postojala je potpuna jednoglasnost (od desnih menjševika i esera do boljševika i anarhista) o hitnoj potrebi ograničavanja slobode djelovanja kapitala kako bi se spriječio ekonomski kolaps i nadolazeća kontrarevolucija. Menjševička Rabochaya Gazeta, koja je dosljedno branila vladinu koaliciju predstavnika sovjeta i imućnih klasa, objavila je uvodnik 20. svibnja pod naslovom "Ofenziva?"

“Dolazi do preporoda u taboru industrijalaca. Prošla je kratka omamljenost koja ih je obuzela prvih dana revolucije. Od nedavne zbunjenosti i paničnog pokoravanja nije ostao ni trag. Ako su u prvom mjesecu slobode ujedinjeni industrijalci gotovo bez otpora izlazili u susret zahtjevima radnika, sada su odlučno prešli u obranu i žurno se pripremali za ofenzivu duž cijelog fronta...

U drugim slučajevima smanjuju proizvodnju, broje radnike pod izlikom nedostatka metala, ugljena, nedostatka narudžbi, konkurencije iz uvoza. Ovdje imamo još jednu metodu borbe - skriveni lockout...

U Odjelu za rad Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika treba se svakodnevno suočavati s činjenicama koje potvrđuju postojanje određenog plana među industrijalcima.

Stoga, kada je na kongresu Vojno-industrijskih odbora isti Konovalov napao "pretjerane zahtjeve radnika" i upozorio da "ako ne bude otriježnjenja umova u bliskoj budućnosti, svjedočit ćemo zatvaranju desetaka i stotina poduzeća“, radnici to nisu doživjeli kao prognozu, već kao stvarnu prijetnju. Za njih je to bila službena najava ofenzive na revoluciju. Ovakva izjava bila je daleko od jedine. Slična su mišljenja tada javno iznosila i mnoge istaknute građanske ličnosti.

Radnička kontrola u poduzećima i državna regulacija u nacionalnom gospodarstvu

Zahvaljujući otporu predstavnika imućnih slojeva, Privremena vlada još uvijek nije mogla donijeti odluku o pitanju gospodarske regulacije. Umjereni socijalisti, menjševici i eseri, takozvani "kompromiseri", nastavili su inzistirati na potrebi državne regulacije. No, budući da Privremena vlada nije ništa ozbiljno poduzela protiv produbljivanja ekonomske krize, radnici su bili prisiljeni djelovati sami.

Izjava Životova pokazuje da su radnici na krizu reagirali na dvije paralelne razine. Na njima najbližoj praktičnoj razini zahtijevali su uvođenje radničke kontrole nad upravom tvornice. Taj je zahtjev došao u potpunosti "odozdo", od običnih radnika u poduzećima. Kao što je već spomenuto, nije bilo u programu niti jedne socijalističke stranke. Prvi je put postao središnji zahtjev radničkog pokreta krajem travnja 1917. godine. Samo mjesec dana kasnije službeno ga je iznijela Prva petrogradska konferencija tvorničkih odbora.

Ali radnici nikada nisu smatrali da kontrola na razini poduzeća može zamijeniti nacionalnu regulaciju nacionalnog gospodarstva. Obje su se prije smatrale nužnim, komplementarnim mjerama. Kako je izjavio ljevičarski SR Levin, jedan od organizatora Prve konferencije tvorničkih odbora:

“Sve što je u nadležnosti tvorničkih komiteta rade oni. Ali bit će idealizacija ako zamislimo da rad ovih odbora u svim tvornicama teče vrlo glatko, plodno i organizirano. Činjenica je da je kontrola koju provode tvorničke radničke organizacije najvećim dijelom krajnje jednostavna i primitivna... Sve dok radničke organizacije ne stvore kontrolni aparat koji zajedno s državnom vlašću preuzima kontrolu nad proizvodnjom i distribucijom proizvoda, do tada će se tvornički odbori ograničiti na zaštitu danog poduzeća, zaštitu alata za proizvodnju od prodaje u dijelovima, zlonamjernog oštećenja itd. fenomena koji se trenutno odvijaju. Uostalom, nije tajna da otklanjanje ekonomske propasti ne samo da nije u interesu naših domaćih kapitalista, već im je čak i protivno... novi oblik Ruski radnički pokret – tvornički komiteti... ali bez pomoći istinski revolucionarne državne sile u organizaciji proizvodnje, odbori se neće moći nositi s tako velikom i složenom situacijom. 21

Ekonomska kriza i sovjetska vlast

Tako su na političkoj razini radnici reagirali na ekonomsku krizu zahtijevajući prijenos državne vlasti na sovjete. Iskustvo im je govorilo da će državna regulacija gospodarstva biti provedena tek kada se država oslobodi utjecaja imućnih klasa, odnosno samo pod vlašću koja se sastoji isključivo od predstavnika radničke klase, radnika, seljaka i vojnika. Konkretno utjelovljenje te moći bili su Sovjeti radničkih, vojničkih i seljačkih poslanika.

Nije slučajno da je Radnička sekcija Petrogradskog sovjeta 31. svibnja prvi put usvojila rezoluciju kojom je zahtijevala prijenos vlasti s koalicijske Privremene vlade na sovjete upravo u vezi s raspravom o državnoj regulaciji i vladinom planu za "istovariti" Petrograd iz industrijskih poduzeća. Iako Privremena vlada nikada nije mogla donijeti nikakav program za reguliranje gospodarstva, smatrala je mogućim predložiti plan prijenosa petrogradskih tvornica u pokrajine pod izgovorom da bi u krizi bilo svrsishodnije tvornice smjestiti. bliže izvorima goriva i sirovina. Radnici su, s druge strane, u projektu vidjeli težnju buržoazije da oslobodi kapital od njegovih vrlo militantnih elemenata i rasprši ih po provincijama. Zbog snažnog protivljenja radničkog pokreta, vlada je bila prisiljena odustati od svog plana.

Krajem svibnja sastala se Radnička sekcija Petrogradskog sovjeta kako bi razgovarala o planu "istovara" glavnog grada. Zastupnici su saslušali obrazloženja v.d. Ministar trgovine i industrije Palchinsky i predstavnici Izvršnog komiteta Sovjeta, na čelu s menjševicima i starijim, odbili su plan za "istovar" kapitala sa 173 glasa za i 144 (unatoč tome što ga je Izvršni komitet odobrio ). Umjesto toga, pozvali su na borbu protiv ekonomske propasti i prestanak rata, glavnog uzroka ekonomske krize. (Privremena vlada, pod pritiskom pripadnika imućnih klasa, nastavila je u praksi podržavati aneksionističke ciljeve rata zajedno sa saveznicima i odbila je ponuditi trenutni demokratski mir, kako su tražili Sovjeti.)

Kao rezultat rasprave, Radna sekcija Vijeća donijela je odluku u kojoj je navedeno

"Prava borba protiv nje [gospodarske propasti] moguća je samo kroz regulaciju i kontrolu cjelokupne proizvodnje od strane državne vlasti u rukama Sovjeta radničkih, vojničkih i seljačkih poslanika." 22

Nekoliko dana kasnije, Prva petrogradska konferencija tvorničkih odbora usvojila je sličnu rezoluciju o "Ekonomskim sredstvima borbe protiv uništenja", koja je govorila i o potrebi poduzimanja hitnih mjera za uvođenje ekonomske regulacije na nacionalnoj razini i o potrebi proširenja radnička kontrola u poduzećima. Zaključno, rezolucija je potvrdila:

“Sustavna i uspješna provedba navedenih mjera moguća je samo transferom državna vlast u ruke Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika. 23

Ova rezolucija, koju su predložili boljševici, dobila je 297 glasova, odnosno više od dvije trećine delegata. Menjševički prijedlog dobio je samo 85 glasova. Tvrdilo se da je radnička kontrola anarhistički zahtjev jer je odbacila središnju ulogu države u reguliranju gospodarstva. Ali menjševici kao da nisu primijetili da je rezolucija konferencije jasno povezala djelotvorno vršenje radničke kontrole u poduzećima s općom nacionalnom regulacijom nacionalnog gospodarstva. Menjševici su sa svoje strane predlagali samo "državnu kontrolu", što je pod državom značilo Privremenu vladu. Taj je prijedlog većini izaslanika bio neprihvatljiv, budući da je Privremena vlada već četiri mjeseca odbijala poduzeti bilo kakve značajnije mjere za uređenje gospodarstva.

A anarhisti su, naprotiv, predložili rezoluciju koja se bavila isključivo kontrolom u poduzećima bez ikakvog spominjanja države. Ali njihova je rezolucija dobila samo 45 glasova.

Radnička kontrola je mjera zaštite radnih mjesta i same revolucije.

Kao izravan odgovor na gospodarsku krizu, radnička kontrola imala je isključivo obrambeni karakter. Upravo je to bilo njezino obilježje tijekom cijele 1917.: prvenstveno je bio usmjeren na sprječavanje smanjenja proizvodnje i radnih mjesta te potpunog gašenja poduzeća. Stoga u privatnim poduzećima pokret za radničku kontrolu nije započeo odmah nakon Veljačke revolucije, nego tek krajem travnja, kada je prijetnja zaustavljanjem tvornica postala stvarno opipljiva.

Također je vrijedno napomenuti da iako je radnička kontrola ubrzo postala jedna od središnjih točaka boljševičkog programa, Petrogradski komitet partije je tek 10. svibnja formalno pozvao radnike da uspostave kontrolu u poduzećima. U svojoj žalbi PC nije krio da je reagirao na nezavisne inicijative tvorničkih odbora:

“U odgovoru na niz izjava tvorničkih odbora o potrebi kontrole i njenom uspostavljanju, odlučeno je da se radničkim suborcima preporuči stvaranje kontrolnih komisija u poduzećima od predstavnika radnika.” 24

Povijest sukoba u tvornici strojeva Langezipen dobro osvjetljava bit radničke kontrole i okolnosti koje su radnike nagnale da je uvedu u tom razdoblju. Viši tvornički inspektor Petrogradske pokrajine je krajem travnja izvijestio da "radnici ovog pogona sumnjaju da je uprava odugovlačila s proizvodnjom obrambenih proizvoda". Radnici su 27. travnja postavili stražu na vrata ureda uprave i zabranili ravnatelju da napusti posao do kraja radnog dana. Nakon toga stvorena je zajednička komisija od predstavnika Petrogradskog sovjeta, Društva proizvođača i uzgajivača, Sindikata inženjera i Središnjeg vojno-industrijskog odbora za istraživanje sukoba.

No, 2. lipnja upravitelj tvornice najavio je skoro zatvaranje, navodeći povećanje troškova proizvodnje i smanjenje proizvodnje za dvije trećine. Razlog tome je, ustvrdio je, uvođenje osmosatnog radnog dana, pad produktivnosti rada za 50 posto i, konačno, nedostatak sirovina i goriva. Kao rezultat toga, zaključio je, tvrtka je pretrpjela gubitak od deset milijuna rubalja na temelju naloga za obranu i bila je prisiljena zatvoriti tvornicu zbog nedostatka sredstava.

Tvornički radnici obratili su se Središnjem vijeću tvorničkih odbora, koje je osnovala Prva petrogradska konferencija tvorničkih odbora krajem svibnja. CA je za istragu imenovala inspektora koji je otkrio dug i vrlo sumnjiv lanac prijevara s dionicama tvornice. Kada je CA objavila rezultate istrage, direktor je iznenada objavio da je "slučajno pronašao" 450.000 rubalja posuđenih od jednog od njegovih poznanika, što omogućuje nastavak proizvodnje puni zamah. 25

Novine Petrogradskog sovjeta, Izvestia, koje su još uvijek na čelu s menjševicima i eserima, opisale su sukob na Langezipenu kao karakterističan za "cijeli niz izjava o zatvaranju poduzeća od strane vlasnika" koje su lavinom stigle do Središnjeg vijeća. tvorničkih odbora. List navodi da se u većini slučajeva sva objašnjenja uprave svode na nedostatak sredstava i gubitke. “Međutim, pri prvim pokušajima radničkih organizacija da razmotre argumente poslodavaca, vrlo često se otkrivaju najsloženije i najlukavije makinacije kapitalističkog lokauta.” 26

Tek nakon što su saznali za namjere vlasnika da zatvori pogon, radnici Langezipena odlučili su uvesti radničku kontrolu.

Naravno, nisu svi sukobi koji su doveli do uvođenja kontrole bili tako jednoznačni. Nakon veljače, u tvornici gume Triangle, spor oko isplate odštete žrtvama masovnog trovanja 1914. godine predat je komisiji za mirenje. No početkom svibnja skupina anarhističkih radnika, ne čekajući rezultate arbitraže, odlučila je iznuditi rješenje sukoba. Gomila od oko 70 radnika otišla je do direktora i počela prijetiti da će ga baciti u kanal ako ne pristane platiti potrebnu naknadu s dodatkom od 15 kopejki po satu retroaktivno od svibnja 1915. godine. Prijetili su i tvorničkom odboru i predstavnicima radnika u komisiji za mirenje, koji su osudili ovu neorganiziranu akciju. Na kraju su pobunjenike uspjeli nagovoriti da pričekaju sljedeće jutro, kada su u tvornicu stigli predstavnici vlasti.

Međutim, noću su viši rukovoditelji tvornice pokušali pobjeći, odnijevši sa sobom gotovinu s blagajne tvornice. Slučajno su ih otkrili službenici, uhitili ih i pod pratnjom poslali Kerenskom "do razjašnjenja u tvornici". Sljedećeg dana, na sastanku s predstavnicima stožera, ministar rada Skobelev upozorio je da bi nepromišljeni postupci radnika mogli izazvati odlazak uprave, a radnici neće moći sami upravljati postrojenjem. Savjetovao im je da odgode ispunjavanje zahtjeva do kraja rata.

Na zajedničkom sastanku predstavnika radnika, namještenika, radničkih majstora i sindikata inženjera odlučeno je da se formira povjerenstvo od predstavnika radnika i namještenika za kontrolu postupanja uprave. Na prijedlog radničkih organizacija, članovi uprave su pušteni nakon što su u stanu Kerenskog proveli samo jedan dan. 27

Iako je uzrok sukoba na Triangulumu bio drugačiji od onog na Langezipenu, uspostava radničke kontrole u oba slučaja bila je izravan odgovor na prijetnju uprave tvornici. Tamo gdje radnici nisu vidjeli prijetnju, u tom periodu uopće nisu pokušavali uvesti kontrolu. Stoga je u privatnim tvornicama uspostava radničke kontrole još uvijek bila prilično rijetka, unatoč činjenici da je već postala opći zahtjev cijeli radnički pokret.

Mnogo češća u usporedbi s kontrolom bila je djelatnost tvorničkih odbora, usmjerena na opskrbu poduzeća sirovinama, gorivom i narudžbama. Još prije prve konferencije tvorničkih odbora petrogradski radnici organizirali su posebnu konferenciju posvećenu kriznom stanju proizvodnje zbog nestašice sirovina i goriva. Radnici brojnih poduzeća već su poslali svoje delegate u Donbas u potrazi za gorivom i na licu mjesta razjasniti situaciju u rudnicima. 28

Iza ove aktivnosti, kao i radničke kontrole, stajala je želja radnika da očuvaju proizvodnju, radna mjesta i, u konačnici, spasu revoluciju. Razlika između ove dvije aktivnosti tvorničkih odbora bila je u tome što je uprava bila otpornija na uspostavljanje kontrole nego na to da radnici traže sirovine i narudžbe.

Lenjin je kritizirao tvorničke komitete na Prvoj konferenciji tvorničkih komiteta krajem travnja zbog ponašanja prema kapitalu kao "dječaci na potragu". Lenjin je pokušao uvjeriti delegate aktiviste da samo moć sovjeta i stvaranje državnih regulatornih tijela u kojima će predstavnici radnika činiti većinu mogu osigurati da napori tvorničkih odbora u poduzećima budu od koristi radnicima, a ne samo njihovim poslodavci.

No, mnogi govornici izrazili su neslaganje s kritikom Lenjina. "Tvornički komiteti moraju dobiti sirovine", prigovorio je Lenjinu radnički delegat iz tvornice strojeva Novi Arsenal. “Ovo nisu poslovi. Ako na ovaj način ne podržimo tvornice, nitko ne zna što bi se moglo dogoditi." 29

Radnici su bili spremni na suradnju s upravom ako je ona doista zainteresirana za podršku proizvodnji. Ali upravo je to bilo u pitanju. I u tome je ležao glavni problem pokreta radničke kontrole 1917.: kontrola ne bi funkcionirala bez uprave zainteresirane za poslovanje. Bez tog interesa, težnja radnika da podrže proizvodnju sve više ih je udaljavala od kontrole i približavala izravnoj borbi za potpunu vlast u poduzećima, a u konačnici i eksproprijaciji privatnih vlasnika i nacionalizaciji poduzeća. Okolnosti su navele radnike u tom smjeru. Ali, kao što smo vidjeli, radnici nisu težili tome kada su izveli Veljačku revoluciju, upravo zato što se nisu osjećali spremnima preuzeti odgovornost za rad poduzeća. Objektivna situacija prisiljavala je radnike na sve radikalnije mjere, ali su na razini svijesti nastavili smatrati revoluciju buržoaskom.

U slučajevima kada je suradnja s upravom davala pravu nadu u spašavanje poduzeća, radnici su bili spremni ići i dalje u suradnji s upravom u potrazi za gorivom i narudžbama. Tako je sredinom srpnja direktor Baltic Carriage Works objavio da zatvara automobilski odjel, koji je nakon revolucije postao neisplativ. Kada je tvornički odbor dokazao da se tvrdnja o nerentabilnosti temelji na netočnim podacima, direktor je pristao nastaviti proizvodnju pod uvjetom da radnici osiguraju rentabilnost odjela. Pristali su, ali uz uvjet radničke kontrole nad proizvodnjom i svim novčanim računima. Uprava je odbila prihvatiti ovaj uvjet. trideset

Stoga se u praksi spremnost radnika na suradnju s upravom rijetko opravdavala. To je u svom govoru na Drugoj (kolovoz) konferenciji petrogradskih tvorničkih komiteta primijetio radnik-delegat Antipov s vyborške strane:

“Mogu li naši drugovi išta učiniti ulaskom u konferencije s industrijalcima? Na ovaj način bi bilo moguće otkloniti propast da vlasnici zaista ne bi mogli kvalitetno voditi proizvodnju, ali ovdje je riječ o nespremnosti vlasnika i ne možemo ih natjerati na te sastanke. Oni ne daju nikakve ustupke i stoga nemamo što ići kod njih.” 31

Buržoaska ili socijalistička revolucija?

Postojala je zapanjujuća sličnost između radničke kontrole u poduzećima i dvojne vlasti (podjela vlasti između Privremene vlade i Sovjeta) u državi. Dvovlast uspostavljena nakon Veljačke revolucije prepustila je izvršnu vlast predstavnicima imovinskih klasa u obliku Privremene vlade, a Sovjeti su zadržali pravo kontrole nad vladom kako ne bi odstupila od revolucionarnog programa pobunjenog naroda: brzo sklapanje mira, podjela zemlje seljacima i uspostava demokratske republike . Međutim, do srpnja je većina petrogradskih radnika već došla do zaključka da imućni slojevi i njihovi predstavnici u Privremenoj vladi ne samo da ne žele provoditi ovaj program, nego općenito žele stati na kraj s revolucijom. . Ni neposredno sudjelovanje predstavnika vijeća u koalicijskoj vladi, prvi put formiranoj u svibnju 1917., nije moglo promijeniti protunarodnu orijentaciju vlade. Stoga su radnici počeli zahtijevati da sami Sovjeti preuzmu svu vlast u svoje ruke, sprječavajući utjecaj imućnih klasa na državnu politiku.

Ali radnicima je bilo lakše tražiti isključenje predstavnika buržoazije iz vlade nego otpuštanje buržoaske uprave iz poduzeća. Prijenos državne vlasti na sovjete sam po sebi nije značio promjenu vlasničkih odnosa i prijenos upravljačkih funkcija u poduzećima na radnike, odnosno socijalističku revoluciju. Za radnike je zadatak sovjetske vlasti bio uspostaviti radničku kontrolu nad gospodarstvom, koje je zasad trebalo ostati kapitalističko.

U radničkom kretanju tog razdoblja, kontrola administracije se prilično razlikovala od zauzimanja poduzeća i uvođenja radničkog upravljanja. U kolovozu, na Drugoj petrogradskoj konferenciji tvorničkih odbora, Levin je izjavio:

“Tražili smo kontrolu nad proizvodnjom od ministara, ali ovdje smo naišli na neodlučnost i sporost s njihove strane, a od strane industrijalaca bijes i strah za imovinu. Mnogi namjerno brkaju pojam "kontrole" s pojmom "zapljene tvornica i pogona", iako radnici uopće ne provode taktiku zapljene, a ako je do njih došlo, onda su to izolirani iznimni slučajevi. 32

No, iako radnička kontrola nije značila izvlaštenje privatnih vlasnika, to je ipak bio novi, nepredviđeni zahtjev, koji je u praksi trebao ograničiti pravo vlasništva i moć vlasnika poduzeća. Stoga je prisilila radnike da barem djelomično preispitaju svoje stavove o revoluciji kao čisto buržoasko-demokratskim. Levin je, kao član Središnjeg vijeća tvorničkih odbora, bolje od ikoga razumio objektivnu dinamiku situacije (iako je i nakon listopada stalno upozoravao radnike da ne otimaju poduzeća osim ako ne prijeti opasnost od zaustavljanja proizvodnje). Dao je sljedeću ocjenu prirode revolucije u kolovozu:

“Nije tajna da otklanjanje ekonomske propasti ne samo da nije u interesu naših domaćih kapitalista, nego im je čak i protivno. Ukinuti ekonomsku propast znači ojačati mladi, rastući organizam revolucije, što za kapitaliste može završiti ne zna kako. U najboljem slučaju, revolucija u razvoju uskratit će im samo dio pogodnosti. A u najgorem slučaju? Tko može jamčiti da od ruskog neće postati svjetska, internacionalna? 33

Drugim riječima, u Rusiji je revolucija nadišla svoje izvorne buržoasko-demokratske zadaće. Ali do potpunog uništenja kapitalističkih odnosa nije mogla doći samo sama. Daljnji uspješan razvoj ruske revolucije u tom smjeru ovisio je o političkim i materijalna potpora socijalističke revolucije u razvijenijim zemljama.

Približno isti je bio stav boljševičkih aktivista tvorničkih komiteta. Naumov, radnik u tvornici Novy Parviainen, rekao je na ovoj konferenciji:

“Mi, kao marksisti, moramo smatrati život vječnim kretanjem naprijed. Revolucija se nastavlja. Kažemo da je ova revolucija prolog svjetske revolucije. Kontrola još nije socijalizam, pa čak ni uzimanje proizvodnje u svoje ruke, ali to već izlazi izvan granica buržoaskog sustava. Ne predlažemo uvođenje socijalizma, ne, ali, preuzevši vlast u svoje ruke, moramo voditi kapitalizam putem kojim bi on nadživio sam sebe. Tvornički odbori trebali bi raditi u tom smjeru. To će dovesti do socijalizma. To se mora postići odozdo... Ojačavši se u proizvodnji, preuzevši kontrolu u svoje ruke, praktički ćemo naučiti kako aktivno raditi u ovoj proizvodnji i organizirano je voditi u buduću socijalističku proizvodnju. 34

Čak i uz Naumovljevo povjerenje u nadolazeću svjetsku revoluciju, priznao je da ruskoj radničkoj klasi još uvijek nedostaju znanje i vještine za izravno upravljanje gospodarstvom. Kontrola je, po njegovu mišljenju, trebala postati upravo takva škola radničkog upravljanja, socijalizma. Ali čak se i boljševiku Naumovu činilo očitim da socijalizam u Rusiji neće biti izgrađen ni sutra ni prekosutra.

Ali na kraju, tijek događaja nisu određivale subjektivne ideje radnika o prirodi revolucije, već klasna borba koja se odvijala. "Nijedna stranka nije predvidjela intervenciju radničke klase u buržoaskoj ekonomiji pod buržoaskom vladom", primijetio je Levin. Sada svi prepoznaju njegovu nužnost. Istina, na to su bili prisiljeni kako ne bi završili na ulici. 35

“Kada je nastao tvornički komitet”, bilježi se u izvještaju tvorničkog komiteta tvornice Putilov krajem 1917., “nije dobio ni program djelovanja, niti bilo kakvu povelju kojom bi se mogao rukovoditi u svom radu. . Povelju i program sastavio sam i napisao sam stvaran život. Tako je tvornički komitet imao najbolji učitelj- život." 36

_________________________________

(kraj članka u sljedećem broju)

BILJEŠKE

2. N. Sukhanov "Bilješke o revoluciji", Moskva-Berlin-Petrograd, 1923., svezak 7, str. 24-26, 57-59.

3. Lenjingradski državni arhiv Listopadska revolucija i socijalistička izgradnja (LGAORSS), fond 4591, inventar 1, spis 1, strana 26.

5. Revolucionarni pokret u Rusiji nakon rušenja autokracije, Moskva, 1957., str. 569-77.

6. Povijest radnika Lenjingrada, broj 5, str. 17.

7. LGAORSS, fond 1000, inventar 73, predmet 16, list 11.

8. M. G. Fleer, Revolucionarni pokret tijekom ratnih godina, Moskva, 1925., str. 298-304.

9. Državni povijesni arhiv Lenjingradske oblasti (GIALO), fond 416, inventar 5, spis 24, list 64.

10. L. M. Kleinbord, Ogledi o radnoj inteligenciji, Petrograd, 1923., str. 77.

11. GIALO, fond 416, inventar 5, spis 24, list 155.

12. Revolucionarni pokret u Rusiji u travnju 1917., Moskva, 1957., str. 383-85.

13. LGAORSS, fond 9391, inventar 1, spis 11, list 4.

14. LGAORSS, fond 4601, inventar 1, djelo 10, str. 33 i 44, P. V. Volobujev, Proletarijat i buržoazija 1917., Moskva, 1964, str. 157, Rabochaya gazeta, 7. i 1916. travnja.

15. P. V. Volobujev, Proletarijat i buržoazija, str. 157.

16. Revolucionarni pokret u Rusiji u travnju 1917., str.468.

17. G. L. Sobolev, Revolucionarna svijest radnika i vojnika Petrograda, Lenjingrad, 1973., str. 182.

18. LGAORSS, fond 1000, inventar 73, predmet 16, list 6.

20. Vijesti Moskovskog vojno-industrijskog komiteta, br.13, 1917., str.15.

25. Listopadska revolucija i tvornički komiteti, svezak 1, str. 148, Izvestia, 19. lipnja 1917., Novaya Zhizn, 19. lipnja 1917.

27. B. Šabalin "Od veljače do listopada" u "Bastioni revolucije", svezak 1, Lenjingrad, 1967., str. 289-90.

28. Radnička kontrola i nacionalizacija ..., str. 70, 75 i 80, Lenjingrad, 1933., str. 337.

32. Isto, 1. svezak, 171. str.

33. Isto, 1. svezak, 114. str.

34. Isto, 1. svezak, 126. str.

35. Isto, 112. str.

36. Putilovci u tri revolucije, Lenjingrad, 1933., str. 431.

Statistika, kao što znate, zna sve. Uključujući i društveno-ekonomsku situaciju u Rusiji uoči revolucije 1917. godine. Ali nije svaki istraživač sposoban, duboko udubivši se u bezbrojne stupove mrtvih likova, iza njih vidjeti živu, dramatičnu stvarnost prekretnice.

Profesor Sveučilišta u Sankt Peterburgu Boris Nikolajevič Mironov - jedan od najboljih ruski povjesničari koji može vidjeti i analizirati. Autor nedavno objavljene trotomne monografije "Rusko carstvo: od tradicije do suvremenosti" ponudio je najzanimljivije statističke izračune posebno za ovaj broj Domovine.

Promišljenom čitatelju brojke govore same za sebe...

Plaće

Za vrijeme svakog rata dolazi do pada životnog standarda. Međutim, tijekom Prvog svjetskog rata, sve do februarskih revolucionarnih događaja 1917., pad blagostanja može se smatrati umjerenim. Pad realnih plaća radnika nije bio toliko značajan kao što se obično misli. Godine 1914.-1916., prema proračunima istaknutog ruskog ekonomista i javna osoba S N. Prokopoviča, narastao je za 9% i tek od 1917. počeo je opadati. Sa stajališta S.G. Strumilina, realne nadnice počele su opadati od 1914., ali je u ovom slučaju 1916. bila samo 9% niža nego 1913., ali je u jednoj revolucionarnoj 1917. godini pala za 10%.

Katastrofalan pad plaća dogodio se nakon dolaska boljševika na vlast, 1918. (tablice 1, 2).

Razlog odstupanja u procjenama Prokopovicha i Strumilina je sljedeći: prvi je potpunije, osim obroka, uzeo u obzir i troškove poduzetnika za stanovanje, osiguranje i medicinska pomoć, što je iznosilo prilično značajan iznos - 8,3% novčane uplate.

Ekonomija

Pad industrijske proizvodnje bio je neznatan - prema najpesimističnijim procjenama 1915.-1916. - samo 4% (1917. - za 20%). OCD je snimao za 1915.-1916. čak i povećanje proizvodnje za 16% (1917. pad od 39,6%).

Produktivnost rada za 1914-1916 povećana za trećinu (31,6%). Prema najpesimističnijim procjenama, pad realnih plaća do početka 1917. iznosio je samo 9%, a prema optimističnim procjenama, povećan je za 9%.

Financijska situacija sela bila je stabilna zahvaljujući dobrim urodima i pomoći države obiteljima koje su svoje radnike slale u rat. glavni razlog To se sastojalo u rekordnoj žetvi žitarica 1914.-1917., koja je u razmjerima cijele zemlje u potpunosti zadovoljila potražnju stanovništva.

Povećana potrošnja vojske nadoknađena je zabranom izvoza, koji je u mirnodopskim uvjetima apsorbirao više od 20% žetve žitarica.

Hrana

Tijekom rata financijska situacija ruskog stanovništva bila je puno bolja nego u svim zaraćenim zemljama, posebice u Njemačkoj. Tamo je u siječnju 1915. uveden sustav racioniranja kruha, koji se postupno proširio na cijelu zemlju i na sve najvažnije namirnice. Gradska norma izdavanja kruha na karticama po osobi dnevno iznosila je 1916. godine 200–225 g, a 1917. 170 g. Njemačke norme kruha nalikuju lenjingradskoj blokadi, kada se izdavalo 125–250 g po osobi dnevno.

U Rusiji je sustav racioniranja nastao tek u ljeto 1916. U provincijskim gradovima samo su šećer i kruh bili podvrgnuti racioniranju, i to po stopama nekoliko puta višim nego u Njemačkoj. U Moskvi je sustav racioniranja kruha uveden tek 6. ožujka 1917. U Petrogradu, uoči februarskih događaja, izdavala se jedna i pol funta (615 g) kruha po osobi dnevno, radnici - 2 funte (820) - u 3,6-4, 8 puta više nego u Njemačkoj.

Štoviše, 1916. godine broj štrajkača na 1000 ljudi radnog stanovništva u Njemačkoj bio je 69 puta manji nego u Rusiji.

Prilozi

Depoziti ljudi u štedionicama - glavnoj banci za opće stanovništvo u zemlji - tijekom rata također puno govore o životnom standardu stanovništva. Do 1. siječnja 1917. broj štediša se povećao za 1,5 puta, a iznos depozita, uzimajući u obzir inflaciju, za trećinu.

Broj štediša je 12,7 milijuna. I to nisu buržoazija i zemljoposjednici - bilo je samo oko 120 tisuća trgovaca i poduzetnika u cijelom carstvu, a oko 100 tisuća zemljoposjednika.

Štediše su činili 30% seljaci, 12% filisti, 13% radnici, t.j. 55% radnika. (Tablica 3).

Zločin

Stopa kriminala tijekom ratnih godina smanjena je za 26% (tablica 4).

U 1914.-1916., sudeći prema broju istraga na 100.000 stanovnika u osam sudskih okruga, kriminal je bio oko 26 postotnih bodova manji nego 1911.-1913., uključujući 29 postotnih bodova na selu, a u gradu - za 6. Općenito , u cijeloj zemlji smanjena je učestalost počinjenja svih vrsta kaznenih djela, a u gradu je samo neznatno povećan broj krađa (na 100 tisuća stanovnika) (za 5 bodova). Malo je vjerojatno da se tako značajan pad kriminala može objasniti samo odlaskom milijuna zdravih muškaraca u vojsku, jer je pao kriminal žena i djece koja nisu bila podvrgnuta mobilizaciji.

Značajno značajno (za 34 boda) smanjenje broja državnih zločina. Godine 1916. otkriven je blagi porast kriminala u odnosu na 1915. (općenito - za 12 bodova, na selu - za 11, a u gradu - za 19 bodova) uglavnom zbog krađa, pljački i pljački. Ali razina iz 1913. još uvijek nije bila nadmašena: 1916. u zemlji kao cjelini kriminal je bio 24 boda manji, na selu za 28, a u gradu za 3 boda niži nego 1913. I to unatoč činjenica da se tijekom rata, do ljeta 1916., pod utjecajem masovnih migracija seljaka pozvanih u vojsku u gradove, udio gradskog stanovništva povećao sa 15,3% na 17,4%, odnosno 2,1%.

Samoubojstvo

Stopa samoubojstava pala je za 3 puta.

Po stopi samoubojstava u razdoblju nakon reforme Rusija je zauzimala pretposljednje mjesto u Europi. Od 1870. do 1910. stopa samoubojstava ciklički se mijenjala s općim trendom rasta; vrhunac je bio 1891.-1895., zatim je došlo do smanjenja. Važno je napomenuti da je samoubojstvo raslo samo među građanima, dok je na selu nakon blagog porasta u 1880-im - prvoj polovici 1890-ih. opao je početkom 20. stoljeća. vratio na razinu 1819-1825. Tijekom Prve ruske revolucije 1905-1906. stopa samoubojstava se smanjila i počela rasti tek od 1907., nakon njezina završetka, dosegnuvši maksimum do 1913. (tablica 5).

Tijekom Prvog svjetskog rata, sudeći po Petrogradu, Moskvi i Odesi, stopa samoubojstava smanjila se za 2,8-3 puta, a od 1918. počela je rasti u cijeloj zemlji 1923.-1926. nadmašio prijeratnu razinu za 1,5 puta (5,6 prema 3,7 na 100 tisuća).

Za usporedbu, 1989. stopa samoubojstava u Ruskoj Federaciji bila je 5,9 puta veća nego 1912. (25,8 na 100 tisuća), 1994. - 9,5 puta (41,8 na 100 tisuća). 100 tisuća), u 2008-2009 - 6,6 puta ( 29 na 100 tisuća).

Osvrt na nedavno objavljenu trotomnu monografiju Borisa Mironova "Rusko carstvo: od tradicije do suvremenosti" - str.88.

Dvije su suprotne točke gledišta: pristaše prvog smatraju da je ruski radnik živio mizerno, dok pristaše drugog tvrde da je ruski radnik živio puno bolje od ruskog. Koja je od ovih verzija točna, ovaj će vam post pomoći da shvatite.

Zarada ruskog radnika prije revolucije

Prvi sustavni podaci odnose se na kraj 1870-ih. Tako je 1879. posebna komisija, koja je bila pridružena moskovskom generalnom guverneru, prikupila podatke o 648 ustanova 11 proizvodnih grupa koje su zapošljavale 53,4 tisuće radnika. Prema Bogdanovljevoj objavi u Zbornik radova Moskovskog gradskog odjela za statistiku, godišnja zarada radnika Majke Stolice 1879. iznosila je 189 rubalja. U mjesec dana, dakle, u prosjeku je izašlo 15,75 rubalja.

Sljedećih godina, zbog priljeva bivših seljaka u gradove i, sukladno tome, povećanja ponude na tržištu rada, zarade su počele opadati, a tek od 1897. počinje njihov stalni rast. U Sankt Peterburgskoj pokrajini 1900. prosječna godišnja plaća radnika iznosila je 252 rublje. (21 rublja mjesečno), au europskoj Rusiji - 204 rublje. 74 kop. (17.061 rubalja mjesečno).

U prosjeku je u Carstvu mjesečna zarada radnika 1900. godine iznosila 16 rubalja. 17 i pol kopejki. Istodobno, gornja granica zarade porasla je na 606 rubalja (50,5 rubalja mjesečno), a donja je pala na 88 rubalja. 54 kop. (7,38 rubalja mjesečno). Međutim, nakon revolucije 1905. i naknadne stagnacije od 1909., plaće su počele naglo rasti.

Tkalcima su, primjerice, plaće porasle za 74%, a bojačima za 133%, no što se krilo iza tih postotaka? Plaća tkalca 1880. iznosila je samo 15 rubalja mjesečno. 91 kopejku, a 1913. - 27 rubalja. 70 kop. Za farbače se povećao s 11 rubalja. 95 kop. - do 27 rubalja. 90 kop.

Stvari su bile puno bolje za radnike deficitarnih zanimanja i metalske radnike. Strojari i električari počeli su zarađivati ​​97 rubalja mjesečno. 40 kopejki, viši obrtnici - 63 rublja. 50 kopecks, kovači - 61 rublja. 60 kopecks, bravari - 56 rubalja. 80 kopecks, tokari - 49 rubalja. 40 kop.

Radni sati

Dana 14. lipnja 1897. godine izdan je dekret kojim se radni dan industrijskog proletarijata u cijeloj zemlji ograničava na zakonsku normu od 11,5 sati dnevno. Do 1900. prosječni radni dan u prerađivačkoj industriji iznosio je u prosjeku 11,2 sata, a do 1904. nije prelazio 63 sata tjedno (bez prekovremenih), odnosno 10,5 sati dnevno. Tako se 7 godina, počevši od 1897., norma dekreta od 11,5 sati zapravo pretvorila u normu od 10,5 sati, a od 1900. do 1904. ta je norma godišnje padala za oko 1,5%.

Ali što se dogodilo u to vrijeme u drugim zemljama? Da, otprilike isto. Iste 1900. godine radni dan u Australiji bio je 8 sati, Velikoj Britaniji - 9, SAD-u i Danskoj - 9,75, Norveškoj - 10, Švedskoj, Francuskoj, Švicarskoj - 10,5, Njemačkoj - 10,75, Belgiji, Italiji i Austriji - 11 sati.

U siječnju 1917. prosječni radni dan u Petrogradskoj guberniji iznosio je 10,1 sat, a u ožujku je pao na 8,4, odnosno za čak 17% u samo dva mjeseca.

No, korištenje radnog vremena nije određeno samo duljinom radnog dana, već i brojem radnih dana u godini. U predrevolucionarno vrijeme blagdana je bilo znatno više – broj praznika godišnje bio je 91, a 2011. broj neradnih praznika, uključujući i novogodišnje praznike, iznosit će samo 13 dana. Ni prisutnost 52 subote, koje su od 7. ožujka 1967. postale neradne, ne nadoknađuje tu razliku.

Prehrana

Prosječni ruski radnik pojeo je pola funte crnog kruha, pola funte bijelog kruha, pola funte krumpira, četvrt funte žitarica, pola funte govedine, osminu masti i osminu šećera na dan. Energetska vrijednost takvog obroka bila je 3580 kalorija. Prosječni stanovnik Carstva jeo je 3370 kalorija hrane dnevno. Od tada, Rusi gotovo nikada nisu primili toliki broj kalorija. Ta je brojka premašena tek 1982. godine. Maksimum je bio 1987. godine, kada je dnevna količina konzumirane hrane iznosila 3397 kalorija. U Ruskoj Federaciji, vrhunac potrošnje kalorija dogodio se 2007. godine, kada je potrošnja iznosila 2564 kalorije.

1914. radnik je trošio 11 rubalja 75 kopejki mjesečno na hranu za sebe i svoju obitelj (12.290 u današnjem novcu). To je bilo 44% zarade. Međutim, u Europi u to vrijeme postotak plaća potrošenih na hranu bio je mnogo veći - 60-70%. Štoviše, tijekom svjetskog rata ovaj se pokazatelj u Rusiji još više poboljšao, a troškovi hrane 1916. godine, unatoč rastu cijena, iznosili su 25% zarade.

Kućište

Trošak stana bez grijanja i rasvjete, prema istom Prokopoviču, bio je po zarađivaču: u Petrogradu - 3 rublje. 51 k., u Bakuu - 2 rublje. 24 k., iu pokrajinskom gradu Sereda, provincija Kostroma - 1 str. 80 k., tako da je prosječni trošak plaćenih stanova za cijelu Rusiju procijenjen na 2 rublje mjesečno. Prevedeno na moderni ruski novac, to iznosi 2092 rublje. Ovdje se mora reći da to, naravno, nisu majstorski stanovi, čija je najamnina u Sankt Peterburgu u prosjeku koštala 27,75 rubalja, u Moskvi - 22,5 rubalja, au Rusiji u prosjeku 18,9 rubalja. U tim majstorskim stanovima živjeli su uglavnom činovnici s činom kolegijalnog ocjenjivača i časnici. Ako je u gazdinskim stanovima po najmoprimcu bilo 111 četvornih aršina, odnosno 56,44 kvadrata, onda u radničkim 16 četvornih metara. aršin - 8.093 m2. Međutim, trošak najma kvadratnog aršina bio je isti kao u apartmanima gospodara - 20-25 kopejki po kvadratnom aršinu mjesečno.

Međutim, od kraja 19. stoljeća opći je trend izgradnja od strane vlasnika poduzeća radnih stanova poboljšanog rasporeda. Dakle, u Borovichiju su vlasnici keramičke tvornice proizvoda otpornih na kiseline, inženjeri braća Kolyankovsky, izgradili drvene jednokatne kuće s zasebnim izlazima i osobnim parcelama za svoje radnike u selu Velgia. Radnik je ovaj stan mogao kupiti na kredit. Početni iznos doprinosa bio je samo 10 rubalja.

Tako je do 1913. godine samo 30,4% naših radnika živjelo u iznajmljenim stanovima. Preostalih 69,6% imalo je besplatno stanovanje.

Čini se da je tema revolucije 1917. i proletarijata u potpunosti proučena i čak prilično dosadna zbog povećane pažnje u sovjetskom razdoblju. Sovjetska vlast koja je uspostavljena nakon listopada službeno je bila radničko-seljačka sila; proletarijat je bio napredna i dominantna klasa pod boljševičkim režimom. Tijekom godina postojanja SSSR-a, nije bilo sumnje da je većina radnika stajala na boljševičkim pozicijama, činilo se logičnim i prirodnim.

U stvarnosti, situacija nije bila tako jednoznačna i puno složenija. Doista, proletarijat je postao glavna pokretačka snaga iza revolucionarnih događaja i činio je veliku većinu među pristašama radikalnih promjena. Međutim, njihovi su stavovi bili vrlo različiti, podržavali su potpuno različite snage, što će biti prikazano u članku.

Radnici prije revolucije. Ilustracija iz časopisa Pioneer. 1955. godine

U ovom članku pokušat ćemo pratiti odnos radnika Ruskog Carstva prema revoluciji i obratiti pozornost na život radnika prije 1917. godine.

S obzirom na ozbiljne razlike među radnicima različitih regija Rusije, Petrograd će se dalje razmatrati kao primjer - kao grad s najvećom koncentracijom proletarijata i njegovom najvećom koncentracijom političko djelovanje- i Volga kao regija u kojoj je proletarijat bio raspršen među brojnim industrijama i počeo se zanimati za politiku prilično kasno.

Radnička klasa u svom modernom smislu počela se u Rusiji formirati prilično kasno - u drugoj polovici 19. stoljeća, tek nakon ukidanja kmetstva. Bilo je poslije seljačka reforma stanovništvo sela, koje je dobilo pravo na slobodno kretanje, počelo je odlaziti u grad na rad. To je uglavnom bilo zbog nedostatka zemlje i bezemljaštva seljaštva (nadjeni su nakon reforme posvuda smanjeni), neplodnog tla i prenaseljenosti. Kao rezultat ovog procesa, veliki gradovi a u industrijskim područjima došlo je do koncentracije doseljenika, što je omogućilo prelazak na opsežniju i učinkovitiju proizvodnju.

Krajem 19. stoljeća proletarijat se pojavljuje kao zasebna klasa, no mnoge su njegove karakteristike ozbiljno drugačije od onih njemačkih ili engleskih radnika. Zbog činjenice da je radnička klasa u Rusiji nastala prilično kasno, kao i zemljopisnih i ekonomskih obilježja, bila je to mali društveni sloj koncentriran u najvećim gradovima i industrijskim regijama. Masovni radnici živjeli su samo u Moskvi, Petrogradu, Donbasu i na Uralu. Zajednički život i rad tako velikog broja proletarijata odredio je njegovo daljnje sudjelovanje u javni život, svoju posebnu ulogu u ruska povijest. Koncentracija radničke klase u velikim poduzećima bila je toliko jaka da je u vrijeme revolucije samo u Petrogradu bilo 14 divovskih tvornica, dok ih je u cijeloj zaraćenoj Njemačkoj bilo 12.

Radnici početkom 20. stoljeća

Radnici su bili izrazito heterogena i šarolika struktura. Potpuno je pogrešno zamišljati da su sve to ljudi koji su napustili selo i prekinuli veze s njim. Većina radnika ne samo da je u svoj gradski život unosila obilježja seoskog života, već je neprestano putovala u svoje rodne krajeve. Mnogi od njih svoj tvornički život doživljavali su kao privremenu okolnost, a selo je ostalo dominantna karakteristika u njihovim životima. Dovoljno je spomenuti njihov izgled da se shvati koliko su bili seoski ljudi.

Suvremenici tih događaja pišu da su se radnici rijetko pojavljivali u centru grada, iznimka su bili samo oni radnici čije su se tvornice nalazile u samom centru, poput tvornice kočija Jakovljev na Nevskom u Petrogradu. Bilo je prilično lako primijetiti izgled radnika - njegova se odjeća obično oštro isticala na pozadini drugih ljudi.

“Često je nosio: košulju kosovorotku (crnu ili obojenu, ponekad s vezom), zavezanu šarenom vrpcom, crnu jaknu, hlače uvučene u ruske čizme i kapu na glavi. Radnice su nosile jednostavne pamučne haljine s dugom suknjom, sa maramom na glavi, a jednostavne cipele bez kopči na nogama. Bio je to slobodan dan radnice i radnice“.

Vlasnici tvornica često su dopuštali ili čak poticali radnike da postavljaju parcele i stoku u blizini svog radnog mjesta – to je smanjilo među njima nezadovoljstvo i odvratilo ih od odlaska. Najpoznatiji primjer je tvornica Obuhov u Petrogradu, čije su radnike kolege iz drugih krajeva prozvali "karavima". Činjenica je da je uprava pogona na sve moguće načine pridonijela izgradnji stambenih objekata i uzgoju stoke od strane radnika kako bi ih što više vezali za ovo mjesto. Ali u isto vrijeme, među radnicima u Petrogradu bilo je daleko manje seljaka nego u drugim krajevima zemlje.

Slika Nikolaja Kasatkina - U obitelji radnika

Među radnicima je došlo do aktivnog raslojavanja, nije postojala niti jedna "prijateljska proleterska obitelj". Odlučujuću ulogu imala je specijalnost ili grana proizvodnje u kojoj je radio ovaj ili onaj radnik. Bilo je nekoliko čimbenika koji su vrlo jasno razgraničili skupine radnika i utjecali na njihove političke i svjetovne stavove. Radnici najvećih industrija imali su malo zajedničkih interesa s onima koji su zaposleni u malim tvrtkama ili privatnim zanatlijama, proletarijat iz državnih poduzeća procjenjivao je situaciju u zemlji drugačije od svojih kolega iz privatnih tvornica.

Odabir jedne ili druge radne specijalnosti već je mogao dati neke podatke o osobi, a daljnja radna aktivnost u odgovarajućoj industriji konačno je oblikovala njegovo ponašanje i način razmišljanja.

Na primjeru radnika Petrograda lako se može otkriti po čemu su se grupe radnika međusobno razlikovale.

Dvorište na strani Vyborga. 1900. godine

U vrijeme prve ruske revolucije, nekoliko radnika u okrugu Sankt Peterburga, koji su se međusobno ozbiljno razlikovali, konačno se oblikovalo. Na mentalitet i sklonosti radnika utjecala je ne samo specijalnost ili veličina poduzeća, već čak i geografski položaj proizvodnje, njegova blizina ili udaljenost od drugih proleterskih krajeva.

Bez sumnje, najrevolucionarnije i "progresivno" područje bila je strana Vyborga, gdje su se nalazile ogromne tvornice za obradu metala. Metalci su smatrani najrevolucionarnijim radnicima u gradu, veliki broj ljudi zaposlenih u proizvodnji i udaljenost od neposrednih nadređenih bili su povoljni čimbenici za širenje antimonarhističke agitacije i propagande. Značajnu ulogu odigrala je činjenica da su spomenute tvornice najvećim dijelom bile privatne - negativnom stavu prema vlastima pridodano je i neprijateljstvo prema vlasnicima. Među njima je uočena ozbiljna solidarnost i prilično visoka pismenost. Mnogi su autori hvalili njihov položaj i izglede među radničkom klasom. Tako je jedan liberalno nastrojen autor napisao 1911.:

“Radnici strojarske proizvodnje uvijek su ispred svakog pokreta. Oni su aristokrati radničke klase, progresivci. Ljevački radnici, mehaničari, strojari - sve su to razvijeni ljudi, s velikom individualnošću, s prilično dobrom zaradom... U svakom slučaju, ova skupina radnika može djelomično i dalje živjeti bez posebne goruće potrebe, uz neumorni rad, naravno. Mogu iznajmiti jeftin, ali ipak stan, budući da su obiteljski ljudi. Supruga se može brinuti o kući. Postoji ognjište za koje su mnoge druge radne skupine lišene.”

Mala i državna poduzeća razlikovala su se po tome što su se vlasnici i zaposlenici češće viđali i više komunicirali. To je otežalo oporbenu propagandu iz sljedećih razloga: u malim tvornicama proizvođači su često više brinuli o radnicima, davali im bonuse, slobodne dane, darivali na velike praznike, pa čak i davali parcele za gradnju i ispašu.

Radnici tvornice Putilov, 1913

Lojalistički i domoljubni osjećaji bili su snažnije razvijeni u državnim poduzećima, a boljševičke ideje, osobito o porazu u ratu, ovdje nisu naišle na slab odjek. Revolucionarno nastrojeni radnici u takvim tvornicama vjerojatnije su bili pod utjecajem socijalističko-revolucionarnih menjševika. Eseri i menjševici imali su veliku potporu u cijelom Peterburgu, a u nekim područjima imali su dominantne pozicije, na primjer, u tvornicama baruta iza Okhte.

Otok Vasiljevski se smatrao manje užurbanim mjestom od Vyborgskaya Storona – bilo je manje poduzeća – ali blizina sveučilišta i radikalni studenti stavili su ga u ravan s drugim oporbenim područjima.

Tiskarski radnici bili su posebna skupina. Politički su zauzimali srednju poziciju između revolucionarnih metalskih radnika i apolitičnih ili lojalnih radnika u malim radionicama i državnim poduzećima. Tiskarska djelatnost imala je svoje karakteristike i zahtjeve. Pismenost radnika na ovom području bila je gotovo totalna, stabilna primanja i komunikacija s predstavnicima novina i časopisa, obrazovani građani utjecali su na pojavu tiskara, težili su načinu života obrazovanih građana, što se često povezivalo s potporom kadeta. Revolucionarne ideje bile su strane ovom sloju proletarijata.

Tiskarski radnici na poslu su se odijevali urbanije od radnika drugih profesija. Radile su bez šešira, nosile su košulje s odloženim ovratnicima, pa čak i kravate uz bluze. Hlače koje su nosili najvećim dijelom van. Tiskari su rijetko nosili čizme, češće čizme ili čizme. Radili su ne samo u prslucima, već i u jaknama; često su preko odjeće nosile duge bluze od crnog i tamnoplavog satena ili đavolje kože i narukvice od istih materijala.

Radnici su se rijetko pojavljivali u centru grada, iznimka su bili samo oni radnici čije su se tvornice nalazile u samom centru, poput tvornice kočija Jakovljev na Nevskom u Petrogradu. Bilo je prilično lako primijetiti izgled radnika - njegova se odjeća obično oštro isticala na pozadini drugih ljudi. Često je nosio: košulju kosovorotku (crnu ili obojenu, ponekad s vezom), svezanu šarenom vrpcom, crni sako, hlače uvučene u ruske čizme i kapu na glavi. Radnice su nosile jednostavne pamučne haljine s dugom suknjom, sa maramom na glavi, a jednostavne cipele bez kopči na nogama. Bio je to izlazni zahod radnika i radnika.

Kovačnica u tvornici Ludwiga Nobela u St.

Stariji kadrovi metaloprerađivačke industrije (osobito u Sankt Peterburgu i Moskvi) i tiskari odijevali su se bolje od ostalih. Najgore su bili odjeveni rudari i građevinski radnici, među kojima je bilo mnogo sezonskih radnika koji su dolazili iz sela na rad u grad i čuvali svoju seljačku nošnju, uključujući batine i čunje (kofaće pletene od užadi).

U drugim regijama zemlje situacija se značajno razlikovala od one u Petrogradu. Takva koncentracija proletarijata nije zabilježena praktički nigdje drugdje, veliki pogoni i tvornice bili su rijetkost u područjima poput Volge, Sibira i Kavkaza. Relativno veliki centri bili su okrug Donjeck i Ural, gdje su iskopani mnogi minerali.

Uzmimo za primjer regiju Volga. Regija se odlikovala po tome što je ovdje prevladavala laka i prehrambena industrija, što znači da su same tvornice bile male, dječji rad bio široko korišten, a uvjeti rada bili vrlo teški. Naravno, štrajkovi i štrajkovi domaćih radnika bili su uglavnom ekonomske prirode. Štrajkovi i demonstracije prije Prvog svjetskog rata rijetko su bili političke prirode, osobito u razdoblju nakon poraza revolucije 1905. Određena prekretnica nastupila je 1912. Na primjer, u Saratovu je te godine bilo 10 štrajkova, od čega 3,5 tisuća ljudi sudjelovalo je u 2 politička. ljudi, au 8 gospodarskih - samo 800. U velikim gradovima položaji esera bili su vrlo jaki - u Simbirsku je do kraja prve ruske revolucije bilo oko 600 članovi mjesne partijske organizacije, uključujući 50 radnika.

Uvjeti života i rada radnika ostavljali su mnogo da se požele, početkom 20. stoljeća većina proletarijata imala je vrlo malo prava, vlasti su si dopuštale razne samovolje. Godine 1902., tijekom pretrage radnika u brodogradnji Sevastopoljskog admiraliteta, pronađena je njegova pjesma koja opisuje red u tvornici:

... Ovaj admiral Leshchinsky

Okreće se kao svinja

Izbija u vrat

Tko će podsjetiti na zakon.

Preko Leščinskog magarca

Nema broja za plaću

Očekujte tri tjedna

Vrlo često smo gladni.

Postalo je gorko za sve radnike,

Za nas, kao i za druge, nema slobode.

Nemamo pravo vikati

Kod nas kratka odmazda.

Takvo je stanje bilo prevladavajuće sve do 1905. Posebno je bilo karakteristično za provincije. Najveći dio radnika živio je krajnje ograničeno, iznajmljivali su takozvane "kutove", odnosno ne čak ni sobe, već njihove dijelove. U glavnim gradovima je pak bilo drugačije stanje, kao što je već gore navedeno. Vrhunski radnici nisu vodili najgori i najjadniji život. Na primjeru romana M. Gorkog "Majka" može se promatrati kako se radnici Sormova (tada predgrađa Nižnjeg Novgoroda) odijevaju dovoljno dobro i plaćaju. Supruga glavnog junaka ima priliku ne raditi i živi na račun svog muža.

Radnička nošnja prije revolucije iz knjige Kamenskaya "Povijest kostima".

Prvi Svjetski rat napravio značajne promjene u svim sferama života proletarijata. Proletarijat je doživio iste metamorfoze kao i ostali slojevi ruskog društva. Prije svega, vrijedi dotaknuti pitanje veličine radničke klase. Rat je, s jedne strane, prouzročio masovni egzodus muškaraca na frontu, što je dovelo do zastoja proizvodnje u mnogim područjima i njihove zamjene ženama gdje je to bilo moguće. S druge strane, višestruko povećanje potreba teške i obrambene industrije dovelo je do još veće koncentracije radnika u najvećim metalurškim, vojnim i drugim industrijama, što je imalo dalekosežne posljedice.

Ako je 1. siječnja 1914. u kvalificiranoj industriji Petrograda bilo zaposleno 242.580 radnika, onda ih je 1. siječnja 1917. bilo već 384.638, odnosno 58,6% više. Početak rata potaknuo je masovna domoljubna osjećanja, što je naglo smanjilo intenzitet društvene borbe. U državnim poduzećima dominirali su obrambeni osjećaji, odnosno socijalističko-revolucionarno-menjševička linija je bila nadmoćna. S druge strane, štrajkaška i revolucionarna tradicija metalaca prenijeli su se i na pridošlice, pa je ruska vlada mobilizacijom industrije paradoksalno proširila bazu revolucionarne propagande.

Prevladavajući tip štrajkova i skupova bio je govor protiv teških uvjeta rada, odnosno za podizanje plaća, odnosno isticali su se prvenstveno ekonomski zahtjevi. Političke demonstracije bile su rijetke - kao što je već spomenuto, prevladavalo je uvjerenje da se borba protiv autokracije treba nastaviti nakon završetka rata. Socijal-revolucionari su, na primjer, vjerovali da u Rusiji postoje jedinstvene prilike za izgradnju seljačkog socijalizma, dakle, obrana zemlje od njemačke invazije ključna je za buduću revoluciju i radikalnu promjenu političkog sustava. Zapravo, jedina snaga koja je stajala na pozicijama defetizma i rušenja carske vlasti bili su boljševici, međutim, njihov je utjecaj bio vrlo mali.

Tijekom ratnih godina mnogi su radnici konačno izgubili svoje monarhijske i vjerske iluzije, a ipak 10 godina prije toga, prije prve revolucije, većina radnika jako je štovala cara, sva je krivnja za nesreće i nevolje bila isključivo na vlasnicima. , policija, birokracija. Proces gubljenja lažnih i naivnih ideja započeo je smaknućem 9. siječnja 1905., a konačno završio prije Veljačke revolucije.

1905. godine Radnici bacaju kamenje na žandara.

U ljeto 1915. došlo je do oživljavanja oporbenog raspoloženja, što je posljedica poraza ruske vojske i početka krize s hranom.

Veljačka revolucija ne bi bila moguća bez masovne potpore proletarijata – to je neosporna činjenica. Bez velikih skupova, štrajkova, štrajkova koji su prethodili revoluciji, govori oporbe ostali bi u okviru još jednog izbijanja bijesa, koji ne bi mogao radikalno utjecati na vlast u Rusiji. 1. siječnja 1917. oko 60% radnika u glavnom gradu bili su metalci – njihov tradicionalni revolucionarni stav predodredio je brzu pobjedu revolucije. Slična situacija primijećena je i u drugim regijama zemlje, na primjer, 3. ožujka na ulice Saratova izašli su vojnici 3. mitraljeskog puka, među kojima je bilo mnogo bivših metalaca.

Ne treba se prisjećati tijeka revolucionarnih događaja - poznate su velike akcije radnika tih dana. Već u posljednjih dana veljače radnici aktivno uključeni u proces izbora u Petrogradski sovjet. Proletarijat u cijeloj zemlji također je počeo formirati ova tijela izravne demokracije, u nekim regijama to je bilo prilično aktivno, na primjer, u Saratovu, gdje su 34% gradskog stanovništva bili industrijski radnici.

Raspoloženje velike većine radnika u velikim tvornicama bilo je nedvosmisleno: monarhija je nadživjela svoju korisnost, bilo je nemoguće dopustiti pristup bratu Nikoli II. O tome svjedoče brojni dokumenti iz tog razdoblja, na primjer, naredba radnika Baltičke tvornice Petrogradskom sovjetu radničkih i vojničkih poslanika sadržavala je poziv na hitno hapšenje kraljevska obitelj i spriječiti njezinu deportaciju u Englesku, smatrali su da se to mora učiniti "kako bi se spriječili svaki pokušaj kontrarevolucije".

Aktualno je bilo i pitanje uspostavljanja republike, a prilično mali postotak povezao je ovaj trenutak sa sazivanjem Ustavotvorne skupštine, mnogi su radnici pisali Petrogradskom sovjetu da je proglašenje republike neophodno u bliskoj budućnosti.

A.F. Kerenskog u Baltičkom brodogradilištu u ljeto 1917

Velika većina radnika podržavala je Petrogradski sovjet i bila je sumnjičava prema Privremenoj vladi, na primjer, evo što je rečeno u odluci glavne skupštine tvornice pamučne tiska Voronin, Lyutsch i Chesher:

"Puna vlast mora pripasti Sovjetu radničkih i vojničkih poslanika, a Privremena vlada mora provoditi volju Sovjeta." Ti su osjećaji posebno izoštreni tijekom travanjske krize vlasti, kada su mnogi radnici izašli na demonstracije i procesije po gradu protiv Miljukovljeve poruke i nastavka rata. Demonstranti koji su sudjelovali na skupovima potpore Privremenoj vladi bili su očito neprijateljski raspoloženi prema proletarijatu, a između tih demonstracija dolazilo je do sukoba i borbi.

Samoorganizacija radnika upečatljiva je svojim razmjerima. Činilo se da je proletarijat već dugo bio spreman deklarirati se kao punopravna kohezivna klasa društva i stvoriti vlastitu reprezentaciju, a revolucija joj je jednostavno odvezala ruke. „Već u ožujku-travnju 1917. u Petrogradu, na sastancima tvorničke omladine, stvoreni su „Izvršni odbori tvorničkih šegrta”. Osnovni cilj ovih udruga bio je zaštita njihovih gospodarskih interesa, pravnog statusa i kulturno-prosvjetnog rada među mladima. Organizatori su uglavnom bili mladi radnici iz različitih tvornica. Dakle, P. Mikhailov - petrogradska tvornica oružja, u tvornicama Aivaz i ruski Renault - I. Chugurin, u tvornici Putilov - V. Aleksejev, N. Andreev, u fabrici za proizvodnju medicinskih proizvoda - S. Prokhorov i P. Smorodin, itd. itd."

Prve tvorničke omladinske organizacije, podsjetio je P. Smorodin, nastale su u regiji Vyborg. Ovdje se ponovno susrećemo s revolucionarnim duhom i disciplinom metalskih radnika sa strane Vyborga.

Koliki je utjecaj radnika na revolucionarne događaje jasno vidljiv u broju takvih tvorničkih odbora i sindikata. Samo u Saratovu bilo ih je 85, odnosno 16.

Nikolaj Kasatkin - ranjeni radnik

Utjecaj socijalista-revolucionara, menjševika i kadeta među radnicima zemlje u proljeće 1917. bio je golem. Taj je fenomen posebno uočen u velikim gradovima. U Petrogradu su se masovno otvorila obrazovna društva kao što su "Rad i svjetlo". Njihova je zadaća bila kulturno prosvjećivanje radničke mladeži, njihovo udaljavanje od politike. Takvoj su se politici aktivno suprotstavljali boljševici, koji su druge stranke optuživali da izbjegavaju borbu za socijalizam i radnička prava. Najveće tvornice, poput Metalik, Baltijski, Trubočni, Obuhovski, birale su već u ožujku gotovo isključivo socijaliste-revolucionare i menjševike u Sovjet. Općenito, više od 200 poslanika izabrano je u Sovjet u Petrogradu.

Radnici iz cijele zemlje poslali su na tisuće pisama Petrogradskom sovjetu sa zahtjevom da pošalju agitatore i predstavnike kako bi se organizirala nova vlast u mjestima. Poruke su stizale iz Rige, Džankoja, Berdjanska, Samare, djelatna vojska. Odlučne akcije radnika glavnog grada pridonijele su dekretu od 10. ožujka o uvođenju 8-satnog radnog dana u zemlji.

Već u proljeće te godine započeo je nagli pomak radnika ulijevo, potaknut čimbenicima kao što su snažno nezadovoljstvo vlašću tijekom travanjske krize i nedovoljne promjene u gospodarstvu. Kontradikcije između radnika i imućnih slojeva društva jasno su se očitovale tijekom travanjskih demonstracija, kada su izbile tučnjave i prepucavanja između pristaša i protivnika nastavka rata u Petrogradu. U tvornicama su vlasnici pokušavali odgoditi povećanje plaća, mnoge su industrije jednostavno zatvorene - više nisu davale takvu dobit. Ali umovima radnika i dalje su dominirali menjševici i socijalisti-revolucionari - to je bilo i u velikim poduzećima i u manjim pogonima. Boljševici su u mnogim tvornicama naišli na dosta razumijevanja, posebno su im neprijateljski bili tiskari, tradicionalno pismeniji i bogatiji radnici. Mora se reći da su radnici tiskarske industrije bili dosljedni u svom neprijateljstvu i odbacivanju boljševika, o čemu svjedoči već nakon Listopadske revolucije popis onih poduzeća koja su donosila rezolucije protiv događaja koji su se dogodili. David Mandel piše o tome u svojoj knjizi Petrogradski radnici u revolucijama 1917. (februara 1917. - lipnja 1918.):

“Rezolucije kojima se odbija priznavanje “boljševičke vlasti” donijeli su radnici Ekspedicije za nabavku državnih papira, tiskara Ministarstva unutarnjih poslova, Biltena Privremene vlade, lista Delo Naroda, Jekatering tiska. House, kao i Izvršni odbor Sindikata kartonskih radnika i radnika Gradske električne stanice na Fontanki. Time se iscrpljuje popis otkrivenih rezolucija neprijateljskih prema novoj vladi.”

Srpanjska kriza Privremene vlade pridonijela je masovnom povlačenju radnika iz potpore vlasti i postupnoj boljševizaciji proletarijata. Sljedeći udarac lojalnosti proletarijata bila je, naravno, Kornilovska pobuna. U ovoj situaciji, radnici glavnog grada pokazali su iznenađujuću jednoglasnost, jer planovi generala Kornilova nisu baš bili u korelaciji s interesima nijedne proleterske skupine.

Aktivna agitacija boljševika, koja se odvijala od proljeća, i niz pogrešnih akcija esera i menjševika u vladi i Petrogradskom Sovjetu pridonijeli su rastu podrške stranci Lenjina i Trockog - od strane listopada, većina radnika bila je prilično lojalna RCP-u (b). Razlog za podršku boljševika od strane proletarijata bio je prilično transparentan – pozivali su radnike da se do kraja bore za svoja prava, ne da traže ustupke od buržoazije, već da je potpuno sruše. Istodobno su eseri i menjševici zauzeli nesigurniju, popustljiviju poziciju, pokazujući prejaku, po mišljenju radnika, lojalnost Privremenoj vladi. Dakle, neodlučnost SR-menjševičke većine i oštre parole boljševika odigrale su svoju ulogu.

Aleksej Mišin

Okovi su također parabola
-
Ovo je nacrt za članak koji neću napisati. Kad sam prikupio činjenice, shvatio sam da je to samo polovica: druga polovica je povijest kapitalista 1917. Zašto su onda bili pohlepni? Jesu li htjeli sovjetsku vlast? Ali neka drugi pišu o tome.
-
Sve do veljače

Do 1917. godine u Rusiji je bilo 15 milijuna radnika – desetina stanovništva. Zapošljavali su se u industriji, građevinarstvu, poljoprivredi i prometu.

Pod carizmom radnici su imali malo prava. Vlasti su napravile samo male ustupke: zakon iz 1897. smanjio je radni dan na 11,5 sati, zakoni iz 1901. i 1903. dali su radnicima mirovine za ozljede na radu i pravo izbora starijih, a proizvođačima je bilo zabranjeno snižavati plaće, plaćati u robi i uvesti kazne veće od jedne trećine plaće...

Nakon revolucije 1905. vlasti su smanjile radni dan na 10 sati i dale pravo sindikatima ("Zubatovljevim"). No, ustupci su ponizili i radnike. Godine 1905. zemljoposjednici su izabrali jednog poslanika u Dumu od 2.000 ljudi, kapitalisti - od 4.000, seljaci - od 30.000, radnici - od 90.000., napad.

Godine 1912. Konvencija Petrogradskog društva proizvođača i uzgajivača zabranila je stalna radnička tijela - bila su dopuštena samo "vijeća staraca". Konvencija je ograničila prava radnika: “nije dopušteno uplitanje u zapošljavanje i otpuštanje radnika, u utvrđivanje plaća i uvjeta zapošljavanja i izradu internih pravila”.

Prije 1914. godine radnici su bili ogorčeni uvjetima rada: dugim radnim vremenom; niska plaća; razlika u plaćama između muškaraca i žena; nedostatak sigurnosnih mjera (česte nesreće); mnoge kazne (do 40% plaće); skučeno stanovanje...

Dana 24. srpnja 1914. carskim dekretom zabranjeni su sindikati, sastanci, štrajkovi, radnički tisak i pjevanje revolucionarnih pjesama. U Petrogradu je 26. srpnja 1914. zatvoreno 15 sindikata. Do 1917. u Petrogradu je bilo samo 10 000 članova sindikata.

Ekonomija rata

Rusko gospodarstvo nije bilo spremno za rat. Nedostajalo je goriva, rude, metala i drugih sirovina. Do zime 1916. prosječni radnik Donbasa vadio je za četvrtinu manje ugljena nego prije rata. Krajem 1916. godine, zbog nestašice ugljena, tvornice su radile s prekidima. Do 1917. godine, željezo i čelik su se topili za četvrtinu manje nego 1913. godine.

Tvornice nisu bile dovoljno jake. Oprema je bila dotrajala. 1914.-1917. ruski vojnik dobio je 20 puta (po težini) manje granata od njemačkog. Prije rata proizvodilo se 44 tisuće pušaka mjesečno, 1917. - 130 tisuća, ali je fronta na početku rata tražila 60 tisuća, a 1916.-1917. - 200 tisuća. Često su dva ili tri vojnika imala jednu pušku.

Proizvodnja je pala u lakoj i prehrambenoj industriji, gdje se prije rata uvozila sirovina: polovica opreme je bila u stanju mirovanja, a nestašica robe je sve veća na frontu i u pozadini.

Transport se raspao. U prvoj polovici 1916. neprevezenog tereta bilo je jedan i pol puta više nego u drugoj polovici 1914. godine.

1915.-1916. državni rashodi premašuju prihode za 75%. Do 1917. državni dug narastao je na 33 milijarde rubalja. Rast duga (podaci od 1. siječnja): 1914. - 8,8 milijardi rubalja, 1915. - 10,5, 1916. - 18,9, 1917. - 33,6.

Do 1917. stvarne plaće radnika pale su na četvrtinu onoga što su bile prije rata. U prvoj godini rata "narodna potrošnja" smanjena je za 25%, u drugoj za 43, u trećoj - za 52. Godine 1915.-1916., s udvostručenjem nadnica, cijene potrebnih dobara porasle su 5 -6 puta. Do 1916. hrana, obuća i odjeća bili su 3-4 puta skuplji nego 1914. godine.

U međuvremenu su industrijalci i trgovci dobivali superprofit od rata. Tako je dobit vlasnika 142 tekstilne tvornice porasla sa 63 milijuna rubalja 1913. na 174 milijuna 1915. godine. Prema ministru rata 1916. D.S. Shuvaeva, "300-400% profita od vojnih narudžbi je uobičajeno, a ponekad ta dobit doseže 1000-1200%."

Štrajkovi i prosvjedi prije revolucije

Prije rata broj štrajkova se povećao: 1910. - 222, 1911. - 466, 1912. - 2032., 1913. - 2404.

Od 1915. do veljače 1917. više od 300 radnika prosvjedovalo je zbog nestašice hrane i robe. Policija i vojnici su oružjem suzbili prosvjede, bilo je ubijenih i ranjenih.

U zimi 1914.-1915. špekulanti su skrivali hranu u putnim depoima, a nedostatak hrane je umnožio prosvjede. U početku je nedostajalo mesa, šećera, brašna, kasnije obuće, tkanina, petroleja.

Dana 8. travnja 1915. u Moskvi, iza Presnenske Zastave, gomila do 5 tisuća ljudi, uglavnom radnika, prosvjedovala je protiv cijena hrane i uzvikivala "Prijateljski, drugovi!" napadao trgovine i trgovine. U pekari i pekari roba je iznesena na ulicu i rastavljena.

Dana 1. svibnja 1915. održana su 62 politička štrajka radnika u oba glavna grada i još 9 u drugim gradovima. U Moskvi je prvomajski štrajk izvelo 15 poduzeća.

5.-6. lipnja 1915. u Kostromi je prosvjed radnika protiv uvjeta rada završio pogubljenjem: 12 ljudi je ubijeno, 45 je ranjeno. 10. kolovoza 1915. u Ivanovo-Voznesensku, nakon štrajka protiv niskih plaća, strijeljane su mirne demonstracije: ubijeno je 30 radnika, 53 su ranjena. Kao odgovor na pucnjave u Kostromi i Ivanovo-Voznesensku, 69 lokalnih poduzeća stupilo je u štrajk pozvavši "Dolje!" Podupirali su ih štrajkovi u Petrogradu, Moskvi, Nižnjem Novgorodu, Sormovu, Tuli, Harkovu, Jekaterinoslavu.

U rujnu 1915. održani su politički štrajkovi u 60 poduzeća u Petrogradu. U Moskvi je 58.000 radnika iz 162 poduzeća sudjelovalo u štrajku zbog raspuštanja Dume. Na trgu Strastnaya u sukobu s policijom poginule su 4 osobe, a ranjeno 40 ljudi.

Od jeseni 1915. do veljače 1917. svakog mjeseca izbijali su prosvjedi zbog nestašice hrane i drugih dobara. 1. listopada 1915. u Pavlovskom Posadu, Moskovska gubernija, dvije tisuće žena i tinejdžera razbilo je trgovine mješovitom robom. Dana 3. listopada prosvjed se spojio sa štrajkom 12.000 radnika tvornice Glukhiv zbog niskih plaća, a masa je na tržnici razbijena oružjem, dva radnika su ubijena.

U veljači 1916. štrajk u tvornici u Putilovu zahtijevao je povećanje plaća za 70%, a tvornica je zatvorena. Vlada je 7. veljače 1916. odlučila štrajk kazniti uhićenjem, a radnike poslati na front. Od 29. veljače do 3. ožujka 49 poduzeća štrajkovima je podržavalo putilovce.

Od proljeća do kolovoza 1916. protiv visoke cijene i nedostatak hrane bile su tisuće radnika (Moskva, Kostroma, Tver, Nižnji Novgorod, Voronješke pokrajine).

U listopadu 1916. bilo je 119 političkih štrajkova u Petrogradu.

Policija je 5. studenog 1916. godine u Samari, u čaršiji, nasilno ugušila pobunu žena. Radnici Samare poslali su 12. studenog pismo Dumi protiv "pogubljenja gladnih žena samarske sirotinje". Godine 1916. u cijeloj zemlji su rasle "ženske pobune vojnika".

1916. u Rusiji su bila 252 politička štrajka (1915. - 355) i 273 000 štrajkača (1915. - 165). 1916. proširila se i geografija prosvjeda.

Od 9. do 13. siječnja 1917. 214 štrajkova obilježilo je Krvavu nedjelju. U Petrogradu je štrajkalo 145.000 radnika, u Moskvi 36.000. Štrajkovi su bili u još 12 gradova.

Od rujna 1916. do veljače tri četvrtine štrajkova u Petrogradu bili su politički.

Od 19. srpnja 1914. do 22. veljače 1917. u Rusiji su održane 52 političke demonstracije u "klasičnom obliku" (crvene zastave, transparenti, parole, pjevanje revolucionarnih pjesama): 1914. - 3; u 1915. - 11; u 1916. - 20; početkom 1917-18.
-

veljača

Duma je 14. veljače nastavila s radom, a na demonstracijama su nosile parole "Dolje rat!", "Dolje vladu!", "Živjela druga revolucija!", "Živjela republika!" U Moskvi je toga dana štrajkalo 12.500 radnika iz 16 poduzeća.

17. veljače štrajkali su radnici jedne od radionica tvornice Putilov. Tražili su veće plaće i vraćanje na posao otpuštenih. Pridružili su im se i drugi odjeli.

Tvornica Putilov je 22. veljače proglasila lockout, a svih njenih 36.000 radnika prekinulo je rad i pozvalo ostale radnike na solidarnost.

23. veljače, na Međunarodni dan žena, radnici Petrograda prosvjedovali su zbog visokih cijena, redova i nedostatka kruha u pekarnicama. U tvornicama tekstila ujutro su se čuli antiratni govori, zatim su radnici dali otkaz i otišli zvati radnike susjednih tvornica da se pridruže. Zatim su zajedno okupili ostale radnike. Putem su se pjevale revolucionarne pjesme, onesposobljavani su tramvaji, napadani policajci, razbijane pekare i dućani s hranom. Prema podacima policije, 23. veljače u 50 poduzeća štrajkovale su 87.534 osobe. Češće su tražili: "Kruh!"

Ujutro 24. veljače radnici su došli u radionice, ali su nakon sastanaka ponovno izašli na ulicu. Štrajkovalo je 200 tisuća ljudi. Učestali su sukobi s policijom. Umnožavali su se pozivi protiv rata i vlasti. Studenti su se pridružili radnicima.

25. veljače štrajkalo je 300.000 ljudi. Prosvjedu su se pridružili obrtnici, zaposlenici i inteligencija. Policija je ulicama hodala samo u grupama. Prevladale su parole protiv rata i vlasti, za osmosatni radni dan, za republiku i Ustavotvornu skupštinu. Narod je zauzeo Nevski prospekt. Počeli su govoriti da je u tijeku revolucija.

26. veljače, nedjelja, broj štrajkača je ostao. Policija je pucala na masu, posebno na Nevskom prospektu. Ali gomila se razišla da se okupi kada je pucnjava utihnula. Počelo je uništavanje policijskih postaja. U garnizonu su izbili nemiri.

27. veljače svi radnici u Petrogradu izašli su na ulice. Ujutro su vojnici pozvani da se pridruže, a poslijepodne su vojnici napustili vojarnu. Došlo je do oružanih sukoba s policijom, paljene su policijske postaje, a politički zatvorenici pušteni iz zatvora. Jedan policajac je izvijestio da je od jednog taksista čuo: "Sutra taksisti neće stalno nositi publiku, već će nositi samo vođe nereda."

U noći 28. veljače u tvornici oružja u Sestrorecku radnici su iz skladišta zaplijenili 15.000 pušaka i 190.000 metaka. U danima Veljačke revolucije radnici Petrograda su iz vojnih arsenala ponijeli do 40.000 pušaka i 30.000 revolvera.

Gospodarstvo nakon veljače

1917. industrijska proizvodnja u Rusiji pala je za trećinu. Oprema je bila dotrajala. Nestašica goriva i metala se pogoršala. Opadali su topljenje željeza i čelika, vađenje ugljena i proizvodnja strojeva. U ožujku je u Donbasu iskopano 150 milijuna puda ugljena, u srpnju 119, a u rujnu 110. Proizvodnja nafte u regiji Baku pala je sa 24,8 milijuna u siječnju na 18,9 milijuna u studenom. U crnoj metalurgiji u proljeće su radile 42 visoke peći, a do kraja listopada 33. Još je više pala proizvodnja nevojne robe. Proizvodnja tkanina 1913. smanjena je za 4 puta u odnosu na 1913. godinu. Nedostatak goriva hit transport: prosječni dnevni utovar po željeznička pruga u razdoblju siječanj-rujan pao je na 19.500 vagona - to je 22% manje nego 1916. godine. Vagoni i parne lokomotive bili su u kvaru, a nije ih bilo čime zamijeniti. Regrutacija u vojsku smanjila je kvalitetu rada: učinak žena, adolescenata i ratnih zarobljenika (trećina radnika Donbasa i Urala) bio je upola manji. Financije su bile uznemirene: bankari Engleske i Francuske smanjili su zajmove, Zajam slobode nije prodao, a vlada je tiskala novac koji nije bio potkrijepljen robom: u travnju - 476 milijuna rubalja, u rujnu - gotovo 2 milijarde rubalja.

Državni dug Rusije (od 1. siječnja): 1914. - 8,8 milijardi rubalja, 1915. - 10,5, 1916. - 18,9, 1917. - 33,6. Do 1. srpnja 1917. državni dug dosegao je 43,9 milijardi rubalja.

Slom gospodarstva smanjio je broj radnika. Bez zaliha i kredita, poduzeća su zatvorena. Od ožujka do listopada zatvoreno je 799 pogona, tvornica, rudnika, rudnika. Često su vlasnici zaustavljali poduzeća kako bi otpustili zahtjevne radnike.

Dostava hrane se pogoršala. Privremena vlada uvela je žitni monopol, ali nije osigurala višak aproprijacije. Više od polovice viška žitarica sakrili su špekulanti. Do listopada je žitna nabava još više pala, a radnici su bili pothranjeni. Rast cijena nadmašio je rast plaća. Prema Moskovskoj burzi rada, od veljače do listopada prosječna plaća porasla je za 53%, cijene osnovnih proizvoda - za 112 (za raženi kruh - za 150, za krumpir - za 175, za odjeću i obuću - za 170).
-

1917., kraj veljače. Petrograd. Radnici, vojnici i mornari
-

ožujak

Poslije veljače radnici su smatrali da im revolucija treba podići životni standard, da trebaju "živjeti kako je dostojno radnog i slobodnog građanina".

Prije svega, radnici su uništili “crne liste” onih koji su bili skloni prosvjedu. U tvornici Thornton spalili su dosje kadrovske službe - direktor je uvjeravao da tu nema nikakvog političkog smisla, ali su radnici vidjeli tragove na Engleski jezik i nije vjerovao.

Dana 3. ožujka skup radnika u okrugu Vyborg pozvao je Sovjet da zbaci privremenu vladu i proglasi se "Privremenom revolucionarnom vladom".

Dana 4. ožujka mnogi petrogradski radnici stupili su u štrajk kako bi se vratili strojevima samo ako ispune svoje zahtjeve: osmosatni radni dan, smjenu uprave, izborno upravljanje pogonom, veće plaće itd.

Sovjetsko i Petrogradsko društvo proizvođača i uzgajivača dogovorili su se 10. ožujka da dopuste osmosatni radni dan i tvorničke odbore. Rečeno je da su vlasnici prepoznali tvorničke komisije kako bi uz njihovu pomoć ublažili ekstremne zahtjeve.

Radnici su na glavnoj skupštini birali odbore poduzeća (tvorničke odbore, tvorničke odbore, tvorničke odbore, tvorničke odbore). Glavni zadaci FZK-a bili su: osmosatni radni dan, veće plaće, sigurnost poduzeća, opskrba, čišćenje administrativnog osoblja (na sastancima radnika odlučivalo se koga će otpustiti, a izbacivali su one koji su bili nepristojni, prozivali, ometali okupljanje, nije se snašao u slučaju). Tvornički komiteti stvarali su odrede radničke milicije za čuvanje tvornice i sastanaka. Kasnije je FZK sakupio vijeća: okružna, gradska itd.

Vlada je 16. ožujka, nakon sastanka poduzetnika s ministrom trgovine i industrije, odgodila uvođenje osmosatnog radnog dana do Ustavotvorne skupštine. Poslodavci su rekli da to nije pitanje dogovora s radnicima, već državno pitanje. No, od ožujka do listopada, u većini poduzeća u zemlji uveden je osmosatni radni dan, češće po "odmah": rad se prekidao nakon osam sati.

U ožujku su u zemlji zatvorena 74 poduzeća. U moskovskoj industrijskoj regiji otpušteno je 50.000 radnika. Stoga su se radnici počeli bojati lokauta i miješati se u upravljanje: čuvali su imovinu tvornice, nadzirali proizvodnju, opskrbu i izvoz proizvoda. U državnim poduzećima radnici su pokušavali upravljati proizvodnjom.

U tvornici Izhora izabrano je Radničko vijeće od 50 ljudi, uključujući 6 inženjera, koji su smijenili šefa tvornice, admirala Voskresenskog, i vladali nekoliko dana, dok nisu shvatili da se ne mogu nositi, te su vratili bivšeg struja za postrojenje.

Slučajevi uhićenja i uklanjanja od strane radnika uprave poduzeća (podaci Privremene vlade za zemlju, 1917.): u ožujku - 59, u travnju - 5, u svibnju - 0, u lipnju - 4, u srpnju - 5 , u kolovozu - 17., u rujnu - 21., u listopadu - 16.

U revoluciji su radnici imali tri glavna zahtjeva: 1) "kruh" (povećanje nadnica), 2) prava (poboljšanje radnih uvjeta) i 3) moć (učešće u upravljanju poduzećem) -

1) U ožujku su radnici ostvarili povećanje plaća (do 50%) i stope rada. Plaćeni su i za “dane revolucije do 7. ožujka” (kada nisu bili na poslu). Ujedno su zahtijevali: da se svaka dva tjedna izdaje plaća; povećati plaću za prekovremeni rad; ukinuti rad po komadu; odrediti minimalnu plaću; prodavati neispravne proizvode radnicima po trošku; opskrbiti poduzeće hranom; nametnuti porez na kapital i ratnu dobit, tako da ta sredstva idu za potrebe radnika.

2) Prvi uvjeti za uvjete rada: osmosatni radni dan, uništavanje "crnih knjiga", ukidanje kazni, ukidanje pretresa, ljubaznost uprave, apel radnicima "na tebe", rad osiguranje, uzajamni fondovi, medicinska pomoć, pravo okupljanja bez dopuštenja i sudjelovanja uprave, pravo na štrajk, skupove, izdavanje letaka i novina, obrazovanje i rekreaciju, pravo na smjenu načelnika zbog okrutnosti, uvreda, zlostavljanja i proizvoljnog kažnjavanja , otpuštanje neželjenih djelatnika, naoružavanje radnika za samoobranu, stvaranje radničke milicije i Crvene garde.

3) Zahtjevi upravljanja: izbor guvernera; zaštita poduzeća i njegove imovine; sudjelovanje u donošenju normativa i cijena; sudjelovanje u opskrbi sirovinama i gorivom; kontrola radnika nad proizvodnjom, distribucijom, redom, financijama, zapošljavanjem i otpuštanjem; pravo na uklanjanje uprave; pravo na stvaranje tvorničkih odbora; pravo tvorničkog odbora da zastupa radnike pred upravom, poslodavcima i vladom.

U ožujku su radnici osigurali povećanje plaća i bolji uvjeti rada, ali su se njihovi pokušaji upravljanja vlasnicima smatrali napadom na imovinu, a radnici su pak odbojnost poslodavaca vidjeli kao prijetnju - i tako se razvila borba za sporazum o pravima i imovini radnika i poduzetnika. Obje strane često nisu popuštale, a mnogo je ovisilo o drugim stranama: vlasti (vladi) i društvu (strankama)...

Nakon veljače, broj štrajkova je pao: od ožujka do lipnja u zemlji je izbrojano 347 štrajkova, a štrajkovalo je 153.974 radnika, u prosjeku 4 puta manje nego u siječnju i veljači.

travanj

U ožujku-travnju u Petrogradu je nastalo oko 30 sindikata (imaju 200 000 ljudi).

Komitet tvornice Putilov je izjavio: „Radnici se pripremaju za vrijeme kada će se ukinuti privatno vlasništvo nad tvornicama i pogonima, a instrumenti proizvodnje, zajedno sa zgradama koje su podigle ruke radnika, preći u ruke radničke klase."

Sastanak od 5000 radnika i vojnika na strani Vyborga jednoglasno je odlučio uvesti porez na kapital i naoružati radnike. U mnogim tvornicama radnici su osudili Liberty Loan kao uzimanje novca od siromašnih i tražili porez na ratnu dobit.

Vlada je počela pripremati "istovar": izvoz tvornica u Petrograd u unutrašnjost.

Radnici su rekli da će dobiti otkaz pod izlikom nestašice sirovina i goriva.

U nizu državnih poduzeća radnici su odlučili da pripadaju narodu i branili svoje sudjelovanje u upravljanju, ali sredinom travnja, nakon neuspjeli pokušaji vladati bili ograničeni na "kontrolu" uprave.

Na Admiraltejskom brodogradilište radnici su tvorničkom odboru dali pravo kontrole, uključujući brigu o sastavu uprave, opremi, napredovanju narudžbi i financijama. Tvornički odbor je 15. ožujka dobio instrukciju da nabavi još alata i metala za tvornicu. No, dva tjedna kasnije, tvornički odbor odlučio se ograničiti na nadzor i pravo na smjenu zaposlenika uprave. Radnici su 7. travnja na glavnoj skupštini ukinuli izbor administrativnog osoblja.

Konferencija državnih poduzeća u Petrogradu usvojila je 15. travnja uredbu o tvorničkim komitetima: „Ne želeći preuzeti odgovornost za tehničku i administrativnu organizaciju proizvodnje u ovim uvjetima dok se društvena ekonomija potpuno ne podruštvi, predstavnici Općeg tvorničkog odbora ulaze u uprava tvornice sa samo savjetodavnim glasom.”

Od sredine travnja radnici su tražili da država upravlja gospodarstvom, jer "radnička kontrola vodi državnoj kontroli". Lenjin je o tome napisao u travanjskim tezama: "Ne 'uvođenje' socijalizma kao naš neposredni zadatak, već prijelaz odmah samo na kontrolu od strane S. R. D.-a nad društvenom proizvodnjom i distribucijom proizvoda."

Travanjska konferencija RSDLP(b) postavila je svoje zahtjeve: nacionalizaciju banaka i niza poduzeća (nafta, metalurgija, ugljen, šećer, transport); radnička kontrola proizvodnje i distribucije; pravilna razmjena između grada i sela (zadruge plus odbori za hranu); pravilna raspodjela rada u proizvodnji; ukidanje poslovne tajne; borba protiv lockouta.

Poduzetnici su se žalili da zahtjevi radnika smanjuju produktivnost rada, a Petrogradsko društvo proizvođača i uzgajivača provelo je istraživanje. Prema anketi, od 10. do 15. travnja, od 34 vlasnika strojarskih postrojenja, 10 ih je navelo da se produktivnost rada povećala ili se nije promijenila; 15 je zabilježilo njezin pad zbog nedostatka sirovina i goriva, 9 pripisalo je pad produktivnosti osmosatnom radnom danu.

Od 20. do 21. travnja radnici su ubijeni u sukobima s masom, a tvornički komiteti počeli su jačati Crvenu gardu. Tvornički odbor Optičko-mehaničke tvornice odlučio je 22. travnja naoružati radnike, a skupština je razradila povelju Crvene garde (objavljena 28. travnja u Izvestijama).

Dana 22. travnja, skupština tvornice cipela Skorokhod zatražila je od Sovjeta 500 pušaka i 500 revolvera za Crvenu gardu: "Onda neće trgati crvene zastave."

Zakon Privremene vlade 23. travnja ograničio je prava radnih odbora: ta se prava "razpravljaju na zajedničkoj sjednici odbora i predstavnika uprave ustanove i utvrđuju se zajedničkim dogovorom obiju strana". Zakon je izazvao sukobe: u mnogim poduzećima radnici su stvarali vlastita pravila i upute.

Dana 28. travnja, u Petrogradskoj Dumi, konferencija o stvaranju Crvene garde okupila je 158 delegata iz 90 poduzeća koja zapošljavaju 170 000 ljudi. Odlučili smo obustaviti stvaranje urbane Crvene garde, ali ne i napustiti je lokalno.

U ožujku i travnju u Rusiji radnici su pobijedili u 64 od 70 štrajkova za veće plaće.

U provincijama su štrajkovi rasli sporije nego u velikim centrima. Na Uralu su izbrojana samo 4 štrajka u ožujku-travnju, a 200 u srpnju-listopadu.
-

1917. Petrograd. Radnici i zaposlenici Kovnice novca slave 1. svibnja
-
svibanj

Početkom svibnja cijene su porasle, a radnici su više štrajkovali, posebno u provincijama - isticao se Donbas. Na Uralu je došlo do izbijanja štrajkova: tamo su se radnici žalili na zastoje, radne i životne uvjete, uznemiravanje, a tijekom štrajkova ponekad su onesposobljavali strojeve, tukli predstavnike uprave, oduzimali zemljište i šume.

Vlasnici su počeli češće prodavati poduzeća ili smanjivati ​​proizvodnju. Novine Novoye Vremya pisale su da prodaju tvornice i šalju kapital u inozemstvo da se tamo presele, prema poslovici: "Gdje je moje blago, tamo je moje srce". U Petrogradu je sindikat tekstilnih radnika doznao da industrijalci zatvaraju račune i izvoze robu, sirovine i dijelove alatnih strojeva u Finsku, a u nizu tvornica smanjen je radni tjedan. U jednoj tvornici uprava je obećala da će smanjiti proizvodnju zbog nestašice pamuka, ali su tvorničke sirovine ukrcane na teglenice i odvezene. Također je objavljeno da je britanski uzgajivač Munken otišao u Finsku navodno kupiti kolutiće, ali je završio u Engleskoj, gdje su ga sustigli njegovi partneri i menadžeri - prije toga su ispraznili sef poduzeća.

S tim u vezi rečeno je da su uzgajivači činili ustupke kako bi pričekali pritisak radnika, a onda sve vratili, a sporo ispunjavali obećanja, otpuštali huškače, ometali proizvodnju, skrivali i uklanjali materijale, povlačili financije i zaustavljene ili zatvorene tvornice. Bilo je slučajeva kada su vlasnici zapalili svoja poduzeća.

Komercijalno-industrijske novine otkrile su da je od travnja 54 od 75 poduzeća zatvoreno pod izlikom nepotrebnih zahtjeva radnika za plaćama, 21 zbog zaliha. List The Day zaključuje: "Dok je u nekim slučajevima ova zatvaranja bila motivirana nestašicom sirovina, u mnogim drugim je cilj bio zastrašivanje radnika i Privremene vlade."

Rabochaya Gazeta je napisala: “Tvornice se ne popravljaju, dotrajali dijelovi se ne zamjenjuju novima, zalihe sirovina i ugljena se ne obnavljaju, radovi se obavljaju nemarno. Poduzetnici ... smanjuju proizvodnju, računaju na radnike pod izlikom nedostatka metala, ugljena, nedostatka narudžbi, konkurencije uvoza.

Novinar John Reid rekao je: “Sekretar Petrogradskog odjela Kadetske partije rekao mi je da je ekonomska propast dio kampanje za diskreditaciju revolucije. Jedan saveznički diplomat, čije sam ime dao da ga ne spominjem, potvrdio je to na temelju vlastitih informacija. Znam neke rudnike uglja u blizini Harkova, koje su vlasnici zapalili ili poplavili, moskovske tekstilne tvornice, gdje su inženjeri, dajući otkaz, strojeve učinili neupotrebljivim, zaposlenike željeznice koje su radnici uhvatili u trenutku kada su lokomotive stavili van pogona. ... "(" Deset dana koji su potresli svijet.

Sredinom svibnja Izvršni komitet Petrogradskog sovjeta usvojio je plan državne regulacije proizvodnje, distribucije i financija. No, dva dana kasnije, ministar trgovine i industrije Konovalov podnio je ostavku zbog plana. Na Kongresu vojno-industrijskih odbora osudio je "prevelike zahtjeve radnika" i upozorio da ćemo "svjedoci zatvaranja desetaka i stotina poduzeća". Industrijalci su odbacili vladinu regulaciju gospodarstva. Osim toga, društva proizvođača i vlasnika tvornica Petrograda i Moskve pozvala su ruske poduzetnike da odbiju "miješanje tvorničkih odbora u poslove poduzeća".

U svibnju je jačao pokret za radničku kontrolu. Radnici su tražili zaštitu od krize, ali su i dalje rijetko tražili administrativni nadzor i pristup dokumentima. Petrosoviet je proučavao "slučajeve kontrole" u svibnju-lipnju u 84 poduzeća i utvrdio da je u 24,5% slučajeva kontrola utjecala na proizvodnju, u 8,7% - na financije i prodaju, u 24,6% - na uvjete rada, u 24,1% - na zapošljavanje i otpuštanje, 7,5% - sigurnost poduzeća. Radnici su sva ta pitanja proglasili radom tvorničkih komiteta, dijelom "demokratizacije tvorničkog života".

Dana 29. svibnja konferencija tvorničkih odbora u Harkovu predložila je upute za tvorničke odbore, koje su se tada koristile u mnogim poduzećima u zemlji. Tvornički odbori preuzeli su zaštitu i produktivnost rada, kontrolu "nad svim dijelovima proizvodnje".

Petrograd - 568 delegata iz 367 poduzeća, gdje je radilo 337 tisuća ljudi.

Prije konferencije radnici su sazvali sastanak o gorivu i sirovinama, a mnogi su poslali izaslanstva u Donbas i druge regije da pronađu sirovine i gorivo i ubrzaju njihovu isporuku - tvornički odbori sami su spasili tvornice: poslali su glasnike za gorivo, uzeo ga na kredit, provjeravao skladišta i mjesta njegove proizvodnje, čvorišta gdje bi isporuke mogle kasniti, pregovarao s dužnosnicima o narudžbama i financijama - i pronašao naftu, ugljen, narudžbe i novac. No, na konferenciji Lenjin je predbacio tvorničkim komitetima da umjesto da se bore za prava, poput "dečaka na potragu", traže gorivo i narudžbe za kapitaliste.

Iz govora na Prvoj konferenciji tvorničkih odbora:

Tvornički odbor valjaonice bakra Rosenkranz: “Prvi koraci odbora bili su borba za poboljšanje radne snage, što je i postignuto... Tvornica je bila vrlo nezadovoljavajuće snabdjevena gorivom, a samo je put na jug bio Predstavnik tvorničkog komiteta uspio je posložiti stvari... S druge strane, formirali su se cijeli depoziti gotovih narudžbi koje su kupci odbijali prihvatiti. Tvornički odbor preuzeo je rješavanje ove stvari... Uočen je nedostatak cigle za zaustavljanje peći u ljevaonici, a samo se zahvaljujući intervenciji povjerenstva moglo dobiti potrebno.

Delegat iz tvornice Benois: “Vlasnik je objavio da nema novca i izbacuje 500 ljudi... Iz digitalnih podataka jasno je da proizvodnja raste, ali poduzetnik nema novca.”

Radnik Naumov: „Kontrola još nije socijalizam, pa čak ni uzimanje proizvodnje u svoje ruke, ali to već izlazi iz okvira buržoaskog sustava. Ne predlažemo uvođenje socijalizma, ne, ali nakon što smo preuzeli vlast u svoje ruke, moramo voditi kapitalizam duž kanala kojim bi on sam sebe nadživio.”
lipanj

U prvih šest mjeseci broj radnika u zemlji porastao je za 12 posto, ali je potom porasla nezaposlenost.

Sveruski kongres predstavnika trgovine i industrije odbacio je 1. i 2. lipnja državnu regulaciju gospodarstva. P.P. Ryabushinsky, bankar i industrijalac, objasnio je: “U Europi država... dobiva punu kontrolu, čemu se mi ne protivimo. Ali bojimo se da takva kontrola nije moguća u Rusiji... sve dok naša vlada i dalje bude u poziciji kontrole.” Na kongresu je rečeno da sudjelovanje države u proizvodnji pomaže radnicima na štetu stvari.

Početkom lipnja, na Prvoj konferenciji Petrogradskog FLC-a, radnik Životov je rekao da sabotaže industrijalaca u Donbasu i u tekstilnoj industriji pokazuju da je buržoazija spremna izazvati „nemire gladi i anarhiju, a zatim proglasiti diktaturu i s pomoć od vojna sila nositi s anarhijom, a ujedno i s revolucijom. Na istom mjestu delegat Zeitlin je pozvao na upravljanje proizvodnjom: "Tvornički odbori trebaju pregledati tvornice koje se zatvaraju kako bi ih prilagodili za druge svrhe."

U lipnju je rast cijena premašio rast plaća u ožujku, a radnici su tražili povišicu.

8. lipnja štrajkale su radionice tvornice Putilov. Direktor tvornice je 19. travnja potvrdio nove cijene rada, no kasnije je upravni odbor ukinuo bonus. Povjerenstvo za tvornicu apeliralo je na ministarstva (elektrana je bila pod državnom kontrolom), ali uzalud. Dana 13. lipnja u tvornicu je stigao zamjenik ministra rada Gvozdev i pružio podršku radnicima. No, upravni odbor tvornice nagovorio ga je da mjere odgodi do tarifnog sporazuma između sindikata i društva proizvođača. Tada su Putilovci odlučili krenuti u štrajk i naoružati se. 18. lipnja demonstrirali su s transparentom: “Prevareni smo! Drugovi, spremite se za borbu!”

U lipnju su se radnici počeli boriti protiv plana za "rastovar" Petrograda. Vlasti su proglasile potrebu za obližnjim sirovinama i hranom kao razlog za prijenos poduzeća u pokrajinu.

Iz odluke skupa 700 radnika tekstilne tvornice Koževnikov: “Vlasnici tvornica i tvornici namjeravaju iskrcati dio revolucionarnog proletarijata iza Urala...”. Na drugom sastanku predloženo je "da se grad rastereti ne od radnika, već od burzovnih dilera, službenika i drugih koji dokono lutaju Nevskim prospektom".

Kolaps transporta bio je protiv "istovara": uklanjanje tvornica zahtijevalo je 200 tisuća vagona, a rekli su da je jeftinije prevoziti sirovine i gorivo do poduzeća, a ne obrnuto. Uzgajivači nisu naveli datum pokretanja proizvodnje na novom mjestu i uvjeravali su da neće stići na vrijeme do siječnja 1919. godine. Zbog odbijanja radnika, vlada je odgodila istovar.

U lipnju je radnička kontrola postala instrument u borbi za vlast u poduzeću.

2. lipnja direktor tvornice Langezipen najavio je zatvaranje poduzeća. Rekao je da je proizvodnja pala za trećinu, gubici od 10 milijuna od državnih naloga i bez novca, a sve to od osmosatnog radnog dana, rasta cijena i nestašice goriva i sirovina. Na zahtjev radnika Središnjeg vijeća tvornički su odbori ustanovili da za kratkoročno Tvornica je tri puta mijenjala vlasnika. Kad su saznali, direktor je rekao da je od prijatelja posudio 450 tisuća kuna i da će pokrenuti proizvodnju. No, 5. lipnja tvornički odbor uveo je vlastitu kontrolu: objavio je da je za slanje proizvoda, sirovina i materijala iz tvornice potrebna njegova suglasnost i nalozi su obvezujući za sve, a za nalog uprave potreban je sankcija tvorničkog komiteta.

List Izvestia navodi da je Središnje vijeće tvorničkih odbora zaprimilo pritužbe na zatvaranje poduzeća od strane vlasnika, navodno zbog gubitaka i nedostatka sredstava, ali su tijekom provjere često otkrivali lukave "makinacije kapitalista s ciljem lockouta".

Radnici su sve češće počeli uvoditi svoju kontrolu kako bi sačuvali radna mjesta. Ali čak i ako su zaplijenili poduzeće, nisu se proglasili vlasnicima, već su zatražili pomoć od vlade. Tvornički komiteti nisu htjeli zamijeniti upravu.

Krajem svibnja Lebedevova tvornička uprava odbila je zahtjev za povećanjem plaća, a sindikat je pozvao radnike da preuzmu kontrolu nad tvornicom, ali tvornički odbor nije pristao. Tvornički komitet je 3. lipnja na sastanku radnika pitao gdje će dobiti novac za plaće i hoće li ih tehničko osoblje poslušati, a radnici su odbili zaplijeniti pogon.
18. lipnja u Petrogradu, Moskvi, Minsku i drugim gradovima radnici su nosili parole protiv “kapitalističkih ministara”, ali ih je ministar rada upozorio: “Drugovi radnici, zapamtite ne samo svoja prava, ne samo svoje želje, nego i mogućnosti za njihovu realizaciju...“.

U tekstilnoj industriji 27. lipnja započeli su pregovori o novom kolektivnom ugovoru, ali su se dva mjeseca otegla. Industrijalci su odbili zahtjeve sindikata. Dva dana su prošla u teškim pregovorima da vlasnici radnicima daju kipuću vodu za čaj: vlasnici su popustili, ali su rekli da je to "samo zbog iznimnih okolnosti".
-

(nastavit će se)