Miks praegune maailm kiiresti muutub ja ei saa enam kunagi endisemaks? Mida saab inimkond mineviku vigadest õppida? Milliseks kujuneb maailmamajanduse uus tehnoloogiline struktuur? Seda arutati välis- ja kaitsepoliitika nõukogu (SWOP) arutelul aastal Kultuurikeskus ZIL-i kajastas ajalooteaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Euroopa Instituudi juhtivteadur Juri Rubinski. Kohtumist modereeris ajakirja “Russia in Global Affairs” peatoimetaja, SWAP-i presiidiumi esimees Fjodor Lukjanov. Lenta.ru salvestas Juri Rubinski kõne põhipunktid.

Beebibuumide mäss

Tänapäeval toimuvad Euroopas ja maailmas tektoonilised protsessid, millel on vähe sarnasust mineviku murrangutega, näiteks 1968. aasta sündmustega Prantsusmaal. Siis tuli “Punane mai” kõigile täieliku üllatusena. Siin on huvitav kokkusattumus: 1848. aasta Prantsuse revolutsiooni eelõhtul, millest kujunes Euroopa rahvaste kevad, ilmus Pariisis artikkel „Prantsusmaal on igav”. Ja enne 1968. aasta maisündmusi ilmus Prantsuse ajakirjanduses täpselt samanimeline märge.

1968. aasta maikuu sündmuste süütajaks Prantsusmaal olid rahulolematud haritud noored, kes mässasid senise hierarhilise elukorralduse vastu. See oli sõjajärgsete beebibuumide vastuhakk oma isade vastu, kes püüdsid pärast Teist maailmasõda taastada vana traditsioonilist Euroopat. Sarnased protsessid leidsid aset ka USA-s, kus üliõpilasrahutused langesid kokku rassilise võrdõiguslikkuse liikumise ja Vietnami sõja vastase võitlusega.

1960. aastate lõpu noorte mäss kukkus läbi, sest seda ei toetanud konservatiivseks jäänud hirmunud keskklass. Näiteks Pariisis tuli president de Gaulle'i kutsel Champs Elysees'le miljon inimest. Lisaks suutis Euroopa poliitiline eliit meelitada oma ridadesse kõige aktiivsemad protestiliidrid.

Praegu on asjad hoopis teisiti. Praegune institutsioon ei ole võimeline oma lipu alla kutsuma mässumeelsete masside üksikuid juhte. Poliitiline eliit on globaliseerumisprotsesside mõjul muutunud pikka aega riikideüleseks ja veelgi enam oma kaaskodanikest eraldatud. Lisaks ei näe kaasaegse maailmamajanduse mehhanism ette ühtegi uut positiivset programmi.

Need, kes on täna protestilainele haaratud (Donald Trump USA-s, Marine Le Pen Prantsusmaal), on sageli ise eliidi esindajad, kuigi positsioneerivad end vastueliidina. Nende ideoloogiline vundament on hägune ja nende valimisprogramm on omamoodi ultraparem- ja vasakradikaalsete loosungite vinegrett.

Vihased linnainimesed

Kaasaegsel mässumeelsel noorusel, kes oli kõigi “värviliste revolutsioonide” kaitsmeks, puudub nii oma tegelik programm kui ka selged loosungid ja selge alternatiiv. Nüüd ei tõmmatud ajaloo loomise protsessi mitte kümneid tuhandeid, vaid kümneid miljoneid inimesi - lisaks noortele on protestiga liitunud suur keskklass, kes mängib praegu ühiskondlik-poliitilises elus võtmerolli.

Põhjus oli selles, et see klass, mida varem peeti stabiilsuse tugipunktiks, on lagunemas. See on teaduse ja tehnika arengu kõrvalmõju: erinevate vahel sotsiaalsed rühmad Sissetulekute lõhe suureneb taas. Näiteks tunnistavad paljud tavalised inimesed varem jõukas Euroopas, et lähitulevikus ei suuda nad tõenäoliselt oma varasemat heaolu taset säilitada.

Praegune keskklass on segaduses ja desorienteeritud ning tema rahulolematus suunatakse natsionalismi, ksenofoobia ja sotsiaalpopulistliku demagoogia ning araabia maades isegi radikaalse islami ideede toetamisse. See on moodsa ajastu märk, et inimesed kogu maailmas pöörduvad oma mineviku poole. Sedapuhku on üks imeline tsitaat klassikast: „Kui inimesed puutuvad kokku uue ja tundmatuga, klammerduvad nad ebausklikus hirmus tuntud mineviku kildude külge ning loovad kostüümides ja maastikes uusi tragöödiaid tuleviku jaoks. eelmistest ajastutest."

Tänapäeval seisab maailm silmitsi tõsiasjaga, et süvenev sotsiaalne ebavõrdsus põhjustab aktiivset protesti laiad kihid elanikkonnast. Nende inimmasside ohjeldamine muutub järjest keerulisemaks – vähemalt praegune eliit pole selleks enam võimeline. Nende praegu kasutatavad otsustusmeetodid ja -reeglid on enamiku inimeste jaoks läbipaistmatud, arusaamatud ja täiesti vastuvõetamatud.

Taastumine külm sõda

Järgides riikide siseseid sotsiaalpoliitilisi protsesse, muutuvad rahvusvahelised suhted tänapäeval üha vähem hallatavaks. Mitte ainult läänelikud liberaalsed demokraatiad, vaid ka vastikud autoritaarsed-totalitaarsed režiimid on nüüd sunnitud arvestama massimeeleoluga. Maailmapoliitika on muutunud vähem etteaimatavaks, kuna paljud üksikute riikide teatud tegude motiivid on nende partneritele sageli ebaselged.

Nüüd oleme tunnistajaks vana külma sõja kordumisele, kuid see on palju ohtlikum ja vähem kontrollitav. NSV Liidu ja USA vastasseis kulges hoolimata Kariibi mere ja Berliini kriisist selgete ja arusaadavate mängureeglite järgi. Mänguteooriast on teada, et igasugune suhe olekute vahel realiseerub kolme variandina: nullsummamäng, kui üks pool võidab täielikult ja teine ​​kaotab täielikult (võit-kaotus); võidavad mõlemad pooled, kuid erineval määral: üks rohkem ja teine ​​vähem (võit-võit); mõlemad pooled kaotavad täielikult (kaotada-kaotada).

Külm sõda ühendas kõik need skeemid erinevates proportsioonides ja selle praegune tagasilangus kipub tegema sama. Kuid maailm on muutunud: kui üheksakümnendatel usuti, et kogu rahvusvaheliste suhete süsteemi saab üles ehitada win-win põhimõttel, siis nüüd pole see sugugi ilmne. Asi pole isegi selles erinevad riigid mitmesugused objektiivsed majanduslikud või geopoliitilised huvid.

Selgus, et vaatamata globaliseerumisele ja majanduslikule ühtsusele on praegune maailm vaimselt lahutatud, kuna elab samaaegselt eri ajastutel. erinevad süsteemid väärtused. Nüüd üritab iga riigi valitsus näidata, et keegi ei saa tema tingimusi dikteerida, kuna tema enda kodanikud lihtsalt ei mõista mingeid kompromisse ja võtavad neid nõrkuse märgina. Lisaks kardavad kõik, et mis tahes küsimuses järeleandmisi tehes riskivad nad tulevikus saada tõsisema väljakutsega.

Seetõttu aitasid kõik katsed sõlmida pakettlepinguid, mis sageli aitasid leida vastuvõetava väljapääsu konfliktsituatsioonid külma sõja ajal, on nüüd lootusetult blokeeritud. Globaalsetel osalejatel on väga raske pidada läbirääkimisi nii, et kõik võidavad kõik, mis tahes geopoliitiline läbirääkimine "Süüria vastutasuks Ukrainale" on täiesti võimatu. Nüüdsest on iga konflikti sõlm sisse rahvusvahelised suhted on oma arenguseadused, sageli kõige ettearvamatumad.

Fotod: Zhang Naijie / Xinhua / Globallookpress.com

1914. aasta pahaendeline vari

Ärgem unustagem, kuidas enam kui sada aastat tagasi algas Esimene maailmasõda, mida vaatamata kõikidele suurriikide vastuoludele ei soovinud tegelikult keegi tõsiselt. Siis arvati, et ülemaailmne konflikt on võimatu: esiteks oli teaduse ja tehnika progressi võidukäigu tingimustes lihtsalt majanduslikult tulutu võidelda ja teiseks olid kõik riigid kogunud nii palju erinevaid ja hävitavaid relvi, et keegi ei suudaks. julge neid kasutada. Nagu teame, lükkasid edasised arengud mõlemad need argumendid ümber.

Sajandi tagune vaidlus on hämmastavalt sarnane üheksakümnendate maailma eliidi enesega rahulolevale meeleolule: külm sõda on läbi, maailm globaliseerub kiiresti, arengumaad teha fenomenaalne majanduslik läbimurre. Nüüd aga, nagu näeme, on tekkimas hoopis teistsugune maailmakord, mis on hoopis teistsugune, kui paljud pürgisid kakskümmend aastat tagasi.

Muidugi oli tuumarelvadel otsustav roll selles, et külm sõda ei arenenud kunagi tõeliseks sõjaliseks konfliktiks. Kuid selle endine heidutus ei ole enam ilmne, kuna tuumasõjatehnoloogia levib jätkuvalt paljudes riikides, sealhulgas väga ebastabiilsetes riikides. Maailmas kasvab uus võidurelvastumine, kuigi meie juhtkond kinnitab, et see ei lase Venemaad sellesse tõmmata.

Kuid probleem pole ainult meie riigis – pärast 2008.–2009. aasta suurt majanduslangust, millest sai “ületarbimise kriis”, olid majandusressursid kogu maailmas oluliselt ammendunud. Maailmamajanduse kasvutempo on märkimisväärselt vähenenud ja on isegi teooria, et maailm seisab silmitsi "ilmaliku stagnatsiooniga".

Praegused pinged rahvusvahelistes suhetes, mis on tekkinud üle viimased aastad, - tõsiselt ja pikalt. Tegemist on potentsiaalselt väga ohtliku olukorraga, sest nagu 1914. aastal, on nüüdseks maailmas kogunenud palju erinevaid vastuolusid ja keegi ei taha järele anda. Jääb vaid loota, et kaasaegne poliitiline eliit, erinevalt oma eelkäijatest sada aastat tagasi, näitab üles tarkust, tervet mõistust ja kainet kalkulatsiooni, laskmata realiseeruda katastroofilisel stsenaariumil.

Arengumudeli kriis

Peaaegu kõik suured riigid kogevad eelmise arengumudeli tõsist kriisi. Näiteks USA-s näitab seda ilmekalt praegune presidendikampaania, kui kandidaatide seas olid eilsed marginaalid – paremäärmuslik Trump ja vasakradikaal Sanders. Ka Hiina, mille majandusareng kordab 1960.–1980. aasta “Jaapani imet”, on ammendanud edasise kiire kasvu võimaluse odava tööjõu, tehnoloogia ja kapitali impordi ning kaupade ekspordi kaudu.

Fotod: David I. Gross / Zuma / Globallookpress.com

Jaapani majandus pole üle kahekümne aasta suutnud raskest stagnatsioonist välja tulla ja tänase Venemaa olukorrast pole vaja üldse rääkida – ja nii on kõik selge. Kõik need riigid, aga ka Euroopa, India ja Brasiilia, on vana arengumudeli murdmise äärel, kui valitsev eliit on kaasmaalastest niivõrd lahutatud, et ei suuda vastata toonastele uutele väljakutsetele.

Praegu räägitakse palju niinimetatud "neljandast tööstusrevolutsioonist", mille saavutused on suunatud üksiktarbijale. Kuid inimkonna tuleviku jaoks on kõige olulisem energiatransiidi jätkumine. Esimene tööstusrevolutsioon Suurbritannias XVIII lõpp sajand oli kivisöe ja auru ajastu, teine ​​revolutsioon 19. sajandi teisel poolel seostus elektri, nafta ja gaasiga ning kolmas 20. sajandi teise poole inforevolutsioon, mis ei ole veel lõppenud. Sel päeval.

Tehnoloogilise struktuuri globaalne muutus toimub igas riigis ja igas maailma piirkonnas omal moel. Need riigid, kes viivad selle protsessi läbi teistest varem ja edukamalt, kindlustavad lõpuks endale juhtiva positsiooni tulevases 21. sajandi maailmas.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

80. aastate keskel jõudsid rahvusvahelised suhted kriitilisse punkti, maailmas elavnes taas külma sõja aegne õhkkond NSV Liit sattus keerulisse olukorda: jätkus Afganistani sõda, algas võidurelvastumise uus voor. riigi kurnatud majandus ei pidanud enam vastu Tehniline mahajäämus peamistes majandussektorites, madal tööviljakus, majanduskasvu seiskumine – see kõik sai tunnistuseks kommunistliku süsteemi sügavast kriisist NSVL toimus märtsis 1985 peasekretär NLKP Keskkomitee valis MK Gorbatšovi, kelle nimega seostatakse põhjapanevaid muutusi NSV Liidu välispoliitikas ja NSV Liidu poliitikas.

Mihhail Sergejevitš Gorbatšov (s. 1931) – Nõukogude partei ja riigimees 31955 komsomolis ja parteitöö RSFSR Stavropoli oblastis 1978-1985 NLKP KK sekretär 31980 NLKP KK poliitbüroo liige, aastast 1985 NLKP KK peasekretär U1988-1990 NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi esimees Aastatel 1990-1991. NSVL president \"perestroika\" algataja, mis tõi kaasa olulisi muutusi nõukogude ühiskonna majanduslikus ja poliitilises eluvaldkonnas, aga ka rahvusvahelistes suhetes. 1990. aasta Nobeli rahupreemia laureaat 19.-21. august 1991 Gorbatšov tagandati võimult ortodoksselt kõrgemate ametnike poolt, kes püüdsid Liitu muutumatuna säilitada, jäid NSV Liidu presidendiks kuni 25. detsembrini 1991, kuid neil puudus tegelik võim ja nad ei suutnud liidu protsessi peatada. NSVL lõplik kokkuvarisemine Alates 1991. aasta detsembrist Rahvusvahelise Sotsiaal-, Majandus- ja Fondi president poliitikauuringud(\"Gorbatšovi fond\") 1996. aastal osales ta Venemaa Föderatsiooni presidendivalimistel, kuid kogus alla 1% häältest.

Moskva uue poliitika põhisuunad olid suhete pehmendamine läänega ja regionaalsete konfliktide lahendamise edendamine. Kuri väljakuulutamine uue poliitilise mõtlemise rakendamisele rahvusvahelistes suhetes – ka universaalsete inimhuvide prioriteedi tunnustamine klassihuvide ees. Kuna tuumasõda ei saa olla vahend poliitiliste, ideoloogiliste ja muude eesmärkide saavutamiseks, alustas Nõukogude juhtkond Läänega avatud dialoogi. 1985. aasta novembris toimus esimene kohtumine Genfis arutasid kaks liidrit tegelikud probleemid rahvusvahelistes suhetes ja jõudis järeldusele, et tuumasõda ei tohiks vallandada, sest selles sõjas ei ole järgmistel kohtumistel võitjaid (Reykjavik, 1986; Washington, 1987; Moskva, 1988 1988;

New York, 1988) pani saavutusega aluse NSV Liidu ja USA vastastikusele mõistmisele konkreetsed lahendused mille eesmärk oli piirata võidurelvastumist. Selle eriti oluliseks tulemuseks oli 8. detsembril 1987. aastal sõlmitud kokkulepe viimaste keskmise ja lühema ulatusega tuumarakettide (500-5000 km) väljaviimise kohta Eeldades, et NSVL ja USA hävitavad sõjajärgsel perioodil täielikult kaks raketiklassi, leppisid NSVL kokku relvade likvideerimise üle. 1987. aastal algasid Nõukogude-Ameerika läbirääkimised tuumakatsetuste piiramiseks ja peatamiseks. külma sõja nõukogude kriitiline

1988. aasta aprillis sõlmiti Genfis kokkulepe Afganistani konflikti lahendamiseks. NSV Liit ja USA kirjutasid alla rahvusvaheliste garantiide deklaratsioonile ja vastastikuse mõistmise memorandumile. Nõukogude Liidu häbiväärne sõda, milles ta kaotas üle 13 tuhande hukkunu.

Ameerika-Nõukogude rahudialoog jätkus George W. Bushi (1989-1993) eesistumise ajal, eelkõige peeti läbirääkimisi strateegiliste ründerelvade vähendamise (START) üle. Oluline samm selles suunas oli MS esimene visiit Gorbatšov NSV Liidu presidendina 1990. aastal Washingtoni ja tema läbirääkimised George Bushiga Siin lepiti kokku START-lepingu põhisätetes ning sõlmiti kokkulepe valdava enamuse keemiarelvade likvideerimise ja nende tootmise lõpetamise kohta. Dokumentides märgiti, et lääne ja ida vastasseisu periood annab teed partnerlusele ja koostööle.

Läbirääkimisprotsess hõlmas laia valikut relvi 1989. aastal algasid Viinis mitmepoolsed läbirääkimised relvajõudude ja tavarelvade vähendamise üle 1990. aasta novembris toimunud julgeoleku- ja koostöökonverentsil (OSCE) osalenud 22 riigi kohtumisel. Pariisis kirjutati alla tavarelvastuse lepingule väed Euroopas, mis määras NATO tavavägede ja õhutõrjejõudude radikaalse vähendamise.

Üleminek poliitilisele pluralismile Jugoslaavias toimus 1990. aastal süvenevate rahvustevaheliste vastuolude taustal, mis viisid föderatsiooni kokkuvarisemiseni Sloveenia, Horvaatia, Bosnia ja Hertsegoviina, Makedoonia kuulutas iseseisvuse välja 1991. aastal. Kommunistid säilitasid võimu ainult Serbias ja Montenegros. vabariigid teatasid Jugoslaavia föderatsiooni taastamisest Serbia Horvaatia (11%) ning Bosnia ja Hertsegoviina nõudsid oma kompaktsete elualade liitmist Serbiaga Endises Jugoslaavias puhkes rahvustevaheline sõda, mis muutus eriti jõhkraks Bosnias ja Hertsegoviina Nende vastuolude lahendamiseks osales ÜRO sõjaline kontingent, kuhu kuulus ka Ukraina üksus.

Külma sõja lõppu tähistas Saksamaa ühendamine 1990. aasta veebruaris leppisid neli II maailmasõja võitjariiki – NSV Liit, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa – kokku kahe Saksa osariigi – Saksamaa Liitvabariigiga. Saksamaa ja Saksa Demokraatlik Vabariik – läbirääkimismehhanismi \"2 4\" loomisest Saksamaa ühendamiseks Septembris 1990 sõlmiti Moskvas Saksamaa küsimuse lõpliku lahendamise leping, mille kohaselt ühinenud Saksamaa tunnustas Euroopa olemasolevaid piire, loobus massihävitusrelvadest ja lubas oma relvajõude vähendada Nõukogude Liit võttis kohustuse viia oma väed Saksamaa territooriumilt välja ega keelanud oma sisenemist NATOsse.

Muutused Ida-Euroopa poliitilises kliimas viisid 1991. aastal siseministeeriumi laialisaatmiseni ning järgnevatel aastatel Nõukogude vägede väljaviimiseni Ungarist, Tšehhoslovakkiast, Poolast ja Saksamaalt kommunistliku bloki võimsast riigist – NSV Liidust; samuti kokku kukkunud. Veel 1988. aasta novembris kuulutas Eesti RKP Ülemnõukogu välja Eesti riikliku suveräänsuse aastateks 1989-1990. NSVL vabariikides toimusid esmakordselt mitmeparteilised valimised. Rahvuslik-patriootlikud jõud tõrjusid kommunistid võimutüürilt Ukraina riiklik suveräänsus kuulutasid välja ka Leedu, Läti, Valgevene, Venemaa, Moldova ja teiste vabariikide parlamendid. ebaõnnestunud katse konservatiivsed jõud NSV Liidus riigipöörde läbiviimiseks (19.-20. august 1991) mässus osaleja - kommunistlik partei - kuulutati 24. augustil 1991 ebaseaduslikuks. Ülemraada Ukraina võttis vastu Ukraina iseseisvusdeklaratsiooni akti ja 1. detsembril 1991 kogu Ukraina rahvahääletus kiitis selle heaks enam kui 90% häältega 8. detsembril 1991 Beloveža Puštšas, Ukraina juhid. , ja Valgevene teatas NSV Liidu kui rahvusvahelise õiguse subjekti eksisteerimise lõpetamisest. Loodi uus ühendus - Spivdruzhnist Sõltumatud riigid(SRÜ), mis on pigem poliitiline deklaratsioon kui reaalne leping, NSV Liidu pärija ja vastutav kõigi Moskva poolt sõlmitud lepingute eest kuulutas end Venemaa, Ukraina, Valgevene, Kasahstan pärast NSV Liidu lagunemist tuumaks 1992. aastal Lissabonis lepingu, mille kohaselt kaotavad nad peale Venemaa tuumarelvad 7 aastaks Nende lepingute alusel allkirjastasid presidendid B. Jeltsin ja G. Bush Washingtonis samal aastal START-1 lepingu teksti, mille kohaselt USA ja osariigid. endine NSVL vähendada 7 aasta jooksul strateegilisi ründerelvi 50%, mis sümboliseerib NSV Liidu ja USA vastasseisu lõppu.

Külma sõja perioodi viimaseks lõpuks peetakse:

o Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist (veebruar 1989);

o totalitaarsete režiimide lagunemine Kesk- ja Ida-Euroopa riikides (1989);

o Berliini müüri hävitamine (november 1989 p);

o Saksamaa taasühendamine ja Varssavi pakti lõpetamine (juuli 1991 p)

1. veebruaril 1992 allkirjastasid George W. Bush ja B. Jeltsin Camp Davidis lepingu, mille kohaselt USA ja Venemaa lakkasid teineteisest kui potentsiaalsetest vastastest, pannes aluse nendevaheliste partnerluste arendamisele , 1990. aastate lõpus on Kosovo kriis ja sündmused Tšetšeenias taaselustanud vastastikuse usaldamatuse kahe suurima tuumariigi suhetes.

1993. aasta jaanuaris allkirjastasid Jeltsin ja Bush Moskvas uue START-2 lepingu, mis käsitleb strateegiliste ründerelvade vähendamist poole võrra START-1 lepingu tasemele. Vastavalt Ameerika Ühendriikide, Venemaa ja Ukraina Ukraina vahelisele kolmepoolsele kokkuleppele, mis sõlmiti 14. jaanuaril , 1994, Ukraina nõustus üle andma 200 tuumalõhkepead Demonteerimiseks Venemaale kohustus Moskva varustama Ukrainat tuumakütusega ja USA - selle lepingu rahastamiseks.

Kommunismi kokkuvarisemisega kadus maailma bipolaarsus ja vastasseis ida-lääne joonel, kuid rahvusvaheliste konfliktide arv ei vähenenud. Eriti ohtlikuks muutus konflikt Pärsia lahel, mis sai alguse 1990. aasta augusti rünnakust Iraagi diktaatori Saddam Husseini väed Kuveidil ÜRO Julgeolekunõukogu mõistis agressiooni hukka, määras kuupäevaks Iraagi vägede väljaviimiseks Kuveidist – 15. jaanuar 1991. Mitmerahvuselised relvajõud viisid Ameerika väejuhatuse juhtimisel läbi operatsiooni Desert Storm. Iraagi vastu ja vabastas Kuveidi.

90. aastate alguses toimunud muutused rahvusvahelises elus tõid kaasa uue jõudude tasakaalu Venemaal ja Aasias ja Aafrikas piirkondlike konfliktide lahendamine, eelkõige Araabia-Iisraeli konfliktid Kuigi Iisraeli ja araabia riikide vaheliste suhete normaliseerimise protsess on pidevalt aeglustunud, on selle pika konflikti lõpetamise teed üsna selgelt välja toodud. Konfliktid Kambodžas, Angolas ja Mosambiigis on üldiselt lahendatud. ja apartheidirežiim Lõuna-Aafrikas likvideeriti 1990. aastal. Õiglane ja turvaline maailma kogukond on aga veel kaugel Endise NSV Liidu territooriumil ja sotsialismi leeris tekkisid kohalikud konfliktid, mis hõõguvad jätkuvalt (Venemaa sõda Tšetšeenia vastu , Abhaasia-Gruusia konflikt, Armeenia-Aserbaidžaani kokkupõrked Karabahhis, rahutud suhted pärast Moldova ja nn Transnistria Moldaavia Vabariigi veriseid kokkupõrkeid, rahvustevahelised konfliktid endise Jugoslaavia territooriumil jne. ka Jugoslaavia).

Rahvusvaheliste suhete oluliseks elemendiks oli Lääne-Euroopa ja üleeuroopalise lõimumise kiirenemine 1992. aastal allkirjastasid Euroopa Majandusliidu liikmesriigid Maastrichtis (Holland) uue Euroopa Liidu lepingu, mille alusel sõlmisid Euroopa Majandusliidu riigid. majandus- ja rahaliidu loomine viidi lõpule aastal 1999. Ühendus plaanib arendada ka julgeolekupoliitikas ühist kaitset ja kehtestada ühtne Euroopa kodakondsus , 1999, võeti sularahata tehingute jaoks kasutusele ühisraha euro 15-st ELi riigist 12 riigis (Belgia, Saksamaa, Kreeka, Hispaania ja Hispaania.

Prantsusmaa, Iirimaa, Itaalia, Luksemburg, Holland, Austria, Portugal ja Soome) Endised Nõukogude bloki riigid püüavad järk-järgult EL-i ja ATO-sse integreerumise kaudu väljuda Venemaa mõjusfäärist majandusareng ei luba lääneeurooplastel avada ust kõigile. 2004. aasta mais ühinesid EL-iga Eesti, Läti, Leedu, Sloveenia, Sloveenia, Ugorštšina ja Tšehhi sai EL täisliikmeks Põhja-Atlandi blokist, siis alguses 1994 USA pakkus välja programmi "Partnership for Peace", mis näeb ette Ida-Euroopa riikide järkjärgulist lähenemist 1997 Atlandi juhtkond vaatas taotlused läbi. astus NATO liikmeks Poolast, Tšehhi Vabariigist ja Ungarist ning võttis nad 1999. aastal NATO liikmeks. 2004. aasta mais said Bulgaaria, Eesti, Läti, Leedu, Rumeenia, Slovakkia ja Sloveenia NATO liikmeks 1997. aasta juulis Madridis Ukraina L. Kutšma allkirjastas Ukraina ja NATO erisuhete harta, mis nägi ette Kiievi ja Brüsseli suhete laiendamise Euroopa julgeoleku küsimustes U1997 p Kiievis avati NATO teabe- ja dokumentatsioonikeskus Ukrainas ning 1999. a. NATO kontaktbüroo Ukrainas asutati alates 2000. aastast käivitasid Kiiev ja Brüssel mitmeid algatusi, mis pidid kaasa aitama eripartnerluse arendamisele mõlema poole vahel, eelkõige 2001. aastal Ukraina ja NATO vahelise riikliku koostööprogrammi. 2001-2004 kinnitati, 2002. aastal loodi Ukraina Euroopa ja Euro-Atlandi Integratsiooni Riiginõukogu ja 2003. aastal Ukraina Euro-Atlandi Integratsiooni Keskus, 2004. aastal toimusid Istanbulis Ukraina-NATO komisjoni koosolekud ja President V. Juštšenko kuulutas selle üheks peamiseks prioriteediks uus valitsus Ukraina liitumine NATO-ga 2005. aasta aprillis "Ukraina – NATO" kohtumise ajal (Vilnius, Leedu) sai välisministrite tasandil ametlikult alguse dialoog Ukraina NATO liikmelisuse üle. Kuid poliitiline ebastabiilsus Ukrainas, välispoliitilised komplikatsioonid Ukraina eurointegratsiooniprotsesside piduriteks on Ukraina Euroopa integratsiooniprotsess keeruline.

Rahvusvaheline olukord postkommunismi ajastul pole muutunud prognoositavamaks ja stabiilsemaks Kohalike ja regionaalsete konfliktide ületamisel on üha olulisem roll ÜROl, kes täidab rahvusvahelise julgeoleku peamise tagaja rolli.

Kõige olulisem rahvusvaheliste suhete arengut mõjutav tegur bipolaarsel perioodil oli USA välispoliitika 2000. aasta novembris USA 43. presidendiks valitud George W. Bushi vabariiklaste administratsioon kuulutas pikaajalise eesmärgi kehtestada. USA domineeriv positsioon rahvusvaheliste suhete süsteemis pani suund sõjalise jõu kvantitatiivsele ja kvalitatiivsele tugevdamisele. USA ületas ABM-i lepingu piire, teatades 2001. aastal Riiklik süsteem Raketitõrje (NMD) Bushi administratsioon edendas aktiivselt Kesk-Ida-Euroopa riikide ja Baltikumi liitumist NATOga.

Olulise koha USA välispoliitikas hõivas võitlus rahvusvahelise terrorismiga, eriti pärast 11. septembril 2001 Ameerika linnade vastu suunatud terrorirünnakuid lõi USA laiaulatusliku terrorismivastase politseikoalitsiooni, mis alustas 2001. aasta oktoobris sõda. Talibani valitsus Afganistanis, mis andis terroristidele varjupaiga. Iseloomulik tunnus George W. Bushi administratsiooni välispoliitiline kurss kasvava ühepoolsusega rahvusvaheliste küsimuste otsustamisel, mis väljendus eelkõige 2003. aasta märtsis tehtud otsuses sõdida Iraagi vastu, vastupidiselt ÜRO ja paljude riikide seisukohale. See sõda raskendas USA suhteid Prantsusmaa, Saksamaa ja teiste riikidega. USA-Vene suhted on arenenud kahemõtteliselt. Venemaa Föderatsioon USA terrorismivastane tegevus pärast 2001. aasta septembrisündmusi aitas kaasa kahe riigi vaheliste suhete olulisele paranemisele, kuid Venemaa juhtkonna hukkamõistmine USA sõjale, inimõiguste rikkumised Venemaal, Moskva soov mängida domineerivat rolli post- Nõukogude ruum, mis viis Tuzla kaudu Vene-Ukraina vastuoludeni, Vene-Gruusia sõda aastal. Lõuna-Osseetia 2008. aasta sügisel rikkus 2008. aasta lõpus - 2009. aasta alguses puhkenud energia- (gaasisõda) Ukraina-vastased USA-Vene kahepoolsed suhted Pärsia lahe piirkonnas võimendab Afganistani ja Iraagi sõjategevusest tingitud rahvusvahelisi pingeid USA. -Venemaa vastuolud Iraani tuumaprogrammi ümber Venemaa jätkab abi osutamist (seadmete müümist) Iraani tuumaelektrijaama ehitamisel, mille jäätmeid saab kasutada tuumarelva valmistamiseks, samas kui USA on otsustavalt vastu Iraani tuumaprogrammi arendamisele. USA sõda Iraagis ja Afganistanis, Iisraeli-Palestiina konflikt areneb perioodiliselt kriisiolukorraks jne. - kõik see muudab Lähis- ja Lähis-Ida plahvatuslikuks piirkondlikuks katastroofiks.

XX lõpp - XXI sajandi algus on seotud paljude konfliktide nõrgenemise ja intensiivistumisega, millel pole mitte ainult sisepoliitiline, vaid ka rahvusvahelist tähtsust Need põhinevad paljudel teguritel: usulised, etnilised, sotsiaalmajanduslikud jne. Sri Lanka tamili vähemuse võitlus oma riigi moodustamise nimel, Talibani režiim Afganistanis, olulise osa tiibeti rahva iseseisvussoov , nõudsid Tšetšeenia sõjad adekvaatseid vastuseid mitte ainult üksikutelt riikidelt, vaid ka kogu maailma kogukonnalt.

Mõned möödunud sajandi tulemused ja uued tulevikuplaanid olid sõnastatud 8. septembril 2000. aastal ÜRO egiidi all riigipeade ja valitsusjuhtide tasandil toimunud aastatuhande tippkohtumise deklaratsioonides ja tegevusprogrammis prioriteetsed ülesanded olid 2015. aastaks vaesuse ja viletsuse ületamine, inimõiguste olukorra parandamine Kuid inimkond seisab nende ülesannete täitmisel vaid teel Tänapäeval elab umbes pool maailma elanikkonnast allpool vaesuspiiri Üks peamisi prioriteete, sh. ÜRO tegevus on võitlus HIV/AIDSi leviku vastu ÜRO eriagentuuri andmetel on aga selle haiguse epideemiaga tõhusaks võitluseks AIDS-iga vaestes riikides vaja üsna märkimisväärset summat – kuni 10. miljardit USA dollarit aastas.

ÜRO töötab selle nimel, et leevendada välismaalt päästmist ja abi otsima sunnitud põgenike olukorda 2004. aastal 18 ÜRO rahuvalvemissiooni, millest seitse tegutses Aafrikas ja kaks Aasias. ÜRO on aga ülemaailmse tähtsusega organisatsioon, mille tegevus hõlmab peaaegu kõiki riikidevahelise vastastikuse tegevuse valdkondi, sh XXI algusÜha olulisemat rolli mängivad ka erinevad riikidevahelised riigid, millel on erinevad funktsionaalsed ülesanded. Nafta maailmaturu hind kujuneb suuresti 1960. aastal moodustatud Naftat Eksportivate Riikide Organisatsiooni (OPEC) mõjul. Selle kaheteistkümnest liikmest 10 kuuluvad 1960. aastal loodud Naftat Eksportivate Riikide Organisatsiooni (OPEC) mõju alla. Afro-Aasia avarus.

Juba 1945. aastal loodud Liiga mängib islamimaailma esindajana tsivilisatsioonidevahelises dialoogis olulist rolli. Araabia riigid, mis hõlmab 22 araabia riiki. See organisatsioon on oluline tegur, mis mõjutab rahvusvahelist poliitilist olukorda Lähis-Idas. araabia maailmas, sealhulgas peamistes rahvusvahelistes küsimustes.

Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna stabiilsuse ja arengu oluliseks süsteemseks teguriks võib nimetada 1967. aastal loodud poliitilist ja majanduslikku organisatsiooni Kagu-Aasia Rahvaste Assotsiatsiooniks (ASEAN).

Konkreetsete Aafrika probleemide lahendamiseks, tugevdades Aafrika rolli kaasaegses maailmas, muudeti 2002. aastal senine Aafrika ühtsuse organisatsioon Aafrika Liiduks (AL), mille raames toimus 53 riigi järkjärguline poliitiline ja majanduslik integratsioon. Must Mandril on oluline roll pikaajaliste tsiviilkonfliktide rahustamise (leppimise) protsessis 2007. aasta juulis alustas Aafrika Liit koos ÜROga rahuvalveoperatsiooni Sudaani Darfuri provintsis, mille käigus alustas rohkem. Sudaani valitsuse ja kohalike elanike vahelise konflikti tagajärjel hukkus üle 70 tuhande inimese.

Maailma juhtivate majandusjõudude mitteametliku ühenduse – G8 – vaateväljas, kuhu kuulub ka Jaapan, käsitletakse peamisi maailmaprobleeme ja nende ületamise viise. Eelkõige käsitletakse 2007. aastal 33. tippkohtumise teemasid Nende riikide olukord käsitles globaalse soojenemise küsimusi, olukorda Lähis-Idas ja Iraagis, aga ka olukorda Aafrikas ja Aafrikas.

Artikkel on pühendatud uue rahvusvahelise süsteemi kujunemisprotsessi analüüsile ja Venemaa koha määramisele selles. Artikli autor toob välja mitu etappi 20. sajandi lõpu - 21. sajandi alguse rahvusvahelise süsteemi arengus. Sellest tulenevalt toob autor välja vajaduse töötada välja uus maailmakorra kontseptsioon Venemaa politoloogias. Artiklis esitatakse autori kontseptuaalne idee maailmasüsteemi hetkeseisust - globaalse kihistumise idee.

See artikkel on pühendatud uue rahvusvahelise süsteemi kujunemisprotsessi analüüsile ja Venemaa koha tuvastamisele selles süsteemis. Autor toob välja mitmeid rahvusvahelise süsteemi arenguetappe XX sajandi lõpus juhib tähelepanu uue maailmakorra kontseptsiooni vajalikkusele Venemaa politoloogias Artiklis esitatakse autori idee maailmasüsteemi hetkeseisu kontseptuaalsest nägemusest - globaalse kihistumise ideest.

Uus rahvusvaheliste suhete süsteem sai alguse kahekümnenda sajandi lõpus külma sõja lõpu ja rahvusvaheliste suhete bipolaarse süsteemi kokkuvarisemise tulemusena. Sel perioodil toimusid aga põhimõttelisemad ja kvalitatiivsemad süsteemsed muutused: koos Nõukogude Liiduga lakkas olemast mitte ainult külma sõja aegne vastandlik rahvusvaheliste suhete süsteem ja Jalta-Potsdami maailmakord, vaid ka palju vanem süsteem. Vestfaali rahu ja selle põhimõtteid õõnestati.

Kuid kogu 20. sajandi viimasel kümnendil käisid maailmateaduses aktiivsed arutelud selle üle, milline saab olema maailma uus konfiguratsioon Vestfaali vaimus. Vaidlus puhkes kahe maailmakorra põhikontseptsiooni vahel: unipolaarsuse ja multipolaarsuse mõisted.

Loomulikult oli äsja lõppenud külma sõja valguses esimene järeldus unipolaarne maailmakord, mida toetas ainus allesjäänud suurriik – Ameerika Ühendriigid. Vahepeal selgus, et tegelikult pole kõik nii lihtne. Eelkõige, nagu märgivad mõned teadlased ja poliitikud (näiteks E. M. Primakov, R. Haas jt), kadus bipolaarse maailma lõppedes maailma majanduslikult ja geopoliitiliselt esiplaanilt selle traditsioonilises tähenduses supervõimu fenomen. : "Külma sõja ajal, sõda," seni, kuni oli kaks süsteemi, oli kaks suurriiki - Nõukogude Liit ja USA. Tänapäeval pole superriike üldse olemas: Nõukogude Liit on lakanud olemast, kuid USA, kuigi tal on erakordne poliitiline mõjuvõim ning sõjaliselt ja majanduslikult võimsaim riik maailmas, on selle staatuse kaotanud. Selle tulemusena ei kuulutatud USA rolli mitte ainsaks, vaid üheks uue maailmakorra mitmest tugisambast.

Ameerika idee vaidlustati. USA monopoli peamised vastased maailmas on Ühtne Euroopa, üha võimsamaks muutuv Hiina, Venemaa, India ja Brasiilia. Näiteks Hiina, millele järgnes Venemaa, võttis 21. sajandil oma ametliku välispoliitilise doktriinina vastu multipolaarse maailma kontseptsiooni. Omamoodi võitlus on lahti käinud unipolaarsuse ohu vastu, mitmepolaarse jõudude tasakaalu kui maailma stabiilsuse peamise tingimuse säilitamise eest. Lisaks on ilmselge ka see, et NSVL likvideerimisele järgnenud aastatel ei ole USA vaatamata maailma liidriihale tegelikult suutnud end selles rollis kehtestada. Veelgi enam, nad pidid kogema läbikukkumise kibedust kohtades, kus probleeme ei paistnud olevat (eriti teise suurriigi puudumisel): Somaalias, Kuubal, endises Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis. Seega ei suutnud USA sajandivahetusel olukorda maailmas stabiliseerida.

20. sajandi lõpu – 21. sajandi alguse sündmused, mis muutsid maailma

Samal ajal kui teadusringkondades arutati selle struktuuri üle uus süsteem rahvusvahelistes suhetes täitsid mitmed sajandivahetusel aset leidnud sündmused tegelikult kõik i-d.

Eristada saab mitut etappi:

1. 1991 - 2000 - seda etappi võib määratleda kui kogu rahvusvahelise süsteemi kriisiperioodi ja kriisiperioodi Venemaal. Sel ajal domineeris maailmapoliitikas kategooriliselt Ameerika Ühendriikide juhitud unipolaarsuse idee ja Venemaad peeti "endiseks suurriigiks", külma sõja "kaotaja pooleks", mõned teadlased isegi kirjutavad sellest. Venemaa Föderatsiooni võimalik kokkuvarisemine lähitulevikus (näiteks Z. Brzezinski ). Selle tulemusena oli sel perioodil Venemaa Föderatsiooni tegevuse suhtes maailma üldsus teatud diktaat.

See oli suuresti tingitud asjaolust, et Venemaa Föderatsiooni välispoliitikal oli 20. sajandi 90ndate alguses selge "Ameerika-meelne vektor". Muud trendid välispoliitika ilmus ligikaudu pärast 1996. aastat, tänu läänlase A. Kozyrevi asendamisele välisministrina statist E. Primakoviga. Nende arvude positsioonide erinevus ei ole viinud mitte ainult Venemaa poliitika vektori muutumiseni - see muutub iseseisvamaks, vaid paljud analüütikud räägivad Venemaa välispoliitika mudeli ümberkujundamisest. Muudatused, mille on sisse viinud E.M. Primakovit võib vabalt nimetada järjekindlaks "Primakovi doktriiniks". "Selle olemus: suhelda maailma peamiste näitlejatega, ilma et oleks kellegagi jäigalt külgnema." Vene teadlase A. Puškovi sõnul on see "kolmas tee", mis võimaldab vältida "Kozyrevi doktriini" ("Ameerika noorema partneri seisukoht, kes on kõige või peaaegu kõigega nõus") ja natsionalistide äärmusi. doktriin (“distantseeruda Euroopast, USA-st ja Lääne institutsioonid--NATO, IMF, Maailmapank"), püüdke muutuda iseseisvaks tõmbekeskuseks kõigile neile, kellel ei ole läänega häid suhteid, alates Bosnia serblastest kuni iraanlasteni."

Pärast E. Primakovi peaministrikohalt tagasiastumist 1999. aastal jätkati põhimõtteliselt tema määratletud geostrateegiaga – tegelikult polnud sellele muud alternatiivi ja see vastas Venemaa geopoliitilistele ambitsioonidele. Nii õnnestus Venemaal lõpuks sõnastada oma geostrateegia, mis on kontseptuaalselt hästi põhjendatud ja üsna praktiline. On täiesti loomulik, et Lääs seda ei aktsepteerinud, kuna see oli oma olemuselt ambitsioonikas: Venemaa kavatseb endiselt mängida maailma suurvõimu rolli ega nõustu oma globaalse staatuse vähenemisega.

2. 2000-2008 - teise etapi algust tähistasid kahtlemata suuremal määral 2001. aasta 11. septembri sündmused, mille tulemusena unipolaarsuse idee maailmas tegelikult kokku variseb. USA poliitika- ja teadusringkondades hakatakse tasapisi rääkima hegemoonilise poliitika kõrvalekaldumisest ja vajadusest kehtestada USA globaalne juhtroll, mida toetavad tema lähimad liitlased arenenud maailmast.

Lisaks toimub 21. sajandi alguses poliitiliste juhtide vahetus peaaegu kõigis juhtivates riikides. Venemaal tuleb võimule uus president V. Putin ja olukord hakkab muutuma.

Putin kinnitab lõpuks mitmepolaarse maailma ideed kui Venemaa välispoliitilise strateegia põhiideed. Sellises multipolaarses struktuuris väidab Venemaa end olevat üks peamisi tegijaid koos Hiina, Prantsusmaa, Saksamaa, Brasiilia ja Indiaga. USA ei taha aga oma juhtpositsioonist loobuda. Selle tulemusena on käimas tõeline geopoliitiline sõda ja peamised lahingud postsovetlikus ruumis (näiteks “värvilised revolutsioonid”, gaasikonfliktid, NATO laienemise probleem mitmetesse riikidesse. -Nõukogude ruum jne).

Mõned uurijad määratlevad teist etappi kui "ameerikajärgset": "Me elame maailma ajaloo post-Ameerika perioodil. See on tegelikult multipolaarne maailm, mis põhineb 8–10 sambal. Nad ei ole võrdselt tugevad, kuid neil on piisavalt autonoomiat. Nendeks on USA, Lääne-Euroopa, Hiina, Venemaa, Jaapan, aga ka Iraan ja Lõuna-Ameerika, kus Brasiilia mängib juhtivat rolli. Lõuna-Aafrika Aafrika mandril ja teised sambad on jõukeskused. See pole aga “maailm pärast USAd” ja eriti ilma USAta. See on maailm, kus teiste globaalsete "jõukeskuste" esilekerkimise ja nende suureneva mõju tõttu on Ameerika rolli suhteline tähtsus kahanenud, nagu on viimastel aastakümnetel maailmamajanduses ja kaubanduses juhtunud. Toimub tõeline “globaalne poliitiline ärkamine”, nagu kirjutab Z. Brzezinski oma viimases raamatus. Selle “globaalse ärkamise” määravad sellised mitmesuunalised jõud nagu majanduslik edu, rahvuslik väärikus, kasvav haridustase, info “relvad” ja rahvaste ajalooline mälu. Eelkõige siin tekib maailma ajaloo Ameerika versiooni tagasilükkamine.

3. 2008 - praegune - kolmandat etappi tähistas ennekõike uue presidendi - D. A. Medvedev - võimuletulek Venemaal. Üldiselt jätkati V. Putini aegse välispoliitikaga.

Lisaks mängisid selles etapis võtmerolli 2008. aasta augusti sündmused Gruusias:

esiteks oli sõda Gruusias tõendiks, et rahvusvahelise süsteemi ümberkujunemise „üleminekuperiood” on lõppenud;

teiseks valitses riikidevahelisel tasandil lõplik jõudude tasakaal: sai selgeks, et uuel süsteemil on hoopis teised alused ja Venemaa saab siin mängida võtmerolli, töötades välja mingisuguse globaalse kontseptsiooni, mis põhineb ideel multipolaarsus.

„Pärast 2008. aastat asus Venemaa järjekindlalt kritiseerima USA globaalset tegevust, kaitstes ÜRO eesõigusi, suveräänsuse puutumatust ja vajadust tugevdada. reguleeriv raamistik turvalisuse valdkonnas. Ameerika Ühendriigid, vastupidi, näitavad üles põlgust ÜRO suhtes, soodustades mitmete selle funktsioonide "pealtkuulamist" teiste organisatsioonide - ennekõike NATO - poolt. Ameerika poliitikud esitavad idee luua uusi rahvusvahelisi organisatsioone poliitilistel ja ideoloogilistel põhimõtetel – lähtudes nende tulevaste liikmete vastavusest demokraatlikele ideaalidele. Ameerika diplomaatia stimuleerib Venemaa-vastaseid tendentse Ida- ja Kagu-Euroopa riikide poliitikas ning püüab luua SRÜs piirkondlikke ühendusi ilma Venemaa osaluseta,” kirjutab Vene teadlane T. Shakleina.

Venemaa üritab koos USA-ga kujundada mingit adekvaatset Vene-Ameerika interaktsiooni mudelit "maailmasüsteemi üldise juhtimise nõrgenemise kontekstis". Varem eksisteerinud mudelit kohandati Ameerika Ühendriikide huve arvesse võtma, kuna Venemaa oli pikka aega olnud hõivatud oma tugevuse taastamisega ja sõltus suuresti suhetest USA-ga.

Tänapäeval süüdistavad paljud Venemaad ambitsioonikuses ja kavatsuses USAga konkureerida. Ameerika teadlane A. Cohen kirjutab: „...Venemaa on oma rahvusvahelist poliitikat märgatavalt karmistanud ja oma eesmärkide saavutamisel toetub üha enam jõule, mitte jõule. rahvusvaheline õigus Moskva on tugevdanud oma Ameerika-vastast poliitikat ja retoorikat ning on valmis vaidlustama USA huve kõikjal ja igal võimalusel, sealhulgas Kaug-Põhjas.

Sellised avaldused moodustavad praeguse konteksti avaldustele Venemaa osalemise kohta maailmapoliitikas. Püüdlused Venemaa juhtkond USA diktaadi piiramine kõigis rahvusvahelistes suhetes on ilmselge, kuid tänu sellele kasvab konkurents rahvusvaheline keskkond. Vastuolude intensiivsuse vähendamine on aga võimalik, kui kõik riigid, mitte ainult Venemaa, mõistavad vastastikku kasuliku koostöö ja koostöö tähtsust. vastastikused järeleandmised". On vaja välja töötada uus globaalne paradigma edasine areng maailma kogukond, mis põhineb mitmevektori ja polütsentrilisuse ideel.

“Globaalse kihistumise” süsteem on 21. sajandi uut tüüpi maailmasüsteem.

Seega võime täna – 2009. aasta lõpuks – öelda, et „üleminekuperiood“, „külma sõja järgne“ periood, on maailmas lõppenud. Maailmasüsteem kohtus 21. sajandi teise kümnendiga täiesti uuel viisil üles ehitatud.

20. sajandi lõpu ja 21. sajandi alguse maailm tegi läbi põhjaliku muutumise. Rahvusvaheliste suhete olemus on muutunud. On ilmne, et rahvusvahelise süsteemi hetkeseisu määratlemine ainult suurte ja peamiselt lääneriikide koosmõjuna ei vasta tegelikkusele. kaasaegne maailm. 20. sajandi lõpus toimusid rahvusvahelistes suhetes põhimõttelised muutused, mis võimaldavad rääkida järgmiste uute mustrite kujunemisest:

mitme osapoolega – tänapäeval on koos rahvusriikidega maailmaareenil aktiivsed tegijad ka paljud valitsusvälised tegurid;

globaliseerumine on protsess, mis määratleb tänapäeva maailma areng, tagades kogu maailma kui terviku ja kõigi selles toimuvate protsesside mitmetasandilisuse, vastastikuse sõltuvuse ja vastastikuse haavatavuse;

välis- ja sisepoliitika vastastikust läbitungimist;

Kättesaadavus globaalsed probleemid, mis esimest korda ajaloos ohustab inimkonna olemasolu, mis nõuab koostööd kogu maailma kogukonnas.

Maailma ajalugu pole kunagi tundnud nii globaalset omavahel seotud ja üksteisest sõltuvat struktuuri. Ilmselgeks saab vajadus töötada välja uus maailmakorra kontseptsioon. Tekkiv süsteem nõuab selle mõistmiseks kindlasti uusi lähenemisviise. Täna, nagu Vene politoloog E.Ya. Batalovi sõnul on klassikaliste maailmasüsteemide struktuuride aeg lähenemas lõpule ja mitteklassikalise ajastu<…>maailmasüsteemid ja maailmakorrad, mis tavapärasesse ei mahu<…>19. ja 20. sajandi diagrammid. Tänapäeval saab neid süsteeme ja korraldusi kirjeldada vaid tõenäosuslikena, kuna neid määravad tendentsid on praeguseks avaldunud erineva – sageli vähese – selgusega. “Tõenäosuslike” hulka võib arvata rahvusvaheliste suhete süsteemi “globaalse kihistumise” mõiste.

Rahvusvahelised süsteemid viitavad sotsiaalsed süsteemid eritüüp. Järelikult võib rahvusvahelisi süsteeme vaadelda kui teatud sotsiaalseid kogukondi ja vastavalt sellele rakendada ka sotsioloogilisi termineid. Mõiste “sotsiaalne kihistumine” on sotsioloogiast laenatud mõiste. Meie arvates kirjeldab see termin kõige sobivamalt tekkiva süsteemi seisundit selles etapis.

Sotsioloogias tähendab see mõiste "ühiskonna struktuuri ja selle üksikuid kihte, sotsiaalse kihistumise ja ebavõrdsuse märkide süsteemi". Sotsiaalse kihistumise kontseptsiooni järgi jaguneb ühiskond “kõrgemateks”, “madalamateks” ja “kesk-” klassideks ja kihtideks. Lisaks väidetakse, et ebavõrdsus on igas ühiskonnas vältimatu ning inimeste liikumine, liikumine sotsiaalse kihistumise süsteemis vastavalt nende võimetele ja pingutustele tagab ühiskonna stabiilsuse. Kõik need omadused on omistatavad rahvusvahelistele süsteemidele.

Üks olulisemaid süsteemseid muutusi on tekkiva süsteemi elementide kvantitatiivne kasv ja kvalitatiivne mitmekesisus. Globaalse süsteemi elemendid, mille suhe moodustab teatud struktuuri, on maailmapoliitika uued tegurid - nii riiklikud kui ka mitteriiklikud (vabaühendused, riikidevahelised korporatsioonid, üksikisikud, piirkonnad jne). Jõukeskustes toimub teatav nihe. Poliitilise ülimuslikkuse õiguse määrab tänapäeval võime tõhusalt ja parim viis lahendada väga erinevaid probleeme, määrata lühi- ja pikaajalised prioriteedid ning töötada välja kogu maailma kogukonnale vastuvõetavad arengueesmärgid. Just see tänapäevaste tegurite mitmekesisus aitab suuresti kaasa globaalse poliitilise valitsemise mitmetasandilise süsteemi kujunemisele. Uued tegurid muutsid tegelikult maailma klassikalist poliitilist süsteemi, mis pandi paika 1648. aasta Vestfaali lepingu lepingutega, kus rahvusriigid toimisid vastastikmõju elementidena.

“Globaalse kihistumise” süsteem eeldab oma definitsiooni põhjal teatud elementide hierarhia olemasolu süsteemi sees. Kuid erinevalt varasemast rahvusriigi süsteemist on uue süsteemi elementideks suur hulk uusi tegureid, mille ühtset hierarhiat on äärmiselt raske üles ehitada. Raske on üheselt öelda, milline tegur on tänapäeval kõige mõjukam - näiteks kas USA üksik rahvusriik või terroriorganisatsioon Al-Qaeda või rahvusvaheline ÜRO vms. Sellest tulenevalt võib väita, et globaalse süsteemi struktuurse keerukuse tõttu on ka sellise süsteemi sees olev hierarhia keerulisem, mitmemõõtmelisem. Praeguses etapis tundub olevat raske kindlaks teha, milline tegur suudab uues hierarhias juhtiva koha võtta. Aga juba praegu võib väita, et lisaks üldisele globaalsele hierarhiale hakkavad eksisteerima ka iseseisvad hierarhiad üksikute alamsüsteemide ja tasandite sees.

Seega peaks kaasaegne Venemaa oma välispoliitikat ellu viides arvestama uue süsteemi kihistumisega ning just Venemaa võib mängida võtmerolli sellise süsteemi väljatöötamise protsessis. Tuleb märkida, et "kihistumise" mõiste ei ole antud juhul negatiivne, vaid vastab mitmetasandilisuse ja vastastikuse sõltuvuse ideedele. Venemaa positsiooni unikaalsus sellises süsteemis seisneb selles, et ta on üks väheseid riike, kes on esindatud sellise süsteemi kõigil tasanditel: riiklikul, piirkondlikul, globaalsel.

21. sajandi esimese kümnendi lõpuks suutis Venemaa oma tugevuse suuremal määral taastada, selgelt sõnastada geostrateegia ja määrata kindlaks oma välispoliitika põhisuunad järgmisteks aastakümneteks. Esmane ülesanne on aga meie hinnangul Venemaa jaoks kompetentse kuvandipoliitika väljatöötamine, mille eesmärgiks peaks olema suhtumise muutmine Venemaasse kui “NSVLi järeltulijasse” ning Vene Föderatsiooni kui Venemaa atraktiivsuse tagamine. täielik ja usaldusväärne partner nii lähinaabrite kui ka kogu maailma kogukonna jaoks. Sama 2008. aasta augusti sündmused Gruusias tõestavad sellise poliitika väljatöötamise vajadust. Pildipoliitika kujundamise protsessis peaks Venemaa valitsus mängima võtmerolli. politoloogia, mis peaks hakkama välja töötama oma, läänest erinevaid, Venemaa huvidele vastavaid kontseptsioone, käsitlusi, paradigmasid. Samas on väga oluline, et need teaduslikud arengud leiavad rakendust poliitilises praktikas.

Venelased hakkasid kõrvalt vaatama Ladina-Ameerika alates 2000. aastate keskpaigast, mil Washingtoni retoorika Venemaa ja mõne Ladina-Ameerika riigi suhtes muutus üha sõjakamaks. Eelkõige süvenesid sõjalised, majanduslikud ja poliitilised sidemed Venemaa ja naftahiiu Venezuela vahel. Veelgi enam, Venemaa saatis eelmisel aastal Venezuelasse maailma võimsaima sõjalaeva, Kirovi-klassi juhitava raketiristleja, aga ka oma hirmuäratavaima strateegilise pommitaja Tu-160. Venezuelasse – sest USA kasvav vaenulikkus Caracase režiimi ja sanktsioonide kehtestamise suhtes surub venezuelalased Venemaa relvadesse. Venemaa mõju Venezuela relvajõududes kasvab tänu mitme miljardi dollarilistele relvalepingutele ja võimsaimate relvade ekspordile Venezuelasse. Vene süsteemid relvad.

Ja see pole veel kõik. Venemaa on loomas tõsiseid sidemeid ka teiste piirkonna "ameerikavastaste" presidentidega - Evo Moralesega Boliivias, Ortegaga Nicaraguas ja loomulikult, nagu on näidatud videos (http://www.youtube.com/watch? v=6f4ifjfG8Pw), Kuubaga. USA Kuuba-vastane embargo takistab Ameerika kapitalil osalemast Kuuba suurte naftaväljade arendamisel, mille mahuks hinnatakse 5–20 miljardit barrelit; pidage meeles, et Kuuba on Floridast 90 miili kaugusel.

Bushi ajal oli USA-l nulltolerants Ladina-Ameerika presidendi suhtes, kes seadis kahtluse alla nende riikide ja USA vahelise ekspluateeriva kapitalistliku suhte. 2002. aasta riigipööre Chavezi vastu viidi läbi vähemalt Washingtoni heakskiidul; kuigi Chavez - meeldib see teile või mitte - on oma riigi tõeliselt populaarne president. Morales on ka president, kes saab referendumitel 60 protsenti häältest. Hiljutine riigipööre Hondurases on järjekordne näide sellest, kuidas kompradoriklassid kardavad tõeliselt masse, kes on suutelised reformima diktatuuriaegseid põhiseadusi – pange tähele, et meedia ei sea kahtluse alla diktatuuri põhiseaduste legitiimsust.

Kui Obama ei loobu Bushi ajastu imperialistlikust, antidemokraatlikust loogikast ja sõnavarast, jätkub Ladina-Ameerika nihe Venemaa, Hiina ja India suunas. USA "perifeeria" ees on nüüd uued valikud ja kui USA seda ei mõista, muutub ääreala väga erinevaks ja võib-olla vaenulikuks.

Termini "külm sõda" võttis kasutusele Churchill oma kõne ajal Fultonis (USA) 5. märtsil 1946. aastal. Churchill ei olnud enam oma riigi juht, vaid jäi üheks mõjukamaks poliitikuks maailmas. Oma kõnes märkis ta, et Euroopa on lõhestatud "raudse eesriide" poolt ja kutsus lääne tsivilisatsiooni üles kuulutama sõda "kommunismile". Tegelikult pole sõda kahe süsteemi, kahe ideoloogia vahel lakanud 1917. aastast, kuid täiesti teadliku vastasseisuna kujunes see välja just pärast Teist maailmasõda. Miks sai Teisest maailmasõjast sisuliselt külma sõja häll? Esmapilgul tundub see kummaline, aga kui vaadata Teise maailmasõja ajalugu, saab palju asju selgemaks.

Saksamaa alustas territoriaalseid vallutusi (Reinimaa, Austria) ja tulevased liitlased vaatavad sellele peaaegu ükskõikselt. Kõik tulevased liitlased eeldasid, et Hitleri edasised sammud on suunatud neile "vajalikus" suunas. Lääneriigid julgustasid Hitlerit teatud määral, pigistades silmad paljudele Saksamaa demilitariseerimist käsitlevate rahvusvaheliste lepingute rikkumistele. Sellise poliitika ilmekaim näide on 1938. aasta Müncheni leping, mille kohaselt anti Tšehhoslovakkia Hitlerile, NSV Liit kaldus pidama Hitleri tegevust " üldine kriis kapitalism" ja vastuolude süvenemine „imperialistlike kiskjate" vahel. Arvestades, et pärast Münchenit, kui lääneriigid andsid Hitlerile tegelikult „carte blanche" itta kolimisel, otsustas iga mees enda eest – Stalin ja NSVL sõlmis „mittekallaletungi". pakt" Hitleriga ja, nagu hiljem tuntuks sai, salakokkulepe mõjusfääride jagamise kohta. Nüüd on teada, et Hitler osutus ettearvamatuks ja alustas korraga kõigi vastu sõda, mis lõpuks tappis tema. õudusunenägu ei kujutanud ette koalitsiooni moodustamist, mis lõpuks sõjas võidukalt välja tuli. Hitler arvestas tõsiasjaga, et tulevaste liitlaste vahel valitsenud sügavad vastuolud on ületamatud, ja ta eksis. Nüüd on ajaloolastel Hitleri isiksuse kohta piisavalt andmeid. Ja kuigi nad ütlevad tema kohta vähe head, ei pea keegi teda lolliks, mis tähendab, et vastuolud, millele ta lootis, olid tegelikult olemas. See tähendab, et külmal sõjal olid sügavad juured.

Miks see algas alles pärast Teist maailmasõda? Ilmselgelt dikteeris seda aeg ise, ajastu ise. Liitlased väljusid sellest sõjast nii tugevalt ja sõjapidamise vahendid muutusid nii hävitavaks, et selgus: vanade meetoditega asjade kordategemine oli liiga suur luksus. Koalitsioonipartnerite seas pole aga kahanenud soov teist poolt ahistada. Teatud määral kuulus külma sõja algatamise initsiatiiv lääneriikidele, kellele Teise maailmasõja ajal ilmsiks tulnud NSV Liidu võim osutus väga ebameeldivaks üllatuseks. Niisiis, külm sõda tekkis vahetult pärast Teise maailmasõja lõppu, kui liitlased hakkasid selle tulemusi hindama. Mida nad nägid? Esiteks,. Pool Euroopat sattus Nõukogude mõjutsooni ja seal tekkisid palavikuliselt Nõukogude-meelsed režiimid. Teiseks tekkis kolooniates võimas vabanemisliikumise laine emamaade vastu. Kolmandaks, maailm polariseerus kiiresti ja muutus bipolaarseks. Neljandaks kerkis maailmaareenile kaks suurriiki, kelle sõjaline ja majanduslik jõud andis neile olulise üleoleku teistest. Lisaks lääneriikide huvid erinevaid punkte maakera hakkavad põrkuma NSV Liidu huvidega. Just see uus maailmaseisund, mis tekkis pärast Teist maailmasõda, mõistis Churchill teistest kiiremini, kui ta külma sõja välja kuulutas.

Kahe maailmasüsteemi (kapitalistliku ja sotsialistliku) põhimõtteline vastandus, nendevahelised majanduslikud, poliitilised, ideoloogilised erinevused. Iga süsteemi soov tugevdada oma mõju maailmas, levitada seda uutesse riikidesse ja rahvastesse. Oma väärtuste ja korra (süsteemi) kehtestamise poliitika sõdivate riikide uutele territooriumidele. Mõlema poole valmisolek kaitsta oma positsioone kõigi võimalike vahenditega (majanduslik, poliitiline, sõjaline). Ohupoliitika, mis juba esimesel sõjajärgsel kümnendil tõi kaasa vastastikuse usaldamatuse, kummagi poole “vaenlase kuvandi” kujunemise. TRUMANI DOKTRIIN JA MARSHALLI PLAAN Pärast II maailmasõja lõppu tegi NSVL juhtkond kõik endast oleneva, et Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides saaks võimule Nõukogude-meelsed jõud, eelkõige kommunistlikud parteid. NSV Liit esitas Türgile territoriaalsed nõuded ja nõudis Musta mere väinade staatuse muutmist, sealhulgas NSV Liidu õigusi luua Dardanellidesse mereväebaas. Võimu saavutamine Kreekas partisaniliikumine, mida juhivad kommunistid ja mida toidavad tarned piiripealsetest Albaaniast, Jugoslaaviast ja Bulgaariast, kus kommunistid olid juba võimul. NSV Liit nõudis Londonis toimunud Julgeolekunõukogu alaliste liikmete riikide välisministrite kohtumisel, et talle antaks õigus protektoraadile Tripolitania (Liibüa) kohal, et tagada kohalolek Vahemerel.

NSV Liit püüdis oma võimu laiendamiseks kasutada kollektiivset julgeolekusüsteemi. Seda märkasid lääneriigid ja see tekitas ärevust. Prantsusmaal ja Itaalias said kommunistlikud parteid oma maa suurimateks erakondadeks. Siin ja paljudes Lääne-Euroopa riikides kuulusid kommunistid valitsustesse. Lisaks sai NSV Liit pärast suurema osa Ameerika vägede Euroopast väljaviimist domineerivaks sõjaline jõud Mandri-Euroopas. Kõik soosis Nõukogude Liidu juhtkonna plaane. Nõukogude väljakutsele vastust otsiti ka USA välisministeeriumis. Selles mängis olulist rolli Ameerika diplomaat ja Venemaa spetsialist George Kennan. Veebruaris 1946, töötades USA Moskva saatkonnas, kirjeldas ta Washingtonile saadetud telegrammis „kinnihoidmise“ poliitika põhiprintsiipe. Tema arvates oleks USA valitsus pidanud kindlalt ja järjekindlalt reageerima igale NSV Liidu katsele oma mõjusfääri laiendada. Lisaks peaksid lääneriigid kommunismi tungimisele edukalt vastu seista püüdlema terve, jõuka ja enesekindla ühiskonna loomise poole. Ta pidas "tõkestamise" poliitikat sõja ärahoidmise viisiks ja selle eesmärk ei olnud NSV Liidule sõjaline lüüasaamine.

Nõnda võttis Ameerika poliitika NSV Liidu suhtes uue suuna: võeti kurss piiramaks kommunistliku ideoloogia levikut Lääne-Euroopas ja Nõukogude Liidu toetust kommunistlikele liikumistele. Uus poliitika väljendus majandus-, rahandus- ja presidendipoliitikas sõjalist abi mittekommunistlikud, sealhulgas USA Harry antidemokraatlikud režiimid. USA välispoliitika uue Trumani doktriini visandas president Harry Truman oma kõnes 12. märtsil 1947 USA Kongressis. Seda nimetati Trumani doktriiniks. Algas pikk külma sõja põhimõtete periood. Trumani doktriini vastased kartsid, et selle uus rakendamine võib viia relvastatud kokkupõrkeni poliitika ja NSV Liidu vahel.

12. märtsil 1947 esines Truman kõnega senati ja Esindajatekoja ühisistungil. Olles esmalt märkinud, et olukorra tõsidus on sundinud teda kongresmenide üldkoosolekule ilmuma, maalis ta Kreeka olukorrast sünge pildi. "Kreeka valitsus töötab kaose ja meeleheite tingimustes. See vajab varusid ja relvi, et taastada valitsuse jõud kogu Kreeka territooriumil." Mõistes, et ta teeb ettepaneku sekkuda teiste Ameerikast kaugel asuvate osariikide siseasjadesse ja et tema soovitatud suund on väga tõsine, püüdis Truman oma poliitikat õigustada sellega, et USA peaks väidetavalt sekkuma teiste rahvaste ellu. et aidata enamust vähemuste vastu. Tegelikult, nagu märkis D. Horowitz oma raamatus "Vaba maailma koloss", on Ameerika Ühendriigid järjekindlalt toetanud välismaal asuvaid vaeslasi nende vastu, kes moodustavad selge enamuse. Väites, et "maailm ei seisa paigal ja staatus ei ole puutumatu", andis Truman selgelt mõista, et USA nõustub ainult selliste muutustega maailmas, mida nad õigeks peavad. Kui USA keeldub "sel saatuslikul tunnil Kreekale ja Türgile abi andmast, siis on sellel kaugeleulatuvad tagajärjed nii lääne kui ka ida jaoks." Truman palus Kongressil eraldada 400 miljonit dollarit nende kahe osariigi abistamiseks järgmise 15 kuu jooksul maailmasõda 341 miljardi dollari suurune assigneering, mida ta praegu pakub, pole midagi: vaid 0,1% USA kulutustest sellele sõjale. USA presidendi pöördumine Kongressile 12. märtsil 1947 kandis nime "Trumani doktriin". Vaatamata ettevalmistustööle kohtas Trumani doktriin Kongressis tugevat vastuseisu. Arutelu kestis kaks kuud. Paljud kongressis olid teadlikud, mida USA presidendi idee tähendas. Üks kongresmen ütles oma kõnes: "Härra Truman nõuab Ameerika ulatuslikku sekkumist Balkani poliitilistesse, sõjalistesse ja majanduslikesse asjadesse. Ta räägib sellisest sekkumisest ka teistes riikides. Isegi kui see oleks soovitav, on USA pole piisavalt tugev, et juhtida maailma sõjaliste jõudude abiga. Truman võrdles oma õpetust Monroe doktriiniga. Kuid Monroe doktriin ei näinud ette Ameerika sekkumist teiste kontinentide asjadesse.

...

Sarnased dokumendid

Põhilised muutused maailmas ja rahvusvahelistes suhetes Teise maailmasõja tagajärjel. Nõukogude Liidu sõjalise ja poliitilise mõju tugevdamine. Külma sõja algus, raudne eesriie, perestroika. Suhted kolmanda maailma riikidega.

lõputöö, lisatud 20.10.2010


Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda kui Teise maailmasõja lahutamatu osa ja põhisisu. Sõja alguse raskuste põhjused, Nõukogude Liidu võidu allikad. Sõja olulisemad tulemused. Muutused rahvusvaheliste suhete süsteemis.

abstraktne, lisatud 10.02.2010


Teise maailmasõja tulemused Lääne- ja Kesk-Euroopa riikidele ning USA-le. Ühised jooned Ida-Euroopa riikide arengus 50ndatel. Saksa majandusime. Tavarelvade taseme langus 80ndate lõpus - 90ndate alguses. Nõukogude Liidu lagunemine.

test, lisatud 29.10.2014


Ajaloo algperioodi analüüs Isamaasõda 1941-1945. Punaarmee sõjavalmidus, uutel allikatel ja väljaannetel põhinevad karakteristikud sõja algusele vahetult eelnenud perioodist. Sõja alguse peamised tulemused.

lõputöö, lisatud 20.10.2010


Külma sõja algus. Trumani doktriin ja Marshalli plaan. NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa huvid Euroopas ja maailmas pärast sõda. Cominformi loomine ja Nõukogude-Jugoslaavia intsident. Rahvusvahelised suhted külma sõja erinevatel etappidel.

abstraktne, lisatud 03.04.2010


Külma sõja olemus, päritolu ja peamised põhjused, koht maailma ajaloos. Sõja eeldused, kahe vastase - NSV Liidu ja USA suhted selle puhkemise eelõhtul. Sõja "kuumad punktid", sõdivate poolte positsioonid ja leppimise viisid.

abstraktne, lisatud 12.05.2009


Nõukogude Liidu sõjajärgse välispoliitika sündmused. Külma sõja algus NSV Liidu ja USA vahel ja selle toimumise põhjused. Sotsialistlike riikide bloki loomine eesmärgiga ümbritseda NSV Liidu territoorium sõbralike riikidega. Alliansisüsteemide loomine Euroopas.

esitlus, lisatud 01.09.2011


Külma sõja kontseptsioon. Churchilli Fultoni kõne ja Trumani doktriin. Võitlus mõjusfääride pärast maailmas. Suurriikide süü määr külma sõja alustamisel. Stalini kurss läänega vastasseisu suunas ja uus sõda. Külma sõja tagajärjed NSV Liidule.

esitlus, lisatud 12.03.2015


Sõja mõiste, selle klassifikatsioon ja koht inimkonna ajaloos. Suurte mõtlejate lähenemisviisid sõja olemuse kindlaksmääramisele. Sõjalise tegevuse roll rahvusvahelistes suhetes. Carl von Clausewitzi kontseptsioon, selle roll rahvusvaheliste suhete arendamisel.

kursusetöö, lisatud 17.06.2011


NSV Liidu ja USA suhted külma sõja ajal. Külma sõja perioodi põhjused ja peamised sündmused, selle tulemuste kokkuvõte. Tava- ja tuumarelvastumine. Varssavi pakt või sõpruse, koostöö ja vastastikuse abistamise leping.

küsimus60. “Külm sõda”: ägenemised ja periodiseerimine.

Teine maailmasõda muutis suuresti praegust olukorda maailmaareenil. Kahe sõjalis-poliitilise bloki – NATO (eesotsas USA) ja Varssavi Pakti Organisatsiooni (eesotsas NSV Liit) vastasseis on moodustanud rahvusvaheliste suhete bipolaarse struktuuri.. Konflikt kahe bloki vahel oli vastandlike sotsiaalsete mudelite globaalse ideoloogilise, poliitilise ja sõjalise vastasseisu peegeldus.

Selle konflikti praktiline kehastus oli külm sõda - vastasseisu olukord ühelt poolt NSV Liidu ja tema liitlaste ning teiselt poolt USA ja tema poliitiliste partnerite vahel. Kestis aastast 1946 kuni 80ndate lõpuni.Seda nimetati "külmaks sõjaks", kuna erinevalt "kuumadest sõdadest" (avatud sõjalised konfliktid) viidi see läbi majanduslike, ideoloogiliste ja poliitiliste meetoditega.

Külma sõja perioodilisus.

vastasseisu algfaas (1946–1953). Vastasseis vormistatakse (Churchilli Fultoni kõnega) ja algab aktiivne võitlus mõjusfääride pärast esmalt Euroopas ja seejärel ka teistes maailma piirkondades. Jõudude sõjaline pariteet (tasakaal) saab ilmseks, võttes arvesse aatomirelvade olemasolu USA-s ja NSVL-is, tekivad sõjalis-poliitilised blokid (NATO ja Varssavi siseasjade osakond), mis toetavad igat suurriiki. Esimene kokkupõrge vastasleeride vahel oli Korea sõda;

vastasseisu äge staadium (1953–1962). See etapp algas vastasseisu ajutise nõrgenemisega pärast Stalini surma. Käimasolev võidurelvastumine on aga viinud maailma tuumariikide vahelise avatud sõja äärele - Kuuba raketikriis 1962 kui Nõukogude ballistiliste rakettide paigutamise tõttu Kuubale puhkes peaaegu aatomirelvi kasutav sõda NSV Liidu ja USA vahel;

nn détente periood (1962–1979). Pärast 1962. aastat sai selgeks, et tuumasõda oli enam kui tõeline. Külmas sõjas osalejate ja muu maailma psühholoogiline väsimus pidevast pingest nõudis hingetõmbeaega. Ka võidurelvastumine hakkas oma osa võtma – NSV Liidul olid üha ilmsemad süsteemsed majandusprobleemid. Kuid leevenemine oli lühiajaline: juba 1970. aastate keskel hakkas vastasseis intensiivistuma: USA hakkas välja töötama stsenaariume. tuumasõda NSV Liiduga vastas Moskva oma moderniseerimisega raketiväed ja raketitõrje;

"kurjuse impeeriumide" etapp (1979-1985), kus suurriikide vahelise relvastatud konflikti reaalsus hakkas taas kasvama. Pinge katalüsaator oli Nõukogude vägede sisenemine Afganistani 1979. Akuutseks kujunes infosõda, alustades olümpiamängude ignoreerimisest algul Moskvas (1980), seejärel Los Angeleses (1984) ja lõpetades “kurjuse impeeriumi” epiteetide kasutamisega üksteise suhtes. Mõlema suurriigi sõjaväeosakonnad alustasid tuumasõja stsenaariumide põhjalikumat uurimist ning nii ballistiliste ründerelvade kui ka raketitõrjesüsteemide täiustamist;

külma sõja lõpp, bipolaarse maailmasüsteemi asendamine unipolaarse süsteemiga (1985–1991). Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste tegelik võit külmas sõjas, mis on seotud poliitiliste ja majanduslike muutustega Nõukogude Liidus. Pärast 1991. aastat on maailmas ainult üks suurriik, kellel on isegi mitteametlik auhind "Võidu eest külmas sõjas" - Ameerika Ühendriigid.

5. märtsil 1946, esinedes Fultonis, W. Churchill süüdistas NSV Liitu globaalse ekspansiooni vallandamises, "vaba maailma" territooriumi ründamises, see tähendab selle planeedi osa, mida kontrollisid kapitalistlikud riigid. Churchill kutsus “anglosaksi maailma”, see tähendab USA-d, Suurbritanniat ja nende liitlasi NSVL-i tõrjuma. Fultoni kõnest sai omamoodi külma sõja väljakuulutamine.

Aastatel 1946-1947 NSV Liit suurendas survet Kreekale ja Türgile. Oli Kreekas Kodusõda, ja NSV Liit nõudis, et Türgi annaks territooriumi Vahemerel asuva sõjaväebaasi jaoks, mis võib olla eelmänguks riigi hõivamisele. Nendel tingimustel teatas Truman oma valmisolekust NSV Liitu kogu maailmas "kinnitada". Seda positsiooni nimetatakse "Trumani doktriin" ja tähendas fašismi võitjate vahelise koostöö lõppu. 1947. aastal esitas USA Marshalli plaan anda Euroopa riikidele materiaalset abi majanduse elavdamiseks.

Trumani doktriin- osa Ameerika kommunismi ohjeldamise doktriinist väljendus kapitalistlikele riikidele majandusliku ja sõjalise abi andmises. See doktriin sõnastas president Trumani läkituses USA Kongressile 12. märtsil 1947. Viidates valitsustelt laekunud taotlustele, teatas Truman neile riikidele 400 miljoni dollari eraldamisest Kreekas ja Türgis.

Marshalli plaan. Ameerika valitsus on välja töötanud Euroopa riikide majandusabi erikava. Plaan kuulutati välja USA välisministri George Marshalli kõnes 5. juunil 1947. Marshall märkis, et Euroopa, mis oli kannatanud palju katastroofe, „peab saama olulist lisaabi või seisma silmitsi majanduslike, poliitiliste, sotsiaalsete probleemidega ja katsumustega. ohustav loodus”; ja USA on valmis andma tasuta abi. NSV Liit keeldus selles plaanis osalemast, nähes selles plaani Euroopa orjastada USA-le.

Abi võttis vastu 16 kapitalistlikku riiki (Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia, Beneluxi riigid, Taani, Rootsi, Norra, Island, Iirimaa, Portugal, Austria, Šveits, Türgi, Kreeka). Loodi Euroopa Majanduskoostöö Organisatsioon (OEEC). Vastutasuks abi eest pidid riigid andma aru oma majanduse olukorrast, julgustama Ameerika investeeringuid ja takistama strateegiliste kaupade müüki NSV Liidule.

Äge vastasseis "ülijõudude" vahel kutsus esile aastatel 1947-1949 haridus okupeeritud Saksamaal kaks riiki – Saksamaa ja SDV. Maailma lõhestumine on omandanud tõelisi jooni.

1949. aasta sai Lääne-Euroopa riikide jaoks murettekitavaks:

Hiinas tulid võimule kommunistid eesotsas Mao Zedongiga.

Nõukogude Liit katsetas edukalt tuumarelvi, purustades USA monopoli seda tüüpi relvadele.

Vastuseks sellele moodustasid USA ja tema liitlased sõjalise organisatsiooni - Põhja-Atlandi liit (NATO) – enamikku Euroopa riike, USA-d ja Kanadat ühendav sõjalis-poliitiline blokk. Asutatud 4. aprillil 1949 USA-s "et kaitsta Euroopat Nõukogude mõju eest". NATO liikmeks on saanud 12 riiki - USA, Kanada, Island, Suurbritannia, Prantsusmaa, Belgia, Holland, Luksemburg, Norra, Taani, Itaalia ja Portugal.

Vastuseks lääneriikide konsolideerumisele algatas NSVL moodustamise Vastastikuse majandusabi nõukogu (CMEA), mis ühendab Ida-Euroopa riike.

Koreast sai avalik kokkupõrge NSV Liidu ja USA vahel (Korea sõda 1950-1953). Põhja-Korea kommunistid otsustasid NSV Liidu ja Hiina toel riigi lõunaosa oma kontrolli alla võtta, mida USA asus aitama. Sõda algas aastal 1950. aasta. 1953. aasta kevadel õnnestus jõuda kokkuleppele, mille kohaselt hakkas sotsialistliku ja mittesotsialistliku Korea piir kulgema mööda 38. paralleeli.

50ndatel algas mõningane kontaktide loomine Nõukogude Liidu ja tema läänenaabrite vahel:

Alates 1955. aastast vähendati armeed ja 1960. aastaks vähendati armee suurust NSV Liidus 2,5 miljoni inimeseni.

Paralleelselt sellega toimus relvastuse vähendamise protsess. 1958. aastal teatas Nõukogude Liit esimesena tuumakatsetuste lõpetamisest. 1963. aastal sõlmiti kolmepoolne leping (NSVL, Suurbritannia, USA) tuumakatsetuste peatamiseks õhus, kosmoses ja vee all.

Oma välispoliitilise positsiooni tugevdamiseks algatas Nõukogude Liit loomise Varssavi pakti organisatsioonid (WTO)- Euroopa sotsialistlike riikide sõjaline liit Nõukogude Liidu juhtrolliga (1955). See organisatsioon loodi NATO vastukaaluks (1949). Lepingule kirjutasid alla Albaania, Bulgaaria, Ungari, Ida-Saksamaa, Poola, Rumeenia, NSV Liit ja Tšehhoslovakkia.

1962. aasta suvel puhkes Kuuba raketikriis. Nõukogude juhtkond otsustas paigutada tuumaraketid Kuubale, USA ranniku vahetusse lähedusse. Formaalselt põhjendati seda samade rakettide viibimisega Türgis, NSV Liidu piiride lähedal. Saanud teada Nõukogude tuumarakettide ilmumisest Kuubal, kaalus Ameerika juhtkond tõsiselt NSV Liidu tuumalöögi võimalust. Rasketel diplomaatilistel läbirääkimistel Hruštšovi ja USA presidendi Kennedy vahel õnnestus probleemile jõuda mõlemale poolele vastuvõetava lahenduseni: NSVL viis oma väed Kuubalt, USA aga Türgist. USA-lt saadi ka garantiid sotsialistliku süsteemi säilimiseks Kuubal.

Pärast Kariibi mere kriisi algas Nõukogude Liidu ja Lääne-Euroopa riikide suhetes USAga stabiliseerumisperiood, mis kestis kuni Nõukogude vägede sisenemiseni Afganistani 1979. aastal.

Suhted Lääne-Euroopaga olid sel perioodil üsna rahulikud. 1975. aastal see saavutati Helsingi leping (Euroopa koostöö- ja julgeolekukonverentsi akt). Sellega liitusid 33 Euroopa riiki ning USA ja Kanada. Selle dokumendi kohaselt lubasid kõik allakirjutanud austada inimõigusi ning sel ajal Euroopas välja kujunenud piirid kuulutati puutumatuks.

70ndate keskel. Ameerika Ühendriikidega sõlmiti olulised lepingud strateegilise relvastuse piiramine - OSV-1, mis piiras raketitõrjerelvade, maismaal asuvate mandritevaheliste rakettide ja allveelaevade pikamaarakettide arvu. Järgmine leping sõlmitud mures raketitõrje (BMD). Seega tähendasid need lepingud mõlema riigi tuumaseadmetes teatud pariteedi saavutamist, mis andis lootust suhete stabiliseerumiseks.

70ndate lõpuks. algas NSV Liidu ja läänebloki riikide vaheliste suhete järsk halvenemine. Nõukogude invasioon Afganistani 1979 kohtas peaaegu kogu Afganistani territooriumil elanikkonna ägedat vastupanu, mida toetasid USA ja Pakistan. Sissisõda ammendas Nõukogude armee jõu. Täielikku kontrolli kogu Afganistani territooriumi üle ei õnnestunud saavutada, sõjavägi kandis olulisi kaotusi ja sõda mõjutas negatiivselt Nõukogude Liidu rahvusvahelist autoriteeti. Sisuliselt oli läbikukkumine Afganistanis NSV Liidu suurim lüüasaamine külmas sõjas. 1989. aastal võeti vastu otsus väed välja viia.

Pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani 1979. aastal ja sealsete aktiivsete sõjaliste operatsioonide algust asus USA (alates 1983. aastast) oma liitlaste riikidesse paigutama 1979. aastal. Lääne-Euroopa kaugmaa raketid. NSV Liit tegi sama ka Tšehhoslovakkia ja SDV territooriumil. Pinged kasvasid sedavõrd, et USA ja Lääne-Euroopa riigid boikoteerisid 1980. aastal Moskvas peetud olümpiamänge.

Pärast M. S. Gorbatšovi võimuletulekut oli Nõukogude Liit sunnitud tegema mõningaid järeleandmisi, mis tulenes sellest, et Nõukogude valitsus otsis oma reformide läbiviimisel Lääne-Euroopa riikidelt (poliitilist ja finantsmajanduslikku) tuge. "Hea tahte" žestina esitas Gorbatšov ettepaneku kaotada mõlemad sõjaväelaagrid - ATS ja NATO. See lükati tagasi, kuid jõuti kõigile osapooltele vastuvõetavale desarmeerimisotsusele. 1990. aastaks eemaldasid Euroopas nii NSV Liit kui ka USA kõik oma keskmise ja lühema lennumaa raketid. Nõukogude valitsus lubas hävitada Siberis baseeruvad raketid ja Kaug-Ida. NSV Liidu peamine järeleandmine oma Lääne-Euroopa liitlastele oli otsus viia väed Afganistani territooriumilt välja. Vägede lõplik väljaviimine toimus 1989. aastal.

1992. aastal kirjutati Venemaa ja USA vahel alla külma sõja lõpetamise lepingule. Samal aastal see sõlmiti strateegiliste ründerelvade piiramise leping (CHB - 2).

20. sajandi teise poole rahvusvahelise poliitika põhisündmused määras külm sõda kahe suurriigi - NSV Liidu ja USA vahel.

Selle tagajärjed on tuntavad tänaseni ning kriisihetki Venemaa ja Lääne suhetes nimetatakse sageli külma sõja kajadeks.

Kuidas külm sõda algas?

Mõiste "külm sõda" kuulub kirjaniku ja publitsist George Orwelli sule, kes kasutas seda väljendit 1945. aastal. Konflikti algust seostatakse aga Briti endise peaministri Winston Churchilli kõnega, mille ta pidas 1946. aastal Ameerika presidendi Harry Trumani juuresolekul.

Churchill teatas, et keset Euroopat, millest ida pool demokraatiat ei eksisteeri, on püstitatud "raudne eesriie".

Churchilli kõnel olid järgmised eeldused:

• kommunistlike valitsuste loomine Punaarmee poolt fašismist vabastatud riikides;
• vasakpoolse põrandaaluse tõus Kreekas (mis viis kodusõjani);
• kommunistide tugevnemine Lääne-Euroopa riikides nagu Itaalia ja Prantsusmaa.

Seda kasutas ära ka Nõukogude diplomaatia, esitades nõuded Türgi väinadele ja Liibüale.

Külma sõja puhkemise peamised märgid

Esimestel kuudel pärast võidukat 1945. aasta maid kaastundelainel idaliitlase vastu Hitleri-vastane koalitsioon, Euroopas näidati vabalt nõukogude filme ning ajakirjanduse suhtumine NSV Liitu oli neutraalne või sõbralik. Nõukogude Liidus unustati ajutiselt klišeed, mis esindasid läänt kodanluse kuningriigina.

Külma sõja algusega kahanesid kultuurikontaktid, diplomaatias ja meedias valitses vastasseisu retoorika. Rahvale räägiti lühidalt ja selgelt, kes on nende vaenlane.

Üle maailma toimusid veriseid kokkupõrkeid ühe või teise poole liitlaste vahel ning külma sõja osalised ise alustasid võidurelvastumist. Nii nimetatakse massihävitusrelvade, peamiselt tuumarelvade kogumist Nõukogude ja Ameerika sõjaväe arsenalidesse.

Sõjalised kulutused kurnasid riigieelarveid ja aeglustasid sõjajärgset majanduse taastumist.

Külma sõja põhjused – lühidalt ja punkthaaval

Alanud konfliktil oli mitu põhjust:

1. Ideoloogiline – erinevatele poliitilistele alustele rajatud ühiskondade vaheliste vastuolude lahendamatus.
2. Geopoliitiline – erakonnad kartsid üksteise domineerimist.
3. Majanduslik – lääne ja kommunistide soov kasutada vastaspoole majandusressursse.

Külma sõja etapid

Sündmuste kronoloogia jaguneb 5 põhiperioodiks

Esimene etapp - 1946-1955

Esimese 9 aasta jooksul oli fašismi võitjate vahel siiski võimalik kompromiss ja seda otsisid mõlemad pooled.

USA tugevdas oma positsiooni Euroopas tänu Marshalli plaani raames toimunud majandusabiprogrammile. Lääneriigid ühinesid NATOga 1949. aastal ja Nõukogude Liit katsetas edukalt tuumarelvi.

1950. aastal puhkes Korea sõda, milles osalesid erineval määral nii NSV Liit kui ka USA. Stalin sureb, kuid Kremli diplomaatiline seisukoht oluliselt ei muutu.

Teine etapp - 1955-1962

Kommunistid seisavad silmitsi Ungari, Poola ja SDV elanike vastuseisuga. 1955. aastal ilmus Lääne alliansile alternatiiv – Varssavi Lepingu Organisatsioon.

Võidurelvastumine liigub mandritevaheliste rakettide loomise etappi. Sõjaliste arengute kõrvalmõju oli kosmoseuuringud, esimese satelliidi ja NSV Liidu esimese kosmonaudi startimine. Nõukogude blokk tugevneb Kuuba arvelt, kus võimule tuleb Fidel Castro.

Kolmas etapp - 1962-1979

Pärast Kuuba raketikriisi püüavad osapooled sõjalist võidujooksu ohjeldada. 1963. aastal allkirjastati leping, mis keelustas aatomikatsetused õhus, kosmoses ja vee all. 1964. aastal algas Vietnami konflikt, mille provotseeris lääne soov kaitsta seda riiki vasakpoolsete mässuliste eest.

1970. aastate alguses astus maailm "rahvusvahelise leebeduse" ajastusse. Selle peamine omadus on soov rahumeelseks kooseksisteerimiseks. Pooled piiravad strateegilisi ründerelvi ning keelustavad bioloogilised ja keemiarelvad.

Leonid Brežnevi rahudiplomaatia 1975. aastal kulmineerus sellega, et 33 riiki kirjutasid Helsingis alla Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi lõppaktile. Samal ajal käivitati Sojuz-Apollo ühisprogramm Nõukogude kosmonautide ja Ameerika astronautide osalusel.

Neljas etapp - 1979-1987

1979. aastal saatis Nõukogude Liit armee Afganistani nukuvalitsuse sisseseadmiseks. Süvenevate vastuolude taustal keeldusid USA ratifitseerimast varem Brežnevi ja Carteri poolt allkirjastatud SALT II lepingut. Lääs boikoteerib Moskva olümpiamänge.

President Ronald Reagan näitas end karmi nõukogudevastase poliitikuna, käivitades SDI programmi – Strateegilised kaitsealgatused. Ameerika rakette paigutatakse Nõukogude Liidu territooriumi vahetusse lähedusse.

Viies periood - 1987-1991

Sellele etapile anti „uue poliitilise mõtlemise” määratlus.

Võimu üleandmine Mihhail Gorbatšovile ja perestroika algus NSV Liidus tähendas kontaktide taastumist läänega ja järkjärgulist loobumist ideoloogilisest järeleandmatusest.

Külma sõja kriisid

Külma sõja kriisid ajaloos viitavad mitmele rivaalitsevate parteide vaheliste suhete suurimale teravnemise perioodile. Neist kaks on Berliini kriisid aastatel 1948–1949 ja 1961, mis on seotud kolme poliitilise üksuse – SDV, Saksamaa Liitvabariigi ja Lääne-Berliini – moodustamisega endise Reichi territooriumil.

1962. aastal paigutas NSVL Kuubale tuumaraketid, mis ohustasid USA julgeolekut Kuuba raketikriisiks nimetatud sündmuses. Seejärel lammutas Hruštšov raketid vastutasuks selle eest, et ameeriklased raketid Türgist välja tõmbasid.

Millal ja kuidas külm sõda lõppes?

1989. aastal kuulutasid ameeriklased ja venelased külma sõja lõpu. Tegelikkuses tähendas see Ida-Euroopa sotsialistlike režiimide lammutamist kuni Moskva endani välja. Saksamaa ühines, siseministeerium lagunes ja seejärel NSV Liit ise.

Kes võitis külma sõja

1992. aasta jaanuaris kuulutas George W. Bush: "Jumala abiga võitis Ameerika külma sõja!" Tema juubeldamist vastasseisu lõppedes ei jaganud paljud endise NSV Liidu maade elanikud, kus algas majanduslik segadus ja kriminaalne kaos.

2007. aastal esitati Ameerika Kongressile eelnõu, millega kehtestati medal külmas sõjas osalemise eest. Ameerika institutsioonide jaoks jääb kommunismi üle saavutamise teema poliitilise propaganda oluliseks elemendiks.

Tulemused

Miks sotsialistlik leer lõpuks kapitalistlikust nõrgemaks osutus ja milline oli selle tähtsus inimkonnale, on külma sõja peamised lõppküsimused. Nende sündmuste tagajärjed on tunda isegi 21. sajandil. Vasakpoolsete kokkuvarisemine tõi maailmas kaasa majanduskasvu, demokraatlikud muutused ning natsionalismi ja usulise sallimatuse tõusu.

Koos sellega säilitatakse nende aastate jooksul kogunenud relvi ning Venemaa valitsused ja lääneriigid tegutseda suuresti relvastatud vastasseisu käigus õpitud kontseptsioonide ja stereotüüpide põhjal.

45 aastat kestnud külm sõda on ajaloolastele kõige olulisem protsess sajandi teisel poolel, mis määras kaasaegse maailma piirjooned.

George W. Bushi administratsioon ei suuda endiselt määrata oma poliitikat Venemaa suhtes. Ja see ebakindlus hakkab juba praegu negatiivselt mõjutama Valge Maja konkreetseid tegevusi, mis absoluutselt ei soodusta kahepoolsete Vene-Ameerika kontaktide loomist ja arendamist.

Viimane sündmus selles vallas võib olla Vene diplomaatide massiline väljasaatmine USA-st. Uudisteagentuuride teatel kavatseb Washington riigist välja saata kuni 50 Venemaa diplomaatilise esinduse töötajat USA-s "tegevuse eest, mis ei sobi kokku nende staatusega". Veel kuus Washingtoni Vene saatkonnas töötanud ja hiljuti USA-st lahkunud diplomaati kuulutati persona non grata’ks – nad ei saa enam kunagi oma jalga Ameerika pinnale tõsta (erand on võimalik vaid juhul, kui USA president teeb eriotsuse igal sellisel juhul).
Sarnaseid sündmusi on kahe suurriigi suhete ajaloos juba ette tulnud. Tõsi, need leidsid aset külma sõja ajal – 1986. aastal saadeti USA-st välja 80 Nõukogude diplomaati, keda Washingtonis kutsuti “GRU ja KGB ohvitseride”. Kuid siis nimetas president Reagan Nõukogude Liitu "kurjuse impeeriumiks". Bush juunior ja tema administratsioon, kelle enamik võtmeisikuid olid juba USA valitsusteenistuses ja lahkusid pärast külma sõja lõppu võimukoridoridest, nende endi väljaütlemiste põhjal otsustades ei kavatse nendesse aegadesse naasta.
USA Venemaa saatkonnas ei kuulnud Red Stari korrespondent mõistagi ühtegi kommentaari sellise ebasõbraliku, kuid võimaliku Moskva-suunalise teo kohta. Kui see aga juhtub, siis Moskva reageerib sellisele demaršile kahtlemata äärmiselt karmilt. Töötajate arv Venemaa saatkond USA-s on 190 inimest, ameeriklased Venemaal - 1100. Ja pole kaugeltki tõsiasi, et praeguse praktika kohaselt saab Moskvast välja saata täpselt sama palju Ameerika diplomaate. Nagu ütles üks Venemaa luureteenistuste kõrge esindaja, "võime rääkida isegi protsentidest."
Ka viide Robert Hansseni ebaõnnestumisele, kes oli väidetavalt FBI-s Vene agent, ei ole antud juhul kohane. Üks asi on ju riigist välja saata luureohvitsere, kes on tuvastatud igas riigis, sealhulgas Venemaal, ja pädevad võimud on nende liikumisest teadlikud. Siin on muidugi võimalik ahelreaktsioon, mis on luures täiesti tavaline ja on selle elukutse lahutamatu osa. Kuid see võib mõjutada ainult konkreetseid agendiga seotud inimesi ja mitte põhjustada diplomaatide massilist väljasaatmist.
Teine aktsioon, mis paistab silma ka Ameerika uue administratsiooni viimaste tegude hulgas ja on avalikult venevaenuliku iseloomuga, võib olla Tšetšeenia nn välisministri Iljas Ahmadovi vastuvõtt USA välisministeeriumis. Ameerika meedias on juba ilmunud teated, et see "minister" on riiki saabunud ja teda oodatakse USA välisministeeriumi vastuvõtule.
Tuleb märkida, et need Washingtoni tegevused on ajaliselt selgelt kooskõlastatud. Eriti arvestades sündmusi Makedoonia ja Kosovo ümber, kus tegutsevad albaania võitlejad, keda USA toitis, relvastas ja koolitas. Isegi Euroopal, mis Washingtoni abiga Balkani konflikti kaasati, on pretensioone oma ülemereliitlase vastu. Lisaks kasvavad erimeelsused USA ja tema Euroopa liitlaste vahel seoses Ameerika raketitõrjesüsteemi paigutamisega.
Nendes tingimustes vajas Washington ilmselt kõrvalejuhtivat manöövrit - maailma üldsuse kiireks suunamiseks teisele "kuumale" teemale. Loomulikult on see Venemaa oma sõltumatu ja isemajandavusega välispoliitika. Nad tuletasid meile kohe meelde Venemaa terrorismivastast operatsiooni Tšetšeenias. Juba väsinud sõnastustega nagu "ebaproportsionaalne jõu kasutamine" ja "uurige olukorda teise poole sõnade järgi"...
Kõik see toimub ägedate vaidluste taustal raketikaitse küsimuste üle, Pentagoni juhi süüdistuste taustal, et "Moskva rikub rahvusvahelisi massihävitusrelvade ja raketitehnoloogia leviku tõkestamise lepinguid" ning täielikku ebakindlust seoses Putini ja Bush juuniori isikliku kohtumise võimalus.
Muidugi ei suurenda selline tegevus Moskva ja Washingtoni vahelist usaldust. Sellegipoolest ei kavatse meie riik, nagu selle ametlikud esindajad ütlevad, olukorda dramatiseerida. Venemaa on valmis, nagu teatati vahetult pärast USA uue presidendi valimist, tegema koostööd ja otsima viise, kuidas lahendada kõiki probleeme Vene-Ameerika suhetes.