Inglise revolutsiooni taust Dean nn. 17. sajandi inglise kodanlik revolutsioon: põhjused, tunnused, põhietapid

Sissejuhatus

Keskaja viimastel sajanditel kujunesid feodaalühiskonna sügavustes välja uued tootlikud jõud ja uued majandussuhted, neile vastavad kapitalistlikud suhted. Vanad feodaalsed tootmissuhted ja aadli poliitiline domineerimine pidurdasid uue ühiskonnakorralduse arengut. Keskaja lõpu Euroopa poliitiline süsteem oli enamikus Euroopa riikides feodaal-absolutistlik. Tugev tsentraliseeritud riik oli feodaalse aadli tööriist feodaalkorra kaitsmiseks, maa ja linna töömasside ohjeldamiseks ja mahasurumiseks, kes võitlesid feodaalse rõhumise vastu. Vanade feodaalsete majandussuhete ja vanade feodaal-absolutistlike poliitiliste vormide kaotamine, mis takistasid. edasine kasv kapitalismi, saab toota ainult revolutsiooniliselt. Euroopa ühiskonna üleminek feodalismilt kapitalismi viidi läbi peamiselt 17. sajandi Inglise kodanliku revolutsiooni tulemusena.

Inglise revolutsioon 17. sajandil esimene kuulutas kodanliku ühiskonna ja riigi põhimõtteid ning kehtestas kodanliku süsteemi ühes Euroopa suurimas riigis. Selle valmistas ette kogu Euroopa senine areng ja see toimus samaaegselt tõsiste sotsiaalpoliitiliste murrangutega Prantsusmaal, Itaalias, Saksamaal, Poolas ja Venemaal. Inglise revolutsioon kutsus Euroopas esile arvukalt ideoloogilisi reaktsioone juba 17. sajandil.

Seega XVII sajandi Inglise revolutsioon. võib pidada piiriks keskaja ja uusaja vahel. Sellest sai uue ajastu algus ja see muutis pöördumatuks kodanlike sotsiaalpoliitiliste korralduste kujunemise protsessi mitte ainult Inglismaal, vaid ka kogu Euroopas.

Inglismaa majandusarengu tunnused revolutsiooni eelõhtul. Majanduslik taust.

Revolutsiooni eelõhtul oli Inglismaa agraarriik. Selle 4,5 miljonist elanikkonnast oli umbes 75% maaelanikud. Kuid see ei tähendanud, et Inglismaal poleks tööstust. Metallurgia-, söe- ja tekstiilitööstus olid selleks ajaks juba saavutanud märkimisväärse arengu ning just tööstussfääris, eriti tekstiilitööstuses, ilmnesid kõige selgemalt uue kapitalistliku korra tunnused.

Uued tehnilised leiutised ja täiustused ning mis kõige tähtsam, uued tööstusliku töö ja tootmise organiseerimise vormid näitasid selgelt, et Briti tööstus oli üha enam läbi imbunud kapitalistlikest tendentsidest ja kaubandusvaimudest.

Inglismaal olid üsna suured rauamaagi varud. Gloucestershire oli eriti rikas maagi poolest. Maagi töötlemine toimus peamiselt Cheshire'i, Sussexi, Herefordshire'i, Yokshire'i, Somersetshire'i maakondades. Vasemaak kaevandati ja töödeldi märkimisväärses mahus. Ka Inglismaal olid suured söevarud – peamiselt Northumberlandi maakonnas. Kivisütt kütusena pole metallurgias veel kasutatud, kuid seda kasutati laialdaselt igapäevaelus (eriti Londonis). Söe vajadus nii sisetarbimiseks kui ka ekspordiks välismaale oli väga suur.

Nii metallurgia- kui kivitööstuses oli 17. sajandil juba päris mitu üsna suurt manufaktuuri, kus töötasid palgalised töölised ja valitses tööjaotus. Vaatamata nende tööstusharude tähtsusele ei olnud need aga veel Inglismaa majanduses tollal peamisteks.

Inglismaal oli kõige levinum tööstusharu tekstiilitööstus, eriti villase riide tootmine. Suuremal või vähemal määral oli see olemas kõigis maakondades. Paljud maakonnad on spetsialiseerunud ühe või kahe klassi aine tootmisele. Villatööstus on kõige laiemalt levinud Gloucestershire'is, Worcestershire'is, Wiltshire'is, Dorsetshire'is, Somersetshire'is, Devonshire'is, West Ridingis (Yorkshire) ja Ida-Inglismaa kus lambakasvatus oli kõrgelt arenenud.

Linatööstus arenes peamiselt Iirimaal, kus olid lina kasvatamiseks sobivad kliimatingimused.

17. sajandil tekkis puuvillatööstus, mille tooraine toodi Levandist, Smyrnast ja Küprose saarelt. Manchesterist sai selle tööstuse keskus.

Tekstiilitööstuses oli tootmiskorralduslike vormide mitmekesisus märkimisväärne. Londonis ja paljudes vanalinnades säilisid veel keskaegsete reeglitega käsitöökojad, mis takistasid tööstuse vaba arengut. Maapiirkondades ja sisse asulad kus töökodasid polnud, töötas suur hulk iseseisvaid väikekäsitöölisi ja maapiirkondades ühendasid nad reeglina käsitööd põllumajandusega.

Kuid koos töökodade ja väikeste käsitöölistega, a uus vorm tootmise korraldus - manufaktuur, mis oli üleminekuvorm käsitööliste väiketootmisest suurkapitalistlikule tööstusele. 17. sajandil oli Inglismaal juba tsentraliseeritud tootmine. Kuid enamikus tööstusharudes oli valdav nn hajatootmine, mis on seotud ettevõtjale kuuluva tooraine koduse töötlemisega. Vahel kasutasid töölised ka peremehe tööriistu. Need olid juba iseseisvad käsitöölised. Tegelikult said neist palgatöötajad, keda kapitalistlik ekspluateeriti, kuigi paljudel juhtudel jäi neile siiski alles väike maatükk, mis teenis lisaallikas elatist. Tootmistööliste kaadrid värvati maatute ja hävinud talupoegade hulgast.

Väga oluline hetk Inglise feodalismi lagunemise ajaloos oli kapitalistlike suhete tungimine põllumajandusse. Inglise põllumajandus arenes tihedas koostöös kapitalismi arenguga teistes rahvamajanduse valdkondades – tööstuses, kaubanduses, merenduses.

Inglise maakohad osutusid väga varakult seotud turuga – esmalt välise ja siis üha enam sisemisega. Inglismaalt eksporditi Euroopa mandrile tohutul hulgal villa juba 11.-12. ja eriti XIII-XIV sajandist. Inglise villa nõudluse kasv välis- ja siseturul tõi kaasa lambakasvatuse erakordse arengu Inglismaal. Ja see omakorda andis tõuke 15., 16. ja 17. sajandi esimese poole kuulsale "tarastuse" (talupoegade sunniviisiline väljaviimine maalt feodaalide poolt) algusele. Lammaste massiline kasvatamine ja põllumaa muutmine karjamaaks tõid kaasa kõige olulisemad sotsiaal-majanduslikud tagajärjed. Aedikud olid peamine niinimetatud primitiivse akumulatsiooni meetod, mida Inglise maapiirkondades teostas maaomanike klass masside avaliku ja vägivaldse ekspluateerimise kõige julmematel vormidel. XVII sajandi piirdeaedade eripära. oli see, et nende ajendiks polnud enam niivõrd lambakasvatus, kuivõrd intensiivpõllumajanduse arendamine. Aeduste vahetuks tulemuseks oli tootjate massi, talupoegade eraldumine nende peamistest tootmisvahenditest, s.o. maa pealt.

Inglise maal XVI - XVII sajandil. arenes kapitalistlik põlluharimine, mis majanduslikus mõttes oli analoogia tootmisega tööstuses. Ettevõtlik talunik ekspluateeris suures mahus maapiirkondade vaeste hulgast pärit põllumajandustöölisi. Stuarti-aegse küla keskseks tegelaseks ei olnud aga ikka veel suurtalupidajad - võõramaa rentnikud ja mitte maata metsamehed - maatöölised, vaid arvuliselt ülekaalus olevad juriidid - iseseisvad maaharijad, päriliku maatüki omanikud.

Talurahvas (yeomen) elas läbi varalise ja juriidilise kihistumise protsessi ning oli suuremal või vähemal määral mõisnike pärusmaa. Kõige jõukamaid talupoegi, kes lähenesid maa täisomanike positsioonile, nimetati vabaomanikeks (vabaomanikeks). Riigi kaguosas moodustasid nad umbes kolmandiku talurahvast, loodes aga palju väiksemad. Suuremat osa talupoegadest esindasid nn koopiapidajad (koopia või kokkuleppe alusel omanikud), kes olid palju halvemas olukorras. Mõnda neist peeti igavesteks pärilikeks maaomanikeks, kuid tavaliselt olid mõisnikud kaldunud pidama seda valdust ajutiseks ja lühiajaliseks. Lühiajalisi omanikke nimetati üürnikeks või rentnikeks. Koopiaomanikud olid kohustatud tasuma üürileandjale alalist rahaüüri, kuid kui jaotus läks pärandina või ostu-müügi tulemusena üle uuele omanikule, tõstsid üürileandjad üüri. Trahvid olid rasked rekvireerimised - erimaksed maaomanikule maatüki võõrandamisel, samuti postuumne sissemakse (heriots). Mõisnikud võtsid tasu karjamaade, metsade, veskite jms kasutamise eest. Riigi loodeosas säilitati sageli natuuras ja corvée töös lahkujaid. Kopigolder pidas maaomaniku kohtus vastust pisiasjades, mis ei kuulunud kohtu eriorganite jurisdiktsiooni alla.

Küla vaeseima osa moodustasid maata talutöölised, päevatöölised, õpipoisid ja külatöökodade töölised, kellel oli ainult oma onn ehk suvila – neid kutsuti suvilateks. Maapiirkondade vaeste seas tugevnes soov omandi võrdsustamiseks ja vaenulikkus jõukate maaomanike vastu.

Nii sai Inglismaast 16. sajandil ja 17. sajandi esimesel poolel kõrgelt arenenud tööstuse ja kapitalistliku tootmisvormiga majanduslikult arenenud suurriik. "Ehitades tugeva merevägi, said britid osaleda Suures geograafilised avastused ja paljude ülemereterritooriumide hõivamisel. 1588. aastal alistasid nad oma peamise rivaali koloniaalvallutustes Hispaania laevastiku. Inglismaa koloniaalvaldused laienesid. Kaupmehed ja kasvav kodanlus said nende röövimisest kasu ning uus aadel sai kasu toimuvast "vehklemisest". Riigi majanduslik võim koondus tegelikult nende elanikkonnakihtide kätte ja nad hakkasid parlamendi (alamkoja) kaudu püüdlema riigi poliitika suunamiseks enda huvides.

Ühiskondlike jõudude joondumine revolutsiooni eelõhtul. Sotsiaalne taust.

Revolutsioonieelse Inglismaa ühiskonna poliitilise ja majandusliku kuvandi määras, nagu eespool mainitud, kahe majandusstruktuuri samaaegne olemasolu: uus - kapitalistlik ja vana - feodaalne. Juhtroll kuulus kapitalistlikule süsteemile. Inglismaa, nagu juba märgitud, liikus kapitalistlikul teel palju kiiremini kui teised Euroopa riigid ja selle riigi arengu eripära seisnes selles, et keskaegse majandusstruktuuri aktiivne lagunemine algas maal palju varem kui linnas ja jätkus. mööda tõeliselt revolutsioonilist teed.. Inglise põllumajandus muutus tööstusest palju varem kasumlikuks kapitali kasumliku investeerimise objektiks, kapitalistliku juhtimisviisi sfääriks.

Inglise maapiirkondades alanud agraarrevolutsioon varustas tööstust vajaliku toorainega ja tõrjus samal ajal välja massilise "rahvastiku ülejäägi", mida kapitalistlik tööstus sai kasutada erinevat tüüpi kodumaises ja kontsentreeritud töötlevas tootmises.

Nendel põhjustel sai Inglismaa maapiirkondadest sotsiaalsete konfliktide keskus. Inglise maapiirkondades toimus klassivormis kaks protsessi - talurahva võõrandamine ja kapitalistlike rentnike klassi kujunemine. Talupoegade võõrandamine, mille põhjustasid suuresti kurikuulsad kommunaalmaade aedikud, läks nii kaugele, et paljud külad kadusid ja tuhanded talupojad muutusid hulkuriteks. Just sel ajal täheldati talurahva ja linnavaeste liikumise tõusu. Talurahva tegevuse vahetuid põhjuseid andis see või teine ​​järjekordne rõhumine (kõige sagedamini soode kuivendamise ettekäändel talupoegade tarastamine või soiste karjamaade äravõtmine). Talurahvaliikumise tõusu tegelikud põhjused peitusid sügavamal. Talurahvas püüdles feodaalrendi kaotamise, radikaalse agraarreformi poole, mis muudaks talupoegade tagatiseta feodaalmaad nende täielikuks "tasuta" omandiks.

Hajutatud talupoegade ülestõusud olid peaaegu pidevad. Samal ajal XVII sajandi esimestel kümnenditel. erinevates linnades puhkesid aeg-ajalt linnaplebeide "mässud". Kõik need rahvaülestõusud ei olnud muidugi veel revolutsiooni algus. Kuid need õõnestasid senist "korda" ja tekitasid kodanlikes juhtides tunde, et on vaja ainult tõuge anda – ja võiduks vajalikud jõud hakkavad liikuma kogu riigis. Nii juhtus 40ndatel. Engels, rääkides revolutsioonilisest ülestõusust Inglismaal, osutab: „Esimese tõuke andis sellele linnakodanlus ja maapiirkondade kesktalupoegkond, yeomanry, viis selle võidule. Originaalne nähtus: kõigis kolmes suurkodanlikus revolutsioonis on võitlevaks armeeks talupojad; ja just talupojad osutuvad klassiks, kes pärast võidu saavutamist on nende võitude majanduslike tagajärgede tõttu paratamatult laostunud... Tänu selle väe ja linnade plebei elemendi sekkumisele, võitlus viidi viimase otsustava lõpuni ja Charles I maandus tellingutel. Selleks, et kodanlus saaks kätte vähemalt need võiduviljad, mis olid siis juba üsna koristusküpsed, oli vaja revolutsiooni sellisest eesmärgist palju kaugemale viia.

Nii pidid Inglise kodanliku revolutsiooni käigus ilmsiks tulema üsna keerulised ja vastuolulised suhted kodanluse ja talupoegade-plebeide masside vahel. Liit selle massiga, mis on võimeline võidule viima, ei saanud samal ajal kodanlust hirmutada, kuna see varjas masside liigse aktiveerumise ohtu. Inglise kodanlus kasutas seetõttu praktikas ainult masside liikumist, kuid ei sõlminud nendega liitu; kogu aeg ei lakanud ta kartmast liiga palju, et raputada ja raputada vana riigimasinat, mis rahvamassi ohjeldas.

Feodaal-absolutistlik riik kasutas neid kodanluse kõikumisi oskuslikult pikka aega. Kogu 16. sajandi jooksul Tudorite dünastia ajal tegi see kodanlusele osalisi järeleandmisi, pakkus talle majanduslikku kaitset ja eraldas seeläbi võimalikust liidust 16. sajandi summutatud pulbitsemisega. talupoegade-plebeide revolutsioonilised jõud.

Absolutismi peamine sotsiaalne tugi oli aadel. Aga omadus sotsiaalne struktuur Inglismaa XVI-XVII sajand. oli see, et Inglise aadel ise allus teatud osas kapitalistlikule mandumisele, lähenedes oma sotsiaalmajanduslikult välimuselt üha enam kodanlusele.

Kapitalismi arengut takistanud absolutism ei suutnud lahendada töötuks jäänud talupoegade tohutut massi. Valitsuse tegevus taandus hulkurite ja tervete kerjuste vastaste õigusaktide vastuvõtmisele, mis nägi ette karistuse ja sunnitöö ning "vaeste abistamise" süsteemi loomise. Üheksa kümnendikku Inglismaa elanikest keelati parlamendiliikmete valimisel hääletada. Vaid kümnendik meessoost elanikkonnast olid härrasmehed, linnakodanikud, jõukad talupojad, kellel oli juurdepääs valitsusele.

Inglismaa revolutsioonieelse perioodi sotsiaalse struktuuri tähelepanuväärseim tunnus on aadli jagunemine kaheks sotsiaalseks klassiks, mis on paljuski antagonistlik - vanaks ja uueks (kodanlikuks) aadliks. Inglise aadli kohta kirjutas Marx: "See kodanlusega seotud suurmaaomanike klass ... ei olnud ... mitte vastuolus, vaid vastupidi, täielikult kooskõlas kodanluse eksisteerimise tingimustega." Aadel (kohalik väikeaadel), olles klassipositsioonilt aadlik, oli majandusstruktuurilt kodanlik. Inglismaa tööstuse ja kaubanduse ajalugu revolutsioonieelsel perioodil lõid suuresti uue aadli esindajad. See funktsioon andis 40ndate revolutsiooni. 17. sajandil ajaloolist originaalsust ja määras ette nii selle iseloomu kui ka lõpptulemuse.

Seega sisse sotsiaalne konflikt feodaalse Inglismaa ja kodanliku Inglismaa vahel olid kaasatud erinevad elanikkonna rühmad.

Puritaanlus – revolutsiooni ideoloogia

XVII sajandi Inglise revolutsiooni üks olulisemaid tunnuseid. on oma sotsiaalse klassi ja poliitiliste eesmärkide omamoodi ideoloogiline sõnastus. Mässajate võitlusteooria rolli täitis reformatsiooni ideoloogia puritaanluse vormis, s.o. võitlus usu "puhastamise" eest, mis täitis ideoloogilist funktsiooni revolutsiooni jõudude mobiliseerimise protsessis.

Puritaanlus kui religioosne liikumine tekkis ammu enne revolutsioonilist olukorda riigis, kuid XVII sajandi 20.–30. muutus laialdase antiabsolutistliku opositsiooni ideoloogiaks. Selle liikumise kõige olulisem tagajärg oli teadvuse levik tungivast vajadusest muutuste järele nii kirikus kui ka riigis ühiskonna suurtes osades.

Vastuseis absolutismile kujunes Inglismaal välja just puritaanluse religioossete põhimõtete alusel. Kuueteistkümnenda sajandi reformistlikud õpetused lõid soodsa pinnase Inglise kodanliku revolutsiooni ideoloogiale. See ideoloogia oli kalvinism, mille dogmad ja kirikupoliitilised põhimõtted olid isegi reformatsiooni ajal kirikukorralduse aluseks Šveitsis, Šotimaal ja Hollandis ning olid 1566. aasta revolutsiooni alguseks Hollandis.

Kalvinism 16. - 17. sajandil sai tollase kodanluse kõige julgema osa ideoloogiaks ja täitis täielikult absolutismi ja Inglise kiriku vastase võitluse vajadused Inglismaal. Puritaanlus Inglismaal oli kalvinismi variatsioon. Puritaanid lükkasid tagasi "armu" õpetuse, piiskopiameti vajaduse ja kiriku allumise kuningale. Nad nõudsid kiriku iseseisvust autoritasu, kirikuasjade kollegiaalne juhtimine, "ebajumalateenistuse" väljatõrjumine, s.o. suurepärased tseremooniad, maalitud aknad, ikoonide kummardamine, hülgasid Inglise kirikutes jumalateenistuse ajal kasutatud altarid ja riistad. Nad soovisid tasuta suulise jutlustamise juurutamist, religiooni odavnemist ja lihtsustamist, piiskopiameti kaotamist ning pidasid jumalateenistusi eramajades, saates sellega süüdistavaid jutlusi õukonna ja aristokraatia luksuse ja rikutuse vastu.

Töökust, kokkuhoidlikkust ja kasinust ülistasid puritaanid täies kooskõlas noorele inglise kodanlusele omase rikastamise ja varumise vaimuga. Puritaanidele oli iseloomulik maise askeesi kuulutamine, ilmalik meelelahutus. Nendes silmakirjalikkuseks kujunenud puritaanluse joontes väljendus ilmekalt Inglise keskmise aadli aadli ja kuningliku õukonna protest.

Revolutsiooni ajal puritaanlus lõhenes. Puritaanide seas tekkisid mitmesugused voolud, mis vastasid erinevate ühiskonnakihtide ja -klasside huvidele, kes olid opositsioonis absolutismi ja Inglise kirikuga. Mõõdukat suundumust puritaanide seas esindasid nn presbüterlased, kes pooldasid presbüterlikku kirikustruktuuri. Presbüterlased soovisid säilitada Inglismaal ühtse kiriku sama jumalateenistusega, kuid nõudsid, et kirik puhastataks katoliikluse ehk paavstluse jääkidest ja et piiskopid asendataks usklike valitud vanemate ehk presbüterite kogudega. Nad taotlesid kiriku sõltumatust kuningast. Presbüterlased leidsid oma toetajaid jõukate kaupmeeste ja uue aadli tipu hulgast, kes lootsid sellise kirikustruktuuriga haarata selle juhtiva mõju enda kätte.

Puritaanide radikaalsem suund oli sõltumatud ehk "sõltumatud", kes seisid kohustuslike palvetekstide ja dogmadega iga üksiku kiriku kaotamise eest. Nad propageerisid iga usukogukonna täielikku sõltumatust usuasjades, s.t. üheainsa kiriku lagunemise eest mitmeks iseseisvaks kogukonnaks ja sektiks. See suundumus oli edukas kesk- ja väikekodanluse, talupoegade, käsitööliste ja maarahva keskklassi seas. Puritaanluse analüüs näitab, et selle olemus oli kodanlik, s.t. et see oli vaid kodanlike klassinõuete religioosne kest.

Suurkodanlikku ja maa-aristokraatiat ühendav presbüterism kuulutas konstitutsioonilise monarhia ideed. Iseseisvus leidis pooldajaid kesk- ja väikekodanluse ridadest. Üldiselt, nõustudes konstitutsioonilise monarhia ideega, nõudsid sõltumatud samal ajal valimisringkondade ümberjaotamist, mis võimaldaks neil suurendada oma esindajate arvu parlamendis, samuti selliste õiguste tunnustamist nagu vabal inimesel südametunnistuse-, sõnavabadus jne. Levellerite radikaalsem liikumine ühendas käsitöölisi, vabu talupoegi, kes nõudsid vabariigi loomist, kõigi kodanike võrdsust.

Järeldus

Järk-järgult majandus- ja poliitiline elu Stuartide absolutism ja nende kaitstud feodaalkord said peamiseks takistuseks kapitalistlike suhete arengule riigis. Konflikt ühelt poolt uue, kapitalistliku korra tootmisjõudude kasvu ja teiselt poolt vanade, feodaalsete tootmissuhete ja nende poliitilise pealisstruktuuriga absolutismi näol oli teiselt poolt peamiseks põhjuseks. kodanliku revolutsiooni küpsemine Inglismaal. Seda revolutsiooni algpõhjust ei tohiks segi ajada revolutsioonilise olukorraga, s.t. asjaolude kogum, mis viis otseselt revolutsiooni alguseni.

Revolutsiooniline olukord kujunes Inglismaal välja 17. sajandi 30. aastate lõpus ja 40. aastate alguses, kui ebaseaduslikud maksud ja muud piirangud tõid kaasa kaubanduse ja tööstuse arengu hilinemise ning rahva olukorra järsu halvenemise. Kaupmeeste vahendus – monopolistid segasid riide müüki ja tõstsid nende maksumust. Paljud tuhanded riidetükid ei leidnud ostjaid. Suur hulk praktikante ja töölisi vallandati ja nad jäid sissetulekust ilma. Töörahva vajaduste ja õnnetuste süvenemine ühendati valitseva eliidi kriitilise positsiooniga. Kuningas ja tema õukond sattusid finantskriisi küüsi: 1637. aastal puhkes Šotimaal kuninga vastu ülestõus, kus Charles I soovis kehtestada absoluutse monarhia ja piiskopliku kiriku; sõda Šotimaaga nõudis suuri kulutusi; riigikassasse tekkis suur puudujääk ja kuningas seisis silmitsi vajadusega kutsuda kokku parlament, et kinnitada uued laenud ja maksud.

Parlamendi istungid avati 13. aprillil 1640, kuid 6. mail saatis kuningas selle laiali ilma midagi saavutamata. See parlament läks ajalukku Lühikese nime all. Selle hajutamine andis uue tõuke masside, kodanluse ja uue aadli võitlusele absolutismi vastu.

IN JA. Lenin märkis, et igas revolutsioonilises olukorras toimub kindlasti 3 märki: "tippude" kriis või nende võimetus valitseda vanaviisi, masside ebaõnne märkimisväärne suurenemine ja sündmused, mis põhjustavad nende suurenemine poliitiline tegevus. Kõik need märgid revolutsioonilisest olukorrast tekkisid ja ilmnesid Inglismaal 1740. aastate alguses. Poliitiline olukord riigis on kuumenenud äärmise piirini.

Bibliograafia

1. Tatarinova K.I. "Esseesid Inglismaa ajaloost", M., 1958

2. Polskaja N.M. "Suurbritannia" M., 1986

3. Uus lugu, toim. V.V. Birjukovitš, M., 1951

4. Maailmamajanduse ajalugu, toim. G.B. Polyak, A.N. Markova, M., 2004

5. Barg M.A. Cromwell ja tema ja aeg. - M., 1950

6. Uus ajalugu, 1. osa, toim. A.L. Narotšnitski, M., 1972

XVII sajandi alguses. Inglismaa on jõudnud endise riigistruktuuri ajaloolisse kriisiperioodi. Kriis oli suures osas ajalooliselt objektiivne: eelmisel sajandil riigi majanduselus ja agraarsüsteemis toimunud oluliste muutuste tulemusena oli välja kujunenud uus sotsiaalpoliitiline olukord ning inglise absolutism ei näidanud üles soovi kumbagi oma süsteemi moderniseerida. või selle õiguspoliitika.

Inglise absolutism tekkis feodalismi allakäigu ja kapitalistliku süsteemi arengu perioodil, mis võrreldes teiste Euroopa riikidega kehtestas Inglismaal üsna varakult. Selle eripära seisnes selles, et see arenes mitte ainult linnades, vaid ka maapiirkondades, kus aadel (aadel) juhtis oma majandust kapitalistlikul alusel, kasutades palgaliste ja rentnike tööjõudu, müües oma tooteid turul. Need. aadel ühines kodanlusega. Neid huvitas üheskoos ühtne riiklik turg ja sõdadesse pürgiva vana feodaalse aadli omavoli likvideerimine nii kontinendil kui ka omal maal. Ja see saaks juhtuda ainult tugeva tsentraliseeritud valitsuse loomisel.

Esimeste Stuartide dünastia kuningate valitsemisajal (1603–1649) võttis kriis lahti poliitilise vastasseisu absoluutse monarhia (ja aristokraatia, osa aadli, eriti loodealade, anglikaani vaimulike, kes toetas täielikult vana korda) ja moderniseerivaid ühiskonnakihte. Seda soodustas ebaõnnestumine sisepoliitika monarhia, mis muuhulgas rikkus traditsioonilisi arusaamu riigi ülesannetest ja tegevuse eesmärkidest.

Kuni kapitalistlik struktuur oli suhteliselt nõrk, võis see areneda feodaalsüsteemi raames, eriti kuna selle edule aitas kaasa absoluutse monarhia poliitika tervikuna. Kuid turusuhete tugevnedes sai üha selgemaks, et feodalism ja selle üle valvav absolutism piirasid tootmisjõudude arengut.

Monarhia arhailine majandus- ja õiguspoliitika säilitas klassikorporatiivse iseloomu. Samal ajal kui riigis kujunes uus aadlikiht, kaasati majandusarengu loogika kaubandus- ja tööstustegevuses. Keskaegse agraarsüsteemi lagunemise tagajärjel 16. sajandi "aedikute" ajal. Ettevõtlusklassi aluse moodustas märkimisväärne suurte ja keskmise suurusega maarentnike kiht. Kroonimonopolide ja üldlevinud riikliku eestkoste süsteemiga tõrjuti nad kõrvale välis- ja koloniaalkaubanduse hüvedest, kodumaise tootmise paljutõotava arendamise võimalustest.

Absolutismi riigiaparaat osutus vaatamata struktuuri arvulisele kasvule ja keerukusele üha vähem suutlikuks riiki ühiskonna huvides ja kehtestatud seaduste kohaselt valitseda. Tavaks sai administratiivkohtade, sealhulgas aadlitiitlite ostmine. Absolutistlik administratsioon kasutas kroonilise rahapuuduse ärahoidmiseks sundlaene. Mõõtmatult suurenenud korruptsioon tekitas üldist rahulolematust. Traditsiooniline Briti omavalitsus, eriti linnavalitsus, lahutas end järk-järgult absolutistlikust administratsioonist.

Usulised vastuolud said ühiskondlik-poliitilise konflikti kõige olulisemaks eelduseks. Absolutistliku valitsuse poliitika oli suunatud anglikaani kiriku positsiooni tugevdamisele ja avalikkuse praktilisele sundimisele osalema riigikiriku kultuses.

Kodanluse revolutsiooniline ideoloogia oli puritaanlus – religioosne liikumine, mis nõudis kirikukorralduse ja usutunnistuse täielikku puhastamist katoliiklusest. Nõudes kiriku ja riigi lahutamist, kirikuametnike valimist, vaba jutlustamise läbiviimist, mis ei ole seotud kanooniliste tekstidega, astusid puritaanid sellega vastu absolutistlikule riigile, selle ametlikule ideoloogiale. Veendumusest, et inimese ja Jumala vahel pole vahendajaid, järgnes järeldus, et ühiskondliku organisatsiooni lõid inimesed, kes täidavad Jumala tahet. Kuninglikku võimu ei kehtesta Jumal, s.t. ei ole jumaliku päritoluga, vaid kujuneb rahva ja kuninga vahelise kokkuleppe tulemusena. Nii sündis puritaanluse raames puhtpoliitiline “ühiskondliku lepingu” teooria, mille kohaselt on rahval õigus ja isegi kohustus kukutada kuningas, kui ta rikub lepingut, valitseb ühiskonna kahjuks.

Puritaanide mõõdukas tiib, mis koosnes suurimatest rahastajatest, kaupmeestest ja osast aadelkonnast, kaldus aga piirduma rahumeelse survega. Neid kutsuti presbüterlasteks – presbüterist – koguduseliikmete valitud usujuhiks. Radikaalset tiiba esindasid sõltumatud, kes nõudsid kogukondade täielikku kiriklikku omavalitsust ja kuulutasid selle tulemusena välja kodaniku vähemalt osalise vabastamise riigivõimust.

James I ja Charles I ebaõnnestunud poliitiliste otsuste jada, katsed leppida Hispaaniaga dünastiliselt, abieluliit katoliku Prantsusmaaga, sealhulgas salakokkulepped Inglise õukonnas katoliku preestrite indulgentside kohta – kõik see tõi kaasa enneolematu kasvu. avalik vastuseis. Absolutistliku riikluse ja ühiskonna suhete kriis omandas krooni ja parlamendi vastasseisu spetsiifilise vormi.

Pikk parlament.

XVII sajandi alguses. Troonile tuli uus Stuartide dünastia. Pärast Elizabeth I surma 1603. aastal sai Inglismaa kuningaks Šoti kuningas James I, neid kahte riiki ühendas dünastiline liit. Jacob ja tema poeg Charles I (1625-49) . ) seisid valiku ees: kas loobuda absoluutsete monarhide positsioonist ning alluda kodanluse ja aadelkonna diktaadile, ohverdada ilmaliku ja vaimse aadli huvid või minna feodaalse reaktsiooni teele. Stuartid valisid viimase ja suunasid kogu riigiaparaadi võimu puritaanide vastu.

Kuningale ja piiskoppidele alistudes mõistsid kohtunikud puritaanid vangi, piinamist, kõrvade mahalõikamist ja pillerkaarde naelutamist. Tähekamber - Henry VII (Tudorite dünastia esimene kuningas) loodud erakorraline kohus sai opositsiooni vastu suunatud kättemaksu kehaks. eriti raevunud kõrge komisjon- kõrgeim kirikuorgan, kuhu kuulusid kuningliku salanõukogu liikmed. Kehtestati karm tsensuur. Repressioonid tekitasid ka majanduslikku kahju: riigist lahkusid protestandid Euroopast ja üle 60 tuhande Inglise puritaani.

James I ja Charles I kaitsesid järjekindlalt krooni eesõigusi ja absolutismi põhimõtete prioriteeti Inglismaa ajaloolise põhiseaduse arvelt. Parlamendi praktiline mõju riigiasjadele nõrgenes: aastatel 1611–1640 ei istunud parlament kokku kaks aastat. Kroon eelistas ilma parlamendita hakkama saada, kuna kohtas pidevat vastuseisu, ega saanud hakkama ilma parlamendi heakskiidetud maksude ja toetusteta, sest opositsioonirahvas keeldus makse maksmast ning kohtud asusid selles kahetisele seisukohale, järgides riigikogu põhimõtteid. "tavaõigus" (aastal 1629 otsustas parlament otse, et "Inglise vabaduse vaenlane on see, kes maksab makse, mida parlament pole heaks kiitnud").

Alates 1614. aastast oli parlamendi koosseis 2/3 puritaanidest. Tema õpingute pidevaks motiiviks oli mitmesuguste resolutsioonide vastuvõtmine oma poliitilise prioriteedi kohta. See viis reeglina esinduse kiire lagunemiseni. Eelkõige parlamendi nõue ülemvõimule oli kirjas 18. detsembri 1621. aasta resolutsioonis: „Kõik parlamendi vabadused, privileegid, volitused ja kohtuvõim on iga inglase pärilik omand; Parlamendil on õigus sekkuda kõikidesse riigiasjadesse, kellelgi peale koja enda ei ole võimu ühegi oma liikme üle. Raevunud James I ilmus isiklikult parlamenti ja rebis selle sissekandega protokollist välja lehe ning saatis seejärel parlamendi laiali.

See lõppes ebaõnnestumisega ja Karl I esimeste katsetega saavutada parlamendiga poliitiline kokkulepe. Kutsuti kokku 1626. aastal Oxfordi parlamendis – keeldus toetuste maksmisest Hispaaniaga peetud sõja ja Buckinghami hertsogi valitsuse poliitika erimeelsuste tõttu. 1628. aastal uuesti kogunenud parlament pakkus kuningale ette eriakti – Õiguse petitsiooni. Uues parlamendis kujunes resoluutsem opositsioon (saadikute O. Cromwelli, G. Pymi, Gampdeni jt ümber), mis juhtis poliitilist diskussiooni ilma tavapärase aupaklikkuseta krooni vastu: kuningas kutsutakse aitama kuningriiki või parlament saab ilma temata hakkama.

Avalduses kuulutati põhimõtteliselt välja kuningriigi ajaloolise põhiseaduse alused, kinnitati parlamendi õigused, sealhulgas maksude ainuhääletus, ning mõisteti hukka kuningliku administratsiooni tegevus, mis rikub kuningriigi kehtestatud seadusi. Kuningas võttis palve algul vastu. Kuid siis, toetudes anglikaani kiriku vastuseisule, tühistas Charles I praktiliselt selle tähtsuse ja saatis parlamendi laiali. Selgitades parlamendi laialisaatmise põhjust ja reservatsioone seoses Õiguse petitsiooniga Lordidekoja ees, nimetas Charles I nende hulgas otse "mitme rästiku mässulist käitumist".

Pärast parlamendi laialisaatmist 1629. aastal järgnes 11 aastat parlamendivälist valitsemist, mille jooksul võimukriis ja opositsioon kroonile omandasid kodusõda aimavad vormid. Kuninga uue ministri, Straffordi krahvi valitsus tegutses "asjani", sõltumata traditsioonidest või õigustaotluses sisalduvatest kokkulepetest. Intensiivistus riigist väljaränne Uude Maailma (aastate jooksul lahkus umbes 20 tuhat inimest, kellest enamik olid uute usuliikumiste toetajad).

See oli Straffordi krahvi ja peapiiskop William Laudi valitsusaeg. Viimane otsustas laiendada anglikaani kirikut Šotimaale, kus rajati kalvinism. Riik oli majandusliku katastroofi äärel: rahutused talupoegade seas , töölised, käsitöölised ja kaupmehed. 1636. aastal algas krooni katsete tõttu kehtestada Šotimaal piiskoplik administratsioon ja uued kirikuriitused, relvastatud šotlaste mäss, mille mahasurumine osutus sisearmee nõrkuse ja selle toetamise puudumise tõttu võimatuks. Tõepoolest, ülestõusu ajal, mis kasvas lahtiseks Inglise-Šoti sõjaks, murdus inglise absolutism.

Äsja kokku kutsutud parlament osutus taas puritaanlikuks ja nimetati "pikaks parlamendiks", sest. ta istus aastatel 1640–1653. 3. novembril 1640 avatud Pika parlamendi (1640–1653) tegevus kujunes riigi riigimuutuste peamiseks poliitiliseks vormiks. Selle tegevuse taga oli lai avalik monarhia opositsiooniliikumine ja, vastupidi, selle toetaja, usuvaidlused ja etnilised konfliktid, mille tulemuseks oli lõpuks kaks järjestikust kodusõda riigis.

Pika parlament koosnes 516 parlamendi alamkoja ja 150 ülemkoja liikmest. Kõige märkimisväärsema osa – üle 250 saadiku – moodustas uus rüütelkond, kes esindas peamiselt linnu ja teisejärguliselt maakondi. 1628. aasta meeldejäävas parlamendis oli palju saadikuid, sealhulgas opositsioonijuhid Grimston, Pym, Bagshaw, kes suurendasid oma poliitilist mõju. Presbüterlased ja teised väljakujunenud kiriku vastased sisenesid alammajja ülekaalukalt.

Inglismaa kiriku seisukoht oli esimene parlamendi poliitilise rünnaku ja krooni sunnitud järeleandmiste objekt. Alamkoja juhtide ettepanekul arutas parlament nimekirja selgetest vabaduste ja õiguste rikkumistest, sealhulgas kolme varem süüdi mõistetud kodaniku kohtuasjad piiskoppide vastu suunatud brošüüride eest (tähekoja otsusega lõigati kõrvad läbi välja kui "laimavad ja solvavad kõned"). Kohtuotsused tühistati, Tähekoda mõisteti süüdi, tunnistati "kahjulikuks" ning parlamendi volitused määrasid talle korralduse maksta süüdimõistetutele märkimisväärset hüvitist.

1641. aasta alguses asus parlament arutama palvekirja (ja seejärel seaduseelnõu) "Juurtest ja okstest", mis nägi ette piiskopliku võimu hävitamise. Kuigi eelnõu võeti vastu hiljem, lakkas Inglismaa kiriku piiskoplik struktuur olemast. Ja mis veelgi olulisem, piiskopid visati Lordidekojast välja. See muutis oluliselt kodade poliitilist kaalu Commonsi kasuks.

Mitmete muude otsustega püüdis parlament luua esinduse ees vastutavat administratsiooni. Krooni üks peamisi toetajaid, peapiiskop V. Lod, mitmed kõrgemad aukandjad ja seejärel kuningliku administratsiooni juht krahv Strafford mõisteti poliitilise tegevuse eest süüdi. Pealegi, kuna parlament ei saavutanud süüdimõistvat kohtuotsust tavapärasel seaduslikul viisil, võttis parlament vastu spetsiaalse "süüdimõistmise akti" Straffordi vastu riigireetmise süüdistuste alusel (taaselustatud tagandamisseaduse traditsiooni kohaselt). Kuningas oli sunnitud seaduse heaks kiitma ja 1641. aasta mais hukati Strafford. Võitluse lõppedes parlamendi ülemvõimu eest täidesaatvates küsimustes võeti vastu otsused (7. juulil 1641) Ülemkomisjoni, Tähekoja ja mõnede teiste halduskomiteede likvideerimise kohta.

Krooni kohtuvõimu vähendati. Parlament likvideeris kuningliku eesõiguse kohtud (erakorralised kohtukojad), Põhja- ja Walesi nõukogud ning piiras salanõukogu jurisdiktsiooni. Kaotati kõik kohtud (v.a kantsleri oma) ja vastutasuks kinnitati tavakohtute ainupädevus, mis ajalooliselt kuulusid parlamendi põhiseaduse mõjusfääri. Nii tagas parlament oma ülimuslikkuse justiitsvaldkonnas.

1. Revolutsiooni eeldused.

2. Revolutsiooni põhietapid.

3. Stuartide restaureerimine.

4. "Kuulsusrikas revolutsioon" 1689

1. Lääne-Euroopa riikide ajaloos 17. sajandil. iseloomustas kriis, mis haaras enamikku piirkonna riike ja avaldas mõju peaaegu kõigile avaliku elu aspektidele. Majandus oli depressioonis. Paljud Euroopa riigid XVII sajandil. olid kaetud ühiskondlik-poliitiliste massiliikumistega, mille põhjuseks oli sügav kriis olemasolevates ühiskondlik-poliitilistes süsteemides. Nendel tingimustel inglise keel kodanlik revolutsioon 17. sajandil tähistas uue ajastu algust. See kuulutas välja uue, kodanliku ühiskonna põhimõtted, muutis pöördumatuks kodanlike sotsiaalpoliitiliste korralduste kujunemise protsessi mitte ainult Inglismaal, vaid kogu Euroopas.

XVII sajandi alguseks. Inglismaal küpsesid kodanliku revolutsiooni majanduslikud, poliitilised ja ideoloogilised eeldused. Puritaanluse ideoloogiaga relvastatud kodanlus ja uusaadel sattusid üha enam vastuollu kuningliku võimuga. Selle religioosse ideoloogia kui religioosse ideoloogia olemasolu oli Inglise revolutsiooni üks olulisemaid tunnuseid. Üldiselt oli puritaanliku liikumise kõige olulisem tagajärg teadvuse levik tungivast vajadusest muutuste järele nii kirikus kui ka riigis ühiskonnas.

Puritaanlus ei olnud homogeenne liikumine. Selle ridades võib eristada kolme peamist voolu, mis seavad revolutsiooni ajal erinevaid ülesandeid:

1. Presbüterlus – ühendas suurkodanlust ja maa-aristokraatiat, kes järgisid konstitutsioonilise monarhia loomise ideed.

2. Iseseisvus leidis pooldajaid kesk- ja väikekodanluse ridadest. Nõustudes üldjoontes põhiseadusliku monarhia ideega, nõudsid sõltumatud samal ajal valimisringkondade ümberjaotamist, mis võimaldaks neil suurendada oma esindajate arvu parlamendis, aga ka selliste õiguste tunnustamist nagu vabadus. vabal inimesel südametunnistusest, kõnest jne.

3. Levellerid on kõige radikaalsem liikumine. See ühendas käsitöölisi, vabu talupoegi, kes nõudsid vabariigi loomist, kõigi kodanike võrdsust. Levellerite ridades olid kõige sõjakamad positsioonid nn kaevajad.

Konfliktid hakkasid eskaleeruma seoses Stuartide dünastia esimeste kuningate poliitikaga. Aastal 1603, pärast Elizabethi surma, astus Inglismaa troonile Šoti kuningas James VI; Inglismaal oli ta James I (1603-1625). Neid kahte riiki ühendas dünastiline liit, kuigi kummalegi neist jäid oma valitsused ja parlamendid; see oli teatav samm kahe riigi rahumeelse ühendamise suunas.

James I ja tema poeg Charles I (Charles) (1625-1649) seisid valiku ees: kas loobuda absoluutsete monarhide positsioonist, alluda kodanluse ja uue aadli diktaadile ning ohverdada ilmaliku ja vaimse aadli huvid. või minna feodaalse reaktsiooni teele. Valiku, mille esimesed Stuartid tegid – feodaalreaktsiooni kasuks – määras eeskätt asjaolu, et feodaalide huvid absoluutse monarhia järele olid alati kõrgemad kui kodanluse ja kodanliku aadli huvid. Muidugi omas teatud tähtsust ka see, et Stuartidel ei olnud traditsiooni otsida toetust "keskklassist" ja isegi asjaolu, et James I – hukatud Mary Stuarti poeg – kuulus gruppi, mis oli tihedalt seotud rahvusvaheline katoliiklik reaktsioon.

Uus kuningas suunas kogu riigiaparaadi võimu mitte parempoolse opositsiooni – katoliiklike elementide, vaid puritaanide – kodanliku revolutsioonilise ideoloogia kandjate – vastu. Puritaanide tagakiusamine, millel oli religioosne iseloom, oli sisuliselt poliitiliste vastaste vastu suunatud repressioon.

Kõige karmimad repressioonid langesid puritaanidele. Kuningale ja piiskoppidele alistudes mõistsid kohtunikud puritaanid vangi, julma piinamise, kõrvade mahalõikamise ja pillerkaarde naelutamise. Tähekambrist, mille Henry VII lõi võitluseks suurte feodaalide seast pärit poliitiliste vastaste vastu, on nüüdseks saanud kodanliku opositsiooni vastumeetmete organ. Eriti raevukas oli High Commission, Inglismaa kiriku kõrgeim kohtuorgan, millel oli õigus mõista kohut ilmalike isikute üle, kes panid toime "usu ja moraalivastaseid kuritegusid". Riigis kehtestati kõige karmim tsensuur, kuid Hollandis trükitud puritaanlikku kirjandust toimetati salaja Inglismaale ja levitati puritaanlikes ringkondades. Poliitiliste vastaste veresaun mitte ainult ei süvendanud vastuolusid, vaid tõi riigile ka majanduslikku kahju. Inglismaal peavarju leidnud Hollandi, Saksamaa ja Prantsusmaa protestandid, peamiselt käsitöölised ja kaupmehed, lahkusid nüüd massiliselt riigist. Veelgi enam, vähemalt 60 000 Inglise puritaani, käsitöölist ja kaupmeest lahkus Inglismaalt. Just nende väljarändajate tõttu sai alguse Virginia ja teiste Põhja-Ameerika kolooniate – tulevaste Ameerika Ühendriikide – asustamine.

Ja Stuartide välispoliitika oli vastuolus Inglismaa rahvuslike huvidega. Stuartid eelistasid liitu selle katoliku võimuga traditsioonilisele võitlusele Hispaania vastu. Just rahvusvahelise reaktsiooni alusel asus uus dünastia üha kasvavatele progressiivsetele jõududele vastu. Kuningas kavatses isegi tugevdada liitu Hispaaniaga dünastiaabielu kaudu ja abielluda troonipärijaga Hispaania infantaga. Kui see plaan leidis tugevat vastupanu, abiellus James I Charlesiga katoliku Prantsuse printsessi Henrietta Mariaga, tagades sellega Prantsuse absolutismi toetuse. See välispoliitika pööre oli otseselt seotud riigisisese poliitilise ja ideoloogilise reaktsiooniga. Kuigi anglikaani protestantism jäi ametlikuks religiooniks, said katoliiklased de facto usuvabaduse, pöördusid õukonna poole ja Henrietta Maria saatjaskond pidas avalikult missa.

Kuid miski ei tekitanud laiemate rahvakihtide, kodanluse ja ordumeeste seas sellist nördimust kui esimeste Stuartide majanduspoliitika. Pensionid ja pidustused, vaimulike tohutu personali ülalpidamine olid väga kallid ning monarhia otsis üha uusi sissetulekuallikaid. Aeg-ajalt kogunesid parlamendid süstemaatiliselt keeldusid assigneeringute andmisest kuningale ja seadsid raha eraldamise sõltuvaks kõigist sisemistest ja välispoliitika. Siis läheks parlament laiali ning kuningas intensiivistaks patentide ja privileegide müüki, trahvide sissenõudmist mõttetute kaubandus- ja tööstuspiirangute rikkumise eest jne.

Ajendatuna linnade ja maapiirkondade alamklasside massiaktsioonidest, mis õõnestas monarhia tugevust, muutusid parlamendiliikmed üha sihikindlamaks. 1628. aasta märtsis teatas parlament, et ta ei nõustu assigneeringute ega uute maksudega enne, kui kuningas on tunnustanud mõningaid õigustaotluses sätestatud valitsemispõhimõtteid. See oli esimene selgelt sõnastatud dokument, mis kajastas opositsiooni nõudmisi: kuningliku omavoli kõrvaldamine ja kuningliku võimu mõningane piiramine – selline oli nõuete olemus. Avaldus keelas vahistamised ilma kohtuta, s.o. oli suunatud ebaseaduslike repressioonide vastu. Sama oluline oli klausel, mis keelas maksude, "kingituste", laenude kogumise ilma parlamendi sanktsioonita. Nii pandi kuningas täielikku sõltuvusse parlamendist, mis sai igal aastal võimaluse otsustada, kas teatud summad vabastada või mitte. Lõpuks arvutati välja kaks petitsiooni punkti, et takistada püsiva kuningliku armee loomist, millest võiks saada despotismi vahend. Juba see, et need nõudmised esitati, tähendas, et parlamendis oli juba moodustunud kodanliku opositsiooni organiseeritud jõud. Charles I vajas raha nii palju, et nõustus kõigi tingimustega. Taotlus võeti vastu, raha vabastati, kuid kuningas ei kavatsenud neid lubadusi täita. Aastal 1629 saatis ta parlamendi laiali ja valitses riiki 11 aastat kontrollimatult. Just sel perioodil, kui näis, et absolutism võitis täielikult, hakkas riigis kujunema revolutsiooniline olukord.

Tähekoja ja kõrge komisjoni julmused "parlamendivälise valitsuse" perioodil olid koletulikud. Kuninga lähimad nõuandjad olid parlamendi opositsiooni leerist lahkunud Earl Strafford ja peapiiskop William Laud. Mõlemad väärivad üldist vihkamist. Lod saatis puritaanid röövlile, Strafford, kes hoidis tervet Inglismaad hirmu haardes, jättis eriti verise jälje Iirimaale, kus ta määrati 1633. aastal lordleitnandiks. Olles kindel, et suudavad igasuguse vastuseisu purustada, läks kuningas ja tema saatjaskond edasi. Vastupidiselt parlamendi määrustele võtsid kuninglikud ametnikud tollimakse. 1635. aastal alustas kuningas taas ammu unustatud maksu – nn laevaraha – sissenõudmist, mida maksti "piraatlusega võitlemiseks" rannikuäärsetes maakondades. Nüüd polnud võimsa Inglise laevastiku juuresolekul piraatidest tükk aega kuulda olnud ja maks, mis pealegi laienes kogu Inglismaale, tekitas pahameeletormi.

Presbüteri kiriku fanaatiline vastane Laud oli pikka aega välja mõelnud vahendeid Šoti kiriku allutamiseks. Kuigi Šotimaa, mida 1603. aastast Inglismaaga seostas dünastiline liit, säilitas täielikult oma iseseisvuse, teatas absolutismi "edudest" inspireerituna 1637. aastal Laud, et Šotimaal võetakse kasutusele anglikaani jumalateenistus. See oli esimene samm kiriku presbüterliku organisatsiooni likvideerimise suunas. Kuid see ei astunud järgmist sammu. Šoti kalvinistid keeldusid seda käsku täitmast, sõlmisid nagu 16. sajandil lepingu ja asusid valmistuma relvastatud võitluseks. Šotimaa rahvamassid, kes olid varem kui korra inglaste pealetungivaid armee tagasi löönud, läksid aadli ja kodanluse taga, kuna nägid selles konfliktis mitte niivõrd kirikuvaidlust, kuivõrd võitlust oma riigi iseseisvuse eest.

Šotimaa iseseisvusvõitlus, mis sai alguse anglikaani kirikule vastupanu loosungi all, mis oli puritaanidele väga lähedane ja arusaadav, pälvis inglise rahva laiemas kihis kaastunde. Charlesi kogutud armee ei tahtnud šotlaste vastu sõdida ja aega võita püüdes pakkus kuningas vaenlasele vaherahu. See vihatud kuninga esimene lüüasaamine tekitas Inglismaal rõõmutormi; Londoni kaupmehed korraldasid isegi pidusöögi Charles I lüüasaamise auks.

Vahepeal Stuartide reaktsiooniline majanduspoliitika 30. aastate lõpuks. viis riigi katastroofi äärele. Tootmist vähendati, tuhanded käsitöölised ja vabrikutöölised kaotasid töö. See põhjustas Londonis ja teistes riigi osades ulatuslikke rahutusi. Suurem osa elanikkonnast lõpetas "laevamaksu" maksmise ja ametnikud ei suutnud enam selle massilise liikumisega toime tulla. Pikka aega vajunud rahvaviha murdis lõpuks läbi ja see koos Šoti eeskujuga piitsutas opositsiooniliidreid.

Kui 1640. aasta aprillis kutsus Charles esimest korda pärast Õiguse petitsiooni kokku parlamendi, nõudes toetusi sõjaks Šotimaaga, rääkisid parlamendi alamkoja liikmed teises keeles. Kategooriliselt toetustest keeldudes ründas parlament kuningat ja tema nõunikke terava kriitikaga. Kuid isegi selles olukorras ei teinud Charles I, Strafford, Lod järeleandmisi. Parlament saadeti laiali kolm nädalat pärast selle kokkukutsumist, mistõttu hakati seda nimetama "lühikeseks parlamendiks".

Uuenenud sõda Šotimaaga tõi Inglise armeele, mida nüüd juhib Strafford, uusi lüüasaamisi. Šotlased okupeerisid põhjapoolsed maakonnad. Monarhia osutus jõuetuks nii välisvaenlase ees kui ka võitluses sisemise vastuseisuga. Püsi võimul, valitsedes vanaviisi, st. absolutismi vaimus ei suutnud Inglise ühiskonna tipud enam.

2. Pärast kangekaelse parlamendi laialisaatmist muutus Karl I seisukoht veelgi kriitilisemaks.

Mõistes, et ilma parlamendita pole sõjalist ja poliitilist kriisi võimalik lahendada, kutsus kuningas 1640. aasta novembris kokku uue parlamendi, mida hiljem hakati nimetama Pikaks parlamendiks: see kestis 1653. aastani.

Pika parlamendi tegevusega algab revolutsiooni esimene etapp – põhiseaduslik.

Üldiselt jaguneb Inglismaa kodanliku revolutsiooni ajalugu tavaliselt neljaks etapiks: 1) põhiseaduslik etapp (3. november 1640 – 22. august 1642); 2) esimene kodusõda (1642-1646); 3) teine ​​kodusõda ja võitlus revolutsiooni demokraatliku sisu süvendamiseks (1646-1649); 4) iseseisev vabariik (1649-1653).

Pika parlamendi valimised ei andnud kuningale soodsat parlamendi koosseisu. Et kaitsta end ootamatu laialisaatmise eest, võttis pikk parlament vastu kaks olulist seadust: kolmeaastase seaduse, mis näeb ette parlamendi kokkukutsumise iga kolme aasta järel, sõltumata kuninga tahtest, ja seaduse, mille kohaselt ei saa seda parlamenti laiali saata. välja arvatud tema enda otsusel. Need dokumendid seadsid esimest korda Inglismaa ajaloos parlamendi kui mitte kuningast kõrgemale, siis temast sõltumatule positsioonile. Just sel ajal piirasid rahvahulgad meeleavaldajaid parlamendihoone ümber, nõudsid radikaalseid seadusandlusi ja ähvardasid isegi kuningapalee vallandada. See otsustas asja ära. Kuningas oli sunnitud arve allkirjastama. Parlament muutus seetõttu "pikaks", sest rahvas sundis kuningat alla kirjutama seadusele, mis piiras järsult tema õigusi.

Aasta jooksul (kuni 1641. aasta sügiseni) möödus parlament ja kuningas kirjutas alla tervele reale seaduseelnõule, mis õõnestas absolutistliku süsteemi ja selle riigiaparaati. Kõik ebaseaduslikud maksud, sealhulgas laevaraha, kaotati; edaspidi oli keelatud kehtestada mingeid makse ilma parlamendi sanktsioonita. Teisisõnu võttis parlament kontrolli riigi rahanduse üle ja sai võimsa hoova kroonile surve avaldamiseks. Samuti kaotati ära monopolide ja privileegide patendid. Kaotati Tähekoda, ülemkomisjon ja teised poliitilise terrori organid.

1. detsembril 1641 võttis parlament vastu Suure vastulause, mis kirjeldas liitlasklasside programmi revolutsioonis sellisena, nagu nad selles etapis nägid. Vastulause algas sellega, et osutati kuningriiki ähvardavale ohule, mille allikaks oli "pahatahtlik osapool" soovis muuta usku ja poliitiline süsteem Inglismaa. Selle "partei" tegevus selgitas sõdu Šotimaaga ja ülestõusu Iirimaal ning põhiseaduslikku konflikti kuninga ja parlamendi vahel. Remonstrance'is esitati nõudmised piiskopid ülemkojast eemaldada ja vähendada nende võimu alamate üle. Selleks tehti ettepanek viia läbi kiriku täielik reformimine. Paljud Remonstrance'i artiklid on pühendatud nii vallas- kui ka kinnisasja puutumatuse küsimustele. Samuti märgiti ära kommunaalmaade tarastamise ebaseaduslikkus ja riidetööstuse hävimine. Mitmed artiklid osutasid kuningliku võimu ja parlamendivälise valitsuse poolt maksude kogumisel omavoli hävitamisele ja võimatusele.

Kõik Pika parlamendi poolt vastu võetud dokumendid piirasid kuninglikku võimu ja aitasid kaasa põhiseadusliku monarhia loomisele.

Karl kiitis kõik need dokumendid heaks, mis oli seletatav hirmuga relvastatud rahvahulga ees. Rahvahulga ähvardav käitumine oli alamkoja otsustavaks argumendiks revolutsiooni põhiseadusliku perioodi olulisemate aktide elluviimisel. Põhiseaduslik konflikt ei lahenenud, kuid 1642. aasta sügiseks kasvas see relvakonfliktiks.

Üldiselt võib kodusõja käigus eristada kahte etappi: 1) mil sõjaline juhtkond oli presbüterlaste käes ja parlamendi väed võitlesid koos kuninglike vägedega; 2) kui juhtkond läks üle sõltumatutele ja sõjavägi võitles juba parlamendi tippudega. Sõja esimesel etapil oli eelis kuningliku armee poolel, kes oli paremini koolitatud ja relvastatud. Parlamendiarmee ebaõnnestumised sundisid seda kindral O. Cromwelli pakutud plaani järgi ümber korraldama.

Oliver Cromwell (1599-1658) on üks silmapaistvamaid revolutsiooni juhte, kellest sai hiljem selle kägistaja.

Ta oli tüüpiline uue aadli ja eriti selle rühma esindaja, kes sai rikkaks kirikumaade konfiskeerimise ajal. Sarnaselt teistele maameestele polnud ka Cromwellile kapitalistlik ettevõtmine võõras ja ta pidas väga vähe tähtsust sellele, kas ta saab oma esivanemate maad (mis oli vanale aadlile väga oluline) või saab muul viisil rikkaks. Ta ostis ja rentis maad ning kui see oli tulus, müüs oma esivanemate valdused maha. Oma klassi lihast pärit Cromwellil olid nii oma voorused - aadli põlgus, ettevõtlikkus, kalduvus kasutada teaduse saavutusi, kui ka pahed - raha riisumine, omandi austamine, puritaanlik kitsarinnalisus. Üks üllas parlamendiliige jättis Cromwelli – tüüpilise rikka külapuritaani – välimuse kirjelduse: “Ühel hommikul ilmusin ma hästi riides parlamenti ja nägin härrasmeest kõnet pidamas ... , lihtsat maarätsepat; tema voodipesu oli tavaline ja mitte väga puhas; ... tal oli suur figuur ja ta mõõk sobis tihedalt tema küljele, ta nägu oli punane ja pundunud, hääl oli terav ja meloodiavaba ning kõne oli äärmiselt tulihingeline.

Selles keskpärasuses, keskmise maaomaniku välise ja vaimse välimuse läheduses peitus Cromwelli tugevus, kuna uus aadel pidas teda omaks ja täitis hiljem tema korraldusi meelsamini kui tema tahet. poliitikud ja aristokraatlikust keskkonnast pärit sõjaväejuhid. Kuid Cromwell erines oma klassi keskmistest esindajatest muidugi erakordse energia, tahtejõu, sihikindluse, oraatori- ja eriti organiseerimisvõimega.

O. Cromwelli pakutud reformi tulemusena loodi armee, mida kutsuti "uueks mudeliks". Sõdureid hakati värbama sõjaväelise päritoluga inimeste hulgast, armee allutati ühele väejuhatusele, võimekad inimesed rahva seast ülendati juhtivatele kohtadele. Cromwell, olles sõltumatu, kindlustas sõltumatute kogukondade liikmetele juhtiva rolli sõjaväes. Aristokraatide eemaldamiseks sõjaväelisest juhtkonnast võeti vastu "Enesesalgamise seaduse eelnõu", mille kohaselt ei võinud parlamendiliikmed sõjaväes komandopositsioonil olla. Erand tehti ainult Cromwelli jaoks.

Selle tulemusena said 1645. aastal kuninglikud väed lüüa ja kuningas põgenes Šotimaale, kus ta anti üle parlamendile.

Selleks ajaks olid parlamendi ja armee vahelised erinevused üha selgemad. Parlamendi presbüterlaste jaoks oli revolutsioon sisuliselt täielik. Nad olid üsna rahul ideega parlamendi ülimuslikkusest, mis teostab riigis võimu koos kuningaga, s.o. idee poliitilisest süsteemist nagu põhiseaduslik monarhia. Sõltumatud ja eriti Levellerid nõudsid radikaalsemaid reforme.

Võitlus sõltumatute ja presbüterlaste vahel eskaleerus 1648. aasta kevadel – puhkes teine ​​kodusõda, mille vallandasid kuningas ja presbüterlaste parlament. Sõltumatu armee võidu tagas ainult Lellerite toetus, mille raames toimus lõhenemine tippülemate (grandi) ja reaväe vahel.

Pärast Cromwelli võitu eemaldas ta aktiivsed presbüteri liikmed parlamendist. Ülejäänud parlamendiliikmed moodustasid sõltumatutele kuuleka "parlamendi rinde".

Pärast kuninga hukkamist 1649. aastal kuulutas parlament Inglismaa vabariigiks. Lordide koda kaotati ja alamkoda kuulutas end kõrgeimaks võimuks. Riiginõukogust sai kõrgeim täitevorgan. Tema ülesannete hulka kuulusid: vastuseis monarhia taastamisele, riigi relvajõudude juhtimine, maksude kehtestamine, kaubanduse juhtimine ja välispoliitika riik.

Cromwelli võim omandas üha enam isikliku diktatuuri iseloomu. Kuna Cromwell ei saanud parlamendis toetust, hajutas ta selle 1653. aastal.

1653. aasta lõpus võeti kasutusele põhiseadus, mida kutsuti "Juhtimisinstrumendiks" ("Juhtimisinstrumendiks") ja mis kindlustas Cromwelli sõjaväelise diktatuuri.

Uue põhiseaduse kohaselt koondus kõrgeim seadusandlik võim Lord Protectori ja parlamendi kätte. Parlament oli ühekojaline. Valimistel osalemine piirdus üsna kõrge kinnisvarakvalifikatsiooniga, mis oli 100 korda kõrgem kui enne revolutsiooni.

Kõrgeim täidesaatev võim anti Lord Protectorile ja Riiginõukogule, mille liikmete määramine sõltus täielikult Lord Protectorist.

Parlamendi istungjärkude vahel juhtis Lord Protector relvajõude, pidas diplomaatilisi suhteid teiste riikidega ja määras ametisse kõrged ametnikud.

Põhiseaduses kuulutati Cromwell otse eluaegseks lordkaitsjaks, tagades sellega tema isikliku diktatuuri.

Peagi lõpetas Cromwell parlamendi kokkukutsumise, ta määras riiginõukogu liikmed oma äranägemise järgi. 1657. aastal taastati ülemine kamber. Kohalik omavalitsus oli koondunud Cromwelli armee kindralite kätte.

Võib öelda, et “Juhtimisinstrument” sisaldas monarhilisi printsiipe, see kinnistas ainuvõimu režiimi, mis volituste ulatuse poolest vastab monarhilisele ja mõnes mõttes veelgi laiem. Sellest ajast alates algab liikumine tagasi - vabariigist monarhia poole.

3. Cromwelli surm 1658. aastal muutis sündmuste käiku. Mõnda aega läks võim tema poja Richard Cromwelli kätte, kes ei nautinud ühiskonnas autoriteeti ega mõjuvõimu. 1659. aastal kuulutas Pika parlamendi jääk end asutajariigiks ja tõstis 1660. aastal troonile hukatud kuninga poja Karl II (1630-1685). Troonile astudes kirjutas ta alla Breda deklaratsioonile, mis sisaldas tema peamisi lubadusi ja kohustusi. Ta lubas säilitada nende revolutsioonilised saavutused aadlike ja kodanluse jaoks ning mitte kiusata neid, kes revolutsiooniaastatel kuninga vastu võitlesid. Kuid need lubadused said murtud. Monarhia taastamisega kaasnes vana korra taaselustamine.

Nende aastate jooksul tekkisid Inglismaal kaks esimest erakonda. Üks neist - toorid - ühendas kuninga poolehoidjaid, tema võimu tugevdamise pooldajaid. Teine partei – piigid – esindas kodanluse ja keskaadli huve, vastandades kroonile.

Pikka aega domineerisid tooride esindajad Inglismaa parlamendis. Opositsioonis ja tagakiusatud piigid püüdsid parlamendi kaudu vastu võtta seadust kodanike puutumatuse tagatiste kohta. See õnnestus neil alles 1679. aastal, kui piigadel oli parlamendis enamus.

Uut seadust nimetati Habeas Corpus Actiks ehk "Act for parem turvalisus vangistuse ärahoidmiseks välismaal. Selle seaduse järgi tuli kinnipeetavale vahi alla võtmise korral süüdistus esitada 24 tunni jooksul. Ja kohus oli kohustatud kas vahistatu kuni kohtuprotsessini kautsjoni vastu vabastama või vahi alla jätma või täielikult vabastama. Kohtuprotsessi kautsjoni vastu vabastamise kord oli Inglismaal teada juba varem. Samas kehtestati esmakordselt ka nende isikute vastutus, kes on süüdi seaduses sätestatud juhiste täitmata jätmises.

Seadus ei hõlmanud võlgade eest vangistatud, riigireetmise või kuriteo eest vahistatud isikuid ega tsiviilhagide alusel vahistatud isikuid. Vaestel oli raske selle seaduse eeliseid ära kasutada, kuna neil ei olnud reaalset võimalust selle rikkumise peale edasi kaevata ja kõrgeimate kohtuinstantsideni jõuda - see kõik nõudis raha.

Samal ajal jäi parlamendile õigus peatada habeas corpuse seadus rahvarahutuste ja vaenutegevuse korral.

Selle seaduse vahetu tähtsus selle väljakuulutamise ajal oli tagada Whigi parlamendi liikmetele ja nende pooldajatele puutumatus kuningliku võimu tagakiusamise eest. Seadusest sai hiljem üks olulisemaid põhiseaduslikke dokumente Inglismaal.

Charles II kiitis habeas korpuse seaduse heaks tingimusel, et piigid ei seista vastu James II poolt trooni hõivamisele. See oli esimene põhiseaduslik kompromiss revolutsioonijärgsel Inglismaal, mille ajalugu on hiljem selliste kompromisside mõjul arenenud.

4. Uus kuningas James II (1633-1701) tõusis troonile aastal 1685. Ta ajas avalikult kodanlusevastast poliitikat ja parlament, ehkki valdavalt toorid, ei toetanud teda. Nendel tingimustel tegid toorid ja piigid kompromisse ning, ühendades oma jõud, tegid nn kuulsusrikka revolutsiooni. Selle sündmuse tulemusena tõsteti William of Orange (1650-1702) 1689. aastal Inglismaa troonile. Orange'i Williami naine oli Mary, Jacob Stuarti tütar, ja see andis Williami Inglismaa troonile kutsumise plaanidele legitiimsuse ja järjepidevuse. Lisaks oli Wilhelm protestant ja aktiivne Prantsuse hegemoonia vastane, mis vastas kodanlik-aadlibloki välispoliitilistele huvidele. Sellest hetkest peale kehtestati Inglismaal lõpuks konstitutsiooniline monarhia. Uue kompromissi olemus seisnes selles poliitiline võim nii keskuses kui ka piirkondades jäid mõisnike kätte, kes tõotasid austada kodanluse huve.

Uus kuningas kirjutas troonile astudes alla õiguste deklaratsioonile, mis sai hiljem nime "Bill of Rights". Eelnõu peamine tähendus on parlamendi ülimuslikkuse kinnitamisel õigusloome vallas.

Dokumendis oli kirjas, et kuningal ei ole ilma parlamendi nõusolekuta õigust peatada seaduste toimimist, vabastada kedagi nende tegevusest ega lubada mingeid erandeid seadustest. Kuningas ei tohi ilma parlamendi nõusolekuta enda huvides tasu võtta. Vägede värbamine ja ülalpidamine on võimalik ainult parlamendi nõusolekul.

Parlamendivalimised peavad olema vabad. Parlamendis on tagatud sõna- ja aruteluvabadus; Parlamendis esinemise eest süüdistuse esitamine on keelatud.

Kuninga alamatel on õigus tema poole palvetega pöörduda ja kedagi ei saa selliste taotluste eest vastutusele võtta.

Keelatud on nõuda ülemääraseid kautsjone, trahve, kohaldada seaduses ettenägematuid karistusi.

Seega määras õiguste seaduse eelnõu parlamendi positsiooni valitsemissüsteemis ja, andes talle laialdased volitused seadusloome vallas, tõmbas aga mitte kuigi selgelt piiri täidesaatva ja seadusandliku valitsusvõimu vahel. Kuningas osaleb koos parlamendiga seadusandlikus tegevuses, tal on absoluutne vetoõigus. Lisaks säilitab kuningas märkimisväärsed täitev- ja kohtuvõimud.

Veel üks väga oluline Inglismaa põhiseaduslik seadus võeti vastu 1701. aastal. See oli dispensatsiooniakt ehk pärimisseadus. Olulise koha selles seaduses hõivas lastetu Orange'i Williami ja tema naise troonipärimise järjekorra küsimus. Selle aktiga kehtestati Kastiilia troonipärimissüsteem. See tähendab, et trooni võivad pärida nii mees kui naine. Kuninga või kuninganna vanimat poega, kes kannab Walesi printsi tiitlit, peetakse õigusjärgseks pärijaks. Järgmine pärija on teine, kolmas poeg jne. (kahanevas järjekorras), tütardest mööda minnes. Kui monarhil pole üldse poegi, siis mina päran tütred – vastavalt staažile. Samal ajal ei saa katoliiklane (ainult protestant) olla monarh ja monarhi abikaasa (naine) ei saa olla katoliiklane. Troon läheb üle ainult pärijale ja tema lastele, kuid mitte abikaasale.

Lisaks kinnitas seadus kuningliku võimu piiramist parlamendi kasuks. Inglismaa põhiseadusliku korra arendamiseks olid kaks sätet kõige olulisemad. Üks neist kehtestas nn vastuallkirja printsiibi, mille kohaselt kehtivad kuninga antud aktid ainult vastava ministri allkirja olemasolul (omamoodi nägemus).

Teine oluline säte oli kohtunike tagandamatuse põhimõtte kehtestamine. Kuni selle ajani täitsid kohtunikud oma ametikohti seni, kuni see oli "kuningale meelepärane". Seaduse kohaselt täidavad nad oma kohustusi seni, kuni nad "hästi käituvad". Neid saab ametist vabastada ainult parlamendi otsusega. Sellel reeglil oli suur tähtsus Inglise põhiseaduse väljatöötamisel, kuna see kuulutas kohtuvõimu lahutamist täidesaatvast võimust.

Seega revolutsiooni mõjul Inglismaal kuni XVIII alguses v. Võeti vastu kolm olulist põhiseaduslikku seadust (Habeas Corpus Act, Bill of Rights, Dispensation Act), mis on nüüdseks Inglise põhiseaduse kirjalik osa ja panid aluse põhiseadusliku monarhia kujunemisele.

Sotsiaalmajanduslik: Inglismaa on majanduse liigi järgi agraarriik, 4/5 elanikkonnast elas külades ja tegeles põllumajandusega. Sellegipoolest ilmub tööstus, esiplaanile tuleb riide valmistamine. Arenevad uued kapitalistlikud suhted => uute klassierinevuste süvenemine. Maakohas toimuvad muutused (tarastamine, talupoegade maatus => 3 tüüpi talupoegi: 1) vabapidajad (vabatalupojad), 2) koopiapidajad (maamaade pärilikud rentnikud, täites mitmeid ülesandeid).

3) põllutöölised - proletariaat ( enamik) jäeti ilma põhilistest elatusvahenditest ja nad olid sunnitud minema linna tööd otsima. Aadel jaguneb kahte tüüpi: uus (aadel) ja vana (elab talupoegade klassist).

56. Kodanliku revolutsiooni eeldused Inglismaal (majanduslik, poliitiline, ideoloogiline).

E. Eeltingimused Inglismaa asus varem kui teised Euroopa riigid kapitalistlikule arenguteele. Siin realiseeriti kodanlike suhete loomise klassikaline versioon, mis võimaldas Inglismaal haarata 17.-18. sajandi lõpus maailma majanduse juhtpositsioon. peaosa Seda mängis tõsiasi, et inglise kapitalismi arenguväljaks polnud mitte ainult linn, vaid ka maakoht. Küla teistes riikides oli feodalismi ja traditsionalismi tugipunkt ning Inglismaal sai sellest vastupidi 17.-18. sajandi kõige olulisema tööstuse – riidetootmise – arengu alus. Kapitalistlikud tootmissuhted hakkasid Inglismaa maapiirkondadesse tungima juba 16. sajandil. Need väljendusid selles, et 1) suurem osa aadlist hakkas sellega tegelema ettevõtlustegevus, luues lambafarme ja muutudes uueks kodanlikuks aadliks – aadelkonnaks. 2) sissetulekute suurendamiseks muutsid feodaalid põllumaa kariloomadele tulusateks karjamaadeks, tõrjusid nende valdajad – talupojad (tarastatud) – ja lõid sellega vaeste armee – inimesi, kellel ei jäänud muud üle kui hakata tsiviiltööliseks. Kapitalistliku struktuuri areng Inglismaal tõi kaasa klassivastuolude süvenemise ja riigi jagunemise feodaal-absolutistliku süsteemi pooldajateks ja vastasteks. Absolutismi vastu seisid kõik kodanlikud elemendid: uusaadel (aadel), kes püüdles saada maa täisomanikuks, kaotades rüütlivaldused ja kiirendades piiramisprotsessi; kodanlus ise (kaupmehed, rahastajad, kaupmehed, töösturid jne), kes soovis piirata kuninglikku võimu ja sundida seda teenima riigi kapitalistliku arengu huve. Aga peamine jõud opositsioon lähtus üldise elanikkonna ja eelkõige maa- ja linnavaeste rahulolematusest oma positsiooniga. Feodaalfondide kaitsjad jäid oluliseks osaks aadlikest (vana aadel) ja kõrgeimast aristokraatiast, kes said oma sissetuleku vanade feodaalüüride kogumisest ning nende säilimise tagajaks oli kuninglik võim ja anglikaani kirik. I. opositsiooni taust ja sotsiaalpoliitilised püüdlused. Ja Euroopa esimeste kodanlike revolutsioonide eelduseks oli reformatsioon, millest sündis uus individualismil, praktilisusel ja ettevõtlikkusel põhinev teadvusmudel. 16. sajandi keskel muutus reformatsiooni üle elanud Inglismaa protestantlikuks riigiks. Anglikaani kirik oli segu katoliiklusest ja protestantismist. Katoliiklusest peeti kinni 7 sakramenti, riitusi, jumalateenistuse korda ja kõiki 3 preesterluse astet; protestantismist on võetud kiriku ülimuslikkuse õpetus riigivõim, õigeksmõistmisest usust, Pühakirja kui dogmade ainsa aluse tähendusest, jumalateenistusest emakeel, kloostri kaotamine. Kuningas kuulutati kirikupeaks, nii tekkis anglikaani kirik Henry VIII valitsemisajal, kes kiitis heaks anglikaani katekismuse ("42 usuartiklit" ja

eriteenistus) kiriku vastu väljaütlemine tähendas väljaütlemist kuningliku võimu vastu. Seesama protestantism, kuid äärmuslikum, sai ideoloogiliseks opositsiooniks absolutismile ja anglikaani kirikule. Reformatsiooni järjekindlamad toetajad olid inglise puritaanist kalvinistid.

(ladina keeles "purus" - puhas) nõudis muudatusi nii kirikus (puhastades seda katoliikluse jäänustest) kui ka a.

olek. Puritanismis oli mitu voolu, mis olid opositsioonis absolutismi ja anglikaani kirikuga. Revolutsiooni ajal jagunesid nad iseseisvateks poliitilisteks rühmadeks. Puritaanide mõõdukas kurss on prosbüterlased (uue aadli ja jõukate kaupmeeste tipp). Usuti, et kirikut ei peaks kontrollima kuningas, vaid preestrite kogu – presbüterid (nagu Šotimaal). Avalikus sfääris taotlesid nad ka kuningliku võimu allutamist parlamendile. Rohkem vasakule jäi sõltumatute ("iseseisvate") (keskkodanluse ja uue aadli) kurss. Religioosses sfääris pooldasid nad iga religioosse kogukonna iseseisvust, osariigis aga konstitutsioonilise monarhia kehtestamist ning hääleõiguse ümberjagamist, et suurendada oma valijate arvu alamkojas. Tasandajad (võrdsustajad) (käsitöölised ja vabad talupojad) olid radikaalne religioosne ja poliitiline rühmitus. Levellerid pooldasid vabariigi väljakuulutamist ja üldise meeste valimisõiguse kehtestamist. Kaevajad (kaevajad), (linna- ja maavaesed) läksid veelgi kaugemale. Nad nõudsid eraomandi ja varalise ebavõrdsuse kaotamist. P. revolutsiooni eeldused. Pärast Elizabeth I surma läks Inglise troon tema sugulasele – Šoti kuningale, kes krooniti 1603. aastal Inglismaa kuninga James Stuarti nime all. Jättes maha Šotimaa krooni, kolis Jacob Londonisse. John Lilburn oli Levelleri juht. Tasandajad uskusid, et kui Jumala ees on kõik võrdsed, siis elus tuleb võrdõiguslikkuse kehtestamisega kaotada inimestevahelised erinevused.Kaevajad said oma nime sellest, et 1649. aasta aprillis alustati tühermaa künkal ühist maaharimist 30 miili kaugusel Londonist. Nende juht Gerald Winstanley ütles: "Maa loodi selleks, et kõik inimkonna pojad ja tütred saaksid seda vabalt kasutada", "Maa loodi selleks, et olla kõigi sellel elavate inimeste ühisvara." Stuartide dünastia esimene esindaja oli kinnisideeks ideest kuningliku võimu jumalikust päritolust ja vajadusest parlamendi võim täielikult kaotada. Kursi absolutismi tugevdamise poole jätkati tema poja Charles I valitsusajal. Esimesed Stuartid kehtestasid regulaarselt uusi makse ilma parlamendi sanktsioonita, mis ei sobinud enamikule elanikkonnast. Riigis jätkas tegevust 2 komisjoni: "Tähekoda", mis tegeles riigi julgeoleku küsimustega ja tegelikult ka nende tagakiusamisega, kes julgesid sõna võtta seaduserikkumiste vastu, ja "kõrge komisjon",

mis toimis puritaanide üle õukonna inkvisitsioonina. 1628. aastal esitas parlament kuningale "õiguste petitsiooni", mis sisaldas mitmeid nõudmisi: - mitte kehtestada makse ilma parlamendi selle akti üldise nõusolekuta (artikkel 10); - mitte teostada kuningriigi tavadega vastuolus olevaid vahistamisi (art. 2); – lõpetada sõjaväelaste eelpostide praktika jne (artikkel 6). Pärast mõningast kõhklust kirjutas kuningas petitsioonile alla. Oodatud leppimist aga ei tulnud. 1629. aastal kutsus parlamendi keeldumine heaks kiitmast uusi kuninglikke rekvireerimisi esile Karl I viha ja parlamendi laialisaatmise. Parlamendiväline valitsus kestis kuni 1640. aastani, mil ebaõnnestunud sõja tagajärjel Šotimaaga tekkis riigis finantskriis. Otsides väljapääsu, kutsus Charles I kokku parlamendi, mida kutsuti "lühikeseks". Keeldudes kohe arutamast finantsküsimust

subsiidiumid, see lõpetati isegi kuu aega tegutsemata. Parlamendi hajutamine andis otsustava tõuke masside, kodanluse ja uue aadli võitlusele absolutismi vastu. Seega Inglismaal XVII sajandi keskpaigaks. kujunesid kodanliku revolutsiooni majanduslikud, ideoloogilised ja poliitilised eeldused. Riigi sotsiaalmajanduslik areng sattus vastuollu jäigema poliitilise süsteemiga. Olukorda raskendas tõsine finantskriis, mille põhjustas XVII sajandi 40ndate alguses. revolutsiooniline olukord riigis.

Inglise kodanliku revolutsiooni eeldused on:

Majanduslik

Ideoloogiline

Poliitiline

Majanduslik

Inglismaa asus varem kui teised Euroopa osariigid kapitalistlikule arenguteele. Siin realiseeriti kodanlike suhete loomise klassikaline versioon, mis võimaldas Inglismaal tõusta 17.-18. sajandi lõpus maailma majandusliidriks. Inglismaa kapitalismi arengu peamiseks teguriks oli see, et arenes mitte ainult linn, vaid ka maapiirkond (4/5 elanikkonnast elas külades ja töötas põllumajandus.) Küla teistes riikides oli feodalismi ja traditsionalismi alus, Inglismaal aga 17.-18. sajandi kõige olulisema tööstuse – riide valmistamise – arendamise alus. Kapitalistlikud tootmissuhted ilmnesid järgmiselt:

Suurem osa aadlist hakkas tegelema ettevõtlusega, luues lambafarme.

Püüdes sissetulekuid suurendada, muutsid feodaalid varem haritava maa karjamaadeks, tõrjudes sellega talupoegade omanikke nendelt maadelt välja, piirates sisse ja luues vaeste - tsiviiltöötajate armee.

Kapitalistliku struktuuri areng Inglismaal tõi kaasa ühiskonna kihistumise ja jagunemise feodaal-absolutistliku süsteemi pooldajateks ja vastasteks.

Absolutismi vastased olid: uusaadel (aadel), kaupmehed, rahastajad, kaupmehed, töösturid ja teised, kes soovisid piirata kuninglikku võimu ja sundida seda teenima riigi kapitalistliku arengu huve. Kuid põhilist rahulolematust oma seisukohaga väljendas lai elanikkonnakiht ning eelkõige maa- ja linnavaesed.

Absolutismi pooldajateks olid: enamik aadlikest (vana aadel) ja kõrgeim aristokraatia, kes said oma sissetuleku vanade feodaalsete üüride kogumisest, ning kuninglik võim ja anglikaani kirik olid nende säilimise tagatiseks.

Ideoloogiline

Esimeste kodanlike revolutsioonide ideoloogiliseks eelduseks Euroopas oli reformatsioon, millest sündis uus individualismil, praktilisusel ja ettevõtlikkusel põhinev teadvusmudel. 16. sajandi keskel muutus reformatsiooni üle elanud Inglismaa protestantlikuks riigiks. Anglikaani kirik oli segu katoliiklusest ja protestantismist. Katoliiklusest peeti kinni 7 sakramenti, riitusi, jumalateenistuse korda ja kõiki 3 preesterluse astet; protestantismist võeti õpetus riigivõimu kiriklikust ülimuslikkusest, õigeksmõistmisest usu kaudu, Pühakirja tähtsusest dogma ainsa alusena.

Kuningas kuulutati kirikupeaks, nii tekkis anglikaani kirik Henry VIII valitsemisajal, kes kiitis heaks anglikaani katekismuse (“42 usuartiklit” ja spetsiaalne teenistusraamat). Aktsioonid kiriku vastu tähendasid aktsioone kuningliku võimu vastu.

Reformatsiooni järjekindlamad pooldajad - inglise kalvinistid - puritaanid nõudsid muutusi nii kirikus (puhastades selle katoliikluse jäänustest) kui ka riigis.

Puritanismis on mitu voolu, mis olid vastuolus absolutismi ja anglikaani kirikuga. Revolutsiooni käigus jagunesid nad iseseisvateks poliitilisteks rühmadeks.

Puritaanide mõõdukas kurss on prosbüterlased (uue aadli ja jõukate kaupmeeste tipp). Nad uskusid, et kirikut ei peaks juhtima kuningas, vaid preestrite kogu. Avalikus sfääris - nad taotlesid kuningliku võimu allutamist parlamendile.

Sõltumatute ("sõltumatute") käik - keskkodanlus ja uusaadel. Religioosses sfääris pooldasid nad iga usukogukonna sõltumatust. Osariigis taheti luua põhiseaduslikku monarhiat ja nõuti hääleõiguse ümberjagamist, et suurendada oma valijate arvu alamkojas.

Radikaalselt religioosne ja poliitiline rühmitus – tasandajad (võrdsustajad) – käsitöölised ja vabad talupojad. Nad pooldasid vabariigi väljakuulutamist ja meestele üldise valimisõiguse kehtestamist.

Kaevajad (kaevajad) – linna- ja maavaesed. Nad nõudsid eraomandit ja varalist ebavõrdsust.

Poliitiline

Inglise absolutismi kriis hakkas avalduma juba 90ndatel. XVI sajandil, s.o. kuninganna Elizabethi valitsemisaja lõpus. Kuid alles esimeste Stuartide valitsusajal sai temast riigi sisepoliitilise elu ja välispoliitika määrav tegur. Absolutismi nõrgenedes muutusid absolutistlikud valitsemisvormid ja -meetodid üha vähem tõhusaks ja tõhusamaks. Mida suuremaks muutusid esimeste Stuartide nõuded, seda ausamalt väljendasid nad oma seisukohti kuningliku võimu olemuse kohta ja püüdsid kehtestada Inglismaal prantslaste moodi valitsemise: kuninga ainuvõimu ilma klassi osaluseta. esinduskogu.

Inglise absolutismi kriisi ilmekaim ilming oli kuninga ja parlamendi vahelise konflikti eskaleerumine. Parlamendi istungid lühenesid, mis järjest vähem hääletas kuningale toetusi, mille tagajärjeks oli krooniline krooniline finantskriis. Kuninga poliitikat kritiseeriti parlamendis teravamalt ja ausamalt. Samal määral, kui kuningas nõudis oma eesõiguse "pühadust", kaitses parlament üha visamalt oma ürgõigusi ja privileege.

Monarh soovis piirata parlamendi, parlamendi - kuninga võimu, mille tulemusena tekkis huvide kokkupõrge ja see mõjutas revolutsiooni algust.