Kutuzow nie wygrał ani jednej bitwy. Strona tytułowa magazynu Times

07 września 13:11 Pomnik bohaterów bitwy pod Borodino (otwarty w 1839 r.), znajdujący się w centrum pola Borodino. Zdjęcie: www.globallookpress.com

Historyk Konstantin Zaleski w rozmowie z Tsargradem opowiedział, dlaczego doszło do generalnej bitwy Wojna Ojczyźniana 1812 został wydany na polu Borodino i czy Napoleona można uznać za geniusza?

Cargrad: Czy Borodino to zwycięstwo rosyjskich broni, czy to zwykła bitwa?

Konstantin Zaleski: Bitwa pod Borodino nie jest oczywiście zwykłą bitwą. Pod względem poziomu i sposobu, w jaki uważał go Napoleon, można go śmiało nazwać generałem. Z punktu widzenia rosyjskiego dowództwa znaczenie tej bitwy jest ogromne, ponieważ po prostu nie można było kontynuować odwrotu i opuścić Moskwy bez poważnego starcia. Pytanie, kto wygrał w Borodino, jest nadal przedmiotem zaciekłej debaty i najwyraźniej konsensus nigdy nie zostanie osiągnięty, ponieważ rozmawiamy już nie o prawdziwe fakty ale o ich politycznej interpretacji. Tak więc Francuzi zawsze będą twierdzić, że jest to zwycięstwo Napoleona, zwłaszcza że formalnie wojska rosyjskie rzeczywiście się wycofały (a potem opuściły Moskwę).

Ale przy ocenie wyników bitwy należy brać pod uwagę nie tylko indywidualne fakty - kto opuścił pole bitwy, jaka była liczba strat itp., ale także przyjrzeć się, jakie znaczenie bitwa miała na wynik całą kampanię. To naprawdę ważne, bo inaczej pojawia się dylemat: wygrał bitwę, ale przegrał wojnę! I tu można wysnuć jednoznaczny wniosek: Napoleon mógł sobie pozwolić na takie straty, jakie poniósł, tylko pod jednym warunkiem – armia rosyjska musiała zostać pokonana, wycofana z gry bez nadziei na odrodzenie. Oznacza to, że kampania musiała zostać zakończona. W każdym innym przypadku straty poniesione przez „Wielką Armię” były dla niej, jeśli nie katastrofą, to jej początkiem.

Petera Hessa. Bitwa pod Borodino. Zdjęcie: www.globallookpress.com

C.: Czy to był Borodino? kluczowy punkt w ostatecznej klęsce Napoleona?

K.Z.: Jeśli spojrzymy na terminologię II wojny światowej, to bitwa pod Borodino była początkiem wielkiego przełomu. Klęska „Wielkiej Armii” była spowodowana wieloma dużymi i małymi przyczynami, ich kompleksem. Jest to manewr Tarutinskiego Kutuzowa, a także działania oddziałów partyzanckich armii i rozbudowana komunikacja, zaakceptowana przez kierownictwo Imperium Rosyjskieśrodki mające na celu wzmocnienie armii i Wiaźmy, Krasnego, Berezyny itp. itp. Ale bitwa pod Borodinoem stał się oczywiście najjaśniejszą stroną całej - dla Francuzów - kampanii 1812 roku, a dla nas - Wojny Ojczyźnianej.

C.: Czy Kutuzow miał rację, że oddał Moskwę Napoleonowi i zatrzymał armię?

Działania Kutuzowa były w pełni uzasadnione. Całkowicie pasują do jego strategii jako dowódcy. Chociaż cały czas mówią, że był „komendantem szkoły Suworowa”, nie był Suworowem. Zarówno taktyka, jak i strategia Kutuzowa były różne: tu znowu nie można używać określenia „zły-dobry”. Suworow przyjąłby inną strategię i być może mu się to udało. Ale w tym przypadku, w ramach strategii, której był zwolennikiem Kutuzow, miał całkowitą rację w swojej decyzji. Ostrożny dowódca, nie tylko dowódca wojskowy, ale także doświadczony administrator i polityk(czego na przykład Suworow nie był), doskonale rozumiał znaczenie izolacji „Wielkiej Armii” od jej głównych baz. Armia rosyjska miała możliwość uzupełnienia swoich szeregów, zapasów, broni i odpoczynku, zgromadziwszy siły, a siły wroga zmniejszały się tylko z dnia na dzień bez nadziei na ich uzupełnienie. Czas pracował dla Kutuzowa i on bardzo dobrze to rozumiał: jego działania w poprzednich kampaniach pokazują, że generalnie próbował wpędzić wroga w pat bez wchodzenia w poważne starcia.

Adama. Napoleon w płonącej Moskwie. Zdjęcie: www.globallookpress.com

C.: Czy Aleksander I miał rację, odmawiając zawarcia pokoju z Napoleonem?

K.Z.: Stanowisko Aleksandra I było jasne, spójne i zrozumiałe zarówno z moralnego, jak i pragmatycznego punktu widzenia. Po pierwsze, wróg, najeżdżając imperium, wyszedł poza prawo, w tym z punktu widzenia Boga (pomimo tego, że Napoleona i jego armię generalnie trudno uznać za „armię chrześcijańską”). Po drugie, po Borodinie cesarz zrozumiał, że wróg był w mniej korzystnej pozycji niż armia rosyjska: po co więc negocjować? I wreszcie grabież i zniszczenie Moskwy było samo w sobie sygnałem, że negocjacje są niemożliwe. Ponadto trzeba zrozumieć, że zawarcie pokoju z Napoleonem (nawet na najkorzystniejszych warunkach, np. z obowiązkiem wycofania armii z Imperium Rosyjskiego), tylko odłożyło zakończenie konfliktu, gdyż w tym przypadku Napoleon zachował możliwość zemsty (nie wspominając, że kontrolował prawie całą Europę). Pokój nie oznaczałby więc końca wojny, a jedynie chwilowe wytchnienie.

Aleksander I. Zdjęcie: www.globallookpress.com

C.: Twoje spojrzenie na Borodino. Czy sama bitwa była zamierzona, czy przypadkowa?

K.Z.: Z jednej strony nikt wcześniej nie przewidywał, na przykład pod Smoleńskiem, że bitwa rozegra się właśnie pod Borodino. Ale z drugiej strony wybór pola bitwy został dokonany świadomie, w oparciu o cele taktyczne i strategiczne. Ponadto decyzja o przeprowadzeniu bitwy generalnej na drodze do Moskwy była już w tym momencie podjęta. Dlatego nie można powiedzieć, że bitwa była przypadkowa.

C.: Czy talent dowódcy wojskowego Kutuzowa ujawnił się podczas Borodino?

K.Z.: Bo to opinia Kutuzowa była decydująca przy wyborze pola walki, rozmieszczeniu sił, a także przyjęciu ważne decyzje w trakcie bitwy zatem jego talent dowódcy został w pełni zamanifestowany. Inna sprawa, że ​​na swój sposób miało to dać swoim podwładnym dość dużą swobodę działania – tu jednak nic nie da się zrobić: ktoś go za to skrytykuje, ktoś wręcz przeciwnie, będzie go chwalił. Ilu ekspertów - tyle opinii.

MI Kutuzow. Zdjęcie: www.globallookpress.com

C.: Mówią, że Kutuzow zamierzał kontynuować bitwę następnego dnia. Dlaczego odmówił?

K.Z.: To jest właśnie talent Kutuzowa. Początkowo, zadowolony z wyników pierwszego dnia bitwy, zamierzał kontynuować ją drugiego dnia z wyraźnym zamiarem pokonania wroga. (Klęska „Wielkiej Armii” w głębi Rosji, z dala od jej komunikacji, byłaby dla niej katastrofą). Jednak po ocenie poziomu strat Kutuzow, jako dowódca bardzo ostrożny i wyraźnie nieskłonny do przygód, zdecydował się na dłuższą, ale pewniejszą drogę. Suworow najprawdopodobniej zaatakowałby wroga i być może odniósłby wspaniałe zwycięstwo, ale nie na pewno. Z drugiej strony Kutuzow wolał sikorkę w rękach niż dźwig na niebie. Chociaż za to musiał poświęcić Moskwę.

Napoleon. Zdjęcie: www.globallookpress.com

C.: Czy sama kampania Napoleona była hazardem? Mówią, że Napoleon był geniuszem taktycznym, ale ostatecznie przegrał w strategii. Czy słusznie uważać go za genialnego dowódcę?

K.Z.: Napoleon był najbardziej wybitny dowódca swoich czasów: żaden z generałów krajów”. Koalicja antyhitlerowska nie odniósł tylu zwycięstw i nie osiągnął tak poważnych wyników na polu bitwy. Najwyraźniej kampania 1812 r. nie była dla niego hazardem: przygotowywał się do niej bardzo poważnie iw pełni liczył na sukces. Inna sprawa, że ​​nie potrafił obliczyć ani wroga jako całości, ani, co niezwykle ważne, cesarza Aleksandra I, widząc w nim jedynie odmianę cesarza Franciszka. Nie mógł zrozumieć Rosji jako wroga i przeliczył się. Co więcej, gdyby był gotowy na takie działania, najprawdopodobniej i tak rozpocząłby kampanię, ale postąpiłby inaczej. Na przykład miałby zadbać o sformowanie silniejszego drugiego rzutu, nie ograniczającego się do korpusu flankowego. Wjechałbym w głąb kraju, Reynier, MacDonald i wojska z Polski i Niemiec.

C.: Jest takie zdanie, które przypisuje się Napoleonowi: rzekomo powiedział, że Borodino to jego najkrwawsza bitwa. Czy to prawda?

K. Zaleskiego. Zdjęcie: kanał telewizyjny Tsargrad

K.Z.: Dane o stratach wojsk francuskich w różnych bitwach są dość zróżnicowane, ze względu na braki w liczeniu. W danych cytowanych przez źródła francuskie zbyt dokładne dane dotyczące strat zabitych, rannych i więźniów są zawsze nieco niepokojące. Sami Francuzi uważają bitwę pod Preussisch-Eylau w 1807 roku za najkrwawszą dla siebie. Prusy Wschodnie, gdzie stracili 30 655 zabitych, rannych i wziętych do niewoli. Francuscy badacze zwykle wskazują straty pod Borodino na 28.012 osób zabitych i rannych (jednak liczba zabitych pod Borodino jest większa niż w Preussisch-Eylau), ale tutaj np. Źródła angielskie pokazują liczbę 28-35 tys., a krajową - 30-40 tys. To znaczy, jeśli Borodino nie było najkrwawszą bitwą wojen napoleońskich, to jedną z najkrwawszych - z pewnością.

Na Krymie, w drodze do Ałuszty, wielu z Was musiało widzieć pomnik-fontannę, na który patrzymy, jak pamiętamy ciężką ranę przyszłego księcia smoleńskiego.

W lipcu 1774 desant turecki przeniósł się w głąb Krymu. W pobliżu wsi Szumów trzytysięczny oddział rosyjski zatrzymał się i pokonał wroga. Kutuzow dowodził batalionem grenadierów, walczył dzielnie i został ciężko ranny.

« Legion Moskiewski podpułkownik Goleniszczew-Kutuzow doprowadził swój batalion, składający się z nowych młodych ludzi, do takiej perfekcji, że w rozprawie z wrogiem przewyższał starego żołnierza. Ten oficer sztabowy został ranny kulą, która trafiając go między oko a skroń, przeszła prosto w to samo miejsce po drugiej stronie twarzy.”, generał Dolgorukov napisał do cesarzowej po bitwie.

Ekaterina traktowała Kutuzowa serdecznie, zajęła się jego leczeniem. Bardzo doceniła fakt, że ten światły, dowcipny oficer okazał się odważnym człowiekiem. Kutuzow otrzymał 4 klasę Jerzego i został wysłany na leczenie do Austrii. Przez skarbiec.

2. Izmael. „Był moją prawą ręką!”

Na taki atak można zdecydować tylko raz w życiu... Każdy - od pospolitego do generała - ryzykował śmiertelnie.

Podczas szturmu na niezdobytą fortecę generał dywizji Kutuzow dowodził szóstą kolumną, która miała wedrzeć się do Izmaila przez bramy Kiliya. Zgodnie z planem Suworowa kolumna Kutuzowa rozpoczęła walkę na wale.

Kiedy Turcy zaczęli naciskać na napastników, Kutuzow poprosił Suworowa o posiłki. Odpowiedź dowódcy była przebiegła: „Izmael został zabrany. A jego komendantem został generał dywizji Kutuzow.

Mikhailo Illarionovich odrzucił wątpliwości i wysłał rezerwy do bitwy. Twierdza upadła, a kolumna Kutuzowa wyróżniła się w bitwie.

« Generał dywizji i Cavalier Golenishchev-Kutuzov pokazali nowe eksperymenty w swojej sztuce i odwadze, pokonując wszelkie trudności pod ciężkim ostrzałem wroga, wspiął się na wał, przejął bastion, a kiedy doskonały wróg zmusił go do zatrzymania się, służył jako przykład odwagi, utrzymał swoje miejsce, pokonał silnego wroga, zadomowił się w twierdzy... Szedł na lewą flankę, ale był moją prawą ręką”- tak napisał Suworow, który docenił nie tylko odwagę żołnierza, ale także dyplomatyczną przebiegłość dowcipnego generała.

3. Maszyna. „Vivat, generał porucznik Kutuzow!”

Czerwiec 1791. Była to jedna z największych bitew wojny rosyjsko-tureckiej. Turcy starali się trzymać Rosjan z dala od Dunaju i skoncentrowali 80-tysięczną armię w pobliżu miasta Machina.

Nikołaj Wasiljewicz Repnin dowodził wojskami rosyjskimi - planował zadać uderzenie wyprzedzające na główne siły wroga. Korpus Kutuzowa zmiażdżył prawą flankę wojsk tureckich i wdarł się do obozu Machinsky. Kutuzow wyróżnił się w pogoni za wycofującymi się Turkami. Działał sprawnie i szybko.

Za zwycięstwo pod Machinem przyszły feldmarszałek otrzymał Order Jerzego II stopnia.

4. Rodzina. „Piszę do ciebie, przyjacielu…”

Kutuzow była kobieca, jak niewielu naszych wybitnych dowódców. A jednak (w przeciwieństwie do Rumiancewa, Suworowa, Potiomkina, Miloradowicza, Jermołowa, Skobelewa ...) Kutuzow stworzył prawdziwa rodzina i pokochał swoją Ekaterinę Ilyinichnę do grobu. Wolna moralność nie zachwiała ich związkiem. Żona dała mu syna i pięć córek, których wychowaniu nie był obojętny.

Pisał do niej ze wszystkich kampanii. Czułem silną potrzebę szczerej korespondencji z żoną. Czasami dowiadywała się o wydarzeniach militarnych przed cesarzem... Książę Smoleński już słabnącym głosem dyktował ostatni list. Zakończyła się słowami: „Przepraszam, przyjacielu…”.

5. Misja w Berlinie. „Mądry, mądry! Sprytny, sprytny!

Za Pawła I Kutuzow uniknął hańby, choć nie uniknął najwyższych kar. Cesarz ufał mu i uważał go m.in. za pomysłowego negocjatora.

Na początku 1798 r. Kutuzow przybył do Berlina. Krótko przed tym tron ​​pruski objął nowy król – Fryderyk Wilhelm III. W Prusach Kutuzow musiał nie tylko powitać nowego króla i poznać go, ale także przygotować grunt pod sojusz antyfrancuski.

Na dworze króla pruskiego Kutuzow został przyjęty jako bohater. Jego rany budziły szacunek. W prywatnych rozmowach z monarchą Michajło Illarionowicz umiejętnie namówił go na sojusz z Rosją. Wypełnił swoją misję dyplomatyczną z błyskotliwością.

6. Amstetten

Rywalizacja z Napoleonem w tamtych czasach była uważana za szaleństwo. Jesienią 1805 roku, po kapitulacji austriackiego generała Macka, armia rosyjska pod dowództwem Kutuzowa została zmuszona do odwrotu. 5 listopada oddziały marszałka Murata - awangardy Wielkiej Armii - zaatakowały rosyjską straż tylną dowodzoną przez generała Bagrationa. Mimo znacznej przewagi liczebnej Francuzów wojska Bagrationa wytrzymały cios.

Kutuzow wysłał na pomoc korpus Miloradowicza. Grenadierzy z pułków Apsheron i Smoleńsk obalili francuską piechotę. Podczas gdy trwała bitwa, w której wojska rosyjskie pokazały się z lepsza strona, główne siły, zgodnie z planem Kutuzowa, spokojnie wycofały się, przekraczając rzekę Ibs. Udało im się oderwać od Napoleona na znaczną odległość.

Jak to często bywało w biografii Kutuzowa, kwestia zwycięzcy pozostaje otwarta. Murat przekonywał: przecież Rosjanie kontynuowali odwrót! Kutuzow odparł: ale zamierzaliśmy się wycofać, a Francuzi nie zdołali przełamać tylnej straży i wyprzedzić głównych sił Kutuzowa.

Kutuzow przyjmuje armię

7. Ruschuk. Godność hrabiego

Pod dowództwem Kutuzowa znajdowała się niewielka armia z potężną artylerią. Przez długi czas chytrze pokazywał Turkom bezczynność. Zwabił Ahmeta Paszę, zmusił go do zbliżenia się do twierdzy. Główne siły rosyjskie stacjonowały niedaleko Ruschuk.

Turcy mieli dużą, ale niezbyt zorganizowaną armię. Kutuzow rzucił Osmanom inny pomysł: odciąć armię rosyjską od twierdzy masą kawalerii i zepchnąć ją do rzeki. Ale potężny kontratak, a także niespodziewane wypady z twierdzy, rozbiły Turków. Po stracie 5 tys. żołnierzy Turcy wycofali się. Cudowna Wiktoria w smaku Kutuzowa!

Wkrótce armia Kutuzowa wykończy wroga pod Słobodzeją. Za te ważne zwycięstwa, osiągnięte przy minimalnych stratach, Kutuzow został wyniesiony do godności hrabiego.

8. Borodino. Niejednoznaczna chwała

Będziemy wspominać tę bitwę raz po raz. Sprzeczne interpretacje jego przebiegu zawsze będą intrygować miłośników historii. Do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej bitwa pod Borodino pozostała największą pod względem skali wśród bitew, które miały miejsce na terytorium rodzimej Rosji.

Pod Moskwą starły się dwie wielkie siły. Wykazał się nieosiągalnym męstwem. Nie było przegranych. Francuzi odnieśli taktyczne zwycięstwo. Nie ulega wątpliwości, że po bitwie pod Borodino nadal przemieszczali się na wschód i wkrótce zajęli Moskwę. Druga generalna bitwa pod murami Biełokamennej Kutuzowa ich nie dała, wolał się skoncentrować.

Sam Michajło Illarionowicz zawsze uważał bitwę za zwycięską. Cesarz nie ufał swojemu optymizmowi, ale był zmuszony nagrodzić Kutuzowa - przynajmniej w celach propagandowych, aby wzmocnić morale armii. Trzy dni po bitwie pod Borodino Kutuzow awansował na feldmarszałka... Jednak już dawno zasłużył na pałkę.

Koniec bitwy pod Borodino. Artysta V. Vereshchagin

9. Małojarosławiec

Po bitwie pod Borodino bitwa ta była najważniejsza w kampanii 1812 roku. Wielka Armia najpierw wycofała się z Moskwy wzdłuż Starej Drogi Kaługi. Ale wtedy Napoleon kazał zwrócić się do Nowego. Partyzanci Seslavina zauważyli natarcie głównych sił Wielkiej Armii na Małojarosławiec.

23 października, kiedy Napoleon spędził noc w starożytnym Borowsku, główne siły Kutuzowa opuściły obóz Tarutinsky, aby zablokować drogę Nowej Kaługi. Rankiem 24 marca w Małojarosławcu rozpoczęła się bitwa, w której początkowo brały udział małe formacje. Ale coraz więcej nowych części zostało wciągniętych w lejek bitwy. Zadaniem armii rosyjskiej jest uniemożliwienie Francuzom posuwania się na południe Rosji, ratując Napoleona.

25-go Kutuzow rozkazał swoim wojskom wycofać się i ufortyfikować w dogodnej pozycji. Nieoczekiwany atak Kozaków Płatowa omal nie zakończył się pojmaniem Napoleona. W rezultacie Bonaparte został zmuszony do kontynuowania odwrotu na Zachód zdewastowaną drogą smoleńską. To była droga do śmierci.

10. Klęska Napoleona. „Nie wygramy, ale oszukamy!”

Kutuzow przystąpił do wojny 1812 r. z programem aforystycznym: „Nie pokonamy Napoleona. Oszukamy go." Generał Bogdan Knorring żartował aforystycznie: „Każda godzina snu tego staruszka nieubłaganie przybliża nas do zwycięstwa”.

Starzejący się Kutuzow zdołał wydać armia francuska zanim granica zachodnia Imperium Rosyjskiego i zabrał do domu resztki Wielkiej Armii. Oczywiście armia rosyjska również poniosła straty – głównie nie bojowe, ale medyczne.

Czy pamiętasz: armia płynęła za armią,
Pożegnaliśmy starszych braci
A w cieniu nauk powrócili z irytacją,
Zazdroszczę umierającemu
przeszedł obok nas...

Wieczorem 11 (23) 1812 r. patrol Straży Życia Pułku Kozaków zauważył podejrzany ruch wojsk uzurpatorów nad Niemnem. Gdy zapadł zmrok, kompania francuskich saperów przeprawiła się łodziami i promami na rosyjski brzeg i doszło do pierwszej potyczki.
Po północy 24 czerwca 1812 r. czterema mostami nad Kownem rozpoczęło się przeprawę wojsk francuskich przez granicę Niemna.
O 6 rano 12 czerwca (24) 1812 r. wkroczyła awangarda wojsk francuskich rosyjskie miasto Kowno.

Powtarzanie jest matką nauczania: „Wszyscy wiedzą, że Kutuzow - wielki dowódca. Ale niewiele osób myślało o tym, jakie to wspaniałe. Walczył przez całe życie, ale nie wygrał ani jednej słynnej bitwy, nie ma nic podobnego do głośnych zwycięstw Napoleona czy Suworowa - ani Izmaela, ani Austerlitz. Albo porażki, potem odwroty, a potem raczej kontrowersyjne zwycięstwa z remisem.
Kiedy się nad tym zastanowić, najpierw pojawia się jakieś nieprzyjemne uczucie - a może autorytet Kutuzowa jest przesadzony? Może po prostu płynął z prądem, a ludzie i rosyjska zima zrobili wszystko sami?
Muszę powiedzieć, że interpretacja jego osobowości przez Tołstoja zgadza się z takim właśnie poglądem na tę postać historyczną.
To jest Napoleon, tak. Armie pod jego dowództwem były o głowę i ramiona ponad rywalami na polu bitwy. Biją wszystkich - zarówno Rosjan, Brytyjczyków, Sasów, Austriaków, Prusów i Janczarów.
Walczyli artylerią, „jak człowiek z pięściami”, ogromnymi masami kawalerii (rewolucyjna innowacja!) Zmiecili zarówno piechotę, jak i dobrze wyszkoloną, ale niewielką kawalerię armie europejskie. Taktyka bitewna Napoleona była zaawansowana, podobnie jak Suworowa, i nie bez powodu gorącym pragnieniem Suworowa było „spotkać się z chłopcem, aby zwrócić wszystko, co zabrał”. Pod „wzięty” oznaczało tylko innowacje Suworowa. Suworow pokonał marszałków napoleońskich, ale nie spotkali się oni twarzą w twarz z Napoleonem, a pytanie – kto jest silniejszy – pozostało otwarte.

Jednocześnie jako strateg Napoleon był nikim. Jego armie, nawet w Europie, jeszcze przed spotkaniem z wrogiem, traciły nawet jedną czwartą swojego składu z powodu chorób i głodu! Był zupełnie niezainteresowany losem swoich żołnierzy. Napoleon nie miał pojęcia o strukturze państwowej i cechach Rosji. Inwazja Rosji
Wielka Armia nie miała ani kuchni polowych, ani namiotów, ani zwykłych szpitali – już w Smoleńsku do opatrunków używano pergaminów z archiwum miejskiego.
Ale jeśli Napoleonowi udało się już poprowadzić swoją armię do ogólnej bitwy, nic nie można było z nim zrobić - na polu bitwy najlepiej kontrolował swoich żołnierzy, a oni go nie zawiedli.
Jak bardzo różnił się od niego Kutuzow! Przed Borodinem Kutuzow przygotował dziesięć tysięcy wozów dla rannych i dziesięć tysięcy sanitariuszy do ewakuacji ich z pola bitwy, a Napoleon po prostu porzucił swoich rannych.
Zarówno Suworow, jak i Napoleon nazywali Kutuzowa odpowiednio przebiegłym i przebiegłym lisem - taki zbieg opinii różnych ludzi mówi, że ta ocena osobowości Kutuzowa jest obiektywna, a ponieważ pochodzi od generałów, oznacza nie tylko cechy „podstępny dworzanin”. Kiedy po katastrofie sprzymierzył się z nami armia austriacka pod Ulm Kutuzow musiał odprowadzić armię rosyjską od zagłady wzdłuż doliny Dunaju, od Braunau do Brunn, Francuzi nic z nim nie zrobili. Kopiąc jak koń, Kutuzow nic nie dał i nie darował
nikt - tylko rekolekcje, cokolwiek powiesz, najtrudniejszy rodzaj działania. Działając nieprzerwanie tylko częścią sił (reszta musi odejść), konieczne jest powstrzymanie wszystkich sił wroga, a jednostki osłonowe muszą stale się zmieniać, następnie rozstawiać w szyku bojowym, a następnie przejść w marsz, a nawet z odwróconego przód. Oddziały, które wykonały swoje zadanie bez zwłoki, muszą zostać przekazane do kolumny przez rozmieszczone wymienne jednostki. Wszystko to jest bardzo trudne technicznie, tutaj dowódca musi być przede wszystkim tylko wojskowym profesjonalistą, ale potrzebuje też zrozumienia terenu, opanowania i oczywiście. podstępny. Najmniejszy zaczep - i „ogon”, a nawet cała armia, zostałaby stracona. Nie mówię o takim „drobiazgu”, że straż tylna armii rosyjskiej musiała wygrywać bezwarunkowo w każdym starciu z francuską awangardą.
Ten rekolekcje to arcydzieło sztuki wojskowej.
Ale jednocześnie - a jest na to wiele dowodów - Kutuzow w każdy możliwy sposób uniknął ogólnej bitwy z Napoleonem, nawet pod koniec kampanii 1812 roku.
Więc dlatego mówimy, że generalnie w tamtej epoce Napoleon przegrał, a Kutuzow wygrał? Faktem jest, że nie przegrywając ani jednej bitwy, Napoleon przegrał… główna wojna. Można do woli spekulować na ten temat, ale Napoleon stracił nie tylko największą (aż do Hitlera) ogólnoeuropejską armię, ale także dzieło swojego życia i to nie z powodu swojej głupoty, ale z powodu rozumu Kutuzowa.
Umysł Kutuzowa przejawiał się w prostym rozpoznaniu oczywistego faktu: Napoleon jest największym dowódcą taktyki tamtych czasów i walcząc z nim w najlepszym razie można się oprzeć, ale nie można go pokonać manewrując na polu bitwy, atakując. Robi to lepiej! A walka z nim, która zakończyła się remisem, wcale nie gwarantuje, że następna nie zakończy się katastrofą. Kutuzow umiał się wycofać, walcząc, jak się okazało, mógł wytrzymać cios Napoleona w zaciętej bitwie.
Mówi się, że Kutuzow uważał za ryzykowne w trakcie decydującej wojny nauczyć się pokonywania Napoleona na polu bitwy. Nie, nie chodzi o ryzyko. Kutuzow był absolutnie pewien, że nieuchronnie zostanie pokonany, jeśli spróbuje pokonać armię Napoleona.
Dlatego Kutuzow „zbudował złoty most” dla Napoleona, aby opuścił Rosję i nie próbował zniszczyć swojej armii. Tak, planów Kutuzowa nie można nazwać majestatycznymi - nie chciał głośnego zwycięstwa, a jedynie całkowitej eksterminacji wroga i zbawienia ojczyzny. Tak, Kutuzow wycofał się, uniknął, nigdy poważnie nie zaatakował Napoleona, nie zniszczył go ogniem artyleryjskim i walecznym atakiem bagnetowym. Ale Napoleon nie mógł nic zrobić z Kutuzowem, to znaczy Kutuzow nie był złym dowódcą! Francuzi zaatakowali - Rosjanie walczyli. Francuzi nasilali cios - było już w pustym miejscu. Francuzi odeszli - Rosjanie przywarli do nich od tyłu.
Generałowie francuscy z urazą wspominali, że gdyby nie wsadził żołnierzy na wozy, dotarliby do Małojarosławca przed Kutuzowem. Nie było to zgodne z zasadami, ale w decydującym momencie wojny Kutuzow miał pod ręką kilka tysięcy wozów z końmi pociągowymi, najwyraźniej przez czysty przypadek. ORAZ Wielka Armia musiałem
idź nie wzdłuż żyznej Ukrainy, ale wzdłuż wypalonej drogi smoleńskiej.
Napoleon, jak sam przyznaje, wygrywał bitwy, ponieważ przemyślał je z wyprzedzeniem w każdym szczególe, w przeciwieństwie do swoich przeciwników. Ale w całej wojnie postępował zgodnie ze swoją drugą zasadą: „musimy zaangażować się w bitwę, a potem zobaczymy”. A Kutuzow miał pomysł, zrealizował go i ten pomysł okazał się słuszny.
Kutuzow, jak rozumiem, trafnie obliczył, że Napoleon nie byłby w stanie wykarmić więcej niż 50 tysięcy koni. I stary zawodowiec miał rację – jeszcze przed próbą przebicia się na południe Napoleon musiał pieszo wysłać bezkonną kawalerię na Zachód.
A był dopiero wrzesień!
Kutuzow rozumiał wojnę, ale Napoleon nie. Jaka jest radość Napoleona, że ​​jest niepokonany? Z jego „Wielkiej Armii” przeżyło 5000 osób. To od pięciuset lub sześciuset tysięcy!
Nawiasem mówiąc, plan Kutuzowa nie był planem samotnego geniusza - minister obrony Barclay de Tolly podzielał te same poglądy, co Michaił Illarionowicz. Podobno był autorem tego planu, bo generalnie to Barclay de Tolly był twórcą niestandardowych rozwiązań – żeby przynajmniej przypomnieć sobie jego inwazję na Szwecję… przez zamarznięty Bałtyk! Najbardziej zaskakujące nie było to, że operacja zakończyła się sukcesem i doprowadziła do neutralności Szwecji, ale jak sam pomysł mógł przyjść do głowy wojskowego profesjonalisty - kilkudniowy marsz całej armii, z noclegami na lodzie ... nie ma analogów w historii ani przed, ani po tym, jak było i nie jest oczekiwane.
Wróćmy do planu wojny z Napoleonem: dlaczego społeczeństwo jako całość nie dostrzegło tego planu i nie zaakceptowało go od „Niemca” (szkockiego Barclay) iz wielkim trudem słuchało Kutuzowa?
Bo najważniejszym warunkiem tego planu było uznanie nieprzyjemnego i nie do przyjęcia dla całego społeczeństwa rosyjskiego tego czasu faktu: nie możemy pokonać Napoleona w sposób, który wówczas uważano za słuszny - pokonując jego armię w zaciętej bitwie.
Kutuzow wiedział, że nie da się tego zrobić. Dlatego jego plan wojenny był niepopularny. Nie mogłem społeczeństwo rosyjskie przyjdź do tego planu „własnym umysłem”. Straciliśmy jedną ze stolic, straciliśmy znaczną część kraju, doznaliśmy narodowego upokorzenia jesienią 1812 r. – po raz pierwszy od 200 lat wróg zaatakował serce Rosji. Ale Kutuzow konsekwentnie i celowo realizował swój plan.
Bitwa pod Borodino była pogwałceniem jego planu, było ustępstwem na rzecz opinii publicznej, Kutuzow nie chciał bitwy, ale nawet on nie mógł ustąpić. Armia rosyjska tęskniła za jednym – umrzeć pod murami Moskwy – kto mógłby się oprzeć?
Czy Kutuzow chciał wygrać w Borodino? W żadnym wypadku. Miał tylko nadzieję, że uratuje jak najwięcej żołnierzy i oficerów. Po uratowaniu połowy armii Kutuzow wygrał - mógł teraz zrealizować swój plan.
* * *

Tu pojawia się dylemat – całe społeczeństwo rosyjskie było chętne do walki. Nie było żołnierza, oficera, generała, który bałby się bitwy, który chciałby puścić armię Napoleona, jak się później okazało, umrzeć śmiercią naturalną. Ale nie można było zaakceptować właściwej bitwy. Kutuzow uznał wyższość Napoleona w taktyce i sztuce operacyjnej - iz pewnością ją zniszczył.
Mało kto rozumiał Kutuzowa, ale nie ze względu na jego przesadną mądrość – przesłanka planu Kutuzowa była obraźliwa dla każdego Rosjanina, ale o to chodziło. Rozpoznanie prawdziwego stanu rzeczy nie zawsze jest trudne, ale czasami jest bardzo obraźliwe, a uraza uniemożliwia prawidłowe działanie. A Sun Tzu powiedział: „Jeśli dowódca jest zbyt drażliwy,
można go sprowokować”.
Przecież nawet Kutuzow nie wypełnił w pełni swojego obowiązku wobec Rosji, nie uratował nas wszystkich przed straszliwym błędem.
Wszystkie warstwy społeczeństwa rosyjskiego – zarówno car, jak i szlachcic, a może i chłop – chciały wtedy przede wszystkim uwolnić Europę od „uzurpatora”. Ale tak naprawdę nie było potrzeby „wyzwalania” Europy – Europejczycy poddali się Napoleonowi, nawet jeśli sami z nim upadli, jak chcieli, co nas to obchodzi? Za drugim razem „Buonaparte” nie zostałby wciągnięty do Rosji na lasso!
Taka była opinia Kutuzowa, który na łożu śmierci wiosną 1813 r. zapytał o to króla. A król poprosił go o przebaczenie za nieposłuszeństwo. Kutuzow odpowiedział: „Wybaczę, czy Rosja wybaczy?”.
O tej rozmowie wiemy ze słów tylko jednej osoby – urzędnika do zadań, który podsłuchał go, chowając się za parawanem. Jego niezawodność nie jest stuprocentowa, ale nawet jeśli jest fikcyjna, sam pomysł na ten dialog nie mógł powstać od zera. W Europie nie mieliśmy nic do roboty, Kutuzow znał Europę i rozumiał, że społeczeństwo rosyjskie, próbując odegrać tam jakąś rolę, myliło się.
I można się tylko domyślać, co by się stało, gdyby Aleksander posłuchał próśb Kutuzowa i nie pojechał do Europy po Napoleonie. Nie chodzi nawet o ciężkie porażki naszej armii w 1813 roku z tymi samymi Francuzami, tym samym Napoleonem. Cała historia Rosji potoczyłaby się w innym kierunku! Nie doszłoby do kryzysu finansowego spowodowanego koniecznością utrzymania rosyjskiej armii za granicą, nie byłoby Świętego Przymierza, nie byłoby haniebnej roli „żandarma europejskiego”, prawdopodobnie nie byłoby wojny krymskiej.

Został mianowany dowódcą naczelnym wszystkich rosyjskich armii i milicji. Żołnierze, otrzymawszy wiadomość, ucieszyli się. Co tu dużo mówić, cała Rosja była zachwycona.

Kutuzow, który otrzymał odpowiedzialne stanowisko w trudnym dla imperium czasie, miał 67. rok życia. Dlaczego więc Rosja widziała zbawiciela Ojczyzny w starym generałze Katarzyny Wielkiej i dlaczego cesarz Aleksander I, mimo osobistej niechęci do dowódcy, zatwierdził decyzję specjalnie utworzonego komitetu nadzwyczajnego o jego powołaniu? W uchwale komitetu, w skład którego weszli szczególnie bliscy carowi hrabia Saltykov, generał Vyazmitinov, hrabia Arakcheev, generał Balashov, książę Lopukhin i hrabia Kochubey, wybór na korzyść Kutuzowa tłumaczy jego solidne doświadczenie w sztuce wojennej i „wybitne talenty” – w przeciwieństwie do swojego poprzednika na czele armii rosyjskiej, Barclay de Tolly. Kutuzow nie miał wtedy konkurentów. Komitet nadzwyczajny jednogłośnie głosował za jego kandydaturą.

Na pamiątkę ważnej nominacji, która w dużej mierze zadecydowała o losach Rosji, korespondent VM przypomniał pięć głównych bitew legendarnego dowódcy.

Wojny rosyjsko-tureckie stały się dla Michaiła Kutuzowa chrztem bojowym. W 1774 r. batalion grenadierów pod jego dowództwem brał udział w bitwie pod wsią Szumy koło Ałuszty. Podpułkownik Kutuzow przygotował swoich podwładnych w taki sposób, aby nie pozostawili ani jednej szansy potężnemu tureckiemu desantowi, który ich przewyższał liczebnie. Wróg został pokonany. Sam przyszły głównodowodzący wziął Aktywny udział w bitwie i został poważnie ranny – turecka kula przeszyła mu głowę na wskroś. Po bitwie generał Dołgorukow zameldował Katarzynie II:

„Legion Moskiewski, podpułkownik Goleniszchow-Kutuzow, który doprowadził swój batalion, składający się z nowych młodych ludzi, do takiej perfekcji, że w walce z wrogiem przewyższał starego żołnierza. Ten oficer sztabowy został ranny kulą, która trafiając go między oko a skroń, przeszła prosto w to samo miejsce po drugiej stronie twarzy.

Pod wrażeniem bohaterstwa podpułkownika cesarzowa nadała mu Order św. Jerzego IV stopnia i wysłała do Austrii na leczenie, pokrywając wszelkie koszty.

Po wyzdrowieniu z rany Kutuzow nadal dzielnie walczył, otrzymując coraz więcej nowych nominacji. Podczas szturmu na twierdzę Izmail, już w randze generała porucznika, dowodził 6. kolumną armii Suworowa. Jego oddział miał dokonać przebicia się do twierdzy przez Bramę Kiliya. Zadanie było trudne, a gdy Turcy rozpoczęli kolejny kontratak, Kutuzow poprosił Suworowa o posiłki. Marszałek polny odpowiedział jak zwykle dowcipnie:

Ismael został porwany — powiedział. - A jego komendantem został generał dywizji Kutuzow. Michaił Illarionowicz nie miał innego wyjścia, jak dokonać przełomu. Twierdza upadła.

„Generał dywizji i Cavalier Golenishchev-Kutuzov wykazali się nowymi doświadczeniami sztuki i odwagi, pokonując wszelkie trudności pod silnym ostrzałem wroga, wspięli się na szaniec, przejęli bastion, a gdy doskonały wróg zmusił go do zatrzymania się, służył jako przykład odwagi, utrzymał swoje miejsce, pokonał silnego wroga, osiadł w twierdzy ... Szedł po lewej flance, ale był moją prawą ręką ”- napisał o nim Suworow po tej bitwie.

Za zwycięstwo nad Turkami w pobliżu rumuńskiego miasta Machin Michaił Kutuzow otrzymał Order Świętego Jerzego II stopnia. Była to jedna z największych bitew wojny rosyjsko-tureckiej. Rosjanom przeciwstawiła się 80-tysięczna armia osmańska, która stanęła przed zadaniem uniemożliwienia wrogowi przekroczenia Dunaju. Nie wyszło. Wojska rosyjskie odniosły miażdżące zwycięstwo. Turcy stracili do 4000 zabitych i 35 dział, Rosjanie - nie więcej niż 600 zabitych i rannych.

MOLDOVA

Podczas wojny z Turcją wiosną 1811 r. Aleksander I mianował nielubianego Kutuzowa naczelnym dowódcą armii naddunajskiej, osłabionego odwołaniem kilku dywizji do obrony granicy zachodniej. Kutuzow objął dowództwo nad 30 000 zdemoralizowanych żołnierzy, którym przeciwstawiła się 100-tysięczna armia potężnych janczarów. Ale już w pierwszej bitwie armia Kutuzowa pokonała wroga, a konfrontacja ta zakończyła się tym, że przyszły feldmarszałek wziął obóz samego wielkiego wezyra w blokadę. Armia turecka skapitulowała, a Kutuzow przyłączył Besarabię ​​i Mołdawię do Rosji, podpisując pokój.

BORODINO

Do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej bitwa pod Borodino była największą pod względem skali bitwą wśród tych, które miały miejsce na terytorium Rosji. Wzięło w nim udział ponad 300 tysięcy osób z obu stron, a prawie jedna trzecia z nich została ranna lub zabita. W tej bitwie nie było przegranych. I choć Francuzi odnieśli taktyczne zwycięstwo, jak pokazały kolejne wydarzenia, to od Borodino zaczęła się klęska wielkiej armii napoleońskiej. Trzy dni po bitwie pod Borodino Kutuzow został awansowany na feldmarszałka.

MALOOYAROSŁAWIEC

Opuszczając Moskwę, Napoleon próbował wycofać swoje wojska do Smoleńska, wybierając w tym celu południową trasę przez Kaługę, gdzie zamierzał uzupełnić żywność i paszę. W pobliżu miasta Maloyaroslavets został zatrzymany i zaatakowany przez wojska rosyjskie. Na pomoc Kutuzowowi przyszły milicje, zadając bolesne ciosy flankom armii Napoleona. Przed 100-tysięczną armią francuską czekało prawie całkowite zniszczenie z głodu i zimna oraz klęska w wojnie.

Subskrybuj kanał Wieczorny Moskwa w Telegramie!