Archiwum Państwowe Rosji opublikowało dokument o tzw. wyczyn „bohaterów Panfiłowa”

08.07.2020

Jeśli wszyscy żołnierze zginęli, a front wrócił na to miejsce dopiero miesiąc później, to kto opowiedział tę historię i uwierzył w dowództwie armii?
Zadając takie pytanie, towarzysz Salador kontynuował śledztwo w sprawie rozpoczętego wcześniej wyczynu „28 ludzi Panfilowa”.

A oto co wymyśliłem...

Śledztwo zostało oparte na dokumencie Naczelnego Prokuratora Wojskowego N. Afanasjewa „O 28 Panfilowitach” z 10 maja 1948 r.

Dziś czytając komentarze zdałem sobie sprawę, ale to prokurator i jego zadaniem było odebranie tytułu Bohatera związek Radziecki Dobrobarin i Kuzhebergenov, którzy zostali schwytani przez Niemców. Prokurator wykonał świetną robotę ze swoim zadaniem - sadzenie Dobrobarina I.E. przez 15 lat i pozbawiając go wszystkich nagród.

Co jest dziwnego w dokumencie brak dowodów jakiegokolwiek uczestnika wydarzeń, lecz tylko osoby, które nie brały udziału.

Czy to? Bohaterowie Wasiliew I.R., Shemyakin G.M. i Shadrin I.D. też nie ma zaufania? Czemu jest przesłuchanie redaktora gazety, ale nie ma ani jednego przesłuchania bohaterów?

Dzięki materiałom przedstawionym przez towarzyszy idziemy dalej.

Istnieją również dane o stratach wroga 800 osób i 15 zbiorników.

Ale w raporcie politycznym nie ma nic o wyczynie 4 kompanii skąd reporterzy to wzięli?

Może raport został podlany nie z 1075. pułku, ale z innego.

Patrzymy na mapę rozmieszczenia jednostek 16. Armii 15.11.1941.

Jak widać, na lewo od 1075. pułku znajduje się 43. pułk kawalerii z 50. dywizji kawalerii.

Od zachodu 2. dywizja pancerna z dwoma batalionami czołgów z 65 i 40 czołgami. Od południa 5 Dywizja Pancerna (może 11 TD jest niejasne) z dwoma batalionami czołgów po 50 czołgów. Widzimy również zaznaczoną bitwę z dnia 15.11.41.

Razem znajduje się w tym obszarze do 205 czołgów wroga, a także liczebności batalionów czołgów są takie same z artykułami w gazetach - 50 czołgów.

Następnie patrzymy na to, co Niemcy piszą tego dnia - dziennik bojowy (ZHBI) niemieckiej 2 Dywizji Pancernej, która nacierała w tym miejscu.

Skan i tłumaczenie wyrobów betonowych 2 td 16.11.1941:

6:30 Rozpoczyna się Angriff. Ab 7:00 Uhr Unterstutzung durch Zerstörer.

6:30 Rozpoczął się atak. Od 07:00 wsparcie _Zerstorer__ (działa szturmowe, Bf-110?)

07:40 erreicht Kampfgruppe 2 Nelidowo. Weniga Feinda.
Die Unterstützung durch 5PD erfolgt nicht, vielmehr soll 11PD den Angriff unterstützen. Sie kann aber erst am 16.11. nachmittags die 5PD ablösen. Damit ist auch die 3 Forderung der Division beim 5AK, nämlich Unterstützung auf rechter Flanke, unerfüllt. Weder kapelusz mężczyzna der Div. die Aufklärungsstaffel "1(H)/14" bewilligt, noch Betriebsstoff mit Hilfe anderer Kolonien herangefahren.

07:40 Battle Group 2 dotarła do Nelidovo. Niewielu wrogów.
Wsparcie z 5 AP nie nadchodzi, przeciwnie, atak musi być wspierany przez 11 AP. Ale będą mogli zastąpić 5. niszczyciela czołgów dopiero 16.11.
Istnieje również wymóg dywizji do V AK, a mianowicie niespełniony wymóg wsparcia prawego skrzydła. Nikt nie zatwierdził do dywizji dywizjonu rozpoznawczego 1(H)/14, a także zaopatrzenia w paliwo przy pomocy pozostałych kolonii. (może kolumny?)

7:45 erhält Kampfgruppe 1 Befehl, starke Sicherung z 5cm Pak und le.F.R. an Strasse nach Istra zu belassen und Minensperren gegen Feindpanzer auszulegen.

7:45 drużyna ogniowa 1 otrzymuje rozkaz, zwraca uwagę, przesuwając 5cm Pak i le.F.R. na drodze na Istrę i ustaw pola minowe przeciwko wrogim czołgom.

8:00 meldet AR74 Morosowa und Schirjajewa durch Kampfgruppe 1 genommen. Feindwiderstand bishergering.
9.13 erreicht Kampfgruppe 1 Petelinki.
9.45 meldet Kampfgruppe 2: Feldstellungen nördlich. Potinky genomy. Sudrand Nikolskoje erreicht. Gegner w Feldstellungen nördlich. Nikolskoje. Greifen weiter an.
10.12 erreicht Kampfgruppe 1 Waldrand 1 km nördl. Petelinki.

08:00 ogłoszono, że AR74 Morozowo i Shiryaev są zajęte przez grupę bojową 1. Opozycja wroga jest nadal słaba.
9.13 Grupa Bojowa 1 dociera do Petelnik.
O 0945 grupa bojowa 2 melduje: umocnienia polowe na północ od Potinki zostały zdobyte. Osiągnięto południowe obrzeża Nikolskiego. Wróg w umocnieniach polowych na północ od Nikolskiego. Ruch trwa.
10.12 Grupa bojowa 1 dociera do granicy lasu 1 km na północ od Petelnik.

10:30 meldet AR74: Vordere Line bei Kampfgruppe 1 w nocy Waldrand 300 m nördl. Schirjajewa. Zapraszam do Walda. Spähtrupps erkunden Weg.
Gleichzeitig meldet linker Nachbar 35ID, dass der Feind aus Richtung Buigorodoin Gegend Bolow w Rgt. Starke'a złość.
Neue Erfahrungen mit russisch Fernzündunggeräten.

1030 Raporty AR74: Linia frontu przed Grupą Bojową 1 300 metrów na północ od Shiryaevo. Wróg w lesie. Patrole śledzą drogę. W tym czasie lewy sąsiad, 35. Dywizja Piechoty, donosi, że wróg wkracza do pułku siłą z rejonu Buigorodin-Bolov. Silny atak. Nowe doświadczenia z rosyjskimi zdalnymi urządzeniami zapłonowymi. (najwyraźniej mają na myśli MLRS, czyli „Katyusha”)

13:30 Zwischenmeldung an V.A.K.: Kampfgruppe 1 im Kampf mit Gegner, der sich in Waldrändern der Straße zäh verteidigt, w Line nördlich Schirjajewa - 1,5 km na południe od Petelinków. Kampfgruppe 2 stellt sich etwa 2600 m nördl Nikolskaja zum Kampf gegen Gegner im Wald südl. Bessówka-Bach bereit. Kampfgruppe 3 säubert mit rechtem Flügel Raum westl. Nelidowo - Nikolskaja.
Eindruck: Der an sich nicht allzustarke Feind verteidigt sich unter Ausnützung des Waldgebietes südlich der Strasse zäh.
Zespół Kampfgruppe 2: Btl. z 2Kp. im Angriff in vorderster Linia 800 m South Srasse bei Jadrowa. Panzer sichern nach Ubergang Fluss Bessówka. Seit Nikolskaja nur schwacher Feind.

13.20 Kampfgruppe 1: Feindstellungen im Walde nördlich Petelinki durchbrochen. Vorgehen durch Baumsperren und Minen verzögert.
Kampfgruppe 1 und 2 werden verständigt über fdl. Panzerangriff von Bordinki Richtung Pescalkowa.
Weitere Feindpanzer im Wald Nordlich Bordiniki.
Der Angriff wird nachmittags durch 35ID abgeschlagen, 12 Feindpanzer abgeschossen. Weitere Nachricht an Kampfgruppe 1: 5PD geht nach Ablösung durch derch derch der 11PD on Alexandrowka vor und ferner: an Strasse Popówkina nach Buigorod zahlreiche Minen links und rechts der Strasse, die bei Auslösung hochspringen sollen.
Mitteilung an Kampfgruppe 2: Wiele zwisów z Tschepzy i Gorkiego robactwa.

1320 Grupa bojowa 1: Pozycje wroga w lesie na północ od Petelnik zostają naruszone. Proces został spowolniony przez blokady i miny. Battlegroups 1 i 2 będą działać wspólnie. (?) atak czołgu z Bordnik do Peskalovki. Czołgi wroga w lesie na północ od Bordnik. Do wieczora atak został odparty przez 35. Dywizję Piechoty, zniszczono 12 czołgów. Kolejne wiadomości dla grupy bojowej 1: 5. niszczyciel czołgów jest zastępowany jednostkami 11. niszczyciela czołgów przed Aleksandrowką (?), a także: na drodze Popowkina do Buigorod na lewo i prawo nakładane są miny, które odbijają się po odbezpieczeniu . Wiadomość do Battle Group 2: Obszar między Cepnojem a Gorkim jest mocno zaminowany.

14:00 Kampfgruppe 1: Roshdestweno erreicht.

Tutaj jest już jasne. Boże Narodzenie - już na tyłach sowieckich pozycji.

14:15 Kampfgruppe 2: Genom Jadrowa. Strasse robactwo. poł. Saubert Wald um Jadrowo. Aufklärung nach Norden angesetzt.
15:00 meldet AR74: eigene Schützen im weiteren Vorgehen auf Mykanino. Haben Ortsrand erreicht.
15:15 Kampfgruppe 1: Łyszewo erreicht.
Von Kampfgruppe 3 znajduje się w dniu 12.15 2SR304 i ma 2Kp w kampanii Zwischengeländes w Kampfgruppe. IISR304 stellt Verbindung mit Kampfgruppe 2 bei Jadrowo her. 7SR304 ist mit IR109 auf Tschepzy vorgegangen und am Abend vor der Ortschaft liegen geblieben. SR304 erhält (18.15 Uhr) Befehl für 17.11: mit Teilen bei Morgengrauen Kampfgruppe 2 in Mykanino ablösen. Panzerkompanien treten zu Kampfgruppe 3. Strasse Wolokolamsk-Istra entminen. Ausgangsstellung für 18.11 durch Inbesitznahme von Golubzowa und Awdotino erreichen. Kampfgruppe 1 hat Weisung, Angriff zu unterstützen. Kampfgruppe 1 and 2 setzen Pi.Kompanien zur Entminung der Strasse ein.

Zwróć uwagę na niektóre dane:

1030 Raporty AR74: Linia frontu przed Grupą Bojową 1 300 metrów na północ od Shiryaevo. Wróg w lesie. Patrole śledzą drogę.
od drogi do linii. Grupa bojowa 2 skręca na południe z pozycji 2600 m na północ od Bol. Nikolskoje walczyć z wrogiem w lesie. Grupa bojowa 3 oczyszcza prawy rzut (najwyraźniej budowlany) przestrzeń na zachód od Nelidovo-Nikolskoye.
Ogólne wrażenie: Niezbyt silny przeciwnik broni się uparcie, wykorzystując tereny leśne na południe od drogi.
Raport Combat Team 2: Batalion z 2 kompaniami atakuje przed linią 800 metrów na południe od drogi do Yadrovo. Czołgi ruszają do przodu, by osłaniać przeprawę przez potok Bessovka. Od Nikolskiej - słabego przeciwnika.

Okazuje się, że od 10:30 1 grupa bojowa nie może przedrzeć się w lesie na północ od Shiryaevo i na południe od Petlino (tylko las w pobliżu Dubosekovo). O 13:30 druga grupa przebiła się przez całą obronę pułku i ruszyła na pomoc pierwszej grupie.
Oto układ batalionów, jak widać, 2 batalion 1075 pułku, w skład którego wchodzi 4 kompania, zajmował właśnie to miejsce.

Z zeznań byłego dowódcy 1075. joint venture, pułkownika I. Kaprova:

Czwartą kompanią dowodził kapitan Gundilovich, instruktor polityczny Klochkov ... Zajmowała obronę - Dubosekowo, Petelino. Do 16 listopada 1941 roku w firmie było 120-140 osób. Mój stanowisko dowodzenia znajdowała się za węzłem Dubosekovo na stanowisku skrzyżowania około 1 ½ km od stanowisk 4. kompanii. Nie pamiętam teraz, czy w 4 kompanii były karabiny przeciwpancerne, ale powtarzam, że w całym 2 batalionie były tylko 4 karabiny przeciwpancerne. Do 16 listopada dywizja przygotowywała się do ofensywna bitwa ale Niemcy byli przed nami. Od wczesnych godzin porannych 16 listopada 1941 r. Niemcy dokonali dużego nalotu lotniczego, a następnie silnego przygotowania artyleryjskiego, które szczególnie uderzyło w pozycję 2 batalionu.

A co z raportami z bitwy z naszej strony 316 dywizja karabinowa. Istnieje raport bojowy z dowództwa 316 Dywizji Strzelców z dnia 16.11.1941.

Cały czas wykropkowałem z magazynu niemieckiego 2td i naszego 316. sd, tak się dzieje.

. Rekonstrukcja zdarzeń z logów.

Jak widać, punkty obu dzienników walki są prawie identyczne, z różnicą 1 godziny (prawdopodobnie związane z różnymi strefami czasowymi).

16 listopada o godzinie 08:00 rozpoczął się atak z południa 2 batalionów czołgów. 1 TB zmiażdżył pozycje 5 kompanii 1075 pułku i 43 cp 50 cd i udał się na tył pułku 1075.

2 pułkownik jak nóż przeszedł przez 4 i 6 kompanię 2 batalionu i 3 batalionu do 11:30 była na wysokości 251 jak widzimy na mapie, jest to właściwy punkt obrony 1075 pułku.

Tj pozycje pułku zostały całkowicie zniszczone w 3 i pół godziny.

Zeznanie dowódcy pułku odpowiada dziennikom bojowym, tylko godzina (14.00-15.00) nie zgadza się, ale wolę dwa dzienniki spisane tego samego dnia niż zeznania 6 lat później i gdzie nie można znaleźć źródła. I co jest dziwne, że są 4 godziny później niż prawdziwe wydarzenia, dlaczego myślisz?

Więc wewnątrz 40-45 minut wróg zmiażdżył lokalizację 2. batalionu, a w ciągu 3 godzin zmiażdżył położenie pułku i pułk wycofał się wraz z 4 kompanią Gundelevicha.

Ale o 11:30 część 1 TB odwraca się i jedzie do Shiryaevo, co się tam stało?

1030 Raporty AR74: Linia frontu przed Grupą Bojową 1 300 metrów na północ od Shiryaevo. Wróg w lesie.

Okazuje się, że Niemcy wysłali 2 takie kliny, które przecinają obronę, a między nimi szła piechota.

Okazuje się, że żołnierze w lesie przegapili czołgi i zaczęli niszczyć piechotę. W lesie mogła być część 5. kompanii i część 4. kompanii.

13:30 Raport tymczasowy V.A.K: Drużyna ogniowa 1 konfrontuje się z wrogiem, uparcie broniąc się w lesie na południu z drogi na linię na północ od Shiryaevo - 1,5 km na południe od Petelino. Battle Group 2 skręca na południe z pozycji 2600 m na północ od Bol. Nikolskoje walczyć z wrogiem w lesie.

Najprawdopodobniej ten raport był o 12:30, ponieważ następuje 13:20.

1320 Grupa Bojowa 1: Pozycje wrogów w lesie od północy. Pętle są zerwane. Proces został spowolniony przez blokady i miny. Grupy bojowe 1 i 2 działały wspólnie.

Okazuje się, że czołgi 1td - przez 2 godziny nie mogły przebić się przez Panfilovites, potem z tyłu wyleciało 2tb - i było po wszystkim.

Do 13:20 (14:20 czasu moskiewskiego) Panfilowici utrzymywali obronę tego miejsca.

W tym czasie Niemcy pokonali obronę całej dywizji, byli już w drodze do siedziby 316. dywizji strzeleckiej.

Przyjedź do Rozhdestveno.
Rdzeń zajęty.

Tego dnia rozbito 316 dywizji strzelców. dlatego ani w 1075. pułku, ani w dywizji nie wiedzieli, że przez pół dnia kilku Panfiłowów broniło się.

Kolejny raport dowództwa 316. dywizji. przybywa o godzinie 2:00 w dniu 18.11.41, gdzie wskazuje się, że wszystkie jednostki wycofały się, a w pułkach pozostało 100-150 osób.

A kilka godzin później dowódca dywizji został zabity Panfiłow Iwan Wasiliewicz.

. Więc powiedział to samo o wyczynie Panfilowitów?.

Przecież wszyscy się wycofali, aw 316 Dywizji Strzelców nie ma o nich ani słowa.

Spójrzmy na raporty sąsiedniej 50 Dywizji Kawalerii.

Okazuje się, że wróg nie mógł rozwinąć ataku w tym kierunku i do końca dnia dywizja kawalerii kontratakowali i wrócili na swoje pierwotne pozycje.

Zobaczyli więc 18 rozbitych czołgów i zabrali rannego Panfiłowa.

To również dowodzi, że niektórzy ludzie Panfilova trafili do oddziału kawalerii Dovator - Kozhabergenov Daniił Aleksandrowicz, Wasiliew Illarion Romanowicz, Szemyakin Grigorij Mielenjewicz.

Poinformuj wydział polityczny, że żona Kozhabergenova otrzymuje listy z korpusu kawalerii:

Ostatecznie 50 cd po kontrataku 16.11.41 wróciło na swoje pierwotne pozycje. Podczas rekonesansu odkryto, że w pobliżu fortyfikacji sąsiedniego pułku spalono 18 tanów. W okopach znaleźli rannych Panfiłowów i wysłali ich do szpitala.

A instruktor polityczny jednostki kawalerii (myślę, że miał na nazwisko Diev) wysłał raport polityczny o wyczynie Panfilowitów do kwatery głównej armii, gdzie przekazano go korespondentom.

Ale przez 75 lat ani korespondenci, ani prokurator, ani historycy nie zastanawiali się nad szukaniem potwierdzenia tego wyczynu w zalanych raportach w oddziale kawalerii Dovator.

Jego czek „narządy” był przeprowadzany od 1942 do 1944 r.

W dręczącym nas od kilku lat sporze o legendarny wyczyn 28 ludzi Panfilowa, pojawiły się nowe ważkie dowody przemawiające za realnością tego głośnego epizodu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W przededniu kolejnej rocznicy rozpoczęcia sowieckiej kontrofensywy pod Moskwą w 1941 r. odbyła się odprawa w Rosyjskim Wojskowym Towarzystwie Historycznym, na której przedstawiono nowo odtajnione dokumenty, które dowodzą, że wyczyn 28 bojowników z Panfilowa dywizja rzeczywiście miała miejsce w bitwach pod Wołokołamskiem.

Przewodniczący RVIO, minister kultury Federacji Rosyjskiej Władimir Miedinski, przemawiając na początku briefingu, wyjaśnił:

Dla dwojga ostatnie lata zadanie zostało postawione przed naukowcami z RVIO: jak najwięcej wyjaśnić, potwierdzając dokumentami, wszystkie okoliczności operacji wojskowych w listopadzie 1941 r. W pobliżu Wołokołamska. W tym okresie nasi specjaliści zwrócili się do wszystkich archiwów, w których można znaleźć odpowiednie dowody w postaci dokumentów. A nie tak dawno otrzymaliśmy informację, że w Archiwum Centralnym FSB odnaleziono cały kompleks dokumentów - obszerny folder z materiałami do sprawdzenia okoliczności związanych z legendarnym eposem 28 bohaterów Panfilowa. Zaledwie kilka dni temu materiały te zostały odtajnione jako „tajne”, a nasi specjaliści rozpoczęli gruntowne badania.

Jak dalej zauważył Władimir Medinsky, prace te nadal trwają. Jednak już teraz można stwierdzić, że z odnalezionych materiałów wynika, że te wydarzenia związane z wyczynem 28 ludzi Panfiłowa, o których tyle się teraz mówi, miały miejsce naprawdę. Co się tyczy tych dokumentów z prokuratury przeprowadzonej w 1948 r., na które powołują się ci, którzy uważają, że ten wyczyn jest fikcją, to należy uznać, że z różnych powodów ta powojenna kontrola była bardzo upolityczniona, a przez to stronnicza. I tak, od samych wydarzeń minęło sporo czasu.

Tymczasem nowo odkryte materiały dokumentalne w archiwach służb specjalnych zostały zebrane w pościg – kilka miesięcy po tej heroicznej bitwie.

Tę pierwszą dokładną kontrolę rozpoczęło w maju 1942 r. NKWD, a następnie przeprowadził kontrwywiad wojskowy Smiersz. Ostatnie dokumenty pochodzą z 1944 roku.

Wśród odtajnionych jest sprawa zatytułowana „Materiały dotyczące błędnego zaprojektowania materiałów do nagrody w 8. Dywizji Strzelców Gwardii dla 28 bohaterów Panfilowa”, którą agencje kontrwywiadu prowadziły w okresie maj-grudzień 1942 r.

Jak wyjaśnili eksperci, jednym z powodów przeprowadzenia wnikliwego śledztwa w sprawie okoliczności bitwy pod węzłem Dubosekowo, która miała miejsce 16 listopada 1941 r., była sprawa żołnierza Armii Czerwonej Daniiła Kuzhebergenova. Według zachowanego raportu naczelnika Wydziału Specjalnego NKWD Zachodni front„w połowie listopada w kierunku Wołokołamska” dobrowolnie poddał się Niemcom. Jednak po 7 godzinach przebywania w niewoli Kuzhebergenov „w bardzo wątpliwych okolicznościach” uciekł przed nazistami. Czekiści, którzy sprawdzili żołnierza Armii Czerwonej, zauważyli, że osoba o dokładnie takim samym nazwisku znalazła się na liście 28 bohaterów Panfilowa nominowanych do tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Jak wskazano w raporcie skierowanym do szefa Departamentu Wydziałów Specjalnych NKWD ZSRR, Abakumowa, aresztowanego po powrocie ze strony wroga, Kuzhebergenov „początkowo przypisywał sobie udział w bohaterskim czynie 28 bohaterów, ale później wycofał swoje zeznanie”.

W wyniku inspekcji udało się ustalić, że inny żołnierz Armii Czerwonej, Kuzhebergenov, Askar, walczył i zginął na skrzyżowaniu Dubosekovo z nazistami. To on został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera.

Zajmując się sprawą „sobowtóra”, pracownicy władz zaczęli sprawdzać do przydziału innych bojowników spośród 28 Panfilowa znajdujących się na liście wysoki stopień. Jednocześnie odkryto pewne nieścisłości i nakładki, co było powodem rozpoczęcia dokładnego sprawdzania wszystkich okoliczności tej bitwy. Podczas tej kontroli 5 lipca 1942 r. naczelnik Wydziału Specjalnego VIII Oddział Strażników(były 316) przesłuchał kilku dowódców 1075 pułk strzelców- bezpośrednich uczestników walk pod Wołokołamskiem.

Odpowiadając na pytanie, gdzie i kiedy 28 gwardzistów Panfiłowa walczyło z czołgami i kto konkretnie poprowadził tę bitwę, były komisarz wojskowy 1075. pułku strzelców, starszy komisarz batalionu Akhmedzhan Mukhamedyarov wyjaśnił: „... Drugiemu plutonowi 4. kompanii strzelców w rejon węzła Dubosekovo pierwszy atak wykonał nieprzyjaciel. Pluton jako pierwszy odparł atak strzelców maszynowych wroga... Po nieudanym ataku strzelców maszynowych nieprzyjaciel wystrzelił w tym kierunku kilkadziesiąt czołgów przeciwko obronie pułku... Politruk towarzysza 4 kompanii strzelców. Klochkov, dostrzegając niebezpieczną sytuację w rejonie drugiego plutonu kompanii, udaje się tam… W tym kierunku na przeciw drugiemu plutonowi skierowało się do 50 czołgów przeciwnika. Nierówna bitwa trwała 4-5 godzin, bohaterowie, pozwalając czołgom zbliżyć się, znokautowali i zniszczyli 18 czołgów wroga granatami ręcznymi i butelkami paliwa ... instruktor polityczny firmy Klochkov Wasilij Georgiewicz na węźle Dubosekovo na 16 listopada 1941 r. Odbyło się ... ”

Ponadto w swoim zeznaniu Muchamiediarow zauważył, że dokumenty z prezentacją 28 bohaterów Panfiłowa zostały sporządzone na początku stycznia 1942 r. Przez kilku dowódców pułków, którym poinstruowano, aby wyjaśnić wszystkie dane nagrodzonych. Jednak dowódcy ci zareagowali na powierzone im zadanie „lekko i nieodpowiedzialnie”. W wyniku tego, a także „złego stanu kadrowego pułku księgowo-sprawozdawczego”, w dokumentach mogło dojść do pewnych błędów.

Praca wtedy, w latach wojny, była bardzo obszerna, gruntowna - podkreśla Aleksander Zdanowicz, doktor nauk historycznych, znawca dziejów krajowych służb specjalnych. - Jednak, jak łatwo zauważyć, żaden z 28 Panfilowitów nie został w rezultacie pozbawiony tytułu Bohatera. Nie ma więc wątpliwości co do prawdziwości tego wyczynu i poprawności sporządzonej w wyniku wszelkich kontroli i wyjaśnień listy laureatów.

Dyrektor Archiwum Państwowe Rosja (GARF) Siergiej Mironenko został odwołany ze stanowiska, ale pozostanie dyrektorem naukowym archiwum, informuje Interfax, powołując się na źródło w instytucji.

Wiadomo o publicznym konflikcie między Mironenko a ministrem kultury Władimirem Miedinskim: kiedy w archiwum opublikowano dokumenty obalające mit o „wyczynie 28 panfilowitów”, naczelnik wydziału doradził archiwistom „by wykonywali swój zawód i nie wykonywali swojego zawodu”. własne oceny dokumentów archiwalnych."

Według rozmówcy agencji, personel archiwum jeszcze oficjalnie nie ogłosił rezygnacji Mironenko. Po dyrektora została powołana Larisa Rogovaya, która pracowała jako zastępca Mironenko.

Sergey Mironenko pełni funkcję dyrektora Archiwum Państwowego od momentu powstania instytucji w 1992 roku.

W lipcu 2015 r. na stronie Archiwum Państwowego ukazały się dokumenty poświęcone tzw. „wyczynowi 28 panfilowitów”.

„W związku z licznymi apelami obywateli, instytucji i organizacji zamieszczamy zaświadczenie-raport Naczelnego Prokuratora Wojskowego N. Afanasjewa „O 28 Panfilowitach” z dnia 10 maja 1948 r., oparty na wynikach śledztwa Głównego Wojska Prokuratury, która jest przechowywana w funduszu Prokuratury ZSRR (GA RF. FR -8131)” – czytamy na stronie Archiwum Państwowego.

Śledztwo w sprawie faktów przytoczonych w publikacji gazety Krasnaya Zvezda było również znane wcześniej. Artykuły te zostały po raz pierwszy opublikowane w 1997 roku w czasopiśmie „ Nowy Świat Z materiałów wynikało, że nie było bitwy z udziałem 28 żołnierzy Panfiłowa.

Śledztwo rozpoczęło się aresztowaniem i oskarżeniem o zdradę jednego z „28 panfilowitów” Iwana Dobrobabina. Poddał się Niemcom i wiosną 1942 r. został szefem policji we wsi pod Charkowem.

Publikacja na stronie Archiwum Państwowego ostatecznie potwierdziła autentyczność dokumentów.

Ministerstwo Kultury i osobiście Władimir Miedinski wspierają powstanie filmu „28 Panfilovites” w reżyserii Andreya Shalopy. W 2014 roku wydział przeznaczył na jego rozstrzelanie 30 mln rubli.

Po opublikowaniu dokumentów reżyser stwierdził, że „do obalenia” narodowe wyczyny„to niemożliwe, bo” to są proste przykłady które pozwalają nam kształcić nowe pokolenia”.

„To są święte rzeczy. Próba obalenia narodowych wyczynów jest możliwa tylko po to, by osłabić moralne podstawy narodu. Trudno wyobrazić sobie szlachetny motyw” – powiedział Shalopa.

Władimir Miedinski powiedział jednocześnie, że szef Archiwów Państwowych „nie jest pisarzem, nie dziennikarzem, ani bojownikiem przeciwko fałszerstwom historycznym”. Namawiał pracowników GARF do „wykonywania swojego zawodu i nie wystawiania własnych ocen dokumentów archiwalnych”.

Minister kultury wyjaśnił też, że opublikowane dokumenty nie demaskują wyczynu, ponieważ nie obalają samego faktu bitwy. W wywiadzie dla RBC powiedział, że korespondent Krasnaya Zvezda napisał notatkę operacyjną, a nie studium historyczne. Medinsky podkreślił, że skoro „do legendy weszła liczba 28”, to wystarczy „Historii z dużej litery”.

"A ci, którzy próbują„ skrzywdzić ”legendę z przebiegłymi, jakby„ naukowymi ”obliczeniami, zajmują się słownictwem. Mogę im tylko doradzić jedno: byłoby miło, gdyby był wehikuł czasu, a ty - dłubiąc brudnymi, tłustymi palcami w historii 1941 r. - byłbyś w okopie z granatem przeciwko faszystowskiemu czołgowi. Moje przekonanie jest takie: musimy przerwać obrzydliwą dyskusję na ten temat - wyjaśnił Medinsky.

Filmowanie filmu „28 Panfilov” rozpoczęło się w 2013 roku. Jego premierę zaplanowano na jesień 2015 roku, ale później reżyser poinformował, że data premiery filmu została przesunięta na 2016 rok.

Ta praca nie jest chroniona prawem autorskim.
Zgodnie z art. 1259 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oficjalne dokumenty organów państwowych i samorządów lokalnych nie są przedmiotem praw autorskich gminy, w tym ustawy, inne rozporządzenia, orzeczenia sądowe, inne materiały o charakterze ustawodawczym, administracyjnym i sądowniczym, dokumenty urzędowe organizacji międzynarodowych, a także ich urzędowe tłumaczenia, utwory Sztuka ludowa(folklor), komunikaty o wydarzeniach i faktach o charakterze wyłącznie informacyjnym (dzienne wiadomości, programy telewizyjne, rozkłady jazdy pojazdów itp.).

z dnia 11 czerwca 1948 r. Nr 145lss Raport referencyjny Naczelnego Prokuratora Wojskowego N. Afanasjewa „O 28 Panfilowitach” z dnia 10 maja 1948 r. oparty na wynikach śledztwa Głównej Prokuratury Wojskowej, przechowywany w funduszu Prokuratury ZSRR (GA RF. F. R-8131)

W listopadzie 1947 r. Prokuratura wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała Dobrobabina Iwana Ewstafiewicza za zdradę stanu.

Śledztwo wykazało, że DOBROBABIN będąc na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom, a wiosną 1942 r. zaczął pełnić u nich służbę jako szef policji s.r. Perekop, rejon Wałkowski, obwód charkowski.

W marcu 1943 r., po wyzwoleniu obwodu Wałkowskiego, DOBROBABIN został aresztowany przez władze sowieckie, ale uciekł z aresztu, ponownie przeszedł na ręce Niemców, ponownie wstąpił do policji i dalej prowadził aktywną zdradziecką działalność.

Podczas aresztowania u Dobrobabina znaleziono książkę o „28 bohaterach Panfilowa” i okazało się, że został wymieniony jako jeden z głównych uczestników heroicznej bitwy, za którą otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Przez przesłuchanie DOBROBABINA ustalono, że rzeczywiście był w rejonie Dubosekowa /tam i jako więzień poddał się Niemcom/, ale nie dokonywał żadnych wyczynów i wszystkiego, co o nim napisano w książce o bohaterach Panfiłowa, .

Ponadto ustalono, że oprócz DOBROBABINA przeżyli Illarion Romanowicz Wasiliew, Grigorij Mielentiewicz SHEMYAKIN, Ivan Demidovich SHADRIN i Daniil Alexandrovich KUZHEBERGENOV, którzy również znaleźli się na liście 28 żołnierzy Panfiłowa, którzy zginęli w walce z niemieckimi czołgami.

W związku z tym konieczne stało się sprawdzenie samych okoliczności bitwy 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa, która miała miejsce 16 listopada 1941 r. Na węźle Dubosekovo.

Czek znalazł:

Po raz pierwszy wiadomość o bitwie gwardzistów dywizji Panfiłowa pojawiła się w gazecie Krasnaja Zvezda 27 listopada 1941 r.

Esej korespondent Koroteev opisał heroiczne bitwy gwardzistów dywizji Panfilov z czołgami wroga, w szczególności doniesiono o bitwie 5. kompanii pułku N pod dowództwem instruktora politycznego Dieva z 54 czołgami niemieckimi, podczas których 18 Zniszczone zostały czołgi niemieckie. O uczestnikach bitwy mówiono, że „wszyscy zginęli, ale wroga nie umknęło”.

28 listopada Krasnaya Zvezda opublikowała artykuł wstępny zatytułowany „Testament 28 upadłych bohaterów”. W artykule stwierdzono, że 29 żołnierzy Panfiłowa walczyło z czołgami wroga, jeden z nich stracił serce - podniósł ręce do góry, za co został postrzelony przez swoich towarzyszy, a pozostali "... położyli głowy - wszystkich dwudziestu ośmiu. Oni zginął, ale nie przepuścił wroga...".

Artykuł został napisany przez sekretarza literackiego „Czerwonej Gwiazdy” Krivitsky'ego.

W eseju Krivitsky pewnie, jako naoczny świadek lub osoba, która usłyszała historię uczestników bitwy, napisał:

„Bitwa trwała ponad cztery godziny. Już czternaście czołgów zamarzło nieruchomo na polu bitwy. Sierżant Dobrobabin został już zabity, wojownik Shemyakin został zabity ... Konkin, Shadrin, Timofeev i Trofimov nie żyli ... Klochkov spojrzał na swoich towarzyszy z zapalone głowy – „Trzydzieści czołgów, przyjaciele – powiedział do żołnierzy – prawdopodobnie wszyscy będziemy musieli umrzeć. Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać. Za Moskwą ... ". Bezpośrednio pod lufą wrogiego karabinu maszynowego Kuzhebergenov idzie z rękami skrzyżowanymi na piersi i pada martwy ...".

Wszystkie liczne eseje i opowiadania, wiersze i wiersze o 28 Panfilowitach, które później ukazały się drukiem, napisał albo Krivitsky, albo z jego udziałem i powtórzył jego esej „O 28 poległych bohaterach” w różnych wersjach.

Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r., na wniosek dowództwa frontu zachodniego, wszystkich 28 gwardzistów wymienionych w eseju Krivitsky'ego zostało pośmiertnie odznaczonych tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

W maju 1942 r. żołnierz Armii Czerwonej KUZHEBERGENOV Daniil Aleksandrovich został aresztowany za dobrowolne poddanie się Niemcom, który podczas pierwszych przesłuchań pokazał, że jest to ten sam KUZHEBERGENOV, który prawdopodobnie zginął wśród 28 bohaterów Panfiłowa.

Następnie KUZHEBERGENOV przyznał, że nie brał udziału w bitwie pod Dubossekovem i złożył zeznania na podstawie doniesień prasowych, w których pisali o nim jako o bohaterze Panfiłowa.

Na prośbę dowódcy 1075 pułku, pułkownika KAPROWA, zamiast KUZHEBERGENOWA, w dekrecie o odznaczeniu uwzględniono Daniiła, rzekomo zabitego w bitwie z niemieckimi czołgami pod Dubossekovem KUZHEBERGENOV Askar.

Jednak w zestawieniach 4 i 5 firm s KUZHEBERGENOV Askar nie jest wymieniony i dlatego nie mógł znaleźć się wśród „28” Panfilowitów.

Materiały audytu, a także osobiste wyjaśnienia Korotejewa, Kriwickiego i redaktora „Krasnej Zwiezdy Ortenberg” ustaliły, że wyczyn 28 gwardzistów Panfilowa, o których mowa w prasie, jest fikcją korespondenta Korotejewa, Ortenberga, a zwłaszcza Krywickiego.. Ta fikcja powtórzyła się w pracach pisarzy N. Tichonowa, V. Stavsky'ego, A. Becka, N. Kuznetsova, V. Lipko, Svetlova i innych.

Pamięć o 28 Panfilowitach zostaje uwieczniona poprzez ustawienie we wsi pomnika. Nelidovo, obwód moskiewski W Parku Kultury i Wypoczynku Ałma-Ata zainstalowano marmurowy obelisk z tablicą pamiątkową; Park Federacji i kilka ulic stolicy republiki nosi ich imię. Nazwiska 28 Panfilowitów przypisano wielu szkołom, przedsiębiorstwom i kołchozom Związku Radzieckiego.

Zgłaszam powyższe do rozważenia.


	(G.Safonow)

Żywych, którym przyznano Bohatera Związku Radzieckiego.

1) Dobrobabin - nagrodzony

2) Shadrin - "

3) Wasiliew - nieznany

4) Szemyakin - "

C R A V C A - DOC L A D

„O 28 Panfiłow”

W listopadzie 1947 r. Prokuratura Wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i oskarżyła o zdradę Ojczyzny Iwana Ewstafiewicza DOBROBABINA.

Z materiałów śledztwa wynikało, że DOBROBABIN na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 roku wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji na terenie czasowo zajętym przez Niemców. Perekop, rejon Wałkowski, obwód charkowski. W marcu 1943 r., kiedy teren ten został wyzwolony od Niemców, DOBROBABIN, jako zdrajca, został aresztowany przez władze sowieckie, ale uciekł z aresztu, ponownie przeszedł w ręce Niemców i ponownie dostał pracę w niemieckiej policji, kontynuując czynną zdradę działalności, aresztowaniach obywateli sowieckich i bezpośredniej realizacji przymusowego wysyłania młodych ludzi na ciężkie roboty do Niemiec.

Wina DOBROBABINA jest w pełni ustalona i on sam przyznał się do popełnienia zbrodni.

Podczas aresztowania u Dobrobabina znaleziono książkę o „28 bohaterach Panfilowa” i okazało się, że był on jednym z głównych uczestników tej heroicznej bitwy, za którą otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Przesłuchanie DOBROBABINA ustaliło, że naprawdę był w regionie Dubosekovo, został lekko ranny i schwytany przez Niemców, ale nie dokonał żadnych wyczynów i wszystkiego, co jest o nim napisane w książce o bohaterach Panfiłowa nie prawda.

Ponadto ustalono, że oprócz DOBROBABINA przeżyli Illarion Romanovich Wasiliev, Grigori Melentievich SHEMYAKIN, Ivan Demidovich SHADRIN i Daniil Aleksandrovich KUZHEBERGENOV, którzy byli na liście 28 żołnierzy Panfiłowa poległych w walce z niemieckimi czołgami.

Dlatego konieczne stało się zbadanie samych okoliczności bitwy 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa, która miała miejsce 16 listopada 1941 r. Na węźle Dubosekovo.

Dochodzenie wykazało:

Po raz pierwszy wiadomość o bitwie gwardzistów dywizji Panfiłowa pojawiła się w gazecie Krasnaya Zvezda 27 listopada 1941 r.

Esej korespondenta frontowego KOROTEEVY opisał bohaterskie bitwy gwardzistów dywizji Panfiłowa z czołgami wroga. W szczególności doniesiono o bitwie 5. kompanii pułku N pod dowództwem instruktora politycznego DIEV z 54 czołgami niemieckimi, w której zniszczono 18 czołgów wroga. O uczestnikach bitwy mówiono, że „wszyscy zginęli, ale wroga nie przepuszczono”.

28 listopada Krasnaya Zvezda opublikowała artykuł wstępny zatytułowany „Testament 28 upadłych bohaterów”. Ten artykuł wskazywał, że 29 żołnierzy Panfiłowa walczyło z czołgami wroga.

„Ponad pięćdziesiąt czołgów wroga przesunęło się na linie zajmowane przez dwudziestu dziewięciu sowieckich gwardzistów z dywizji Panfiłowa… Tylko jeden z dwudziestu dziewięciu był tchórzem… tylko jeden podniósł ręce do góry… kilku strażników jednocześnie, bez mówiąc słowo, bez rozkazu, strzelony w tchórza i zdrajcę...”

Artykuł został napisany przez sekretarza literackiego Krasnej Zwiezdy, KRIVITSKIEGO. Nie podano nazwisk gwardzistów, którzy walczyli i zginęli zarówno w pierwszym, jak i drugim artykule.

W 1942 r. W gazecie Krasnaya Zvezda z 22 stycznia Krivitsky opublikował esej pod tytułem „O 28 upadłych bohaterach”, w którym szczegółowo pisał o wyczynie 28 Panfilowitów. W tym eseju KRIVITSKY pewnie, jako naoczny świadek albo osoba, która usłyszała historie od uczestników bitwy, pisze o osobistych przeżyciach i zachowaniu 28 gwardzistów, po raz pierwszy wymieniając ich nazwiska:

„Niech armia i kraj wreszcie poznają swoje dumne imiona. W okopach byli: KLOCHKOW Wasilij Georgiewicz, DOBROBABIN Iwan Ewstafiewicz, SZEPETKOW Iwan Aleksiejewicz, KRYUCHKOW Abram Iwanowicz, MITIN Gawrijł Stiepanowicz, KASAJEW Alikbaj, PETULOWMI KAJKSIEWICZ, SZEPETKOW Mitrofanowicz , NATAROW Iwan Moiseevich, SHEMYAKIN Grigori Mikhailovich, DUTOV Petr Danilovich, MITCHENKO Nikolai, SHAPOKOV Dushankul, KONKIN Grigory Efimovich, SHADRIN Ivan Demidovich, MOSKALENKO Nikolay, EMTs, TIMOV TIMO Kuzmi, EMTs, I. WASILIEV Larion Romanovich, BOLOTOV Nikolay, ROOTless Grigory, SENGIRBAYEV Mustafa, MAKSIMOV Nikolay, Ananiev Nikolay "...

„... Bitwa trwała ponad cztery godziny. Już czternaście czołgów zamarzło nieruchomo na polu bitwy. Sierżant DOBROBABIN został już zabity, wojownik SHEMYAKIN został zabity ... KONKIN, SHADRIN, TIMOFEEV i TROFIMOV nie żyli ... Z zaognione oczy, KLOCHKOV spojrzał na swoich towarzyszy - „Trzydzieści czołgów, przyjaciele”, powiedział do bojowników, „prawdopodobnie wszyscy będziemy musieli umrzeć. Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać. Za Moskwą ... „KUZHEBERGENOV idzie tuż pod lufą wrogiego karabinu maszynowego, z rękami założonymi na piersi i pada martwy” ...

Wszystkie eseje i opowiadania, wiersze i wiersze o 28 Panfilowitach, które ukazały się później w druku, zostały napisane albo przez KRIVITSKIEGO, albo z jego udziałem iw różnych wersjach powtarzają jego esej „O 28 upadłych bohaterach”.

Dlatego w marcu 1942 r. N. TIKHONOV napisał wiersz „Opowieść o 28 gwardzistach”, w którym śpiewając wyczyn 28 mężczyzn Panfiłowa, mówi konkretnie o Daniilu KUZHEBERGENOWIE:

Stoi na straży pod Moskwą KUZHEBERGENOV Daniil, przysięgam na głowę, Walcz do ostatnich sił!..

Pytany o materiały, które posłużyły mu do napisania wiersza, N. TIKHONOV zeznał:

W istocie artykuły KRIVITSKIEGO służyły jako materiał do napisania wiersza, z którego zaczerpnęłam wymienione w wierszu nazwiska. Nie miałem innego materiału.... Ogólnie wszystko, co jest napisane o 28 bohaterach Panfilova, pochodzi od KRIVITSKYEGO lub jest pisane na podstawie jego materiałów.

W kwietniu 1942 r., gdy z gazet we wszystkich jednostkach wojskowych dowiedział się o wyczynie 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa, z inicjatywy dowództwa Frontu Zachodniego złożono petycję do Ludowego Komisarza Obrony o przyznanie im Bohaterowie Związku Radzieckiego. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wszystkich 28 gwardzistów wymienionych w eseju Krivitsky'ego zostało pośmiertnie odznaczonych tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

W maju 1942 Za dobrowolne poddanie się Niemcom aresztowano specjalny wydział Frontu Zachodniego, żołnierza Armii Czerwonej 4 kompanii 2 batalionu 1075 pułku strzelców 8 gwardii. Panfiłow z dywizji Daniil Aleksandrovich KUZHEBERGENOV, który podczas pierwszych przesłuchań pokazał, że to ten sam Daniil Aleksandrovich KUZHEBERGENOV, który uważany jest za zmarłego wśród 28 bohaterów Panfiłowa.

W dalszych zeznaniach KUZHEBERGENOV przyznał, że nie brał udziału w bitwie pod Dubossekovem i złożył zeznania na podstawie doniesień prasowych, w których pisali o nim jako bohaterze, który brał udział w bitwie z niemieckimi czołgami, wśród 28 bohaterów Panfiłowa.

Na podstawie zeznań KUŻEBERGENOWA i materiałów śledztwa dowódca 1075. pułku piechoty pułkownik KAPROW doniósł do wydziału nagród GUK NPO o błędnym zaliczeniu Daniiła KUŻEBERGENOWA do 28 strażników, którzy zginęli w walce z niemieckich czołgów i poprosił zamiast tego o nagrodzenie Askara KUZHEBERGENOWA, który rzekomo zginął w tej bitwie.

Dlatego KUZHEBERGENOV Askar został uwzględniony w dekrecie o przyznaniu.

Jednak na listach 4. i 5. firmy KUZHEBERGENOV Askar nie jest wymieniony.

W sierpniu 1942 r. Prokuratura Wojskowa Frontu Kalinińskiego przeprowadziła kontrolę przeciwko Illarionowi Romanowiczowi Wasiliewowi, Grigorijowi Mielenjewiczowi SHEMYAKINowi i Iwanowi Demidowiczowi SHADRIN, którzy twierdzili, że otrzymali nagrodę i tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, jako uczestnicy heroicznej bitwy 28 gwardzistów Panfiłowa z niemieckimi czołgami. W tym samym czasie kontrolę w związku z tą bitwą przeprowadził starszy instruktor 4. oddziału GlavPURKKA, starszy komisarz batalionu MININ, który w sierpniu 1942 r. Zgłosił się do szefa oddziału Orginspektorsky GlavPURKKA, dywizja komisarz towarzysz PRONIN:

Czwarta kompania 1075. pułku piechoty, w której urodziło się 28 Bohaterów Panfiłowa, zajęła obronę Nelidovo-Dubosekovo-Petelino. 16 listopada 1941 r. nieprzyjaciel, uprzedziwszy ofensywę naszych jednostek, około godziny 8 rano, z dużymi siłami czołgów i piechoty, przeszedł do ofensywy. W wyniku walk pod wpływem przewagi sił wroga 1075 pułk strzelców poniósł ciężkie straty i wycofał się na nową linię obrony. W związku z tym wycofaniem pułku dowódca pułku KAPROV i komisarz wojskowy MUHOMEDYAROV zostali usunięci ze swoich stanowisk i przywrócono do służby po tym, jak dywizja opuściła walki, odpoczywała i miała za mało personelu. Nikt nie wiedział o wyczynie 28 ani w trakcie bitew, ani bezpośrednio po bitwie i nie były one spopularyzowane wśród mas. Legenda o bohaterskich walkach i śmierci 28 bohaterów zaczęła się od artykułu O.OGNEWY /"Kazachstańskaja Prawda" z dnia 2.4.42/, a następnie od artykułów KRIWITSKIEGO i innych."

Ankieta przeprowadzona wśród okolicznych mieszkańców wykazała, że bitwy dywizji. Panfiłow z niemieckimi czołgami odbył się w listopadzie 1941 r. Na terenie rady Nelidovsky. Region Moskwy.

W swoim wyjaśnieniu przewodniczący rady Nelidovsky s /, SMIRNOV, powiedział:

„Bitwa dywizji Panfiłowa w pobliżu naszej wsi Nelidovo i węzła Dubosekovo miała miejsce 16 listopada 1941 r. Podczas tej bitwy wszyscy nasi mieszkańcy, w tym ja, ukryli się w schronach ... Niemcy wkroczyli na teren \ naszej wsi i węzła Dubosekovo 16 listopada 1941 r. i zostały częściowo pobite Armia radziecka 20 grudnia 1941 W tym czasie istniały duże zaspy śnieżne, które trwały do lutego 1942 r., dzięki czemu nie zbieraliśmy zwłok poległych na polu bitwy i nie wykonywaliśmy pogrzebów. .... Na początku lutego 1942 r. Na polu bitwy znaleźliśmy tylko trzy trupy, które pochowaliśmy w masowym grobie na obrzeżach naszej wsi. A potem już w marcu 1942 r., Kiedy zaczął się topić, jednostki wojskowe mogły zabrać do braterskiego jeszcze trzy trupy, w tym zwłoki instruktora politycznego KLOCHKOWA, którego zidentyfikowali żołnierze. Tak więc w masowym grobie bohaterów Panfiłowa, który znajduje się na obrzeżach naszej wioski Nelidovo, pochowanych jest 6 bojowników Armii Radzieckiej. Na terenie s/sowietu Nelidowskiego nie znaleziono już zwłok”.

Mniej więcej to samo powiedzieli inni mieszkańcy wsi Nelidovo, dodając, że drugiego dnia po bitwie zobaczyli ocalałych gwardzistów WASILEV i DOBROBABIN.

Dlatego należy uznać za ustalone, że po raz pierwszy doniesienia o wyczynie 28 bohaterów Panfilowa pojawiły się w gazecie Krasnaya Zvezda w listopadzie 1941 r. a autorami tych wiadomości byli korespondent z pierwszej linii KOROTEYEV i sekretarz literacki gazety KRIVITKY.

Odnośnie swojej korespondencji opublikowanej w gazecie „Krasnaja Zwiezda” z 27 listopada 1941 r. KOROTEEV zeznał:

„Około 23-24 listopada 1941 r. wraz z korespondentem wojennym z gazety” TVNZ„CZERNYSZEW był w kwaterze głównej 16. armii… Kiedy opuściliśmy kwaterę główną, spotkaliśmy komisarza 8. dywizji Panfilov EGOROV, który mówił o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i powiedział, że nasi ludzie walczą bohatersko we wszystkich W szczególności Jegorow podał przykład heroicznej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami, 54 czołgi wysunęły się na linię kompanii, a kompania opóźniła je, niszcząc niektóre z nich.Sam JEGOROW nie był uczestnikiem bitwy, ale przemówił ze słów komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami ... EGOROV zalecił napisanie w gazecie o heroicznej bitwie kompanii z czołgami wroga, po uprzednim przeczytaniu raportu politycznego otrzymanego od pułku . .. Raport polityczny mówił o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga io tym, że kompania stanęła „na śmierć” – zginęła, ale nie wycofała się, a tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podniosły ręce, by poddać się Niemców, ale zostali zniszczeni przez naszych żołnierzy. W raporcie nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, a wymieniono ich nazwiska. Tego też nie ustaliliśmy z rozmów z dowódcą pułku. Nie można było dostać się do pułku, a Jegorow nie radził nam, abyśmy próbowali dostać się do pułku. Po przybyciu do Moskwy zgłosiłem sytuację redaktorowi gazety Krasnaja Zvezda, ORTENBERG, o walce firmy z czołgami wroga. ORTENGBERG zapytał mnie, ile osób jest w firmie. Odpowiedziałem mu, że skład firmy najwyraźniej jest niekompletny, około 30-40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami... Nie wiedziałem, że szykuje się front na ten temat, ale ORTENBERG zadzwonił ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że około 30 osób. W ten sposób pojawiła się liczba 28 osób, które walczyły, gdyż na 30 dwie okazały się zdrajcami. ORTENBERG powiedział, że nie można pisać o dwóch zdrajcach i podobno po konsultacji z kimś postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na linii frontu. 27 listopada 1941 w gazecie ukazała się moja krótka korespondencja, a 28 listopada w Krasnej Zwiezdzie ukazał się artykuł redakcyjny „Testamenty 28 poległych bohaterów” napisany przez KRIVITSKIEGO.

Przesłuchiwany w tej sprawie KRIVITSKI zeznał, że kiedy ORTENBERG, redaktor Krasnej Zwiezdy, zasugerował, aby napisał artykuł wstępny opublikowany w gazecie z 28 listopada 1941 r., ORTENBERG sam podał liczbę gwardzistów Panfilowa, którzy walczyli z czołgami wroga – 28. Skąd ORTENBERG wziął tę liczbę, KRIVITSKY nie wie, a dopiero na podstawie rozmów z ORTENBERGIEM napisał artykuł wstępny zatytułowany „Testament 28 Upadłych Bohaterów”. Kiedy okazało się, że miejsce, w którym toczyła się bitwa, zostało wyzwolone od Niemców, KRIVITSKI w imieniu ORTENBERGA udał się do węzła Dubosekowo. Wraz z dowódcą pułku KAPROV, komisarzem MUHAMEDIAROVEM i dowódcą 4. kompanii GUNDILOVICH, KRIVITSKIEGO udali się na pole bitwy, gdzie pod śniegiem znaleźli trzy trupy naszych żołnierzy. Jednak na pytanie KRIVITSKIEGO o nazwiska poległych bohaterów KAPROV nie mógł odpowiedzieć:

„KAPROV nie podał mi nazwisk, ale polecił to zrobić MUKHAMEDYAROW i GUNDIŁOWICH, którzy sporządzili listę, biorąc informacje z jakiegoś oświadczenia lub listy. W ten sposób otrzymałem listę nazwisk 28 żołnierzy Panfiłowa, którzy polegli w bitwie z niemieckimi czołgami na węźle Dubosekovo. Przybywając do Moskwy napisałem do gazety piwnicę pod nagłówkiem "O 28 poległych bohaterach"; piwnicę wysłano po wizę do PUR. Rozmawiając w PUR "e z towarzyszem KRAPIVINEM ciekawiło go, skąd dostałem słowa instruktora politycznego KLOCHKOWA, napisane w mojej piwnicy: „Rosja jest świetna, ale nie ma dokąd się wycofać - za Moskwą” - odpowiedziałem mu, że sam ją wymyśliłem. Piwnica została umieszczona w „Czerwonej Gwieździe” 22 stycznia 1942 r. Tutaj wykorzystałem historie GUNDILOVICH, KAPROV, MUKHAMEDIAROV, EGOROV. Pod względem doznań i działań 28 postaci to moje literackie przypuszczenie. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych lub ocalałych gwardzistów. Z miejscowej ludności rozmawiałem tylko z chłopcem w wieku 14-15 lat, który pokazał grób, w którym został pochowany KLOCHKOV. .... W 1943 r. z dywizji, w której walczyło i walczyło 28 bohaterów Panfilowa, przysłano mi pismo o przyznaniu mi tytułu gwardzisty. Byłem w dywizji tylko trzy lub cztery razy”.

Generał dywizji ORTENBERG, potwierdzając zeznania KOROTEJEWA i KRIWICZSKIEGO co do meritum, wyjaśnił:

„Kwestia odporności żołnierzy radzieckich w tym okresie nabrała szczególnego znaczenia. Hasło „Śmierć lub zwycięstwo”, zwłaszcza w walce z czołgami wroga, było hasłem decydującym. Wyczyny Panfiłowów były przykładem takiej odporności. w tej sprawie zasugerowałem, aby KRIVITSKI napisał artykuł wstępny o heroizmie Panfiłowów, który ukazał się w gazecie 28 listopada 1941 r. Według korespondenta w firmie było 30 Panfiłowów, a dwóch z nich próbowało poddać się Niemcy.Uznając za niestosowne politycznie pokazanie dwóch zdrajców naraz, jednego zostawiłem we wstępniaku, wiadomo, że sami bojownicy mieli z nim do czynienia.

Nazwiska bohaterów do wpisania na listę na prośbę KRIVITSKIEGO nadał mu dowódca kompanii GUNDILOVICH.

Ostatni zginął w akcji w kwietniu 1942 r. i nie można było sprawdzić, na jakiej podstawie podał listę.

Były dowódca 1075 pułku piechoty KAPROV Ilja Wasiljewicz, przesłuchiwany w sprawie okoliczności bitwy 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa na węźle Dubosekowo i okoliczności ich wręczenia do nagrody, zeznał:

...Nie było bitwy między 28 ludźmi Panfiłowa a niemieckimi czołgami na węźle Dubosekovo 15 listopada 1941 r. - to kompletna fikcja. Tego dnia, na węźle Dubosekovo, w ramach 2 batalionu, 4 kompania walczyła z niemieckimi czołgami i walczyła naprawdę bohatersko. Z firmy zginęło ponad 100 osób, a nie 28, jak pisali o tym w gazetach. Żaden z korespondentów nie kontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 Panfiłowa i nie mogłem rozmawiać, bo. nie było takiej walki.. Nie napisałem żadnego raportu politycznego na ten temat.. Nie wiem. na podstawie tego, jakie materiały pisali w gazetach, w szczególności w „Czerwonej gwieździe” o bitwie 28 gwardzistów z dywizji Panfiłowa. Pod koniec grudnia 1941 r., kiedy dywizja została przydzielona do formacji, do mojego pułku przybył korespondent Krasnej Zvezdy Krivitsky wraz z przedstawicielami wydziału politycznego GOLUSHKO i EGOROV. Tutaj po raz pierwszy usłyszałem o 28 strażnikach Panfiłowa. W rozmowie ze mną KRIVITSKI stwierdził, że trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk, a zwłaszcza 4 kompania 2 batalionu, walczył z niemieckimi czołgami, ale nic nie wiem o bitwie 28 gwardzistów... Kapitan GUNDILOVICH nadał z pamięci imiona KRIVITSKIEGO, który mówił z nim na ten temat. Nie było dokumentów o bitwie 28 żołnierzy Panfiłowa w pułku i nie mogło być. Nikt nie pytał mnie o moje nazwisko.. Następnie, po długich doprecyzowaniach nazwisk, dopiero w kwietniu 1942 r. z sztabu dywizji wysłano do mojego pułku gotowe listy odznaczeń i ogólną listę 28 gwardzistów do podpisu. Podpisałem te karty za nadanie tytułu "Bohatera Związku Radzieckiego" 28 gwardzistom. Kto był inicjatorem sporządzenia listy i listy odznaczeń dla 28 strażników – nie wiem.

Tak więc z materiałów śledztwa wynika, że opisywany w prasie wyczyn 28 gwardzistów Panfilowa jest fikcją korespondenta KOROTEEV, redaktora Krasnej Zvezdy ORTENBERGA, a w szczególności sekretarza literackiego gazety KRIVITKY. Ta fikcja powtórzyła się w pracach pisarzy N. TIKHONOWA, W. STAWSSKIEGO, A. BEK, N. KUZNIECOWA, W. LIPKO, SWIETLOWA i innych i została szeroko spopularyzowana wśród ludności Związku Radzieckiego.

Pamięć o 28 Panfilowitach została uwieczniona poprzez wzniesienie pomnika we wsi Nelidovo w obwodzie moskiewskim. W Parku Kultury i Wypoczynku Ałma-Ata zainstalowano marmurowy obelisk z tablicą pamiątkową; Park Federacji i kilka ulic stolicy republiki nosi ich imię. Nazwiska 28 Panfilowitów przypisano wielu szkołom, przedsiębiorstwom i kołchozom Związku Radzieckiego.

GŁÓWNY PROKURATOR WOJSKOWY ZSRR AF
PORUCZNIK GENERALNY SPRAWIEDLIWOŚCI

"10 maj 1948

(Podpis)

N. AFANASIEV

6:30 Rozpoczyna się Angriff. Ab 7:00 Uhr Unterstutzung durch Zerstörer.

6:30 Rozpoczął się atak. Od 07:00 wsparcie _Zerstorer__ (działa szturmowe, Bf-110?)

7:45 erhält Kampfgruppe 1 Befehl, starke Sicherung z 5cm Pak und le.F.R. an Strasse nach Istra zu belassen und Minensperren gegen Feindpanzer auszulegen.

7:45 grupa bojowa 1 otrzymuje rozkaz, zwiększona uwaga przez przesunięcie 5cm Pak i le.F.R. w drodze na Istra i ustawiaj pola minowe przeciwko czołgom wroga.

8:00 meldet AR74 Morosowa und Schirjajewa durch Kampfgruppe 1 genommen. Feindwiderstand bishergering.
9.13 erreicht Kampfgruppe 1 Petelinki.
9.45 meldet Kampfgruppe 2: Feldstellungen nördlich. Potinky genomy. Sudrand Nikolskoje erreicht. Gegner w Feldstellungen nördlich. Nikolskoje. Greifen weiter an.
10.12 erreicht Kampfgruppe 1 Waldrand 1 km nördl. Petelinki.

13.30 Meldunek do V AC: grupa bojowa 1 w walce z wrogiem, który uparcie broni się na obrzeżach lasu na południe od drogi, na linii na północ od Shiryaev – 1,5 km na południe od Petelniki. Grupa Bojowa 2 posuwa się 2600 metrów na północ od Nikolskiego, aby być gotowa do starcia z wrogiem w lesie na południe od strumienia Bessovka. Grupa bojowa 3 oczyszcza prawy rzut (najwyraźniej budowlany) przestrzeń na zachód od Nelidovo-Nikolskoye.
Ogólne wrażenie: Niezbyt silny przeciwnik broni się uparcie, wykorzystując tereny leśne na południe od drogi.
Raport Combat Team 2: Batalion z 2 kompaniami atakuje przed linią 800 metrów na południe od drogi do Yadrovo. Czołgi ruszają do przodu, by osłaniać przeprawę przez potok Bessovka. Od Nikolskiej - słabego przeciwnika.

1320 Grupa bojowa 1: Pozycje wroga w lesie na północ od Petelnik zostają naruszone. Proces został spowolniony przez blokady i miny. Battlegroups 1 i 2 będą działać wspólnie. (?) Atak czołgów z Bordnik na Peskałowkę. Czołgi wroga w lesie na północ od Bordnik. Do wieczora atak został odparty przez 35. Dywizję Piechoty, zniszczono 12 czołgów. Kolejne wiadomości dla grupy bojowej 1: 5. niszczyciel czołgów jest zastępowany jednostkami 11. niszczyciela czołgów przed Aleksandrowką (?), a także: na drodze Popowkina do Buigorod na lewo i prawo nakładane są miny, które odbijają się po odbezpieczeniu . Wiadomość do Battle Group 2: Obszar między Cepnojem a Gorkim jest mocno zaminowany.

14:00 Kampfgruppe 1: Roshdestweno erreicht.

Tutaj jest już jasne. Boże Narodzenie - już na tyłach sowieckich pozycji.