Gdje je Roosevelt živio tijekom konferencije na Jalti. Institut ruskih socioloških istraživanja

16.01.2021

STALJIN - ROOSEVELT - CHURCHILL: "VELIKA TROJKA" KROZ PRIZMU RATNE DOPISKE

V. O. Pechatnov*

Članak, napisan na temelju novih dokumenata iz arhiva I. V. Staljina u RGASPI-ju i Arhivu vanjske politike ruskog ministarstva vanjskih poslova, baca novo svjetlo na Staljinovu korespondenciju s F. Rooseveltom i W. Churchillom tijekom Drugog svjetskog rata. Prati se kako su (zajedno s VM Molotovom) sastavljene te poruke, razjašnjava se Staljinov izravan doprinos ovoj korespondenciji, na temelju analize Staljinovog uređivanja, pravih motiva i prioriteta velikog diktatora na problemima drugog fronta, pozajmljivanja -lease, poljsko pitanje, susreti u vrhu, kao i razlike u njegovom pristupu odnosima s Rooseveltom i Churchillom. Na temelju depeša veleposlanika SSSR-a u Londonu I. M. Maiskyja može se pratiti Churchillova izravna reakcija na Staljinove poruke. Članak pokazuje da dubinska analiza slavne korespondencije otvara nove mogućnosti za proučavanje savezničke diplomacije ratnih godina.

Ključne riječi: Staljin, Roosevelt, Churchill, Velika trojka, antihitlerovska koalicija, drugi front.

Ključne riječi: Staljin, Roosevelt, Churchill, Velika trojka, antihitlerovska koalicija, Drugi svjetski rat, druga fronta.

U odnosu između vođa antihitlera, njihovo mjesto zauzima njihova poznata prepiska vojnih

koalicije tijekom Drugog svjetskog rata. Ipak, ova velika i složena tema je data, postoji more literature, mnogi memoari se ne iscrpljuju lako, a prepiska je ta koja se otvara

i drugi izvori, među kojima su najvažnije nove mogućnosti za njegovo dodatno proučavanje

* Pečatnov Vladimir Olegovič - doktor povijesnih znanosti, profesor, šef Odsjeka za povijest europske i američke politike, MGIMO (U) Ministarstva vanjskih poslova Rusije, e-mail: [e-mail zaštićen]

čenija. Činjenica je da se do sada relativno malo zna o tome kako su te poruke zapravo bile napisane i percipirane, s izuzetkom korespondencije između F. Roosevelta i W. Churchilla, koju je detaljno proučavao i komentirao poznati američki povjesničar Drugi svjetski rat, W. Kimball1. Druge dvije strane ovog epistolarnog trokuta - Staljin-Roosevelt i Staljin-Churchill tek počinju proučavati povjesničari2. Iako su sami tekstovi poruka odavno poznati i često citirani, poznavanje pozadine korespondencije pomaže boljem razumijevanju njihovog često skrivenog značenja i tako obogaćuje naše razumijevanje pravog odnosa unutar Velike trojke.

Glavne konture tih odnosa prilično su dobro proučene, ali su i naizgled najnebitniji detalji i polutonovi ovdje važni, jer su u tako delikatnoj i odgovornoj stvari kao što je trostrana diplomacija na najvišoj razini, dobili i ozbiljan politički značaj. Prepiska "velike trojke" u tom je smislu općenito jedinstvena: možda joj u cijeloj povijesti diplomacije nema analogije ni po značenju, ni po formatu, ni po kalibru i povijesnoj ulozi samih dopisnika . Korespondencija je za njih postala glavni kanal komunikacije, pružajući izravan osobni kontakt u ratno vrijeme, što je ključno za sudbinu cijelog svijeta. U svom tijeku, čelnici su se ne samo međusobno informirali, već su i koordinirali stavove, branili interese svojih zemalja, ponekad se upuštajući u žestoke polemike.

Specifičnost ovog trokuta bila je i u tome što nije bio "jednakokračan", budući da su Roosevelt i Churchill bili u mnogo bližim međusobnim odnosima nego sa Staljinom. Njihova dvosmjerna korespondencija (gotovo dvije tisuće poruka za 1939.-1945.) više je nego dvostruko veća od prepiske sa sovjetskim vođom, mnogo su se češće sastajali tijekom ratnih godina i održavali kontakt telefonom, a da ne spominjemo anglo-američku solidarnost u većini pitanja savezničke diplomacije. Stupanj svijesti članova "trojke" o postupcima njihovih partnera također je bio nejednak: ako su se Roosevelt i Churchill stalno obavještavali o svojoj korespondenciji s Kremljom, Staljin je mogao samo nagađati o sadržaju njihove korespondencije između sami ili se u tom pogledu oslanjaju na rad svoje inteligencije. Ova asimetrija ga je dovela u manje povoljan položaj u odnosu na njegove partnere.

Tehnologija pripreme poruka u sva tri glavna grada također je bila različita. Veliku većinu poslanica pripremili su pomoćnici, ali i ovdje

postojale su značajne razlike: prvo, Roosevelt i Churchill imali su mnogo više koautora od Staljina, koji se oslanjao uglavnom na V. M. Molotova (na primjer, ukupno 17 ljudi sudjelovalo je u prepisci s britanskim premijerom s američke strane, osim predsjednika sebe)3; drugo, Staljin se mnogo više miješao u pripremljene nacrte poruka i češće ih je pisao svojom rukom nego Roosevelt i Churchill. Utvrđivanje pravog autorstva poruka, osim čisto arheografske strane stvari, važno je i za razjašnjavanje motiva i načina razmišljanja glavnih likova, njihovog izravnog doprinosa korespondenciji. Posebno je zanimljiva, kao što ćemo vidjeti, analiza ispravki koje su čelnici unijeli u pripremljene nacrte poruka.

Po stupnju bliskosti i personaliziranosti korespondencije, sovjetska je strana zauzela prvo mjesto, gdje je sadržaj poruka u cijelosti određivao tandem Staljin-Molotov i tek povremeno skretao pozornost pojedinim visokim članovima Politbiroa na pitanja njihove nadležnosti. Britanska praksa bila je najotvorenija i najkolegijalnija: o porukama Roosevelta, a posebno Staljina, redovito se raspravljalo na sjednicama vlade, koja je tada nalagala (obično Ministarstvo vanjskih poslova) da pripremi odgovor ove ili one vrste. Same poruke redovito su slane kralju i ključnim članovima kabineta. Američka procedura bila je bliža sovjetskoj, s tom razlikom što je u pripremi nacrta poruka sudjelovalo mnogo više ljudi, među kojima nisu prevladavali diplomati, već vojni i osobni pomoćnici predsjednika, prvenstveno gospodin Hopkins. Kroz sva tri kanala, poruke su se u pravilu prenosile šifriranim brzojavama preko njihovih veleposlanstava i predavale primatelju na izvornom jeziku.

Osvrnimo se na pozadinu Staljinove korespondencije s Rooseveltom i Churchillom, budući da je upravo "staljinistički kut" te korespondencije do sada najmanje proučavan. Prva stvar na koju skreće pozornost komparativna analiza sastavljanje Staljinovih poruka Washingtonu i Londonu vrlo je suptilna diferencijacija koju veliki diktator čini u svom ophođenju prema svojim glavnim adresatima. Molotovljevi nacrti, u pravilu, nisu pravili ovu razliku, ali ih Staljin, kao što ćemo vidjeti, ispravlja u smjeru "zagrijavanja" i poštovanja u slučaju Roosevelta, i, naprotiv, često ih pooštrava u slučaju od Churchilla. Ta diferencijacija, naravno, nije bila slučajna i odražavala je različit Staljinov stav prema dvojici vođa angloameričkog svijeta.

Njegov stav prema Rooseveltu određivala je čitava hrpa objektivnih i subjektivnih čimbenika: superiorna vojna i ekonomska moć Sjedinjenih Država, pozitivnija slika Amerike u usporedbi sa starim protivnikom carskih i Sovjetska Rusija Velika Britanija, manji potencijal za sukobe u sovjetsko-američkim odnosima u usporedbi s anglo-sovjetskim odnosima, Rooseveltov osobni ugled kao inicijatora diplomatskog priznanja SSSR-a i pomoći mu u obliku lend-leasea, za razliku od gorljivih anti- Sovjetski, inspirator kampanje Antante tijekom građanskog rata, Churchill4. Bitne su bile i osobne kvalitete – Rooseveltova demokratska ljubaznost i nabrijana arogancija britanskog premijera, koje su se očitovale i u dopisivanju i u osobnoj komunikaciji “velike trojke”. Tijekom razgovora u Teheranu i Jalti, kako je potvrdio glavni posrednik između Roosevelta i Staljina, američki veleposlanik u Moskvi A. Harriman, potonji je "predsjednika tretirao kao najstarijeg od sudionika"5; bio je mnogo obzirniji prema Rooseveltu nego prema Churchillu - često se slagao s njim, a ako je i prigovarao, onda suzdržano, nikad si ne dopuštajući očite bodlje ili grube šale koje su padale na sud Engleza. Vjerojatno izbor različitih nadimaka za oba čelnika u izvješćima sovjetske obavještajne službe nije bio slučajan - "Kapetan" (Roosevelt) i "Vepar" (Churchill) - izviđači su bili itekako svjesni ukusa i preferencija glavnog primatelja svojih informacija.

Ne vjerujući ni sebi, navikao da u svojim saveznicima vidi neprijatelje, Staljin, naravno, nije u potpunosti vjerovao ni Rooseveltu, tim više što je, zahvaljujući dobro organiziranoj inteligenciji, jasno vidio svoju dvostruku igru (prvenstveno u razvoju atomskog oružja i odgađajući otvaranje druge fronte). ). A ipak je američki predsjednik za njega bio glavni i najzgodniji partner, koji se mogao koristiti kao određena protuteža Churchillu, igrajući na angloameričke razlike6. Međutim, unatoč svim nijansama svoje korespondencije s Anglo-Amerikancima, Staljin je bio itekako svjestan intimne prirode posebnog odnosa između Roosevelta i Churchilla i izbjegavao je jednima reći ono što želi sakriti od drugih. A sad da vidimo kako je sve to izgledalo stvaran život, uzimajući kao primjere najviše važna pitanja, podignut u dopisivanju "velike trojke".

Prva ozbiljna komplikacija u savezničkim odnosima nastala je u ljeto 1942. u vezi s odlukom Londona da obustavi sjeverne konvoje.

zbog velikih gubitaka od njemačkih napada. Štoviše, u nacrtu svoje poruke Staljinu, Churchill je povezao ovaj korak s potrebom akumuliranja snaga za otvaranje drugog fronta 1943., što je bilo u suprotnosti s svibanjskim sporazumima o njegovom otvaranju 1942., postignutim tijekom Molotovljevih posjeta Londonu i Washingtonu. . Churchill je ovaj nacrt poslao na odobrenje Rooseveltu, koji se nevoljko složio s predloženim tekstom7. Dobivši oštar odgovor od Staljina (od 23. srpnja), saveznici su postali zamišljeni. Churchill je, u poruci Rooseveltu, predložio da se ograniči na slanje Staljinu svog memoranduma, uručenog Molotovu u svibnju, s rezervom u pogledu mogućnosti otvaranja drugog fronta u

1942. Roosevelt je to smatrao nedostatnim. “... Odgovor Staljinu,” napisao je, “trebalo bi pažljivo razmisliti. Uvijek moramo imati na umu osobnost našeg saveznika i tešku i opasnu situaciju u kojoj se nalazi. Ne može se očekivati univerzalni pogled na rat od čovjeka čiju je zemlju napao neprijatelj. Mislim da bismo se trebali pokušati staviti u njegovu kožu.”8 Kao mjeru za izgradnju povjerenja, predsjednik je predložio da se Staljin upusti u strateške planove za

1942. vezano za operaciju Baklja za invaziju na Sjevernu Afriku. Churchill se odlučio sastati sa Staljinom radi iskrenog objašnjenja na povratku iz Kaira.

U literaturi je detaljno opisana ova teška Churchillova misija, objavljeni su zapisi o njegovim razgovorima sa Staljinom9, poznat je čitav niz moskovskih iskustava Churchilla, kojeg je najprije slomila staljinistička hladnoća, a potom, posebno tijekom čuveni noćni razgovor u stanu vođe, bio je fasciniran gostoprimstvom vlasnika Kremlja i njegovim trenutnim uvidom u bit i strateške prednosti Fakela. Sam Churchill je u detaljnom izvješću Rooseveltu s iskrenim olakšanjem napisao da su Rusi "progutali ovu gorku pilulu", a on je uspio uspostaviti prijateljske osobne odnose sa Staljinom.

Međutim, unatoč vanjskoj srdačnosti, čini se da je Staljin samo potvrdio svoje duboko nepovjerenje u Churchilla. Tome je doprinijelo kritično pogoršanje situacije kod Staljingrada i priča o nestalim 154 "Aircobra" - američkim lovcima namijenjenim Staljingradskoj fronti, ali su potajno prebačeni Amerikancima po Churchillovom smjeru za potrebe operacije Baklja. Sredinom listopada, Staljin je brzojavio veleposlaniku u Londonu I. M. Maiskyju: “U Moskvi se stječe dojam da Churchill ide prema porazu SSSR-a kako bi

onda se pomiriti s Hitlerovom ili Brüningovom Njemačkom na račun naše zemlje. Kao odgovor, Maisky (rijedak slučaj) čak je pokušao uvjeriti "Vrhovnog", tvrdeći da Churchill nije sebi postavio takav zadatak, iako bi "objektivno" njegova politika mogla dovesti do toga. Staljin (što se također rijetko događalo) djelomično se složio s Maiskyjem, ali je ostao neuvjeren u perfidnost britanskog premijera. “Churchill očito spada u red onih figura koje s lakoćom daju obećanje da bi isto tako lako zaboravili na to ili ga čak grubo prekršili... Pa, od sada ćemo znati s kakvim saveznicima imamo posla”11 .

U istom brzojavu Maiskyju, Staljin je napisao da "malo vjeruje" u operaciju Baklja, ali se ona uspješno razvila, premašivši očekivanja samog anglo-američkog zapovjedništva. Uspjehu saveznika pomogao je cinični dogovor između Amerikanaca i zapovjednika Vichyjevskog režima u sjevernoj Africi, admirala Darlana, koji je, u zamjenu za to što su ga Angloamerikanci priznali u tom svojstvu, odbio oduprijeti se njihovom iskrcavanju pa čak i olakšao. Kao odgovor na poruku Churchilla s prezrivim spominjanjem

o ovom dogovoru s “prevarantom Darlanom” Molotov je sastavio poruku u kojoj je odlučio konačno stigmatizirati korumpiranog Francuza: “Što se Darlana tiče, sumnje u njega čine mi se sasvim legitimnim. U svakom slučaju, trajna rješenja u sjevernoj Africi ne bi se trebala temeljiti na Darlanu i njemu sličnima, već na onima koji mogu biti pošteni saveznik u beskompromisnoj borbi protiv Hitlerove tiranije, s čime se, siguran sam, slažete. Staljin je precrtao Molotovljev bijesni odlomak, koji mu se činio, po svemu sudeći, neprikladnom razboritošću, i zamijenio ga svojom vrlo ekspresivnom: „Što se tiče Darlana, čini mi se da su ga Amerikanci vješto iskoristili da olakšaju okupaciju Sjeverne i Zapadne Afrike . Vojna diplomacija trebala bi moći koristiti u vojne svrhe ne samo Darlanova, nego i vraga s njegovom bakom. Izravni Molotov bio je daleko od makijavelističke fleksibilnosti "Majstora"!

Staljin čini još jedan karakterističan dodatak istoj poruci. Kao odgovor na Churchillovu nejasnu referencu na "stalne pripreme" u Pas de Calaisu i nova bombardiranja Njemačke, on se ubacuje: "Nadam se da to ne znači odustajanje od obećanja u Moskvi da ćete na proljeće postaviti drugi front u zapadnoj Europi

1943"13. Kao što vidite, Staljin ne propušta priliku podsjetiti saveznike na ovo obećanje, još ne znajući da se već spremaju prekršiti ga.

Premda su dvostruku igru po pitanju druge fronte zajednički igrali Roosevelt i Churchill, potonji je bio njezin glavni inspirator, "vodeći Roosevelta za sobom", u figurativnom izrazu sovjetskog veleposlanika u Sjedinjenim Državama M. M. Litvinova14. Američki predsjednik je sa svoje strane pokušao ublažiti bolnu reakciju Moskve na ovu igru, uključujući aktivnije uključivanje sovjetskog vojnog zapovjedništva u anglo-američko strateško planiranje, kao i održavanjem trilateralnog summita. Najprije te ideje izgovara sa skeptičnim Churchillom, a početkom prosinca 1942. prvi put predlaže takav susret "u bliskoj budućnosti" i samom Staljinu15. Nije se žurio s pristankom, nastojeći da na ovaj sastanak dođe što ojačan novim vojnim pobjedama, sposobnim unaprijed odrediti njegov uspjeh, pa čak i samo mjesto održavanja. Roosevelta je, kako se Churchill povjerio Maiskyju, jako naljutila ta staljinistička nepopustljivost. “Predsjednik me pitao koji je razlog zašto Staljin odbija doći. Rekao sam predsjedniku: Staljin je realist. Ne možete to proći riječima. Da dođe, prvo pitanje koje bi postavio vama i meni bilo bi: “Pa koliko ste Nijemaca pobili 1942. godine? A koliko ih očekujete ubiti 1943. godine? Što bismo vam rekli? Ne poznajemo sebe. To je Staljinu bilo jasno od samog početka - koja mu je svrha ići na sastanak? Pogotovo što kod kuće doista radi velike stvari.

U ovom slučaju premijer se nije izigrao. Doista je napisao nešto slično Rooseveltu krajem studenog: “Mogu unaprijed reći kakav će biti položaj Rusa. Pitat će vas i mene: “Koliko njemačkih divizija možete iskovati u ljeto 1943. godine? A koliko ste okovali 1942.?“ Oni će sigurno zahtijevati snažnu drugu frontu 1943. u obliku masovne invazije na kontinent sa zapada, juga ili oboje. Na to se doista nije imalo što odgovoriti, pogotovo jer je obećano otvaranje “jake druge fronte” ponovno odgurnuto.

Staljin je prvi uznemirujući nagovještaj toga ulovio u Churchillovoj poruci od 11. ožujka 1943., u kojoj je premijer uvjetovao početak operacije u sjevernoj Francuskoj "dovoljnim slabljenjem" neprijatelja: zaokružuje ovu frazu dvostrukom crtom i stavlja podebljani upitnik na margini. Čelnikove sumnje brzo su prenijete Molotovu, koji je pripremio nacrt odgovora s upornim zahtjevom da se otkloni "neizvjesnost" premijerovih izjava,

izazivajući "uzbunu" u Kremlju. Međutim, za sada je Staljin odlučio donekle ublažiti ton poruke, dodajući oštrom podsjetniku na važnost invazije na Francusku 1943., pomirljivu frazu da "prepoznaje poteškoće" Anglo-Amerikanaca u izvođenje takve operacije.

Krajem ožujka Roosevelt i Churchill odlučili su prestati slati konvoje sjevernog mora u Murmansk i Arkhangelsk s obzirom na teške gubitke njemačkih podmornica koje su ih čekale. Skupivši hrabrost, Churchill je prenio ovu tešku vijest Staljinu u poruci od 30. ožujka, koju je ispravio Roosevelt. Sljedećeg dana premijer je primio Maiskyja i rekao mu za ovu odluku, testirajući na njemu sovjetsku reakciju. “Odlučio sam izravno reći Staljinu što imam”, objasnio je. - Nikada nemojte dovoditi saveznika u zabludu. Mi smo ratnici. Moramo se hrabro suočiti i s najneugodnijim vijestima. "Neće li ovo dovesti do raskida između mene i Staljina?" - upita Churchill s neskrivenom tjeskobom. „Ne mogu ništa reći za druga Staljina“, odgovorio je ambasador, „on će to sam reći. U jednom ne sumnjam da će prestanak konvoja izazvati vrlo snažna osjećanja kod druga Staljina. Churchill je nastavio: “Bilo što, ali ne pauza. Ne želim pauzu, želim raditi s tobom. Siguran sam da ću moći raditi sa Staljinom. Ne sumnjam da ću vam, ako mi je suđeno živjeti dulje, biti od velike koristi u uspostavljanju prijateljskih odnosa sa Sjedinjenim Državama. Mi, tri velike sile, moramo pod svaku cijenu osigurati prijateljsku suradnju nakon rata.

U Kremlju je Maiskyjeva uzbuđena depeša primljena 1. travnja, dan nakon primitka Churchillove poruke. Tako mu je Staljin mogao odgovoriti već uzimajući u obzir veleposlanikovu informaciju o strahovima i nadama njegovog britanskog dopisnika. Možda je zato njegova odgovorna poruka Churchillu 2. travnja bila tako lakonska - Staljin je ovaj "neočekivani čin kvalificirao kao katastrofalno smanjenje opskrbe Sovjetskog Saveza vojnim sirovinama i oružjem od strane Velike Britanije i Sjedinjenih Država". “Jasno je”, zaključio je štedljivo, “da ova okolnost ne može a da ne utječe na položaj sovjetskih trupa.”21 Churchill je odahnuo: “Smatram Staljinovu poruku prirodnim i stoičkim odgovorom”, napisao je Rooseveltu. - Njegova posljednja rečenica za mene znači samo jedno - "sovjetskoj vojsci će biti gore i morat će više trpjeti"22.

Mnogo akutnija kriza u savezničkim odnosima izbila je u lipnju 1943., kada je Ruz-

Welt i Churchill, nakon svoje treće Washingtonske konferencije (kodnog naziva "Trident"), obavijestili su Staljina o još jednom odgađanju drugog fronta. Ovaj put je to bilo u Rooseveltovoj poruci od 4. lipnja, na koju je Staljin odgovorio oštro, ali suzdržano, ističući da ta odluka "stvara iznimne poteškoće za Sovjetski Savez". Staljin je čak ublažio ton poruke: upozorenje sadržano u Molotovljevom nacrtu da će odluka saveznika "imati najozbiljnije posljedice i odlučujuće za daljnji tijek rata" zamjenjuje se upozorenjem "što bi moglo imati teške posljedice za daljnji tijek rata"23. Usput je, u neizravnom obliku, općenito poricana "odlučujuća važnost" djelovanja saveznika za tijek rata, kao da je tu ulogu prepuštala samo Sovjetskom Savezu.

Puno žešći odboj čekao je Churchilla kada je u odgovoru koordiniranom s Bijelom kućom pokušao dati detaljno opravdanje za anglo-američke akcije. Kremljanski pustinjak ga je, citatima iz konkretnih izjava Angloamerikanaca, podsjetio na sva prijašnja prekršena obećanja. Churchillovi argumenti bili su podvrgnuti odlučnoj i opravdanoj kritici, a na kraju poruke umetnuta je potpuno krivotvorena fraza: “Moram vam reći da se ne radi samo o razočaranju sovjetske vlade, već o održavanju njezina povjerenja u saveznike, koji se ozbiljno testira. To ne smijemo zaboraviti pričamo o spašavanju milijuna života na okupiranim područjima Zapadna Europa i Rusije te o smanjenju kolosalnih gubitaka sovjetskih vojski, u usporedbi s kojima su žrtve anglo-američkih trupa malena količina”24.

Maiskyjeva depeša sačuvala je za povjesničare sliku Churchillove nasilne reakcije, ponajviše pogođene Staljinovom optužbom za namjernu prijevaru. “Tijekom razgovora”, izvijestio je veleposlanik, “Churchill se nekoliko puta vratio na onu frazu u poruci druga Staljina, koja se odnosi na “povjerenje u saveznike” (na samom kraju poruke). Ova fraza očito je proganjala Churchilla i izazvala mu veliku neugodu. Premijer je čak doveo u pitanje i uputnost nastavka prepiske, koja, kako je rekao, "vodi samo u trvenju i međusobnom iritiranju". Maisky ga je uspio donekle uvjeriti podsjećajući ga na ogromne žrtve Sovjetskog Saveza i važnost održavanja izravnog kontakta između savezničkih vođa u kritičnom trenutku rata. Churchill je, prema njegovim riječima, "počeo postupno mlohati" i prešao na

opravdavajući svoje postupke, kao da nastavlja spor u odsutnosti sa Staljinom: “Iako je poruka druga Staljina vrlo vješt polemički dokument”, rekao je prema Maiskyju, “ne uzima u potpunosti u obzir stvarno stanje stvari... u trenutku kada je Churchill dao druga Staljinu svoja obećanja, on je sasvim iskreno vjerovao u mogućnost njihova ostvarenja. Nije bilo svjesnog trljanja naočala. “Ali mi nismo bogovi”, nastavio je Churchill, “i griješimo. Rat je pun raznih iznenađenja. Malo je vjerojatno da su te isprike mogle u nešto uvjeriti Staljina. Kao upozorenje saveznicima, krajem lipnja opozvao je popularne sovjetske veleposlanike na Zapadu - Maiskyja iz Londona i Litvinova iz Washingtona.

S posebna pažnja Staljin se dopisivao po pitanju sastanka na vrhu. Njegova nesklonost putovanjima na velike udaljenosti i opsjednutost prestižem SSSR-a doveli su do tvrdoglavog odbijanja susreta s Rooseveltom i Churchillom daleko od sovjetskog teritorija. U svom nacrtu poruke Rooseveltu od 8. kolovoza

1943. piše poduži odlomak s prijedlogom da se takav sastanak dogovori "ili u Astrahanu ili u Arhangelsku"26. Krajem kolovoza pristaje na saveznički prijedlog da se uoči summita održi sastanak ministara vanjskih poslova Velike trojice. Churchill je predložio da se održi u Londonu, Roosevelt - u Casablanci ili Tunisu. U odgovoru Rooseveltu na ovu temu od 8. rujna, Staljin dodaje ključnu frazu Molotovljevom projektu: "... štoviše, predlažem Moskvu kao mjesto sastanka"27. Unatoč naknadnim pokušajima Roosevelta da ponovi ovo mjesto sastanka, Staljin je uspio postići svoj put. Tako je rođena Moskovska konferencija ministara vanjskih poslova triju savezničkih sila, koja je postala prolog Teheranskog sastanka Velike trojke.

No, čak i na putu do ovog sastanka, Staljin ne propušta priliku da povuče Anglosaksonce kada vidi i najmanju povredu sovjetskog prestiža ili interesa od strane njih. Posebno je teško pogođen Churchill, koji je, kako Kremlj dobro zna iz izvješća sovjetskih obavještajnih službi i diplomacije, nastavio uvjeravati Roosevelta da odgodi prijelaz La Manchea. Indikativna je Staljinova poruka Churchillu od 13. listopada u čiji nacrt unosi značajnu reviziju. Umjesto Molotovljeve zahvalnosti na poruci o slanju dodatnih sjevernih konvoja, on ubacuje sljedeću frazu - ovu poruku "deprecira" premijerova izjava da slanje ovih konvoja nije ispunjenje obveze, već očitovanje dobre volje Britanski

Tan strana. Odbijajući Churchillov zahtjev za dodatnim brojem britanskog pomorskog osoblja u sjevernoj Rusiji, Staljin pojačava svoj prijekor Britancima zbog "neprihvatljivog" ponašanja britanskih trupa u Arkhangelsku i Murmansku koji pokušavaju regrutirati sovjetske ljude u obavještajne svrhe: Molotovljeva zaobilazna izjava o Britanci koriste “iskušenja materijalnog bogatstva”” zamjenjuje ljutitom optužbom – “takve pojave, koje vrijeđaju sovjetske ljude, prirodno izazivaju incidente.”28. Churchill je bio toliko ogorčen ovom "uvredljivom" porukom, po njegovim riječima, da je odbio ne samo odgovoriti, već i prihvatiti, vraćajući dokument novom sovjetskom veleposlaniku FT Gusevu uz obrazloženje da će se E. Eden baviti ovo pitanje na nadolazećoj ministarskoj konferenciji vanjskih poslova u Moskvi (tamo je, inače, zahtjev Britanaca udovoljen)29.

Konferencija u Teheranu, na kojoj je, unatoč Churchillovom otporu, konačno riješeno pitanje druge fronte, donosi jasno otopljenje u odnosima Velike trojke. U svojoj prvoj poruci nakon Teherana Churchillu i Rooseveltu 10. prosinca, Staljin čak ubacuje neobičan zaključak "Bok!" Najuočljiviji je topli ton njegova tretmana Roosevelta. Rezimirajući rezultate sastanka u poruci predsjedniku od 6. prosinca, Staljin projektu Molotov dodaje sljedeće riječi (naglašeno kurzivom - autor): „Sada postoji povjerenje da će naši narodi zajedno djelovati zajedno i na sadašnje vrijeme i nakon završetka ovog rata. Vama i vašim oružanim snagama želim najbolje pješaštvo u nadolazećim odgovornim operacijama.

Dana 7. prosinca, Stožer je primio poruku od Roosevelta o imenovanju generala D. Eisenhowera za zapovjednika operacije forsiranja Kanala (kodnog naziva "Overlord"). Staljin je u Teheranu inzistirao na brzom imenovanju zapovjednika invazije, a činjenica da je postao autoritativni Eisenhower ga je dvostruko obradovala, kao potvrda ozbiljnosti namjera saveznika. Osim toga, istoga dana, u zasebnoj poruci, Roosevelt i Churchill obavijestili su Staljina o dodatnim mjerama za proširenje razmjera nadolazeće operacije. Stoga 10. prosinca odgovara Rooseveltu kratkom porukom u čiji nacrt rukom ubacuje sljedeće riječi (istaknuto kurzivom - autor): „Primio sam vašu poruku o imenovanju generala Eisenhowera. pozdrav

imenovanje generala Eisenhowera. Želim mu uspjeh u pripremi i provedbi nadolazećih odlučujućih operacija. (Staljin, kao što vidimo, ističe važnost iskrcavanja saveznika u Francusku u usporedbi s prethodnom porukom.)

Što se tiče Churchilla, već je u siječnju Staljin iz nacrta poruke premijeru uklonio Molotovljeve teheranske osjećaje, izbrišući njegov posljednji odlomak: “Vaša izvješća da naporno radite kako biste osigurali uspjeh odluke na drugom frontu vrlo su ohrabrujuća. To znači da će neprijatelj uskoro shvatiti kolika je uloga Teherana u ovom velikom ratu”32.

Staljin je posebno pomno kontrolirao prepisku o poljskom pitanju, koje je postalo glavni kamen spoticanja u odnosima između saveznika nakon druge fronte. Ovdje on uvijek pooštrava Molotovljeve ocjene poljske vlade u egzilu i stajališta saveznika, ne razlikujući njihov tonalitet ovisno o adresatu, iako je Churchill i dalje glavna meta njegove kritike. Premijer je dao razloge za to. Iako su se saveznici u Teheranu načelno složili da se promjene istočna granica Poljska duž "Curzonove linije", Churchill je u svojoj poruci Staljinu 21. ožujka objavio odbijanje Britanije da prizna prijenos "teritorija proizvedenih silom" (prozirna aluzija na pripajanje Zapadne Ukrajine i Bjelorusije SSSR-u 1939. ) i najavio da će to otvoreno reći u britanskom parlamentu.

Staljin nije mogao ostaviti ovaj napad bez odgovora. Posebno ga je uvrijedila kvalifikacija djelovanja Crvene armije kao nasilnog zauzimanja poljskog teritorija. Stoga on donosi sljedeću promjenu u Molotovljev nacrt (kurziv -autor): "Ja to razumijem na način da razotkrivate Sovjetski Savez kao silu neprijateljsku Poljskoj i, zapravo, poričete oslobodilačku prirodu Sovjetskog Saveza rat protiv njemačke agresije." Churchill je također optužen za flagrantno kršenje Teheranskih sporazuma i da nije ulagao dovoljno napora da prisili "Londončane" da priznaju legitimnost sovjetskih zahtjeva. Poruka je završila značajnim upozorenjem da "metoda prijetnji i diskreditacije, ako se nastavi, neće biti naklonjena našoj suradnji"33.

Ovoga puta Churchill je izbjegao daljnje polemike. “Po mom mišljenju, on (Staljin – autor) više laje nego ujeda”, podijelio je s Rooseveltom i, na preporuku kabineta, uputio

dati izjavu odgovora britanskom veleposlaniku u Moskvi A. Kerr34.

Dugo očekivano otvaranje druge fronte nakratko je izgladilo međusaveznička proturječja. Staljin je održao obećanje da će podržati akcije saveznika novom sovjetskom ofenzivom na sovjetsko-njemačkom frontu. U poruci Churchillu od 9. lipnja, on izravno imenuje datum početka prve runde ove ofenzive - 10. lipnja (umjesto fraze "u narednim danima" koju je predložio Molotov), shvaćajući koliko je važna ta točna informacije su za saveznike. Istoga dana, Churchill je odgovorio s entuzijazmom: “Cijeli svijet može vidjeti utjelovljenje teheranskih planova u našim zajedničkim napadima na našeg zajedničkog neprijatelja. Neka sva sreća i sreća prate sovjetske vojske. Rooseveltova reakcija bila je suzdržanija: "Planovi ujaka Joea su vrlo obećavajući", napisao je Churchillu, "iako dolaze malo kasnije nego što smo se nadali, na kraju će možda biti bolje" 3b. Što je predsjednik time htio reći tajanstvenu posljednju frazu , koju je on dodao tekstu koji je pripremio njegov pomoćnik, admiral W. Leahy? Očigledno je vrijedno složiti se s pretpostavkom W. Kimballa da je Roosevelt bio zabrinut zbog predalekog napredovanja Crvene armije duboko u Europu37. Ovu zabrinutost vidjeli smo i u Moskvi. Kako je kasnije sam Staljin rekao u razgovoru s M. Thorezom, “... Naravno, Angloamerikanci nisu mogli dopustiti takav skandal da bi Crvena armija oslobodila Pariz, a oni bi sjedili na obalama Afrike”38.

No čak i shvaćajući vlastiti interes saveznika, Kremlj je odao počast grandioznoj operaciji Overlord. U Staljinovoj poruci Churchillu od 11. lipnja stajalo je da "povijest rata ne poznaje nijedan drugi sličan pothvat po svojim razmjerima, širokoj koncepciji i vještini u izvršenju". Točno autorstvo ove poruke ostaje nejasno: Molotovljev nacrt, sačuvan u Staljinovom arhivu, ne sadrži značajne staljinističke ispravke, ali se njegov tekst gotovo doslovno poklapa sa Staljinovim intervjuom za novine Pravda od 14. lipnja i s onim što je Staljin rekao istih dana da Veleposlanik A. Harriman39. Možda je jednostavno koristio Molotovljev tekst koji mu se sviđao, ali ga je, najvjerojatnije, narodni komesar skicirao iz riječi samog Staljina, pogotovo jer je Molotov u prepisci obično pazio da ne ulazi u pitanja vojne strategije, prepuštajući ih "Vrhovnom ". Molotovljevi epizodični pohodi u tom smjeru rijetko su ostali neispravljeni. Na primjer, u istom lipnju, poslao je Staljinu nacrt obavijesti saveznicima o drugom krugu sovjetske ofenzive (operacija Bagration),

pripremio Molotovljev elokventni zamjenik A. Ya. Vyshinsky i malo "osušio" sam narodni komesar. Usporedba nacrta i konačne verzije jasno pokazuje značajke staljinističkog stila:

1) “Što se tiče naše ofenzive, nećemo dati Nijemcima predaha, ali ćemo nastaviti širiti front naše ofenzivne operacije, jačajući snagu našeg juriša na njemačke vojske, sve više počinju osjećati snagu naših zajedničkih udara. 2) “Što se tiče naše ofenzive, možemo reći da Nijemcima nećemo dati predaha, već ćemo nastaviti širiti frontu naših ofenzivnih operacija, povećavajući snagu našeg napada na njemačke vojske”40.

Saveznička harmonija, međutim, nije dugo trajala, a poljsko je pitanje ponovno postalo glavni iritant. Strasti stranaka posebno su se rasplamsale u vezi s ustankom u Varšavi, koji su podignule domobranska i londonska vlada početkom kolovoza 1944. bez najave. sovjetsko zapovjedništvo. Staljin je, kao što znate, odbio podržati ovu, po njegovim riječima, "avanturu" i nije štedio boje da omalovaži ulogu i sposobnosti pobunjenika. U nacrtu poruke Churchillu od 5. kolovoza, dodaje posljednji odlomak od sebe: “Poljska regionalna vojska sastoji se od nekoliko odreda, koji se pogrešno nazivaju divizijama. Nemaju topništvo, avione, tenkove. Nemam pojma kako takvi odredi mogu zauzeti Varšavu, za čiju su obranu Nijemci postavili četiri tenkovske divizije, uključujući i diviziju Hermann Goering. Kako su razmjeri varšavske tragedije postajali jasniji, Staljin je počeo pokazivati suosjećanje s njezinim žrtvama, koje je "gomila kriminalaca" bacila "pod njemačke topove, tenkove i zrakoplove". Ali čak je i iz ovog nacrta poruke Churchillu od 22. kolovoza izbrisao očito previše emotivne riječi svog zamjenika o njegovoj spremnosti da “pomogne našem bratu Poljacima da oslobode Varšavu i osvete naciste za njihove krvave zločine u glavnom gradu Poljaka”, što mu se činilo previše emotivnim. Poljski problem nastavio je trovati savezničke odnose do samog kraja rata u Europi.

Tako se u velikoj Staljinovoj poruci Rooseveltu o poljskim poslovima od 27. prosinca 1944. radilo o naklonosti Mikolajczykove vlade za antisovjetsko djelovanje Domobranstva u pozadini Crvene armije. Kako bi okarakterizirao ove "podzemne agente poljske vlade u egzilu", Staljin dodaje ključne riječi: "teroriste" koji ubijaju ne samo "bilo koje

dan" (kao što je bilo s Molotovom), ali "vojnici i časnici Crvene armije"; "Poljske emigrante" u engleskom glavnom gradu pretvara u "gomila poljskih emigranata u Londonu". Glavni signal poruke - SSSR vidi buduću vladu Poljske ne u Londonu, već u Poljskom odboru nacionalnog oslobođenja stvorenom pod sovjetskim okriljem. Shvaćajući potrebu za najuvjerljivijim argumentom za saveznike o ovom ključnom i kontroverznom pitanju, Staljin na svoju ruku dodaje progoni odlomak s argumentima o interesima SSSR-a u Poljskoj, koje će potom ponoviti i u korespondenciji i na konferenciji u Jalta: „Treba imati na umu da je Sovjetski Savez više zainteresiran za jačanje prosavezničke i demokratske Poljske od bilo koje druge sile, ne samo zato što Sovjetski Savez snosi glavni teret borbe za oslobođenje Poljske, već i jer je Poljska država koja graniči sa Sovjetskim Savezom i problem Poljske je neodvojiv od sigurnosnih problema Sovjetskog Saveza. Tome treba dodati da uspjesi Crvene armije u Poljskoj u borbi protiv Nijemaca uvelike ovise o prisutnosti mirne i pouzdane pozadine u Poljskoj, te Poljski nacionalni odbor u potpunosti uzima u obzir ovu okolnost, dok vlada u izbjeglištvu i njegovi podzemni agenti svojim terorističkim akcijama stvaraju prijetnju životu civila.ratovi u pozadini Crvene armije i suprotstavljaju se uspjesima ove potonje”42.

Sve jači otpor saveznika po pitanju sastava budućih vlada Poljske i Rumunjske uvelike je bio posljedica unutarnjopolitičkih razloga – pritiska javnog mnijenja i istočnoeuropske dijaspore u Sjedinjenim Državama. Churchilla, koji je još u listopadu

1944. je sa Staljinom oduševljeno podijelio Balkan na sfere utjecaja, sada glasno protestirajući protiv sovjetskih kršenja "Deklaracije o oslobođenoj Europi" potpisane na Jalti. U međuvremenu, u internoj korespondenciji, Anglosaksonci su priznali ranjivost svog položaja. Sporazum iz Jalte, podsjetio je Roosevelt Churchilla u poruci od 29. ožujka, "stavlja veći naglasak na Lublinske Poljake nego na druge dvije skupine."43 I sam je premijer bio svjestan nedosljednosti pozivanja na demokratska načela samoopredjeljenja u pozadini njegova tajnog ("postotnog") dogovora sa Staljinom. "Stvarno ne želim", priznao je Rooseveltu početkom ožujka, "pedalirati ovo pitanje do te mjere da bi Staljin mogao reći:" Nisam se miješao u vaše postupke u Grčkoj, zašto mi ne date takve

sloboda ruku u Rumunjskoj?«44. No, u Moskvi su prosvjedi saveznika doživljavani upravo kao manifestacija dvostrukih standarda – licemjernog kršenja nepisanog pravila o nemiješanju u “stranu” sferu utjecaja. “Poljska je velika stvar! - napisao je Molotov na marginama bilješke Višinskog o poljskom pitanju u veljači

1945. - Ali kako su organizirane vlade u Belgiji, Francuskoj, Njemačkoj itd., ne znamo. Nisu nas pitali, iako ne kažemo da nam se sviđa jedna ili druga od ovih vlada. Nismo intervenirali, jer je to zona djelovanja anglo-američkih trupa” (naglašeno u tekstu – autor)45. Kasnije će se ovaj vapaj iz srca narodnog komesara u ublaženom obliku preseliti na Staljinovu poruku Churchillu u travnju 2446. godine.

Jedna od posljednjih dramatičnih epizoda korespondencije "Velike trojke" povezana je s poznatim "Incidentom u Bernu" - tajnim kontaktima američke obavještajne službe s nacističkim predstavnicima u Bernu u ožujku 1945., koje je Staljin, ne bez razloga, smatrao odvojenim pregovorima. o predaji njemačkih trupa u sjevernoj Italiji. S obzirom na glavnu ulogu američke strane u ovom pitanju, koncentrirao je vatru na Bijelu kuću.

Prvu detaljnu poruku Rooseveltu o ovom pitanju od 29. ožujka pripremio je Molotov, a Staljin ju je ostavio gotovo bez amandmana. Pomno proučavajući američki odgovor koji je dobio, Staljin naglašava ključne odlomke u njemu: "nije bilo pregovora o kapitulaciji", "cilj je bio uspostaviti kontakt", "Vaše informacije... su pogrešne". Međutim, Roosevelt nikada nije uspio odgovoriti na glavno pitanje - ako saveznici nisu imali što skrivati, zašto su onda odbili pozvati sovjetske predstavnike u Bern? Polazeći od ovih referentnih točaka, Staljin parira točku po točku predsjednikovim isprikama u svojoj poruci od 3. travnja, koju ovaj put piše u potpunosti sam. Prije nego što konačno odobri tekst, Staljin odlučuje do krajnjih granica izoštriti zvuk ovog već ljutitog dokumenta. Posljednja dva dodatka daju se poruci (označeno kurzivom - autor): „Jasno je da takva situacija ne može poslužiti u svrhu održavanja i jačanja povjerenja između naših zemalja... Osobno, moji kolege i ja nikako ne bismo htjeli poduzeti tako riskantan korak, shvaćajući da trenutna korist, kakva god ona bila, blijedi ispred temeljne koristi od održavanja i jačanja povjerenja između saveznika.

Staljinova poruka odiše "sumnjom i nepovjerenjem u naše motive", napisao je

njegov dnevnik W. Leahy. “Pripremio sam predsjedniku oštar odgovor, koji je potom poslan maršalu Staljinu, što je bliže moguće prijekoru u diplomatskoj razmjeni između država.”48 Churchill je izrazio solidarnost s predsjednikom u poruci Staljinu od 5. travnja. No, na kraju je oštro odbijanje Kremlja utjecalo na to: incident je ubrzo riješen i Roosevelt je, prevladavajući prigovore svojih "jastrebova", ovo teško objašnjenje radije završio pomirljivo. 12. travnja, nekoliko sati prije smrti, napisao je Staljinu: “Hvala vam na vašem iskrenom objašnjenju sovjetskog stajališta u vezi s incidentom u Bernu, koji je, kako se sada čini, izblijedio i povukao se u prošlost, bez donoseći bilo kakvu korist. U svakom slučaju ne bi smjelo biti međusobnog nepovjerenja, a manji nesporazumi ove prirode ne bi smjeli biti u budućnosti. Veleposlanik Harriman, koji je sudjelovao u raspirivanju ove krize, odgodio je prijenos ove poruke, sugerirajući da se iz nje izbriše pojam "maloljetan", no Roosevelt je ovu nijansu smatrao vrlo važnom. "Nemam namjeru", odmah je odgovorio Harrimanu, "izostaviti riječ 'beznačajan', jer želim smatrati bernski nesporazum beznačajnim incidentom." U svojoj posljednjoj poruci Churchillu od 11. travnja (jedna od rijetkih napisanih svojom rukom), Roosevelt je također govorio u prilog "minimiziranju sovjetskog problema", budući da postojeće razlike "nastaju i rješavaju se gotovo svakodnevno, kao u slučaj sastanka u Bernu"51.

Rooseveltova smrt uklonila je posljednju uzicu Churchillovom rastućem antisovjetizmu. Posljednje tjedne rata i pobjednički svibanj obilježen je cijelim nizom njegovih otvorenih i tajnih koraka usmjerenih na ograničavanje sovjetskog utjecaja u Europi – počevši od pokušaja da uvuče Amerikance u bitku za Berlin i odgađanja svojih trupa u zoni okupacija Njemačke dodijeljena Crvenoj armiji i završivši izradom plana za rat sa SSSR-om (operacija Nezamislivo)52. Churchillovo "proljetno pogoršanje" prodrlo je i u njegove kontakte sa sovjetskom stranom, uključujući prepisku sa Staljinom, u kojoj on, koristeći neiskustvo G. Trumana, preuzima ulogu glavnog predstavnika saveznika. Dana 28. travnja, Churchill (koji je nedugo prije poslao alarmistički telegram Trumanu o "željeznoj zavjesi" u Europi) poslao je dugu poruku Staljinu s detaljima svih tvrdnji saveznika nakon Jalte. Poruka iz vena

Počelo je s onim što je sam Churchill nazvao “izljevom moje duše na vas” – iskrenim upozorenjem o prijetnji poslijeratnog raskola na sovjetski i anglo-američki svijet: “Sasvim je očito da bi svađa među njima rastrgala razdvojenog svijeta i da ćemo svi mi, čelnici svake od stranaka koji su imali ikakve veze s tim, biti osramoćeni pred poviješću”53. Churchillov izljev ostao je bez odgovora - Staljin je zanemario njegov opći dio, ograničivši se na nastavak polemike o poljskom pitanju.

U međuvremenu je bio dobro informiran o raspoloženju i intrigama premijera, uključujući i "Nezamislivo", kao io očuvanju njemačkog zarobljenog oružja i vojnih jedinica za moguću uporabu protiv SSSR-a. Sve je to samo ojačalo Staljina u stavu prema Churchillu kao glavnom i nepopravljivom potencijalnom protivniku, s kojim je bilo beskorisno voditi strateški dijalog. Nije slučajno, očito, osjetivši takvo raspoloženje “Gospodara”, veleposlanik Gusev u svojim depešama počinje upozoravati da “imamo posla s avanturistom kojemu je rat zavičajni element, da se u ratnim uvjetima osjeća puno bolje nego u uvjeti mira.vrijeme“54. Truman nije ulijevao puno nade, jer se počeo udaljavati od politike svog prethodnika. “Sada, nakon smrti predsjednika Roosevelta,

Staljin je GK Žukovu i Molotovu rekao: “Churchill će se brzo sukobiti s Trumanom”55. Daljnja korespondencija sa zapadnim partnerima postajala je sve suhoparnija i čisto službena. U završnoj fazi Staljin sve manje intervenira u tekstove koje je pripremao Molotov. Prepiska saveznika bila je pri kraju – kao i sama unija.

Vladimir O. Pečatnov. Staljin-Roosevelt-Churchill: Velika trojka kroz ratnu korespondenciju

Članak temeljen na novim dokumentima iz Ruskog državnog arhiva društveno-političke povijesti i Arhiva vanjske politike Rusije baca novo svjetlo na Staljinovu prepisku s Franklinom D. Rooseveltom i Winstonom Churchillom tijekom Drugog svjetskog rata. Autor istražuje kako te poruke su zapravo napisani i što je bio Staljinov osobni doprinos korespondenciji. Na temelju njegovog uređivanja nacrta Vjačeslava M. Molotova otkriveni su Staljinovi motivi i prioriteti u pitanjima kao što su otvaranje druge fronte, lend-lease, poljsko pitanje i sastanci na vrhu u Drugom svjetskom ratu. od "Velike trojke". Također se ispituje Staljinov drugačiji tretman Roosevelta i Churchilla. Nedavno deklasificirane depeše sovjetskog veleposlanika u Londonu Ivana M. Maiskyja daju živopisan opis Churchillove trenutne reakcije na Staljinove poruke. Članak pokazuje mogućnosti daljnjeg istraživanja korespondencije Velike trojke kao glavnog izvora o savezničkoj diplomaciji tijekom Drugoga svjetskog rata.

1. Churchill & Roosevelt. Kompletna korespondencija. Uredio s komentarom W. Kimball. Vol. 1-3. Princeton, 1984.

2. Pechatnov V. O. Kako je Staljin pisao Rooseveltu (prema novim dokumentima). / / Izvor, 1999. br. 6; Isto. Staljin i Roosevelt (bilj

povjesničar). / Rat i društvo, 1941-1945: U 2 knj. /Odgovor. izd. G. N. Sevostjanov. M., 2004. Knj. jedan.

3. Vidi: Churchill & Roosevelt. Vol. 1. str. 32.

4. Ovaj ugled Churchilla bio je dobro poznat u Rooseveltovoj Bijeloj kući. Proslijedivši svom suprugu jednu od Churchillovih najočiglednijih izjava protiv boljševizma tijekom građanskog rata, Eleanor Roosevelt je pripisala: "Nije iznenađujuće ako to gospodin Staljin ne može zaboraviti ni na koji način" (Franklin D. Roosevelt Library, President's Secretary File, Velika Britanija, W. Churchill).

5. Sastanak osoblja. 8. prosinca 1943. godine. Biblioteka Kongresa, W. A. Harriman Papers, Kronološki spis. nast. 171.

6. Opširnije vidjeti: Pechatnov V. O. Staljin i Roosevelt (bilješke povjesničara). str. 402-403.

7. Churchill & Roosevelt. Vol. 1. str. 529-533.

8. Ibid. str. 545.

9. Ržeševski O. A. Staljin i Churchill Susreti. Razgovori. Rasprave: Dokumenti, komentari, 1941.-1945. M., 2004.

10. Churchill & Roosevelt. Vol. 1. str. 570-571.

11. Ržeševski O. A. Staljin i Churchill. str. 376, 378.

12. Ruski državni arhiv društveno-političke povijesti (u daljnjem tekstu - RGASPI). F. 558. D. 256. L. 154. Jednako pozitivno, Staljin je ocijenio dogovor s Darlanom u poruci Rooseveltu od 14. prosinca // Prepiska predsjednika Vijeća ministara SSSR-a s predsjednicima SAD-a i britanskim premijerom ministri tijekom Velikog domovinskog rata 1941-1945 M., 1957, (u daljnjem tekstu - dopisivanje ...). T. 2. str. 43.

13. Ibid.

15. Prepiska... T. 2. S. 40-41.

16. WUA RF. F. 059a. Op. 7. P. 13. D. 6. L. 221-222. Ista depeša iz Maiskyja sadrži Churchillovu primjedbu, neuobičajenu za okorjelog antisovjeta, izrečenu pod svježim dojmom poraza Nijemaca kod Staljingrada: “Churchill je potpuno oduševljen i čak dirnut Crvenom armijom. Kad priča o njoj, suze mu naviru. Uspoređujući Ros-

Ovaj posljednji rat i Rusija (odnosno SSSR) sadašnjeg rata, Churchill je rekao: "Uzimajući u obzir sve čimbenike, vjerujem da je nova Rusija pet puta jača od stare." Pomalo zadirkujući Churchilla, polusmijavši se pitao sam: “Kako objašnjavate ovaj fenomen?” Churchill mi je odgovorio istim tonom: “Ako vaš sustav daje sreću ljudima, ja sam za vaš sustav. Međutim, malo me zanima što će biti nakon rata... Socijalizam, komunizam, kataklizma... samo da su Huni poraženi. (Ibid. L. 224).

17. Churchill & Roosevelt. Vol. 2. str. 43.

18. RGASPI. F. 558. D. 260. L. 62.

19. Churchill & Roosevelt. Vol. 2. str. 175-177.

20. WUA RF. F. 059a. Op. 7. P. 13. D. 6. L. 259-260.

21. Prepiska ... T. i. C. bolestan.

22. Churchill & Roosevelt. Vol. 2. str. 179.

24. Dopisivanje...T. i. S. 138.

25. WUA RF. F. 059a. Op. 7. P. 13. D. 6. L. 295-296.

26. AP RF. F. 45. Op. i. D. 366. L. 22.

27. Ibid. L. 71.

28. RGASPI. F. 558. D. 264. L. 38.

29. Churchill & Roosevelt. Vol. 2. str. 536.

30. AP RF. F. 45. Op. i. D. 367. L. 44.

31. Tamo.L.55.

32. RGASPI. F. 558. D. 265. L. 89.

33. RGASPI. F. 558. D. 267. L. 44; Dopisivanje ... T. i. S. 215.

34. Churchill & Roosevelt. Vol. 3. str. 69-74.

35. Dopisivanje...T. i. S. 228.

36. Churchill & Roosevelt. Vol. 3. str. 173.

38. Narinsky M. M. Staljin i M. Thorez. 1944-1947. Novi materijali. / Moderna i suvremena povijest, 1996. br. i. S. 28.

40. RGASPI. F. 558. D. 267. L. 176.

41. RGASPI. F. 558. D. 268. L. 116.158.

42. AP RF. F. 45. Op. i. D. 369. L. 110,117.

43. Churchill & Roosevelt. Vol. 3. str. 593.

44. Ibid. str. 547.

45. WUA RF. F. 06. Op. 7. D. 588. L. 2.

46. Prepiska...T. i. S. 335.

47. AP RF. F. 45. Op. i. D. 370. L. 98-100.

48. Leahyjevi dnevnici, 4. travnja 1945. Nacionalni arhiv, Record Group 218, William Leahy Records, 1942-1948. nast. 4.

49. Dopisivanje...T. 2. S. 211-212.

50. Za Harrimana od predsjednika, 12. travnja 1945. Biblioteka Kongresa, W. A. Harriman Papers, Kronološki spis. nast. 178.

51. Churchill & Roosevelt. Vol. 3. str. 630.

52. Sokolov VV Staljin i Churchill - nevoljni prijatelji i saveznici // Rat i društvo, 1941-1945. Knjiga. i. str. 445-446; Rzhe-

Shevsky O. A. Tajni vojni planovi W. Churchilla u svibnju 1945. // Nova i suvremena povijest, 1999. br. 3.

53. Dopisivanje ... T. i. S. 349.

54. WUA RF. F. 059a. Op. 7. P. 13. D. 6. L. 357-358.

55. Žukov GK Sjećanja i razmišljanja. M., 1969. S. 713.

Zima 1945, Jalta. U pripremi je sastanak na visokoj razini čelnika zemalja antihitlerovsku koaliciju. Savezničke obavještajne agencije razvijaju plan zaštite Staljina, Roosevelta i Churchilla. I ne uzalud: postalo je poznato da je u gradu planiran teroristički napad. Gledajte 7. svibnja u 17.15 na TV kanalu "MIR" film "Jalta-45".

Znate li kako se zvala operacija osiguranja sigurnosti vođa Velike trojke, zašto je kupka za Roosevelta prefarbana sedam puta i zašto je Churchill nakon konferencije otišao u Sevastopol? O ovim i drugim malo poznatim detaljima povijesni događaji 1945. na Krimu - u materijalu "MIR 24".

Konferencija "velike trojke" na Jalti - čelnika SSSR-a, Velike Britanije i SAD-a - odigrala je kolosalnu ulogu u povijesti poslijeratnog svjetskog poretka. Drugi Svjetski rat zapravo se bližio kraju, a fokus pozornosti čelnika triju vodećih svjetskih sila tog vremena bio je na pitanjima poslijeratne podjele svijeta. Na konferenciji na Jalti razmatrana su važna pitanja kao što su granice Poljske i Sovjetskog Saveza i stvaranje nezavisnih država na Balkanu, granice okupacijskih zona Njemačke i mjere za njeno maksimalno slabljenje, uvjeti za ulazak SSSR-a u rat s Japanom i razriješena sudbina ratnih zarobljenika i raseljenih osoba.

Za razliku od Teheranske konferencije 1943., na kojoj su sve tri zemlje imale približno istu ulogu, konferencija na Jalti postala je stvarni trijumf Sovjetskog Saveza. Počnite barem od mjesta održavanja visokog sastanka. U početku su čelnici Sjedinjenih Država i Velike Britanije ponudili da se sastanu u Škotskoj, mjestu jednako udaljenom od američke i sovjetske obale. Staljin je odustao od škotskog plana - kako legenda kaže, jer nije želio ići u "muškarce u suknjama". Zapravo, sovjetski je vođa bio itekako svjestan da njegova zemlja, čija je vojska već stajala stotinjak kilometara od Berlina, ima pravo diktirati svoje uvjete.

Učinio je sve kako bi američki i britanski čelnici svojim očima vidjeli katastrofalno uništenje kojem su Nijemci podvrgli sovjetske gradove i sela. To je Staljinu dalo značajan adut u pregovorima o reparacijama – a kako je vrijeme pokazalo, to je bio pravi korak. Nakon Škotske, Rim, Aleksandrija, Jeruzalem, Atena, pa čak i Malta predloženi su za mjesto okupljanja – iz istih razloga, no sve te ideje Moskva je odbacila u korist Krima. I saveznici su učinili ustupke.

Sovjetskom Savezu su bila potrebna samo dva mjeseca da organizira sastanak na Jalti – unatoč činjenici da je Krim bio jednako razoren kao i sva ostala okupirana područja SSSR-a. Operacija održavanja sastanka, koju je pokrenuo Winston Churchill, dobila je dva kodna imena. “Argonauti”, budući da je britanski premijer sebe i američkog predsjednika usporedio s Argonautima koji plove na obale Krima po novo Zlatno runo. I "Otok" - za potrebe zavjere, s naznakom Malte.

U 60 dana nekoliko stotina radnika iz cijele zemlje, predvođeni časnicima NKVD-a i NKGB-a, te operativcima, kontraobavještajcima i vojskom, uspjelo je učiniti sve da konferencija na Jalti ne samo bude moguća, već i demonstrirati sposobnosti SSSR za poslijeratnu obnovu. I željeni učinak je postignut!

Kako je maršal Staljin pokazao tko je glavni u Jalti

I britanski premijer Winston Churchill i američki predsjednik Franklin Roosevelt vidjeli su sastanak na Jalti kao priliku, prije svega, da natjeraju sovjetskog čelnika Josipa Staljina na ustupke u vojnoj potpori američkim i britanskim operacijama u Njemačkoj. Do veljače 1945. Crvena armija je postigla najimpresivnije rezultate, približivši se gotovo samom Berlinu, dok su saveznici bili mnogo dalje i doživjeli velike poteškoće.

Saveznici su također shvatili da se pristankom na sastanak na Jalti stavljaju u poziciju pozvanih gostiju, koji uvelike ovise o vlasniku. Kako bi to naglasio, maršal Staljin isprva nije išao u susret uvaženim gostima koji su stigli na uzletište u gradu Saki, a kada je Roosevelt, koji je i sam bio nezadovoljan takvim kršenjem protokola, i na zahtjev Churchilla izrazio svoje nezadovoljstvo sovjetskom vođi jasno je dao do znanja da mu dugo kašnjenje s otvaranjem druge fronte i bezuvjetno vodstvo SSSR-a u napredovanju do Berlina i porazu Njemačke daju takvo pravo. Inače, Staljin je naglašeno zakasnio na prvi službeni sastanak trojice 4. veljače - jedini put na cijeloj konferenciji na Jalti. I saveznici su također dobro shvatili ovaj nagovještaj.

Preuređene su opljačkane krimske palače