Klonowanie dinozaurów. Klonowanie dinozaurów, dlaczego nie można sklonować dinozaura

Julie Feinstein z Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej pobiera próbkę zamrożonej tkanki zagrożonego zwierzęcia

Czy naprawdę konieczne jest wskrzeszanie dinozaurów z krwi i kości, jeśli technologia komputerowa sprawi, że tak szybko będą całkowicie „żywe”?

Wypchana owca Dolly jest dziś przechowywana w muzeum

"Rozwiąż wszystkie swoje problemy za pomocą prostego zamrożenia" - hasło firmy Applied Cryogenics z serialu animowanego Futurama

Fantasiści i futurolodzy wielokrotnie przewidywali, że w przyszłości wymarłe stworzenia zostaną „odtworzone” ponownie poprzez klonowanie z wykorzystaniem pozostałych – powiedzmy w stanie zamrożonym – fragmentów DNA. W jakim stopniu jest to w ogóle możliwe, nie jest do końca jasne. Jednak w Stanach Zjednoczonych rozpoczęto już zakrojony na dużą skalę projekt, którego celem jest zachowanie zamrożonych próbek tkanek rzadkich i zagrożonych zwierząt.

W zasadzie takie klonowanie już miało miejsce – hiszpańscy naukowcy „ożywili” kozę pirenejską, której ostatni przedstawiciel zmarł w 2000 roku. Jednak sklonowane zwierzę nie wytrzymało nawet 7 minut, umierając na infekcję płuc. Jednak wielu ekspertów uznało to za duży sukces, który zainspirował powstanie nowych kolekcji mrożonych okazów, w tym projektu Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej (AMNH). I kto wie, czy takie składowiska tak naprawdę nie posłużą jako bezcenna „arka Noego”, która może uratować wiele gatunków przed całkowitym wyginięciem.

W repozytorium AMNH jest miejsce na około 1 mln próbek, choć wciąż daleko do tej liczby. Motyle, żabie udka, fragment skóry wieloryba i krokodyla – takie próbki przechowuje się w pojemnikach chłodzonych ciekłym azotem. A zgodnie z niedawno podpisanym z US National Park Service, kolekcja zostanie uzupełniona o nowe eksponaty. Na przykład już w sierpniu naukowcy przygotowują się do pobrania próbek krwi lisa wyspowego, który jest na skraju wyginięcia. Teoretycznie takie zamrożone komórki mogłyby kiedyś zostać użyte do sklonowania i całkowitego „wskrzeszenia” wymarłego gatunku. Ale jak dotąd żadna grupa naukowa nie była w stanie tego zrobić.

Na przykład Hiszpanie, którzy sklonowali kozę pirenejską, niemal dosłownie zastosowali metodę Brytyjczyka Iana Wilmuta (Ian Wilmut) – tego samego, który dosłownie zaszokował cały świat w 1997 roku, wprowadzając sklonowaną owcę Dolly. To pokazało fundamentalną możliwość klonowania ssaków – co więcej, owce żyły ponad 6 lat i zmarły w 2003 roku. Jednak zarówno Dolly, jak i hiszpańska koza zostały sklonowane za pomocą transferu jądra: naukowcy pobrali jajo jednego zwierzęcia i usunęli jądro z go, a zamiast tego wprowadził jądro z komórek zwierzęcia, które chcieli sklonować. Następnie taką „hybrydową” komórkę umieszczono w ciele matki zastępczej.

Taka metoda wymaga idealnego stanu komórek zwierzęcia, które naukowcy zamierzają sklonować. W przypadku owcy i kozy to może nadal działać, ale co z wieloma wymarłymi lub zagrożonymi gatunkami, które nie mają rogów ani nóg? Nawet w przechowywaniu kriogenicznym z biegiem lat DNA powoli ulega degradacji, a nawet próbki zachowane w „naturalnych” warunkach zawierają w ogóle tylko nieznaczną część ich genomu.

Jednak nowoczesna technologia komputerowa umożliwia skrupulatne odtworzenie pełnego genomu wymarłego gatunku poprzez połączenie danych z kilku próbek. W ten sposób trwają prace nad mapowaniem genetycznym starożytnych mamutów, a nawet neandertalczyków. Uzyskano już dość znaczące fragmenty genomu innych wymarłych gatunków – na przykład niedźwiedzia jaskiniowego czy moa, olbrzymiego ptaka, który panował w Nowej Zelandii, zanim pojawili się tu aborygeni maoryscy.

A niemieckim naukowcom udało się wykonać dobrą robotę z genomem neandertalczyka – jednak tylko jego mitochondriami (specjalne organelle, „stacje energetyczne” naszych komórek, które mają własny materiał genetyczny). A jeśli ptaki moa wymarły około tysiąca lat temu, to neandertalczyków nie ma już od około 40 tysięcy lat - tym cenniejsza jest praca naukowców z Niemiec. Jednak wszystkie te podejścia nigdy nie zadziałają z próbkami starszymi niż 100 tysięcy lat: w tym okresie DNA ulega całkowitej degradacji.

Co – nigdy nie zobaczymy „parku dinozaurów” w zagrodach, w których żyją sklonowane tyranozaury czy gigantyczne diplodoki? Jak wiedzieć. Na przykład nie tak dawno zaproponowano metodę „odwróconej ewolucji” w celu przywrócenia genomu, która polega na pracy z genotypem „żywych krewnych” wymarłego gatunku.

Kalifornijski naukowiec Benedict Paten wraz z kolegami pracuje nad takim podejściem. Ich rozwiązaniem jest sekwencjonowanie genomów wielu pojedynczych przedstawicieli spokrewnionych gatunków, a następnie porównywanie ich w celu określenia „kodu źródłowego” za pomocą specjalnych algorytmów. Na przykład, „obliczając” genomy ludzi i szympansów, autorom udało się „dojrzeć” do czterech naszych wspólnych przodków, o czym poinformowali w publikacji zeszłej jesieni.

Jednak ta metoda oczywiście nie jest idealna i ma swoje ograniczenia. Odrodzenie dinozaurów jest ponownie opóźnione. I nawet jeśli uda nam się zdobyć dane o genomach wszystkich żywych organizmów na planecie, to niektóre wymarłe gatunki po prostu nie pozostawiły potomków. Zniknęli i jest mało prawdopodobne, aby udało się w jakiś sposób uzyskać informacje o ich DNA.

Ale powiedzmy, że udało nam się uzyskać pełny transkrypt genomu jakiegoś wymarłego gatunku. To tylko część zadania, bo wciąż potrzebujemy żywego organizmu. I to jest niemal boska rzecz: przejście od informacji zakodowanej w DNA do rzeczywistej istoty.

Na początek trzeba będzie zsyntetyzować samo DNA i jakoś poprawnie podzielić jego nici na niezbędne chromosomy i złożyć je - również w ten sam unikalny sposób, w jaki były one złożone i uporządkowane u żyjącej niegdyś istoty. Już na tym etapie dzisiaj problem jest nie do rozwiązania. Ale powiedzmy, i udało się, powiedzmy, wykorzystując robota biologa, który wykonał setki tysięcy prób i znalazł jedyną słuszną opcję (o takich robotach pisaliśmy w artykule „Początek nowej ery”). Będziesz potrzebować wypatroszonego jaja, w którym możesz umieścić chromosomy w jądrze, zanim wszczepisz je matce zastępczej. A wszystko, co wiemy o naturze i naturze chorób genetycznych, pozwala nam dodać: najmniejszy błąd doprowadzi do całkowitego załamania. Jednym słowem, wszystko to wygląda na zbyt skomplikowane i raczej nie pozwoli na sklonowanie nawet mamuta w dającej się przewidzieć przyszłości. Wynalezienie wehikułu czasu może być łatwiejsze.

Chociaż słynny amerykański genetyk George Church (George Church) oferuje całkowicie oryginalne podejście. Uważa, że ​​nie jest konieczne klonowanie całego starożytnego zwierzęcia. U tego samego mamuta interesuje nas włochaty słoń, więc łatwiej jest wziąć zwykłego słonia i wyłączyć geny decydujące o jego braku sierści, a zamiast tego wprowadzić do niego te, które odpowiadały za sierść mamuta. Krok po kroku można do słonia dodawać kolejne charakterystyczne elementy mamuta - powiedzmy zmieniając kształt kłów i tak dalej - aż zbliżymy się mniej więcej do "pierwotnego źródła". Metoda jest też więcej niż kontrowersyjna – w końcu robiąc tak nie przywracamy wymarłych gatunków, ale tworzymy nowe.

I czy to wszystko jest konieczne? Wielu naukowców jest skłonnych wierzyć, że złożone problemy związane z „odrodzeniem” niegdyś wymarłych gatunków nie są tego warte. Wyobraź sobie, że przywracamy te same ptaki moa – ich wpływ na ekosystem współczesnej Nowej Zelandii będzie najprawdopodobniej głęboko destrukcyjny. A wydawanie kolosalnych wysiłków i funduszy tylko po to, by zdobyć kilka ptaków do zoo, wydaje się szczytem ekstrawagancji. Trudno mówić o etycznych kwestiach klonowania, powiedzmy, neandertalczyków. Jak mądrze wskazują niektórzy eksperci, niż przywracać utracone, lepiej zająć się konserwacją tego, co jest jeszcze dostępne. I nie możemy się z nimi nie zgodzić.

Film słynnego reżysera S. Spielberga o wyspie, na której sklonowane gigantyczne jaszczurki wędrują po parku rozrywki, widział chyba każdy z naszych czytelników. Kiedyś, po obejrzeniu filmu, wielu zastanawiało się: czy klon dinozaura to mit czy rzeczywistość?

Najciekawsze jest to, że to pytanie interesuje nie tylko bezczynnych gapiów. Problem klonowania zmierzył się z genetykami finansowanymi przez bardzo zamożnych ludzi.

DNA dinozaurów zniknęło

Miliarder z Australii Clive Palmer, słynący ze stworzenia kopii niesławnego statku „Titanic”, „wpadł” na pomysł stworzenia własnego parku z gigantycznymi jaszczurkami. Aby to zrobić, wystarczy zdobyć klon tych prehistorycznych stworzeń, ale czy takie zadanie jest możliwe dla osoby, nawet z ciasno wypchanym portfelem (przepraszam, walizka) pieniędzy? Niestety nie, odpowiedzieli naukowcy.

Australijscy naukowcy od dawna pracują nad problemem zachowania DNA w kościach pradawnych ptaków i prawdopodobieństwem jego pozyskania. Testy przeprowadzono na kościach starożytnych ptaków zwanych moa.

Kiedyś owe olbrzymy zamieszkiwały Nową Zelandię, ale pięćset lat temu zostały praktycznie zniszczone przez miejscową ludność. Genetycy badali kości, które miały do ​​8000 lat lub więcej. Okazało się, że cząsteczki DNA w kościach rozkładały się dość szybko. Po półtora miliona lat materiał genetyczny nie nadaje się do czytania, a po siedmiu milionach lat całkowicie się rozpada. A nawet starożytne owady zamknięte w bursztynie nie posiadają DNA.

Najsłynniejsze dinozaury

tyranozaur rex(znany również jako Tyrannosaurus Rex). To niezrównany drapieżnik, prawdziwa maszyna do zabijania. Stary Rex jest znany każdemu, kto oglądał Park Jurajski. Uważa się, że dzięki swoim ogromnym wymiarom jaszczurka była w stanie osiągnąć prędkość do 60 km/h.	Diplodok. Ta spokojna jaszczurka roślinożerna miała imponujące rozmiary – długość ciała sięgała 40 metrów! Diplodok większość życia spędził w wodzie, a na ląd wychodził, aby jeść lub składać jaja.	Triceratops. Cechą charakterystyczną tego masywnego dinozaura są trzy rogi i ażurowy „kołnierz” wokół szyi. Wygląd Triceratopsa miał pewne podobieństwa do współczesnego nosorożca. Ten dinozaur ważył około 12 ton, należał do roślinożerców.
Pterodaktyl. Przedstawiciel lotnictwa jurajskiego. Co można powiedzieć o tej jaszczurce? Miał dość duży dziób z zębami, a rozpiętość skrzydeł „ptaka” sięgała 12 metrów. Pterodaktyl potrafił wyrywać ryby z wody w locie dzięki zręcznym łapom z „palcami”.	Allozaur. Kolejny straszny drapieżnik atakujący swoją ofiarę w skoku. Szczęka allozaura składała się z około 70 zębów o długości od 10 do 15 cm, a długi i muskularny ogon pomagał drapieżnikowi zachować równowagę podczas chodzenia i biegania.	Plezjozaur. Jest to jaszczurka wodna z niesamowicie długą szyją. Niektórzy uważają, że słynny potwór z Loch Ness może być potomkiem plezjozaura. Główną dietą tego łuskowca były ryby. Plesiosaurus miał duże płetwy, które pozwalały mu manewrować w środowisku wodnym.

Przodkowie kurczaków mogli boleśnie gryźć

Nikt nawet Wątpi, czy badania naukowe z zakresu paleontologii będą kontynuowane, ale wniosek został już wyciągnięty. Mówi nam, że nie da się stworzyć wesołego miasteczka z gigantycznymi jaszczurkami. Ale nie powinieneś się denerwować! Wymarłe olbrzymy można wskrzesić w inny sposób.

Jak często jemy mięso z kurczaka? Ale nawet przez chwilę nie myślimy, że jest to mięso potomka prehistorycznej jaszczurki. To zabawne, że nasz kurczak i pradawny potwór mają podobne DNA, a embrionalny kurczak jest wyposażony w duży łuskowaty ogon i szablozębne szczęki. Jakie wyzwanie stoją dziś przed genetykami? Mieli okazję zbadać informacje genetyczne ptaka, aby uzyskać dinozaura.

Stosunkowo niedawno amerykańscy badacze doszli do wniosku, że skład krwi strusia bardzo przypomina skład krwi gigantycznych jaszczurek. A to odkrycie daje nadzieję na uzyskanie DNA tych wymarłych osobników. Najprawdopodobniej spodziewamy się wielu ciekawych rzeczy. A może będziemy mogli zobaczyć na własne oczy prawdziwy „park dinozaurów”.

I o urzeczywistnianiu ich pomysłów już dziś. A potem przeczytałem plotkę, że słynny film „Park Jurajski” mógłby zostać ponownie nakręcony, więc pomyślałem o tym, jak bardzo nauka posunęła się teraz w klonowaniu dinozaurów, a przynajmniej kogoś młodszego, na przykład neandertalczyków. Wszedłem do Internetu po najnowsze artykuły.
Zacznę od złych wiadomości. Mimo przepięknej teorii, tak barwnie pokazanej w filmie, niezwykle trudno, a właściwie niemożliwym, wprowadzić ją w życie. Po pierwsze, prawdopodobieństwo znalezienia samicy komara w bursztynie zaraz po tym, jak ugryzła dinozaura, a nie kogoś kilkaset milionów później, jest znikome. Ważnym pytaniem jest również bezpieczeństwo czystego DNA w bursztynie. Ale sama idea, że ​​trzeba znaleźć lub odtworzyć DNA, jest oczywiście słuszna. Ale czy jest to możliwe?

Przez długi czas odpowiedź naukowców na to pytanie była kategorycznie jednoznaczna: nie, nie jest możliwe wyodrębnienie DNA ze starożytnych skamielin z następujących powodów:
- DNA poza wieczną zmarzliną jest niszczone średnio po 100 000 lat
- wszystko, co możesz znaleźć, to bardzo krótkie fragmenty DNA, których nie można ze sobą zszyć
- nawet jeśli próbujesz wyizolować fragmenty informacji genetycznej, to bardzo trudno oddzielić je od cudzego DNA, wprowadzonego później lub należących do bakterii tamtej epoki
Ale po to są nam dane sny, abyśmy dokonali niemożliwego. Na szczęście dla nas i dla cywilizacji jako całości naukowcy nie rozumieją słowa „niemożliwe” i nie słuchają argumentów rozumu, który daje nam wielkie odkrycia.
W 2010 roku dokonano ogromnego przełomu w odzyskiwaniu DNA z bardzo dużą dokładnością ze znalezionych szczątków datowanych na około 50-75 tysięcy lat temu. Pierwszą była dziewczyna należąca do starożytnych wymarłych ludzi - denisowian, którzy istnieli równolegle z neandertalczykami. Naukowcy opracowali nową metodę rekonstrukcji jednoniciowych fragmentów cząsteczki DNA, która pozwoliła z bardzo dużą dokładnością odczytać genom jądrowy dziewczynki i na jego podstawie dokonać wielu odkryć dotyczących ewolucji ówczesnych ludzi .
W 2013 roku miało miejsce kolejne wielkie wydarzenie: pokonany został kamień milowy 100 tysięcy lat. Genom konia, który żył 560-780 tysięcy lat temu, został rozszyfrowany ze szczątków znalezionych w wiecznej zmarzlinie. Ale najciekawsze jest odszyfrowanie mitochondrialnego DNA niedźwiedzia i przodków neandertalczyków (człowieka z Heidelberga) datowanego na 400 tysięcy lat, którego szczątki znaleziono w przyjemniejszym klimacie. Praca ta wykazała fundamentalną możliwość odtworzenia genomu szczątków spoza stref wiecznej zmarzliny, co znacznie rozszerza geografię potencjalnych klonów. I znowu dzięki przełomowi w technice pracy z fragmentami DNA. Aby rozwiązać problem zanieczyszczenia obcym DNA, pobrano sekwencje nie dłuższe niż 45 nukleotydów (dłuższe odcinki nie mogły być zachowane) z mutacjami pośmiertnymi (pewne substytucje nukleotydów, które występują po śmierci komórki). Kiedy zebrali wystarczającą ilość kawałków układanki, zaczęli szukać szablonu, najbliższego DNA, z którego można odtworzyć sekwencję genów. To jak układanie puzzli z małych kawałków, gdy masz ogólny obraz. Do tej roli najlepiej pasował genom człowieka denisowian.
Ta metoda wymaga 2 ważnych elementów: dużej ilości fragmentów DNA i matrycy do rekonstrukcji genomu. Z każdym nowym dekodowaniem zdobywamy nową wiedzę i… nowy wzór. Tak więc krok po kroku możemy zagłębić się w naszą własną historię.


Ale jak dotąd wszystkie te odkrycia ograniczają się do segmentu 800 tysięcy lat. A co zrobić z dinozaurami, które żyły 225-65 milionów lat temu. Uważa się, że ani jedna cząsteczka, ani nawet komórka nie przetrwają tak długo. Ale nawet tutaj nauka nie stoi w miejscu.
Niedawne badania z 2014 roku wykazały, że w porowatej glebie wulkanicznej fosylizacja zachodzi tak szybko, że nie tylko zachowana jest struktura komórek, ale także można rozróżnić chromosomy. W ten sposób oszacowano wielkość genomu paproci żyjącej 182 miliony lat temu, a to już jest odpowiedni okres czasu.
Jeśli chodzi o same dinozaury, w 2013 roku grupa naukowców wykazała, że ​​struktura osteocytów (komórek kostnych) jest zachowana w skamieniałych kościach po demineralizacji. A za pomocą spektroskopii mas (precyzyjna metoda określania masy cząsteczkowej) i przeciwciał wykazali, że zachowały się tam białka mięśni, kości i, co najważniejsze, wyspecjalizowane białka - histony, które są związane z cząsteczkami DNA . Okazuje się więc, że w tych szczątkach można również znaleźć DNA, a co za tym idzie, można odtworzyć genom.
Podczas gdy niektórzy naukowcy próbują mówić o skamielinach, inni wyczarowują DNA… kurczaka, próbując obudzić w nim archaiczne geny i stworzyć dinozaura ze zwykłego domowego kurczaka Ryaby. Osobiście nie wierzę w Kurodynozaura, ale ta praca może pomóc w stworzeniu szablonu genomu do późniejszego odszyfrowania genomu kopalnego.

Podsumowując, chcę powiedzieć, że nauka uparcie zmierza w kierunku uzyskania genomu nie tylko przodków ludzi, ale także dinozaurów i tam już będzie można pomyśleć o klonowaniu :-)

Pomysł klonowania dinozaurów ze szczątków kopalnych był szczególnie istotny po premierze filmu Jurassic Park, który opowiada, jak naukowiec nauczył się klonować dinozaury i stworzył cały park rozrywki na bezludnej wyspie, gdzie można było zobaczyć żywe starożytne zwierzę na własne oczy.

Ale kilka lat temu australijscy naukowcy kierowani przez Morten Allentoft oraz Michael Bunce z Uniwersytetu Murdoch (Australia Zachodnia) udowodnił, że nie da się „odtworzyć” żywego dinozaura.

Naukowcy przeprowadzili badanie radiowęglowe tkanki kostnej pobranej ze skamieniałych kości 158 wymarłych ptaków moa. Te wyjątkowe i ogromne ptaki żyły w Nowej Zelandii, ale 600 lat temu zostały całkowicie zniszczone przez tubylców Maorysów. W rezultacie naukowcy odkryli, że ilość DNA w kości z czasem maleje - co 521 lat liczba cząsteczek zmniejsza się o połowę.

Ostatnie cząsteczki DNA znikają z tkanki kostnej po około 6,8 milionach lat. W tym samym czasie ostatnie dinozaury zniknęły z powierzchni ziemi pod koniec okresu kredowego, czyli około 65 milionów lat temu – na długo przed krytycznym progiem dla DNA na 6,8 miliona lat, a cząsteczek DNA nie było w tkance kostnej szczątków, które archeolodzy zdołali znaleźć.

„W rezultacie odkryliśmy, że ilość DNA w tkance kostnej, jeśli jest utrzymywana w temperaturze 13,1 stopnia Celsjusza, zmniejsza się o połowę co 521 lat” – powiedział. lider zespołu badawczego Mike Bunce.

„Ekstrapolowaliśmy te dane na inne, wyższe i niższe temperatury i odkryliśmy, że jeśli utrzymamy tkankę kostną w temperaturze minus 5 stopni, to ostatnie cząsteczki DNA znikną za około 6,8 miliona lat” – dodał.

Wystarczająco długie fragmenty genomu można znaleźć tylko w zamrożonych kościach nie starszych niż milion lat.

Nawiasem mówiąc, do tej pory najstarsze próbki DNA zostały wyizolowane ze szczątków zwierząt i roślin znalezionych w wiecznej zmarzlinie. Wiek znalezionych szczątków to około 500 tysięcy lat.

Warto zaznaczyć, że naukowcy będą prowadzić dalsze badania w tym zakresie, gdyż różnice wieku szczątków odpowiadają tylko za 38,6% rozbieżności w stopniu destrukcji DNA. Na tempo rozpadu DNA wpływa wiele czynników, m.in. warunki przechowywania szczątków po wykopaliskach, skład chemiczny gleby, a nawet pora zgonu zwierzęcia.

Oznacza to, że istnieje szansa, że ​​w warunkach wiecznego lodu lub podziemnych jaskiń okres półtrwania materiału genetycznego będzie dłuższy niż sugerują genetycy.

Erenhot, miasto dinozaurów. Zdjęcie: AIF / Grigorij Kubatjan

Co powiesz na mamuta?

Raporty, które naukowcy odkryli, że szczątki nadają się do klonowania, pojawiają się regularnie. Kilka lat temu naukowcy z Północno-Wschodniego Uniwersytetu Federalnego w Jakucku i Seulskiego Centrum Badań Komórek Macierzystych podpisali umowę o współpracy nad klonowaniem mamutów. Naukowcy planowali ożywić pradawne zwierzę przy użyciu materiału biologicznego znalezionego w wiecznej zmarzlinie.

Do eksperymentu wybrano współczesnego słonia indyjskiego, którego kod genetyczny jest jak najbardziej zbliżony do DNA mamutów. Naukowcy przewidywali, że wyniki eksperymentu będą znane nie wcześniej niż za 10-20 lat.

W tym roku ponownie pojawiły się doniesienia naukowców z Północno-Wschodniego Uniwersytetu Federalnego, którzy poinformowali o odkryciu mamuta, który żył w Jakucji 43 000 lat temu. Zebrany materiał genetyczny pozwala oczekiwać, że zachowało się nienaruszone DNA, ale eksperci są sceptyczni – w końcu do klonowania potrzebne są bardzo długie łańcuchy DNA.

Żywe klony

Temat klonowania człowieka rozwija się nie tyle w sposób naukowy, co społeczny i etyczny, wywołując spory na temat bezpieczeństwa biologicznego, samoidentyfikacji „nowej osoby”, możliwości pojawienia się osób gorszych , wywołując także spory religijne. Jednocześnie prowadzone są eksperymenty z klonowaniem zwierząt, które mają przykłady pomyślnego zakończenia.

Pierwszy na świecie klon – kijanka – powstał w 1952 roku. Jedno z pierwszych udanych klonów ssaka (myszy domowej) zostało przeprowadzone przez radzieckich naukowców w 1987 roku.

Najbardziej uderzającym kamieniem milowym w historii klonowania istot żywych były narodziny owcy Dolly - pierwszego sklonowanego ssaka uzyskanego przez przeszczepienie jądra komórki somatycznej do cytoplazmy komórki jajowej pozbawionej własnego jądra. Owca Dolly była genetyczną kopią owcy dawcy komórek (czyli genetycznym klonem).

Jeśli w warunkach naturalnych każdy organizm łączy w sobie cechy genetyczne ojca i matki, to Dolly miała tylko jednego genetycznego „rodzica” – prototypową owcę. Eksperyment został zorganizowany przez Iana Wilmutha i Keitha Campbella w Roslyn Institute w Szkocji w 1996 roku i był przełomem w technologii.

Później brytyjscy i inni naukowcy przeprowadzili eksperymenty na klonowaniu różnych ssaków, wśród których były konie, byki, koty i psy.