Linijska taktika. Taktika i strategija europskih vojski 18. st. Taktika borbe u 19. st.
Linijska taktika na kopnu
Linearna taktika na kopnu razvijena je u vezi s opremanjem vojski vatrenim oružjem i sve većom ulogom vatre u borbi. Postrojbe za borbu bile su smještene u liniji koja se sastojala od nekoliko redova (njihov je broj određen ovisno o brzini paljbe oružja), što je omogućilo istovremenu vatru iz najvećeg broja topova. Taktika postrojbi svodila se uglavnom na frontalni okršaj. O ishodu bitke uvelike je odlučivala snaga pješačke vatre.
Linearna taktika u zapadnoj Europi nastala je u kasnom 16. i ranom 17. stoljeću u nizozemskom pješaštvu, gdje su četvrtasti stupovi zamijenjeni linearnim formacijama. U ruskim postrojbama elementi linearne taktike prvi su put korišteni u bitci kod Dobryniča (1605.). Linijska taktika u potpunosti je formalizirana u švedskoj vojsci Gustava II Adolfa tijekom Tridesetogodišnjeg rata 1618.-1648., a zatim je prihvaćena u svim europskim vojskama. To je bilo olakšano povećanjem brzine paljbe muškete i poboljšanjem topništva. Gustav II Adolf povećao je broj mušketira na 2/3 svog pješaštva, potpuno je napustio duboke formacije i prešao na formaciju od 6 ili manje linija. U borbama kod Breitenfelda (1631.) i Lützena (1632.) konačno je utvrđena superiornost linearne borbene formacije nad starim borbenim postrojem kolona, ali su se u isto vrijeme otkrile i negativne strane linearne borbene formacije: nemogućnost koncentriranja nadmoćnijih snaga u odlučujućem sektoru bitke, sposobnost djelovanja samo na otvorenom ravnom terenu, slabost bokova i teškoća manevriranja pješaštvom, što je konjicu činilo od presudnog značaja za ishod bitke. . Plaćeničke vojnike držali su u bliskim redovima uz pomoć discipline trske, a kada je formacija bila razbijena, bježali su s bojišta. Linijska taktika dobila je klasične forme u 18. stoljeću, posebno u pruskoj vojsci Friedricha Wilhelma I., a potom i Fridrika II., koji je najstrožom vježbom doveo borbenu brzinu paljbe svake linije na 4,5 - 5 rafala u minuti ( to je postalo moguće nakon uvođenja inovacija u dizajn pušaka - kao što je, na primjer, jednostrani ramrod). Kako bi otklonio nedostatke linearne taktike, Fridrik II je uveo kosi borbeni sastav (bojne su napredovale u izbočinu), koji se sastojao od 3 crte bojne s po 3 čina. Konjica je građena u 3 reda. Topništvo je postavljeno u razmacima između bojni, uvedene su lake topove koje su se kretale iza konjice, na bokovima i ispred borbenog reda. Korišten je karet. Unatoč uvedenim inovacijama, linearna taktika trupa Fridrika II i dalje je bila formula i nefleksibilna.
Varijanta pješaštva posebno dizajnirana za korištenje linearne taktike nazvana je linijsko pješaštvo. Oko dva stoljeća linijsko pješaštvo činilo je glavninu pješaštva u europskim zemljama.
Linearnu taktiku koristile su i neke vrste konjice. Nekada je teško naoružana konjica (reiteri, konjski grenadiri i kirasiri) koristila linearnu taktiku na konjima (“Reiterov sustav”). Kasnije su zmajevi i kopljanici počeli koristiti linearnu taktiku, pješice u obrani. U skladu s tim, naziv "linearna konjica" prešao je s teške konjice na dragone i kopljanike. Husari su u 15.-17. stoljeću nosili oklop i često su napadali u bliskoj formaciji, ali su se kasnije husari pretvorili u laku konjicu i prestali koristiti linearnu taktiku. Kozaci nikada nisu koristili linearnu taktiku.
U jedriličarskoj floti
Primjer linearne taktike je bitka kod Kopenhagena (1801.).
U 19. stoljeću pojava eksplozivnih granata ("jezgri bombi") dovela je do postupnog napuštanja linearne taktike, jer su nove granate probijale bokove bojnih brodova, a stacionarni brodovi koji su otkrivali bokove postali su lake mete. Posljednji put linearna taktika (više ne u čistom obliku) korištena je tijekom Krimskog rata.
Mornarica u 20. stoljeću
Godine 1899. britanski admiral Fisher predložio je da se prilikom pucanja treba voditi prskanjem granata koje padaju. Međutim, to je zahtijevalo objedinjavanje topništva (kako bi se izbjegla zabuna u određivanju rafala granata glavnog kalibra i topništva srednjeg kalibra), centralizirano upravljanje vatrom s jedne opće brodske postaje i širenje električnih pogona, što je ubrzalo vođenje teške puške. Sada je samo vodeći brod mogao vršiti nišanje, a oni koji su slijedili bili su vođeni rafalima njegovih granata. Takvo poravnanje brodova u budnom stupu (liniji) podsjećalo je na linearnu taktiku drevnih jedrenjaka i također je dobilo naziv linearne taktike. Ova taktika korištena je tijekom Prvog svjetskog rata i nekoliko puta tijekom Drugog svjetskog rata.
U Rusiji su se brodovi iz 20. stoljeća namijenjeni linijskim borbama nazivali bojnim brodovima i bojnim krstašima. Međutim, pokušaji da se bojni krstaši slažu s bojnim brodovima izložili su ih velikoj opasnosti zbog slabe zaštite.
Linkovi
vidi također
- Linearna fregata
Zaklada Wikimedia. 2010 .
Veliki enciklopedijski rječnikTeorija i praksa pripreme i vođenja borbe u linearnim borbenim sastavima s ravnomjernim rasporedom postrojbi (snaga flote) duž fronte; postojao u 17. i 18. stoljeću. u svim europskim vojskama i mornaricama. DO krajem XVIII v. zamijenjeno kolonskom taktikom i… … enciklopedijski rječnik
Teorija i praksa pripreme i vođenja borbe u linearnim borbenim postrojbama (vidi bojne postrojbe) s ravnomjernim rasporedom postrojbi (pomorskih snaga) duž fronte, koja je postojala u 17. i 18. stoljeću. Dobiveni razvoj u vezi s opremanjem vojski vatrenim oružjem ... ...
Linijsko pješaštvo je vrsta pješaštva koja je činila osnovu kopnenih vojski od sredine 17. do sredine 19. stoljeća. Linijsko pješaštvo pojavilo se u 17. stoljeću. Početkom 17. stoljeća švedski kralj Gustav Adolf znatno je olakšao mušketu i opskrbio je ... ... Wikipedia
- (aster.). Stvarna udaljenost između dvoje nebeska tijela. Linearna mjera. Mjera duljine koja se koristi za mjerenje širine, dužine i visine. Linearna perspektiva. Grana matematike koja postavlja pravila o relativnoj veličini objekata koji su ...
Mjera za duljinu. Linearna perspektiva, pravilno skraćivanje linija i obrisa subjekta, prema zakonima perspektive. Bojni brod, najveći ratni brod. Linijske trupe, regularne trupe. Linearni sustav. Pet paralelnih pravaca, na kojima ... ... Rječnik strane riječi ruski jezik
Vojna (grč. taktiká umijeće građenja trupa, od tásso gradim trupe), sastavni dio vojne umjetnosti (vidi Vojna umjetnost), uključujući teoriju i praksu pripremanja i vođenja borbe (vidi bitku) s formacijama, jedinicama (brodovima) i ... ... Velika sovjetska enciklopedija
linijska taktika- (Linearna taktika) linea tүzílgen ұrys tərtípterín payalanғa negízdelgen ұrysty zhүrízudíң teorija i praksa. Liniyalyk tacticanyn zhekelengen elementteri Batys Europa memleketteri men Reseide XV XVI ғasyrlarda paya bulgan. Batys…… kazahstanski razuman terminološki rječnik u vojnim poslovima
Vojna umjetnost europske vojske Razdoblje koje se razmatra obilježila je dominacija linearne taktike i prevlast u strategiji metoda manevriranja borbe za komunikacije. Rusija nije bila iznimka od ovog pravila. To se u potpunosti odnosi na taktiku, iako su u razvoju strategije ruske vojske određena odstupanja od opći smjer, o čemu se govori u nastavku.
U zapadnoj Europi linearna taktika nastala je u nizozemskoj vojsci početkom 17. stoljeća. U ruskoj vojsci prvi primjer korištenja elemenata linearne taktike bila je bitka kod Dobryniča 21. siječnja 1605. godine. Važna faza u njegovu formiranju bila je taktika švedskih postrojbi Gustava II Adolfa u bitkama Tridesetogodišnjeg rata. Švedske pobjede kod Breitenfelda i Lützena (1631.–1632.) pokazale su jasnu superiornost ove taktike nad dubokim stupastim formacijama (tercios) pješaštva njihovih imperijalnih protivnika. Linearna taktika se konačno oblikovala i raširila u početkom XVIII st., nakon što je krajem prošlog stoljeća brava na kremen zamijenila bravu od fitilja te je izumljen bajunet koji se stavljao na cijev pištolja i nije ometao pucanje (za razliku od baguineta koji je korišten ranije, koji je bio umetnut). u bačvu).
Objektivna osnova za prijelaz na linearnu taktiku kao novi sustav borba je bila evolucija oružja, a prije svega pješačkog vatrenog oružja. Takav stav u svom filozofskom sadržaju bio je očitovanje općeg sociološkog zakona o vodećoj ulozi razvoja oruđa u evoluciji svih drugih aspekata života društva u odnosu na tako specifično područje ljudske djelatnosti kao što je rat.
Nesavršenost pješačkog vatrenog oružja dovela je do postojanja potonjeg u 16.-17. stoljeću u dva oblika: pikemani, čije je glavno oružje bila štuka, i mušketiri, odnosno strijele naoružane teškim, glomaznim, sporo napunjenim mušketama od šibica. Iako vatreno oružje nije bilo dovoljno učinkovito, hladno oružje pikeljaša bilo je zaštita mušketira od neprijateljske konjice. Kontinuirani, duboki bojni red diktirala je želja za kombiniranom uporabom velike mase ljudi s hladnim oružjem i pješaštva mušketira. Poboljšanje vatrenog oružja - posvjetljenje muškete, uklanjanje dvonožaca, poboljšanje šibice - dovelo je do promjene ove prakse u prvoj polovici 17. stoljeća.
Duboke formacije nisu omogućile potpuno korištenje vatre svog pješaštva, a istodobno su pretrpjele neopravdane gubitke od neprijateljske pješačke vatre. Bojni poredak pješaštva, formiran tankim linijama, postao je dominantan. Međutim, paralelno postojanje mušketira i konjanika potrajalo je gotovo do samog kraja 17. stoljeća, sve dok konačno uvođenje kremenjače i bajuneta nije učinilo strijelce potpuno sposobnim za samostalno odbijanje napada konjanika i dovelo do ujedinjenja pješaštva.
Istodobno su se razvili i glavni taktički oblici: dvije ili tri linije bojnog poretka, koje su formirale pješačke bojne u raspoređenoj tijesnoj formaciji, duboko nekoliko redova (čiji se broj postupno smanjivao tijekom 18. st.), konjica na bokovima ovih linija, pukovnijsko topništvo u razmacima između pješačkih bojni, terensko - u velikim baterijama, relativno ravnomjerno raspoređeno duž fronte.
Nedvojbeno je više predstavljala linearna taktika učinkovita metoda borbe u usporedbi s konstrukcijama iz prethodnog razdoblja. Ali taj je sustav imao još jednu funkciju – linearna taktika bila je jedini mogući oblik borbenog upravljanja u uvjetima prevlasti plaćeničkih vojski u Europi u to vrijeme. Borbe u linearnim borbenim sastavima podrazumijevale su visoku razinu preliminarne obuke. Drugim riječima, linearna taktika podrazumijevala je jačanje "regularnosti", odnosno stručno organizirane i uvježbane vojske.
Gore analizirani obrasci bili su opće prirode, manifestirajući se u različitim nacionalnim uvjetima. Naravno, prijelaz na linearnu taktiku u Rusiji temeljio se na djelovanju istih objektivnih čimbenika. Međutim, njezino očuvanje u Rusiji, kao i stupanj prodora njegovih predložaka u taktički arsenal ruske vojske, razvili su se pomalo neobično: u uvjetima novačenja i dijelom organizacije karakterističnim za rusku vojsku, dominacija linearne taktike bila je ne temelji samo na jednoj od funkcija koje je obavljao u vojskama Europe.
Činjenica je da se linearna taktika pokazala kao najbolji način da se masa vojnika regrutiranih silom ili prijevarom pretvori u vojsku spremnu za borbu. Linearna konstrukcija i linearna borba olakšavali su časnicima i dočasnicima kontrolu ponašanja vojnika u borbi. F. Engels, karakterizirajući ovaj sustav, sasvim ga je ispravno usporedio s "ljuđačkom košuljom". Ali samo je to bilo pouzdano, ako se ima u vidu "ljudski materijal" koji je bio tipičan za vojske zapadne Europe.
Od samog početka, linearna taktika je bila svojstvena nekim organskim nedostacima. “Svaka eskadrila, bojna i top imali su svoje specifično mjesto u borbenom postroju, koje se nigdje nije moglo poremetiti niti na bilo koji način poremetiti, a da to ne utječe na borbenu sposobnost cijele vojske... ako je bilo potrebno izvesti bilo kakav manevar, (Morao sam to izvesti s cijelom vojskom ... ”Drugim riječima, iznimna glomaznost i nefleksibilnost ove vrste borbene formacije i teškoća upravljanja njome u borbi bili su njezin prvi veliki nedostatak. Sam sustav je doveo do pedantnost u njegovoj borbenoj uporabi.
* * *Osobine "ljudskog materijala" koje su bile karakteristične za rusku vojsku, u načelu su stvorile određene mogućnosti za postupno prevladavanje negativnih aspekata linearne organizacije bitke. Nemoguće je ne osvetiti se u tom pogledu što je u ruskoj vojsci još od vremena Petra I postojao drugačiji pogled na važnost moralnog faktora i drugačiji način stvaranja i održavanja morala trupa od zapadnoeuropskog "ljuđačka košulja" linearne taktike. Međutim, proces dovođenja ove metode do savršenstva dugo se otegao. Usporedno s tim procesom razvijao se još jedan - kritička refleksija borbeno iskustvo djelovanja trupa u kanonima linearne taktike. Na kraju stoljeća činilo se da su se zbližili, što je rezultiralo nadilaženjem granica linearne taktike. Ali to je u budućnosti.
Što se tiče sredine stoljeća, u svim vojskama Europe, ne isključujući rusku, linearna taktika određivala je dominantni smjer vojnih poslova i upotrebe trupa. "Regularnost", koju je ustrajno uvodio Petar I, nije mogla imati izraz osim linearne taktike. Na njemu su izgrađene upute Petra I, prema kojima su ruske trupe djelovale u borbama u Sjevernom ratu i primjeni "Vojnih propisa" iz 1716. Ova vježba, koju je 30-ih ukinuo München, obnovljena je 15. siječnja 1742. i bila je na snazi do 1755., kada su uvedeni novi borbeni propisi - pješaštvo i konjica, koji su u određenoj mjeri (osobito pješaštvo) produbili najspecifičnije značajke. linearne taktike.
Općenito, linearna taktika bila je prirodna faza u razvoju vojne umjetnosti, uvjetovana utjecajem objektivnih čimbenika. Međutim, u njemu su se postupno počeli oblikovati obrasci, dobivajući karakter kanonskih pravila, čija primjena nije uvijek bila potrebna. Te su značajke vodile taktiku zapadnoeuropskih vojski nakon kraja Sedmogodišnji rat do stagnacije.
Pri analizi i ocjeni linearne taktike sredine 18. stoljeća potrebno je posebno pristupiti taktici postrojbi i podjedinica vojnih rodova i općoj taktici. Pješačke bojne - taktičke postrojbe - sredinom stoljeća borile su se u raspoređenoj tijesnoj formaciji, duboko 3-4 crte. Od ovako izgrađenih bojni s pukovnijskim topničkim topovima, u razmacima između njih formirane su pješačke borbene postrojbe. Navedena formacija bojne bila je osmišljena tako da koristi sve raspoložive topove, stvara vatru velike gustoće i istovremeno pruža dovoljnu stabilnost u slučaju borbe bajunetom.
Pješačka vatra tog vremena iz raspoređene bliske formacije imala je prilično značajnu učinkovitost. Masovna vatra je ostala učinkovita na udaljenosti većoj od 300 koraka. To potvrđuje i činjenica da je Suvorov - odlučni protivnik beskorisne vatre "zastrašivanja" - u jednoj od taktičkih uputa iz 1799. zahtijevao pucanje iz bliske formacije s tri stotine koraka, stoga je maksimalna udaljenost stvarne vatre bila najmanje pedeset koraka. više.
Balističke kvalitete pješačke puške krajem 18. stoljeća neznatno su se poboljšale u odnosu na sredinu stoljeća, ali podaci dostupni u literaturi govore da nije bilo značajne razlike u dometu učinkovite masovne vatre.
U literaturi postoje značajna odstupanja u pogledu brzine paljbe. Za razdoblje Sedmogodišnjeg rata može se pretpostaviti da je dobro uvježbano pješaštvo, pri gađanju bez cilja, kao što se zahtijevalo u zapadnoeuropskim vojskama, moglo ispaliti 2-3 rafa u minuti (za Pruse - 5). Kod gađanja s nišanjem, ovu brzinu treba smanjiti na jedan i pol ili još nekoliko metaka u minuti. Čak se i napad konjice na neprekinutu pješačku frontu mogao odbiti puščanom paljbom i pukovnijskom topništvom. Utoliko je teže bilo očekivati uspjeh od napada bajunetom bez hitca pješaštva nadolazeće strane na pješaštvo obrambene strane koje je bilo mirno i pucalo.
No, sredinom 18. stoljeća u pješačkoj taktici postaje vidljivo precjenjivanje važnosti puščane vatre i podcjenjivanje udara bajunetom.
U zapadnoeuropskim vojskama glavni zadatak i taktike i pješačke obuke bio je postizanje vatrene nadmoći nad neprijateljem. U ovom slučaju, potonje je postignuto povećanjem brzine neciljane paljbe.
U ruskoj vojsci, u kojoj su visoke moralne kvalitete vojnika otklonile preduvjet koji je zapadnoeuropskim vojskama ukazao na slabljenje uloge oštrih oružja i entuzijazma za taktiku vatre, bilo bi dosljedno nastaviti se pridržavati sustava koji kombiniranu vatrenu borbu s udarom bajunetom, koju su ruske trupe uspješno koristile u bitkama Sjevernog rata. Međutim, zapadnoeuropski utjecaj koji je prodro u rusku vojnu umjetnost 30-ih godina 18. stoljeća skrenuo je razvoj ruske pješačke taktike s tog prirodnog puta. Pješački propisi iz 1755. oštro su naglašavali važnost pješačke vatre. “Sva obuka vojnika,” glasi uputa ove povelje, “znači puniti i pucati, i, štoviše, kako to uspješno koristiti u pucanju.” Prikaz brojnih metoda gađanja iz bliske formacije gotovo je potpuno zamaglio značaj udara bajunetom. Pozitivan aspekt "Opisa pješačke pukovnije postrojbe" bio je u tome što je, za razliku od zapadnoeuropskih stajališta, zahtijevao obvezno nišanjenje. Zapravo, u bitkama Sedmogodišnjeg rata rusko pješaštvo nije uvijek zanemarivalo bajunet, ali negativan utjecaj gornjeg zahtjeva povelje na obuku trupa, a time i na borbenu praksu, nije mogao ne utjecati .
Poteškoće pješačkog napada, s praksom korištenja formacije linija za čistu vatrenu borbu čvrsto ukorijenjenom u taktici zapadnoeuropskih vojski, bile su očite nekim vojnim misliocima na Zapadu. Dvadesetih godina 18. stoljeća francuski vojni pisac Folar predložio je napad u velikim tijesnim kolonama. To je izazvalo dugu raspravu, ali nije imalo praktične posljedice. U bitci kod Rossbacha 1757. Francuzi su pokušali upotrijebiti Folarove stupove, ali ih je Fridrik porazio, koji je koristio svoju "kosu bojnu formaciju".
Ruska vojna misao i praksa po tom pitanju (ali samo u tome) bili su nešto ispred zapadnoeuropskih. U pješačkoj Povelji iz 1755. u broj borbenih postrojbi uvedena je "gusta", tj. zatvorena (za razliku od otvorene, namijenjene razvoju), bojna kolona. Njegova je glavna svrha, kako je navedeno u povelji, bila "prelomiti neprijateljsku frontu".
Shvativši da se napad bajunetom u kolonama mora pripremiti vatrom, sastavljači Povelje dali su niz preporuka o pucanju iz kolone (oni zauzimaju najviše poglavlja o stupcima - poglavlje XIII dio 2. Povelje); time je smanjena važnost kolone kao čisto udarne taktičke forme. „Debeli“ stupci Povelje iz 1755. nisu ostali samo na papiru, poput stupaca Folara; u jednoj od bitaka Sedmogodišnjeg rata, uspješno su provedene u praksi, o čemu se govori u nastavku.
Za razliku od pješačke taktike, koja je u to vrijeme imala i pozitivna i izrazito negativna obilježja, nema osnova za takvu ocjenu u pogledu taktike konjanika i načina korištenja ove vrste postrojbi u borbi. Glavni način djelovanja konjice, kako u domaćim tako i u zapadnoeuropskim pogledima, je brz udarac hladnim oružjem, a borbeni se red svodi na dvije ili tri linije eskadrona raspoređenih u tri reda.
Povelja ruske konjice iz 1755., utemeljena na idejama Fridrika Velikog, dala je, u cjelini, pravi smjer za razvoj njezine taktike, naglašavajući važnost udaranja u bliskoj formaciji velikim hodom. Povelja je naznačila da se „svaka akcija i snaga konjice, koja se dogodi s prednošću i pobjedom neprijatelja, sastoji u hrabrosti ljudi, u dobroj upotrebi mačeva, u snažnom zatvaranju i okrutnom udaru kroz snažan skok. .”
Uz svu vrijednost konjice kao sredstva za napad, njezine su borbene sposobnosti bile ograničene. Frontalni napad konjice na pješaštvo, ne uznemiren djelovanjem drugih rodova oružanih snaga, kako je rečeno, imao je male šanse za uspjeh.
Neusporedivo veće prednosti imao je napad konjice na boku, pokrivajući tanke i spore pješačke linije. Takav napad za potonje bio je vrlo opasan. Iz toga je slijedio tipičan raspored konjičkih masa na krilima općeg bojnog reda, koji je postao gotovo pravilo. Priliku za konačnu pobjedu dobila je strana koja je uspjela prevrnuti jedno ili oba protivnička konjička krila neprijatelja.
Konjanici je dodijeljena vrlo velika uloga ne samo u borbi, već iu taktičkoj potpori vojnih operacija, u strateškom izviđanju, u napadima na neprijateljske komunikacije, pokrivajući područja koncentracije i položaj glavnih snaga. Djelovanje lake konjice svih strana (husari, panduri i kozaci, zvani "lake čete" i dragunske konjice) tijekom Sedmogodišnjeg rata daju niz primjera uspješnog rješavanja takvih zadaća.
U ratovima 1930-ih i 1940-ih te na početku Sedmogodišnjeg rata topništvo je imalo sporednu ulogu u odnosu na druge rodove oružanih snaga. Kasnije, tijekom Sedmogodišnjeg rata, njegova je važnost naglo porasla, što je u svim europskim vojskama uzrokovano njezinim brojčanim porastom, a u ruskoj vojsci kvalitativnim poboljšanjem. Do kraja Sedmogodišnjeg rata, broj oružja dosegao je 6-7 ili više na tisuću ljudi - norma koja je kasnije postignuta samo u ratovima početkom XIX stoljeća. No, u Sedmogodišnjem ratu, kao iu prethodnih četvrt stoljeća, topništvo je bilo pretežno obrambeno oružje.
Topnička vatra srednjeg i velikog kalibra (od 6 do 12 funti i više) - terensko topništvo bilo je snažno borbeno oružje. Nije teško zamisliti učinkovitost kanisterskih hitaca takvih pušaka protiv bliskih formacija pješaštva i konjice. Međutim, mobilnost na bojnom polju ovih topova, zbog velike težine, kao i nedovoljne savršenosti podvozja sustava i načina njihovog kretanja u sferi vatre, bila je niska. Nisu mogli pratiti pješaštvo u ofenzivi, unatoč iznimnoj sporosti napredovanja dugih pješačkih linija. Problem povećanja pokretljivosti poljskog topništva bio je glavni u poboljšanju topničkog naoružanja u to vrijeme. Važan problem bio je povećanje dometa stvarne vatrene sačme.
Dok se ovaj temeljni problem nije riješio, u pješačkim postrojbama postojala je potreba za posjedovanjem lakog topništva, koje bi se moglo kretati brzinom pješačkih borbenih sastava – pukovnije. U ruskoj vojsci organizacijski je bio dio pješačke i dragunske pukovnije (četiri topa po dvije bojne pješačke pukovnije i dva topa po dragunu). Ali na temelju takve odluke pokazalo se da je ova vrsta topništva raspršena duž fronte u borbi; masiranje njegove vatre nije bilo izvedivo.
Iz toga su slijedili uobičajeni principi korištenja poljskog topništva za ono vrijeme: njezini su topovi svedeni na nekoliko (najčešće tri) velikih baterija, relativno ravnomjerno raspoređenih duž fronta. Tijekom obrane paljbeni položaji se nisu mijenjali, au ofenzivi su pokušavali pomaknuti baterije poljskog topništva naprijed iza pješaštva koji je napredovao, ali su u najboljem slučaju uspjeli (pa čak i djelomično) zauzeti još jedan vatreni položaj i podržati pješaštvo, a češće nisu uspjeli ni u tome.
Sredinom 18. stoljeća postalo je jasno kako u Rusiji tako iu zapadnoj Europi da postojeća teška poljska topnička topovi ne zadovoljavaju zahtjeve borbene prakse. Trend prema lakšim puškama pojavio se u to vrijeme u nizu zapadnoeuropskih zemalja. Međutim, samo u Pruskoj i Rusiji ovaj se trend dosljedno provodio u praksi. Posebno je bilo važno da se to u topništvu provodilo u organskoj vezi sa željom da se poveća učinkovitost vatre i s pokušajima pronalaženja svrsishodnih oblika organizacije potonjeg.
Artiljerijske transformacije 50-ih godina 18. stoljeća bile su izvanredan fenomen u razvoju ruske vojne umjetnosti i zaslužile su veliku pažnju, jer su sadržavale početke koji su na ovaj ili onaj način djelovali kao progresivni elementi daljnjeg složenog razvoja, a osim toga služili su i kao pokazatelj visoka razina Ruska vojna i vojnotehnička misao tog vremena.
Transformacije je provela skupina izvanrednih ruskih topnika, među kojima su bili generali I.F. Glebov, K.B. Borozdin, projektanti topničkog oružja M.V.Danilov i M.G.Martynov i drugi teoretičari i praktičari topništva; tim je predvodio general Feldzeugmeister P. I. Šuvalov.
Potraga za novim tipovima pušaka, koje su provodili ovi ruski topnici, s jedne strane, duž linije povećanja učinkovitosti paljbe, as druge strane, duž linije smanjenja težine oružja, dovela je do 1753-1756 do stvaranja Šuvalovljevih (tzv. "tajnih") haubica i jednoroga. Ne treba se zadržavati na prvom navedene vrste: tehnička ideja utjelovljena u Šuvalovljevim haubicama (povećanje širenja loptice vodoravno davanjem poprečnog presjeka provrta ovalnog oblika) nije se ostvarila.
"Jednorozi", naprotiv, pokazali su visoke tehničke kvalitete i borbenu vrijednost. Ti su topovi bili izdužene haubice koje su kombinirale svojstva haubica i topova. Smanjenjem težine punjenja bilo je moguće postići značajno smanjenje težine pištolja u odnosu na topove. puška od 12 funti mod. 1734. imao je težinu prtljažnika od 112 funti i prevozilo ga je 15 konja; pola funte "jednorog" arr. 1760, koji je trebao zamijeniti ove topove, imao je cijev tešku 30 funti i prevozilo ga je 5 konja. Istovremeno, "jednorozi" su imali dovoljan domet ravnog metka, te mogućnost pucanja pod velikim kutovima elevacije; mogli su ispaljivati čamce, čvrste, eksplozivne i zapaljive granate.
Tako je napravljen veliki iskorak u smjeru osvjetljavanja pušaka. Međutim, to nije bilo jednako povećanju pokretljivosti poljskog topništva u borbi. Bilo je potrebno poboljšati podvozje sustava i poboljšati način kretanja topova na bojnom polju. Šuvalov i njegovi suradnici radili su i na ovom problemu. Tijekom Sedmogodišnjeg rata, kako se pokazalo značenje ovih aspekata, formirane su "transportne" ekipe s poljskim topništvom, a kasnije - dvije topničke trupne pukovnije kako bi se osiguralo kretanje topova u borbi ručno na remenima, kao i za njihovo pokrivanje. . Razvijeni su i novi načini kretanja oružja. Tako je poduzet niz mjera usmjerenih na racionalizaciju organizacijske strukture topništva, uvođenje furštatskih timova u sastav borbenih topničkih postrojbi.
* * *Zahvaljujući transformacijama koje su se dogodile 1750-ih, topništvo ruske vojske podiglo se na novu fazu razvoja, dok je ispred topništva zapadnoeuropskih vojski. Rezultati praktične provedbe navedenih topničkih transformacija u borbama Sedmogodišnjeg rata bili su, kako je prikazano u nastavku, vrlo značajni, iako nisu u potpunosti iskorištene sve njihove mogućnosti. Važno je naglasiti da su Šuvalov i njegovo osoblje općenito ispravno identificirali smjerove daljnji razvoj u ključnim pitanjima tehnike, organizacije i taktike topništva.
Ako taktika pješaštva ovog razdoblja otkriva kombinaciju svrsishodnih aspekata i nepotrebnih obrazaca, taktika konjice može se prepoznati kao u potpunosti ispunjava uvjete i zadaće njezine uporabe, a nedostatke u borbenoj uporabi topništva uzrokovale su objektivnih čimbenika, onda se situacija u općoj taktici mora drugačije procjenjivati. Upravo je tu najviše utjecala težnja zapadnoeuropske (predfriedrichove i postfriedrichove) vojne misli za uvođenjem kanonskih pravila i rutina, trend kojem domaća vojna umjetnost nije u ovoj ili onoj mjeri izbjegla.
Potrebno je obratiti pozornost na tu razliku između prirode taktike oružanih snaga i opće taktike koja se razvila u razmatranom vremenu. U budućnosti, kako će se pokazati, uz zadržavanje oblika taktike borbenog oružja, dogodile su se značajne promjene u općoj taktici.
Navodimo glavne, najtipičnije odredbe opće taktike sredine 18. stoljeća:
A. "Normalni" borbeni red: pješačko središte formirano od dvije, ponekad tri linije raspoređenih bojnih (treća linija je nepotpuna) i konjanička krila.
B. Obvezni kontinuitet borbenog poretka: u svakom slučaju, prva linija mora biti kontinuirana.
B. Ravnomjerna raspodjela sila duž fronte.
D. Slabost ili potpuna odsutnost u bojnom redu pričuve.
D. Umjetan i složen način razmještanja od marširanja do borbene formacije (ulaskom).
E. Slabost taktičke potjere, ponekad - potpuno odbijanje toga.
„Normalno“ formiranje bojnog poretka temeljilo se, kao što je već spomenuto, na racionalnim promišljanjima: pokriti bokove pješačkih linija konjicom, da bi se potonjoj pružila mogućnost da u najvećoj mjeri iskoristi svoja manevarska svojstva; plitka dubina borbene formacije bila je rezultat želje za što širom uporabom pješačkog malokalibarskog oružja. Međutim, u promatranom trenutku ovaj tip borbenog sastava dobio je karakter zamrznutog predloška, koji se često koristio bez uzimanja u obzir specifične situacije. Karakteristična je u tom pogledu bila praksa uspostavljanja "bojnih redova" dizajniranih za sve uvjete. Često se nije pridržavao ovog obrasca i Fridrik Veliki, koji je izvojevao niz velikih pobjeda u tri rata, povukao se od njega i PS Saltykova kod Kunersdorfa, što mu je tada donijelo uspjeh.
Zahtjev za kontinuiranom bojnom linijom bio je možda najozbiljniji nedostatak u taktici linija sredinom osamnaestog stoljeća. Proizlazila je iz straha da će praznine u postroju bojnih stvoriti praznine u koje bi neprijatelj, a prije svega njegova konjica, mogao upasti. Kao što činjenice pokazuju, upravo je to nategnuto pravilo prije svega odbačeno tijekom daljnjeg progresivnog razvoja vojne umjetnosti, a upravo u pruskoj vojsci.
Odbijanje raskomadanja borbene formacije stvaralo je ogromne poteškoće u ofenzivi čak i na neprevaziđenom terenu. Stoga je zbog poteškoća u vođenju pješačkog napada ofenziva sada postala najteži oblik borbe.
Ne treba dokazivati da je ujednačen ili gotovo ujednačen raspored snaga duž fronte bio značajan nedostatak linearnog borbenog poretka. Ovaj nedostatak mogao bi se uvelike ublažiti stvaranjem snažne opće rezerve. Ali zapadnoeuropskoj vojnoj umjetnosti tog vremena, uključujući Fridrika II., ova je ideja bila potpuno strana. Naprotiv, ovog zapovjednika karakterizirala je izražena želja da se bitku riješi prvim udarcem. U nastavku će se pokazati da je u ruskoj vojnoj umjetnosti tijekom Sedmogodišnjeg rata drugačiji pristup ovo pitanje.
Način raspoređivanja postrojbi od pohodnog reda do borbe, uspostavljen u linearnoj taktici, bio je povezan s odredbom o kontinuitetu fronte. Vjerovalo se da najprirodniji način - raspoređivanje preko glava kolona (tzv. raspoređenih) - ne osigurava izgradnju neprekidnih linija borbene formacije: praktički je nemoguće održavati intervale između stupova koji su se približavali bojnom polju. tako precizno da nakon njihova razmještaja između jedinica koje odgovaraju kolonama ne bi radile stanke. Stoga su usvojili način raspoređivanja po ulasku.
U pravilu je vojska formirala dvije kolone koje odgovaraju linijama bojnog poretka. Podjedinice (plotongovi ili odjeli, itd.) kretale su se na udaljenosti jednakim duljini prednje strane jedinice. Prilikom približavanja crti razmještanja kolone su se protezale duž nje, a potom su postrojbe išle na front i tako postrojavale crte borbenog reda. Glavni nedostaci ove metode su očiti. Prije svega, zahtijevao je visoko uvježbane trupe. Nije iznenađujuće da su općenito oprezni Austrijanci, kako bi izbjegli poteškoće pri rasporedu, obično radije zauzeli obrambene položaje unaprijed, prenoseći tako inicijativu na neprijatelja. Isto je uočeno i u ruskoj vojsci.
Nedostatak ustrajnosti u potjeri ili njezino potpuno odbacivanje vjerojatno je bila najslabija točka razmatranog taktičkog sustava. Nijedna od odlučujućih pobjeda jedne ili druge strane u Šleskom i Sedmogodišnjem ratu nije završila nikakvim učinkovitim progonom. U zapadnoeuropskim vojskama bojali su se da bi nakon pobjede vojnici mogli pohrliti da opljačkaju konvoj i tabor pobijeđenih; stoga su nakon uspješnog završetka bitke nastojanja bila usmjerena na sprječavanje nereda u postrojbama, posebice u pješaštvu. U pravilu se za taktičku potjeru smjelo koristiti samo laka i dragunska konjica. Uz takvo ograničenje snaga raspoređenih za potjeru, od njega se nisu mogli očekivati značajni rezultati.
Izrečenom treba dodati da su kanonska pravila linearne taktike zabranjivala zauzimanje za obranu naselja. Vjerovalo se da će vojnici, podijeljeni u male skupine da zauzmu zgrade, izmaknuti kontroli zapovjednika. Iz istih razloga dopušteno je vođenje neprijateljstava noću samo u iznimnim slučajevima.
Konačno, napominjemo da su se marširajući pokreti odvijali vrlo sporo. Tijekom Sedmogodišnjeg rata u ruskoj vojsci dvije geografske milje, odnosno oko 15 kilometara, smatrale su se normalnom vrijednošću dnevnog marša. Na primjer, u naredbi zapovjednika ruske vojske A. B. Buturlina da marširaju kada je razgovarao sa zimovnicima 1760. godine, rečeno je: "Imati obične marševe - 2 milje svaki" (!). Samo je u nekim slučajevima ova norma bila malo prekoračena. Prusi su tada uspjeli napraviti i prisilne marševe od 40-50 kilometara, što je Fredericku često davalo priliku da pobijedi svoje brojne protivnike koji su po dijelovima "puzali" s mjesta na mjesto.
U uvjetima ovog ograničavajućeg, uglavnom umjetnog taktičkog sustava, pruski kralj Fridrik II uspio je u Šlezijskom i Sedmogodišnjem ratu izvojevati niz pobjeda nad svojim protivnicima (Austrijancima, u jednom slučaju Francuzima i Rusima), ponekad s značajnu nadmoć potonjeg u snagama. Tvrdoglavom, iako nosio karakter mehaničke vježbe, Fridrik II je postigao relativno visoku taktičku pokretljivost svojih postrojbi, što mu je omogućilo manje ili više uspješno manevriranje na bojištu u nepodijeljenoj borbenoj formaciji. U međuvremenu su se Austrijanci ponašali potpuno pasivno i to je Fridriku dalo priliku da slobodno zauzme najpovoljniju poziciju za napad.
Tipična tehnika Fridrika II bila je udaranje neprijatelja u krilo, za što je pruski kralj rasporedio svoje trupe približno okomito na prednji dio branitelja. Usput, napominjem da ako je ovaj manevar stvorio stvarnu prednost Prusima, onda dobro poznata "kosa borbena formacija" njihovog pješaštva (popustljivi položaj bojne u borbenim redovima) nije bila od značaja; samo je donekle olakšalo napredovanje linija tijekom ofenzive.
Naglašavam da su se uspjesi Fridrika II temeljili na pridržavanju obrazaca, pasivnosti i, štoviše, na niskoj kvaliteti trupa njegovih protivnika (osobito pješaštva). Bitke s ruskim postrojbama pokazale su da je taktika Fridrika II mogla donijeti odlučujući uspjeh samo pod ograničenim uvjetima.
U području strategije, za razliku od taktike, stavovi ruskih oružanih snaga tijekom 18. stoljeća nisu se u određenoj mjeri poklapali s konceptima koji su prevladavali u zapadnoj Europi. Naslijeđe Sjevernog rata odigralo je pozitivnu ulogu, kada su politički ciljevi Rusije bili nacionalne, široke prirode, te se, sukladno tome, ruska strategija temeljila na zdravim načelima. No, sredinom 18. stoljeća, na početnoj točki progresivnog razvoja koji se odvijao u drugoj polovici stoljeća, za vrijeme Katarine, teško je povući oštru granicu između domaćih i zapadnoeuropskih strateških metoda. koje su se očitovale u kampanjama Sedmogodišnjeg rata (iako je u nekim slučajevima bilo dosta značajnih razlika mjesto). Razlozi ovakvoj situaciji ležali su u donekle specifičnoj prirodi ciljeva i pravaca ruske politike u Sedmogodišnjem ratu, koji nisu bili tako progresivni kao oni u ime kojih su Sjeverni rat i rusko-turski ratovi II. polovica XVII I stoljeća.
Koje su bile najtipičnije značajke strategije europskih vojski u promatranom razdoblju? Politički ciljevi ratova zapadnoeuropskih feudalno-apsolutističkih država druge polovice 17. - prve polovice 18. stoljeća odlikovali su se ograničenošću i dubokom nedosljednošću. Uski dinastički interesi, namjera da se zauzme jedan ili drugi teritorij, često nevezan za jezgru određene države ni zemljopisno ni nacionalno, djelovali su kao motivi vodilja strana koje ulaze u vojnu borbu.
Ograničeni i ponekad nedosljedni politički ciljevi doveli su do ograničenja strateških metoda. Ostvarenje tako relativno malih političkih ciljeva bez ekstremnih napora činilo se najsvrsishodnijim načinom vođenja rata.
S druge strane, vojna sredstva na raspolaganju feudalno-apsolutističkim državama zapadne Europe bila su ograničena. Metoda popunjavanja postrojbi usvojena u tim državama (regrutiranje) nije davala mogućnost stvaranja brojnih oružanih snaga i brzog nadoknađivanja gubitaka tijekom rata. Rat je bio vrlo skup i težak posao. Posebno je teška bila obnova obučenog osoblja. Materijalna sredstva za vođenje rata bila su ograničena niskom razinom industrijske i poljoprivredne proizvodnje tog vremena.
Na temelju toga u zapadnoj Europi formiran je strateški koncept u skladu s kojim se nije postavljalo pitanje potpunog suzbijanja neprijateljskog otpora uništavanjem ili porazom cijele njegove vojske. Stoga je bitka dobila mjesto ne odlučujućeg ratnog čina, već samo jednog od sredstava utjecaja na neprijatelja. Odlučna ofenziva duboko u teritorij neprijatelja, koja je predstavljala prijetnju vitalnim središtima njegove zemlje, u pravilu je bila prepoznata kao nemoguća zbog nedostatka snaga i sredstava. Metoda koja je najprikladnija za takvu formulaciju strateškog zadatka bila je zauzeti sporni teritorij (ili drugu pograničnu regiju neprijateljske zemlje, koja bi se prilikom sklapanja mira mogla zamijeniti za spornu) i držati ga dok se neprijatelj ne iscrpi. u pokušajima da ga vrati. Djelovanje branitelja bilo je ograničeno na odbijanje, najčešće, vrlo plitke neprijateljske invazije. Napominjem da su zadaci ovladavanja teritorijem rješavani uglavnom zauzimanjem najvažnijih tvrđava koje se nalaze na ovom teritoriju. Tako su zemljopisni objekti dobili iznimnu važnost, a bitka je potisnuta u drugi plan.
Jedan od razloga podcjenjivanja bitaka bila je nemogućnost “iskorištavanja” pobjede. U uvjetima linearne taktike, energična taktička potjera u pravilu je izostala. Otrgnuvši se od neprijatelja koji je još uvijek bio blizu bojišnice, poraženi su dobili priliku oporaviti se i dodatno povećati zaostatak. Istodobno, pobjednika je uhvatio strah od udaljavanja od svojih baza, dok se progonjeni približavao svojoj. Stoga, ako je taktička potjera bila slaba, tada je u većini slučajeva strateška potjera bila potpuno napuštena. Nakon svega rečenog, ne treba se čuditi što tadašnja zapadnoeuropska vojna misao nije smatrala bitku nužnim odlučujućim ratnim činom.
Drugi veliki i težak problem strategije bilo je pitanje opskrbe hranom i stočnom hranom. Njegovu oštrinu u europskim vojskama pojačao je strah da bi se vojnici, koji ne dobiju dovoljno hrane, mogli okrenuti pljački, a to bi dovelo do raspada discipline (napominjemo da je doplatak za hranu bio jedna od vrsta plaćanja za regrutiranog vojnika i njegove neposluh je u ovom slučaju čak dobio i neko pravno opravdanje). Takvo stajalište, koje se temeljilo na stvarnim razmatranjima, je zahvaljujući dogmatizmu svojstvenom zapadnoeuropskoj misli tog vremena pretvoreno u strogi zahtjev za obvezno organiziranje i održavanje kontinuirane opskrbe vojske iz zaliha hrane i stočne hrane. Smatralo se neprihvatljivim pribjegavanje rekviziciji sredstava od lokalnog stanovništva zbog straha da bi se to lako moglo pretvoriti u pljačku sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. Gubitak komunikacije vojske s trgovinama smatran je situacijom blizu katastrofe ili čak katastrofalne.
Razvijen je sustav isporuke koji ograničava dopuštenu udaljenost vojske od skladišta na pet dnevnih marševa (tj. ne više od 100-120 kilometara, na temelju gore navedenih uobičajenih brzina marša); daljnji napredak zahtijevao je postavljanje novih skladišta, za što je trebalo vremena. Takva je norma izvedena iz uvjeta obvezne opskrbe trupa pečenim kruhom i dopuštenog trajanja njegovog očuvanja ljeti - 9 dana. Uz određeno forsiranje, u nekim slučajevima dopušteno je povećanje naznačene norme na sedam prijelaza.
Ni manje, ako ne i veća ograničenja mogućnosti neprekidnog ofenzivnog djelovanja nametnule su poteškoće nesmetanog transporta suhe krme (treba uzeti u obzir ogromna konjska kola). Lloyd, jedan od najistaknutijih predstavnika vojne misli sredinom 18. stoljeća, pesimistički je izjavio: „... naše vojske u svojim stanje tehnike mogu manevrirati samo unutar vrlo ograničenog kruga i duž vrlo kratke linije djelovanja; nisu u stanju izazvati ni velike potrese ni velika osvajanja."
Sustav opskrbe časopisima i osjetljivost vojski na poremećaj komunikacije s bazama, s jedne strane, podcjenjivanje bitke, s druge, doveli su do formiranja jedne od ideja vodilja europske strategije 17.-18. stoljeća - postići rješenje strateških zadataka manevrom usmjerenim protiv neprijateljskih komunikacija, bez nanošenja udaraca njegovoj ljudstvu.
Bit manevriranja bila je prikriti vlastite komunikacije i zauzeti položaj koji je ugrožavao komunikacije neprijatelja, a idealno čak i doći do njegovih komunikacija. Na taj način bilo je moguće potisnuti neprijateljsku vojsku, a zatim zauzeti predviđene objekte: tvrđave, gradove i teritorij. Taj se put činio "ekonomičan", lišen rizika, zaobilazeći nedostatke taktike i slučajnost bitke; smatralo se da se pomoću njega demonstrira vještinu generala.
Zapravo, ova metoda djelovanja obično je dovodila do besplodnog gaženja više mjeseci u pograničnim regijama. Strana, koja je manevrima uspjela potisnuti neprijateljsku vojsku, pristupila je opsadi i blokadi svojih tvrđava; prvi je zahtijevao dosta vremena, a drugi neograničeno dugo. Neprijatelj se vraćao da deblokira svoje tvrđave, nakon čega je uslijedila nova serija manevara, napadi na transporte, međusobno čekanje na jakim položajima itd.
Gotovo bez iznimke, pohod je završio početkom zimske sezone povlačenjem u prostor glavnih baza, u "zimovnike". Razlog tome bio je nedostatak pašnjaka za konje i nespremnost da se prilikom pohoda (iz straha od dezerterstva) iskoristi mogućnost razmještanja trupa. Tako su se ratovi otegli dugi niz godina i kao rezultat toga doveli do mnogo većeg međusobnog iscrpljivanja strana nego što bi to mogao biti slučaj s energičnim postupkom usmjerenim na brzi rasplet.
Kako bi se utvrdila bit, glavna značajka gore analizirane strateške sheme, u modernoj ruskoj vojnopovijesnoj literaturi ponekad se koristi izraz "strategija kordona". S ovim se teško složiti. Kordonski sustav - linearna disperzija snaga u malim skupinama na velike udaljenosti - nije igrao glavnu ulogu u strategiji sredinom 18. stoljeća, iako se u nekim slučajevima koristio. Primjer je obrana planinske linije u Saskoj od strane pruskog korpusa princa Heinricha 1758. godine. Što se tiče ruske vojske, u njoj se gotovo nikada nije koristio kordonski sustav, samo su ponekad stvorene kordonske zavjese za pokrivanje zimskih odaja trupa.
Spomenuti pojedinačni slučajevi ne daju osnove za proširenje naziva "kordon" na cijeli strateški sustav zapadnoeuropskih vojski prve polovice - sredine XVIII. Kordonski raspored snaga postao je tipičan za zapadnoeuropsku strategiju tek u posljednjim desetljećima 18. stoljeća (od rata za bavarsko naslijeđe 1778.-1779. opisanog u posljednjim poglavljima ove knjige).
Ispravna definicija unutarnjeg sadržaja zapadnoeuropske strategije sredinom 18. stoljeća formulira se na sljedeći način – „metoda vođenja rata opreznim manevriranjem na bokovima i komunikacijama neprijatelja kako bi ga potisnuli natrag i zauzeli posjed. određenog područja bez bitaka zvala se strategija manevara."
Čini se da je logičnije ovaj sustav djelovanja nazvati ne kordonom, već strategijom manevara.
Iz rečenoga, međutim, ne treba zaključiti da je europska strategija sredine 18. stoljeća općenito odbijala raspršivanje snaga (nekordonskog karaktera). Podjela postrojbi raspoređenih u jednom kazalištu operacija u nekoliko skupina, iako ne linearno proširena po bilo kojoj liniji, nalazi se na početku Sedmogodišnjeg rata među Prusima, a posebno među Austrijancima. Ima dosta primjera. Zabilježimo jedan od njih: krajem srpnja (stari stil) 1759., prije bitke kod Kunersdorfa, austrijska vojska Dauna sastojala se od sedam neovisnih skupina, ne računajući Laudon korpus koji se pridružio Rusima.
Takva je taktika i strategija zapadnoeuropske i ruske vojske uoči najvećeg vojnog sukoba sredine 18. stoljeća – Sedmogodišnjeg rata. Tijekom njega dogodile su se značajne promjene u vojnoj umjetnosti pruske i ruske vojske, čija se bit može razumjeti samo u vezi s analizom neprijateljstava.
Iako je rusko pješaštvo tijekom cijelog rata djelovalo u skladu s tadašnjim propisima, ipak je bilo nekih novih momenata u njezinoj taktici. Na primjer, Rumjancevljeve aktivnosti tijekom opsade Kolberga (1761.) dovele su do nekih novih pojava u ruskoj vojnoj umjetnosti. Kao što je ranije navedeno, tijekom tog razdoblja Rumjancev je stvorio dvije lake pješačke bojne u trupama opsadnog korpusa. Uputa o njihovom ustroju daje i upute o taktici tih postrojbi. Rumjancev posebno preporučuje da se prilikom progone neprijatelja "najbolji strijelci puste u jednu liniju". Takva se linija, kada se radi na neravnom terenu, očito sama od sebe pretvorila u labavu formaciju. Područje najpovoljnije za korištenje lakog pješaštva, direktivom su priznate šume, sela i "prijevoji" (tj. defile, skučeni prolazi).
Lako pješaštvo je i prije postojalo u europskim vojskama. V austrijska vojska postojalo je neregularno pješaštvo tipa milicije, regrutirano iz slavenskih naroda koji su bili u sastavu carstva: Hrvata (Hrvata) i Pandura. U pruskoj vojsci tijekom Sedmogodišnjeg rata stvoreno je i nekoliko lakih pješačkih bataljuna („fry bataljona“) osmišljenih za potporu lake konjice. Značaj ove Rumjancevove mjere bio je u tome što je ona bila polazište za širok i sustavan razvoj u ruskoj vojsci nove vrste pješaštva (nazvane Jaeger) i nove metode vođenja borbe (labave formacije), koja će biti raspravlja se u nastavku.
U međuvremenu, na Zapadu su formacije lakog pješaštva nakon završetka Sedmogodišnjeg rata pretvorene u obično linijsko pješaštvo, a labave formacije nisu se razvile sve do Velike Francuske revolucije. Potonje je sasvim razumljivo: u zapadnoeuropskim vojskama smatralo se neprihvatljivim prepustiti vojnike sami sebi u borbi; vjerovalo se da će se, ostavljajući promatranje časnika i dočasnika, vojnici razbježati ili leći i da će ih postati nemoguće kontrolirati.
Valja napomenuti da neki domaći vojni povjesničari gore navedene aspekte Rumjancevljevih aktivnosti na području organizacije i taktike pješaštva smatraju početkom nastanka taktičkog sustava "kolona - labava formacija". Međutim, upotreba u Rumjancevovim trupama, prema njegovim uputama, jednog ili drugog taktičkog oblika (kolona ili labava formacija) odvojeno ne daje osnove govoriti o razvoju (čak i samo u fazi projektiranja) njihove kombinacije, tj. uvođenje u praksu novog tipa pješačke borbene formacije . Labavi sustav preporučio je Rumjancev u implicitnom obliku i samo za specifične uvjete. Nema potrebe dopustiti takvo rastezanje, pogotovo jer se taj proces zapravo odvijao u ruskoj vojsci, iako kasnije, o čemu će se detaljnije govoriti u nastavku.
teorija i praksa pripreme i vođenja borbe u linearnim borbenim sastavima (vidi borbene formacije) s ravnomjernim rasporedom trupa (snaga flote) duž fronte, koja je postojala u 17.-18. stoljeću. Dobio razvoj u vezi s opremanjem vojski vatrenim oružjem i sve većom ulogom vatre u borbi. Postrojbe za borbu bile su smještene u liniji koja se sastojala od nekoliko redova (njihov je broj određen ovisno o brzini paljbe oružja), što je omogućilo istovremenu vatru iz najvećeg broja topova. Taktika postrojbi svodila se uglavnom na frontalni okršaj. O ishodu bitke uvelike je odlučivala snaga pješačke vatre.
L. t. u zapadnoj Europi nastao je krajem 16. i početkom 17. stoljeća. u nizozemskom pješaštvu, gdje su četvrtaste stupove zamijenile linearne formacije. U ruskim postrojbama elementi L. t. prvi put su korišteni u bitci kod Dobriniči (vidi Dobriniči) (1605.). L. t. je dobio punu formalizaciju u švedskoj vojsci Gustava II Adolfa tijekom Tridesetogodišnjeg rata 1618-1648 (vidi Tridesetogodišnji rat 1618-48) , a zatim je usvojen u svim europskim vojskama. To je bilo olakšano povećanjem brzine paljbe muškete i poboljšanjem topništva. Gustav II Adolf povećao je broj mušketira na 2/3 svog pješaštva, potpuno je napustio duboke formacije i prešao na formaciju od 6 ili manje linija. U borbama kod Breitenfelda (1631.) i Lützena (1632.) konačno je utvrđena superiornost linearne borbene formacije nad starim borbenim postrojem kolona, ali su se u isto vrijeme otkrile i negativne strane linearne borbene formacije: nemogućnost koncentriranje nadmoćnijih snaga u odlučujućem sektoru bitke, sposobnost djelovanja samo na otvorenom ravnom terenu, slabost bokova i teškoća manevriranja pješaštva, zbog čega je konjica dobila odlučujuću važnost za ishod bitke. Plaćeničke vojnike držali su u bliskim redovima uz pomoć discipline trske, a kada je formacija bila razbijena, bježali su s bojišta. Munje su dobile svoje klasične oblike u 18. stoljeću, osobito u pruskoj vojsci Fridrika II., koji je najstrožom vježbom doveo borbenu brzinu svake linije do 2-3 rafa u minuti. Kako bi otklonio nedostatke bojne, Fridrik II je uveo kosi borbeni red (bojne su napredovale u izbočinu), koji se sastojao od 3 crte bojne s po 3 čina. Konjica je građena u 3 reda. Topništvo je postavljeno u razmacima između bojni, na bokovima i ispred borbenog reda. Unatoč postignutom savršenstvu, L. t. trupa Fridrika II i dalje je bio stereotipan i nefleksibilan. Ruski zapovjednici 18. stoljeća - Petar I, P. S. Saltykov, P. A. Rumjancev, A. V. Suvorov, pridržavajući se L. t., tražili su nove načine borbe. Petar I. stvorio je pričuvu u linearnom bojnom redu, Rumjancev je počeo koristiti labave formacije i kvadrate. Suvorov je uz linearni borbeni poredak uveo kolone, korištene kvadrate, labavu formaciju i kombinaciju svih ovih oblika borbenog ustroja postrojbi. Do kraja 18.st L. t. je iscrpio svoje mogućnosti, francuska, ruska, a potom i druge vojske prešle su na novu taktiku temeljenu na kombinaciji kolona i labave formacije. (Vidi vojnu umjetnost.)
L. t. do kraja 18. stoljeća. također je dominirao mornaricom. Brodovi za vodiča morska bitka postrojenim, ishod bitke odlučio je frontalni sudar i istodobna paljba iz topova većine brodova. Krajem 18.st u mornarici su prešli na novu - taktiku manevriranja, čije su temelje postavili ruski admirali G. A. Spiridov i F. F. Ushakov. (Vidi Pomorska umjetnost.) U modernim uvjetima, izraz "L. T." obično se koristi kada se misli na nespretne borbene formacije, njihovu nedubinu, ravnomjeran raspored snaga duž fronte, nemogućnost manevriranja s promjenom situacije itd.
I. I. Kartavcev.
"Linearna taktika" u knjigama
Linearni model
Iz knjige Filozofija znanosti i tehnologije Autor Stepin Vjačeslav SemenovičLinearni model Dugo vremena (osobito 50-60-ih godina našeg stoljeća) jedan od najčešćih bio je tzv. linearni model, koji je tehnologiju smatrao jednostavnom primjenom znanosti ili čak kao primjenjena znanost. Međutim, ovo gledište je
Poglavlje 3 Švedsko razdoblje tridesetogodišnjeg rata Bitka kod Breitenfelda i nova linearna taktika Vojne reforme kralja Gustava Adolfa
Iz Umijeća ratovanja: Drevni svijet i srednji vijek Autor Andrienko Vladimir AleksandrovičPoglavlje 3 Švedsko razdoblje Tridesetogodišnjeg rata Bitka kod Breitenfelda i nova linearna taktika Vojne reforme kralja Gustava Adolfa Tridesetogodišnji rat (1618.-1648.) postao je sljedeća najvažnija prekretnica u razvoju ne samo europskih zemalja. vojna umjetnost. Razlog za to
Linearna perspektiva
Iz knjige Osnove kompozicije u fotografiji Autor Diko Lidija PavlovnaLinearna perspektiva Stvaranje slika života, otkrivanje suštine fenomena i složenosti unutrašnji svijet osobe, umjetnik oslikava stvarnost oko nas, a ona se pojavljuje pred gledateljem u svoj svojoj autentičnosti. Kako biste prenijeli svoje misli, zapažanja,
"Linija groznica"
Iz knjige Potpuna enciklopedija modernih obrazovnih igara za djecu. Od rođenja do 12 godina Autor Voznyuk Natalia GrigorievnaLine Fever Ovu igru mogu igrati 2 ili 3 igrača. Trebat će im list papira i olovke u boji, svaka za sebe. Igra je vrlo zanimljiva i nimalo teška.Na list se stavlja 6 točaka crnom olovkom bilo kojim redoslijedom. Zadatak igrača je da
Linearna algebra
TSBLinearna ovisnost
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (LI) autora TSBLinearna zamjena
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (LI) autora TSBLinearna polarizacija
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (LI) autora TSBLinearni sustav
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (LI) autora TSBPoglavlje 10
Iz knjige Tai Chi Chuan. Potpuni vodič teorija i praksa autora Keitha Won KewaPoglavlje 10. Redoslijed radnji i taktika borbe Tehnika, taktika i zahtjevi za vještu borbu Nikada ne treba zaboraviti da svi pokreti tai chi quana imaju borilačku orijentaciju Borilačke vještine i sportovi Teško je nabrojati sve moguće načine
Teorija i praksa pripreme i vođenja borbe u linearnim borbenim sastavima s ravnomjernim rasporedom postrojbi i snaga flote duž fronte. Postojao u XVII-XVIII stoljeću. u svim europskim vojskama. Do kraja XVIII stoljeća. zamijenjen taktikom kolona i labave formacije, u mornarici - taktikom manevriranja.
Vrijednost sata Linearna taktika u drugim rječnicima
Taktika- dobro. grčki vojna umjetnost; sposobnost zapovijedanja vojnim snagama. Taktičar vješt u ovoj znanosti. postoji dio strategije, a uključuje i regrutnu školu i oružje ........
Dahlov objašnjavajući rječnik
Taktika- taktika, (grčki taktike). 1. Umijeće borbe. ? Nauka o borbi. Tečaj taktike. 2. trans. Skup metoda i tehnika koje se koriste za postizanje zacrtanog cilja .........
Objašnjavajući rječnik Ushakova
Strategija i taktika u politici- - razine planiranja i upravljanja političkim procesom. Strategija se formira kao opći cilj pokreta i generalni principi i načine kako to postići i provodi se kroz ........
Politički rječnik
Taktika- (grč. taktika - umijeće građenja trupa, od tasso - gradim, gradim), 1) sastavni dio vojne umjetnosti, uključujući teoriju i praksu pripremanja i vođenja borbenih formacija, ........
Politički rječnik
Taktika Politička- (gr. taktika umjetnost izgradnje trupa) - sastavni dio političke aktivnosti usmjerene na postizanje kratkoročnih ciljeva. Učinkovit T.p. ima sljedeće....
Politički rječnik
Snimanje Linearno- u računovodstvu zapis poslovne transakcije napravljen na način da se u jednom retku prikazuje njezin iznos na teret i u korist računa.
Ekonomski rječnik
Snimanje, linearno- - u računovodstvu je to evidencija poslovne transakcije na način da se u jednom retku prikazuje njezin iznos na teret i u korist računa. Kao primjer, možete....
Ekonomski rječnik
Linearna konferencija— Vidi teretna konferencija
Ekonomski rječnik
Forenzičke taktike- - Primijenjena doktrina psiholoških i taktičkih načela i metoda otkrivanja i sprječavanja zločina;
sustav tehnika koji vam omogućuju najučinkovitije ........
Ekonomski rječnik
Linearna aproksimacija- Aproksimacija je približan izraz bilo koje veličine ili predmeta u terminima drugih jednostavnijih veličina ili objekata. Kod linearne aproksimacije, aproksimacija ........
Ekonomski rječnik
Linearna ovisnost — -
ekonomski i matematički modeli u obliku formula, jednadžbi u kojima su ekonomske vrijednosti,
parametri (argument i funkcija) međusobno su povezani linearnom funkcijom.........
Ekonomski rječnik
Linearni ili protočni raspored — -
način lociranja opreme za masovnu proizvodnju, gdje proizvodnja
operacije su gotovo iste za sve proizvedene proizvode. Proizvodnja
........
Ekonomski rječnik
Linearna regresija- Statistički
metoda crtanja ravne linije u skladu s nizom privatnih vrijednosti.
Ekonomski rječnik
Linearna regresija— Vidi Metoda najmanjih kvadrata.
Ekonomski rječnik
Linearna kontrola oblika- odnosi između rukovoditelja i njihovih podređenih tijela na višestrukoj, višerazinskoj
kontrolni sustavi u kojima viša razina koncentrira sve ........
Ekonomski rječnik
Linearna, redovita amortizacija, proporcionalna metoda amortizacije— Metoda amortizacije kapitalnih dobara, u kojoj se korisni vijek imovine dijeli s ukupnim troškovima umanjenim za preostalu vrijednost. Ovaj postupak se koristi...
Ekonomski rječnik
Marketinške taktike— (marketinške taktike) specifične
radnje izvedene sa
cilj učinkovite provedbe zadane strategije. M.t. formira se i implementira na svakom "uključenom" tržištu ........
Ekonomski rječnik
Normalno (linearno, ne ubrzano) prigušivanje— Metoda amortizacije u kojoj svaka
izvještajno razdoblje od troška
imovina se odbija isto
iznos.
Ekonomski rječnik
Jednostavan model linearnog predviđanja trenda— Ekstrapolativni statistički model koji se temelji na tvrdnji da prihodi imaju osnovnu ili "baznu" razinu i da se tijekom svakog razdoblja povećavaju za konstantan iznos.
Ekonomski rječnik
Jednostavna linearna regresija- regresija
analiza samo dvije varijable, jedne zavisne i jedne uzročne.
Ekonomski rječnik
Jednostavna linearna regresija (ili obični najmanji kvadrati) (jednostavna linearna regresija (— Statistički
model odnosa između dvoje slučajne varijable, pri čemu se pretpostavlja da je jedna od varijabli linearno povezana s drugom. Ovaj
ovisnost........
Ekonomski rječnik
Taktika- (grč. taktika - umijeće izgradnje trupa) - kratkoročno ponašanje,
linija djelovanja dizajnirana za relativno kratkoročno
Ekonomski rječnik
Marketinške taktike— skup radnji koje osiguravaju provedbu odabrane strategije
marketinga, temeljenog na prevladavajućem za odre
trenutak tržišne situacije i uključujući........
Ekonomski rječnik
Marketinške taktike– razvoj i provedba ciljeva tvrtke na svakom tržištu i za svaki proizvod za određeno vremensko razdoblje, formira se na temelju marketinške strategije i dinamike realnog........
Ekonomski rječnik
Sigurnosne taktike- - primjena određenih postupaka i provođenje određenih radnji u cilju osiguranja ekonomske sigurnosti poslovnog subjekta.
Ekonomski rječnik
Taktike pregovaranja- shema za vođenje pregovora u obliku unaprijed razrađenog slijeda pitanja koja se razmatraju i njihova željena prezentacija od postizanja određenog
ciljeve.
Ekonomski rječnik
Taktike raspodjele imovine— Promjena strukture portfelja, tj. udio dionica, obveznica ili gotovine, ovisno o relativnoj privlačnosti prihoda na dotičnim tržištima. Vidi također: raspodjela imovine.
Ekonomski rječnik
Taktike upravljanja rizikom— — racionalno
distribucija i
korištenje dostupnih
organizacija resursa
Ekonomski rječnik
Taktika Ekonomska- kratkoročno
ekonomsko ponašanje,
linija ekonomskog djelovanja dizajnirana za relativno kratkoročno
razdoblje ovisno o trenutnoj situaciji.
Ekonomski rječnik
Taktika- -i; dobro. [Grčki taktikē - umjetnost izgradnje trupa]
1. Sastavni dio vojne umjetnosti, koji uključuje teoriju i praksu pripremanja i vođenja borbe. Defenzivno, ofenzivno...
Objašnjavajući Kuznjecovljev rječnik
Linijska taktika, teorija i praksa pripremanja i vođenja borbe u linear borbene formacije s ravnomjernom raspodjelom trupa (pomorskih snaga) duž fronte, koja je postojala u 17-18 st. (stoljeća) Razvijena u vezi s opremanjem vojski vatrenim oružjem i povećanjem uloge vatre u bitci. Postrojbe za borbu bile su smještene u liniji koja se sastojala od nekoliko redova (njihov je broj određen ovisno o brzini paljbe oružja), što je omogućilo istovremenu vatru iz najvećeg broja topova. Taktika postrojbi svodila se uglavnom na frontalni okršaj. O ishodu bitke uvelike je odlučivala snaga pješačke vatre.
L. t. u zapadnoj Europi nastao je krajem 16. i početkom 17. stoljeća (stoljeća) u nizozemskom pješaštvu, gdje su četvrtasti stupovi zamijenjeni linearnim konstrukcijama. U ruskim postrojbama prvi put su korišteni elementi L. t.-a u bitci kod Dobrinichakh (1605.). Potpuni dizajn L. t. dobio je u švedskoj vojsci Gustava II Adolfa u tom razdoblju Tridesetogodišnji rat 1618-1648, a zatim je usvojen u svim europskim vojskama. To je bilo olakšano povećanjem brzine paljbe muškete i poboljšanjem topništva. Gustav II Adolf povećao je broj mušketira na 2/3 svog pješaštva, potpuno je napustio duboke formacije i prešao na formaciju od 6 ili manje linija. Nadmoćnost linearnog borbenog poretka nad starim borbenim sastavom kolona konačno je utvrđena u borbama na Breitenfelde (1631.) i Lützen (1632.), no istodobno su se otkrile i negativne strane L. t.-a: nemogućnost koncentriranja nadmoćnijih snaga u odlučujućem sektoru bitke, sposobnost djelovanja samo na otvorenom ravnom terenu, slabost bokove i otežano manevriranje pješaštva, zbog čega je konjica dobila odlučujuću važnost za ishod bitke. Plaćeničke vojnike držali su u bliskim redovima uz pomoć discipline trske, a kada je formacija bila razbijena, bježali su s bojišta. Munje su svoje klasične oblike dobile u 18. stoljeću, posebno u pruskoj vojsci Fridrika II., koji je najstrožom vježbom doveo borbenu brzinu svake linije do 2-3 rafa u minuti. Kako bi otklonio nedostatke bojne, Fridrik II je uveo kosi borbeni sastav (bojne su napredovale u izbočinu), koji se sastojao od 3 crte bojne s po 3 čina. Konjica je građena u 3 reda. Topništvo je postavljeno u razmacima između bojni, na bokovima i ispred borbenog reda. Unatoč postignutom savršenstvu, L. t. trupa Fridrika II i dalje je bio stereotipan i nefleksibilan. Ruski zapovjednici 18. stoljeća - Petar I, P. S. Saltykov, P. A. Rumjancev, A. V. Suvorov, pridržavajući se L. t., tražili su nove načine borbe. Petar I. stvorio je pričuvu u linearnom bojnom redu, Rumjancev je počeo koristiti labave formacije i kvadrate. Suvorov je, uz linearni borbeni poredak, uveo kolone, korištene kvadrate, labavu formaciju i kombinaciju svih ovih oblika borbenog ustroja postrojbi. Do kraja 18.st L. t. je iscrpio svoje mogućnosti, francuska, ruska, a potom i druge vojske prešle su na novu taktiku temeljenu na kombinaciji kolona i labave formacije. (cm. Vojna umjetnost. )
L. t. do kraja 18. stoljeća. dominirao i u mornarici (mornarica). Brodovi za pomorsku borbu građeni su u liniji, a ishod bitke odlučio je frontalni sudar i istodobna paljba iz topova većine brodova. Krajem 18.st u mornarici (mornarici) prešli su na novu - taktiku manevriranja, čije su temelje postavili ruski admirali G. A. Spiridov i F. F. Ushakov. (cm. pomorska umjetnost. ) U suvremenim uvjetima pojam "L. T." obično se koristi kada se misli na nespretne borbene formacije, njihovu nedubinu, ravnomjeran raspored snaga duž fronte, nemogućnost manevriranja s promjenom situacije itd.
I. I. Kartavcev.
