Kõik Teise maailmasõja kindlustatud alad ja kaitseliinid. Tõde väikestest garnisonidest Kindlusalad NSV Liidu läänepiiril 1941

Pillbox Kamenetz-Podolsky UR Zhvanetsi linnas. august 1941.

Kamenetz-Podolski 10. kindlustatud ala (KPUR) ehitati aastatel 1938-40 piiriäärsete kindlustatud alade joone ehitamise käigus.
See oli üks "1938. aasta programmi" kindlustatud piirkondi, teise põlvkonna Nõukogude UR-sid. Selle programmi kindlustatud alad pidid oluliselt tugevdama aastatel 1928-34 ehitatud kindlustuste rida. Uute UR-ide kindlustused erinesid oluliselt varem ehitatud kindlustustest – need muutusid suuremaks, võimsamaks ja relvastatumaks.
KPURi põhjarinne kulges mööda Zbruchi jõge (Poola piir), lõunarinne - mööda Dnestri jõge (Rumeenia piir).

Septembris 1939 nihutati NSV Liidu läänepiiri ja "38 programmi" lõpetamata kindlustatud alad kallati sellisel kujul, nagu töö lõpetati 1939. aasta sügisel.
Talvel 1939–1940 toimus intensiivne personali, mehhanismide ja materjalide ülekandmine SD uue piiri ehitamiseks mööda Ljuboml - Vladimir-Volynski - Rava-Russkaja - Przemysli liini.

KPUR jätkas ehitamist ja relvastamist, kuna piir Rumeeniaga jäi endiselt piki Dnestrit (kuni 1940. aasta suveni). Siiski oli KPUR vaid pooleldi ehitatud, kuna projekti kohaselt pidi püstitama umbes 300 kindlustust.
Ja 158 ehitatud ei olnud kõik relvastatud ja varustatud.

Pärast Suure algust Isamaasõda 5. juulil 1941 okupeeris vaenlane Šepetovka ja 7. juulil Lõunarinde (SF) tagalat ohustades andis ülemjuhatuse peakorter käskkirjaga nr 00226 SF ülemale korralduse: Berditšev:
"Eemaldage relvad ja varustus Kamenetz-Podolski UR-st ja tooge garnisonid, et tugevdada Letševski ja Mogilev-Jampolski UR-de vahelise koridori kaitset Kopay-Gorod, Olhovetsi lõigul."

Selle tulemuseks oli Lõunarinde staabi käskkiri ja selle täiendus, mille kohaselt KPUR garnison koos 189. vintpüssi diviis pidid katma 18. armee põhivägede väljaviimise ja tõmbuma välja viimasena. Enne kindlustatud alalt lahkumist anti garnisonile korraldus hävitada kõik, mida polnud võimalik ära viia.

Viidatud dokumentides on kirjas Kamenetz-Podolski kindlustuspiirkonnast lahkumise tagajärjed (loetelu ning eemaldatud ja hävitatud vara hulk) ning väärtushinnangud kindlustatud piirkonnast lahkumise põhjuste kohta.

Peastaabi ülemale Žukovile adresseeritud memorandum (23.07.41)
Dokumendile kirjutasid alla Lõunarinde staabiülem Romanov ja Lõunarinde peakorteri sõjaväekomissar Maslov.

"Kindralstaabi ülem Žukov
Nr 0039 kohta teatan:
ESIMENE – [in] Eesmise peakorteri operatsiooniaruanne nr 037 / OP ja tagalaaruanne nr 013 näitavad sama arvu laskemoona, mis eemaldati ja hävitati Kamjanets-Podilski UR-ist lahkumisel, nimelt:
eksporditud:
Kuulipildujad - 200 tk.
Kerged kuulipildujad - 180
DS-kuulipildujad [Degtyarevi molbertkuulipilduja] - 70
Püssi padrun - 1500 tonni.

hävitatud:
relvad 76 mm - 21
relvad 45-59 mm

Operatiivosakonna aruande nr 037 / OP kohaselt on seal umbes miljon mürsku ja üksteist miljonist vintpüssi padrun
[in] Tagaraportis nr 015 on märgitud, et andmed hävinud mürskude arvu ja padruni kohta on küsitavad ja on täpsustamisel. Näidatud andmed põhinevad rinde inseneridirektoraadi esindaja kolonel Hartševiki eriaruandel, kes viibis laskemoona, relvade ja laskepunktide hävitamise hetkel KAMENETS-PODOLSK UR asukohas.

TEINE – Pidades sõjatehnika hävitamist kuriteoks, kui SD jäi ilma vaenlase mõjutamisest, viib sõjaväenõukogu läbi põhjaliku uurimise, et toimepanijad vastutusele võtta /
Uurimise tulemustest teavitatakse teid täiendavalt.

Lõunarinde staabiülem kindralmajor Romanov
Staabi sõjaväekomissar brigaadikomissar Maslov
Täpselt nii: major Zjabkin, kehaosakonna juhataja
23. 07.41. № 38053"

Rinde inseneridirektoraadi esindaja kolonel Hartševiki memorandum

Saladus. Nt. nr 2
Lõunarinde staabi 1. osakonna ülem
Käskkirjaga ... rindelt ja käsuga ... nr 13 saabus Kamenetz-Podolski UR-i 8.7 kell 9.30. [8. juuli] UR komandör kolonel Safronov juba ... UR desarmeerimisest ja neile anti vastavad juhised kuulipildujapataljonide ülematele 7.-7.
UR-i komandant kolonel Safronov andis kirjaliku käsu ja saatis keskkomandörid kell 11-30 spetsiaalsete käskjalade kaudu ... pataljonidesse.

UR korraldus nägi ette kõigi relvade eemaldamise punkrist (monteeritud ja kerged kuulipildujad ja DS kuulipildujad, võtta iga kuulipilduja kohta 3000 padrunit ja kergekuulipilduja kohta 2000 padrunit, iga relva kohta 100 padrunit. Iga UR võitleja peab võtma 200 lasku. Kõik, mis oli võimatu, ära võtta, hävitada.

Enne minu saabumist tulid Shtarm 18-st [18. armee staabist] armee suurtükiväe ja inseneriosakonna esindajad, kes tegid kindlaks, et kogenud brigaadil kulub kuulikinnitusega suurtükkide tulistamiseks vähemalt 8 tundi.
UR komandörilt sain teada, et UR-l ei olnud kogu laskemoona ära korjamiseks vajalikku transporti.
18. armee staabiülem keeldus transpordist, kuna. sõjaväel polnud tasuta transporti.
17 sk juures transporti ei olnud.

UR-l oli 12 sõidukit ja käru. Lisaks mobiliseeriti kõik piirkondades saadaolevad vagunid, kuid neist ei piisanud.
Andsin inspektorist seltsimees Shelepinile ülesandeks kontrollida kõiki maanteel liikuvaid autosid, kinni pidada ja suunata ... ... kinni pidama ainult üks auto.

Kokku võeti see UR-st välja:
molbert kuulipildujad - 200
kerged kuulipildujad - 180
kuulipildujad DS - 70
kruvipadrun. 7,6 m / m - umbes 1500 tuhat tükki
relvad 76 m / m ratastel - 22 tükki, millest 16 viidi varem kohtadesse. Dunajevtsi.

Täpsemat infot annab UR, sest. näiteks 149. pataljoni 2. kompanii ülem võttis talle pandud 80 tuhande asemel välja 140 tuhat padrunit.

Vasakul: 76 m / m püssid - 21
45 m / m relvad - 59
Karbid - umbes 1 000 000 tükki
Kruvikassetid - umbes 11 000 000 tükki
Sihtimis- ja vaatlusseadmed, vastavalt järelejäänud relvade arvule.

Kõik, mis maha jääb, hävitatakse detoneerivate lõhkeainetega [lõhkeained]. Pärast plahvatust uuritud OT-st [tulepunktidest] ma midagi ei leidnud. Plahvatuse jõul tõmmati punkti laskesektori sein ambrusest kaaneni välja kõrgusel. Laengu koondumiskohas varises sisse 1. korruse lagi.
Punkti saab taastada.

UR vägede väljaviimine toimus väljaspool vastase tegevust. Vaid lõunasektoris tegi vaenlane lühikese korstna. Suits mõjus silmadele ja põhjustas haruldase suurtükitule. Vaenlane ei teinud CP UR-is üldse aktiivseid operatsioone.

VPK veebilehel avaldatuna arutati, kui ebaõnnestunud olid soomlaste katsed 1941. aastal tormijooksuga Karjala kindlustusalale (KAUR). Kuid 1941. aastal pidid soomlased mõistma, mis vahe on kaitse ja kindlustusala tormilöögi vahel mitte ainult Karjala maakitsusel, vaid ka Hanko poolsaarel.

Nii paistsid soomlaste ebaõnnestunud katsed rünnata Hanko nõukogude kindlustusi ühe soomlaste rünnakute tõrjuja pilgu läbi.

Soomlased läksid rünnakule kindlates kettides

1941. aasta suvel oli Nikolai Šiškin 76 mm relva komandör. Tema jaoks algas sõda järgmiselt:

«22. juunil kuulsime raadiost, et sõda on alanud. Samal päeval tulistasid kaks meie hävitajat alla Saksa luurelennuki Yu-88 ja maas valitses vaikus. Me ei tea olukorda. Meile öeldi: “Kui hakkab, siis tulista, löö vastu.” 25. juunil avasid soomlased meie pihta esimest korda suurtükitule, kuid rünnakule ei läinud. Ja kell kolm öösel (mis öö seal on? Helge nagu päev!) 1. juulil algas suurtükiväe ettevalmistus, mis kestis kaks tundi. Kogu mets põles! Nad peksasid ka meie punkti. Müra oli kohutav! Kivid pragunenud, külgedele laiali. Istusime arvutamiseks kaevas ja relv seisis platvormil, kaetud betoonist parapetiga. Meie omad tulistavad tagasi. Pärast suurtükiväe ettevalmistust läksid soomlased rünnakule katkematutes kettides. Minu püssi ees, veidi vasakul ja paremal, oli kaks kuulipildujapunkrit, mis suutsid juhtida kõrvaltuld, ja meie relv justkui kattis neid, olles mõnel kaugusel, ühe tipu tipus. tingimuslik kolmnurk. Pean ütlema, et kuulipildujapunkrite ees, piirini, esitati saladus. Sel päeval olid selles valves seersant Sokur ja sõdur Andrienko. Kõik arvasid, et nad on surnud – neid tabas nii oma kui võõra suurtükivägi ning pealegi käisid neist läbi ründajate ahelad. Kuid pärast lahingut pöördusid nad tagasi ja tõid isegi mõned vangid. Selle lahingu eest sai seersant Petya Sokur Nõukogude Liidu kangelase tiitli ja sõdur oli pälvis ordeni Lenin.

Kohe kui soomlased läksid, hakkasime laskma. Nad töötasid põlvili, et mitte ulatuda relvakilbist kõrgemale. Soomlased hakkasid punkritele ronima. Me tulistame otsekui löögi, õigemini, kui peaksime, sest mürsu valimiseks pole aega. Õige Saša Klevtsov, terve Vjatka laadur, viskas kahurit paremale ja vasakule ning rohkem kui üks kord juhtus, et laskmine toimus siis, kui ta seda kaalul hoidis! Tulistasime juba sihtimata, ainult et mürsk meie ees plahvatas. Relv oli laetud. Tuli! Ja laskmist pole! Avame luku, hülss hüppab välja ja mürsk jääb avasse. Ja siis tuleb rünnak, kuulipilduja lõhkeb. Ja siis otsustas Sasha Klevtsov vägiteo kasuks. Tema karjus, mitte mina, aga ta hüüdis: "Lama!" Muidugi läksime magama. Ta haaras banniku ja lõppude lõpuks, kui laskmist ei juhtunud, tuleb harta järgi mürsk ettevaatlikult välja lüüa poolbänneriga, mis surub mürsu õlgadesse, ilma et see kaitset puudutaks. Bannik on lame ja lööb otse kaitsmele. Ja kust seda poolikut bännerit leida? Sasha hüppas kuulide alt välja ja lükkas banniku löögiga välja kesta, mis, jumal tänatud, ei plahvatanud. Sasha jäi ellu ... Niisiis, lahing kestis kaks tundi, soomlased kordasid rünnakut kaks korda. Neil õnnestus mu relvale isegi 20 meetri võrra lähemale jõuda, kuid me jäime ellu, pannes maha umbes kakssada sõdurit ja ohvitseri. Võitluse lõpuks oli mul jäänud vaid kuus raundi; Ozerovi kandja sai haavata, värv koorus relvalt maha ning meil jooksis kõrvadest ja ninast verd. Need kanalid, millega meie punker oli blokeeritud, sumisesid nii, et jäime täiesti kurdiks. Hiljem selgus, et hoobi olime meie enda kanda võtnud. Pärast seda võitlust vahetati kogu meeskond välja ja meid saadeti haiglasse, kus tulime umbes nädalaks mõistusele. Meie kuulmekile lõhkes, me ütleme midagi, kuid me ei kuule üksteist. Nädala puhkasime haiglas ja naasime rindejoonele. Laskepunkt oli katki, kogu maskeering kukkus maha, kivid mõranesid ja murenesid. Muutsime püssi asukohta, muutes punkri küla lähedal veidi kõrvale, maskeerides selle kuuriks. Üldiselt tuli positsioone vahetada sageli, peaaegu iga lahingu järel.

Tuleb märkida, et Hanko kaitsmisest osavõtjaid jagati juba kaitsmise algusest peale üsna vääriliselt ordenite ja medalitega. 41. aasta jaoks oli see väga ebaloomulik. Ilmselt sellepärast, et meie väed Hankole ei taganenud.

Esimese lahingu eest sai Klevtsov lisaks seersant Sokuri Kuldtähele ja Lenini ordenile reamees Andrienkole ka Punatähe ordeni. Kuid Punase Sõjalipu ordenile antud Šiškin auhinda ei saanud. Ta selgitas seda nii: "Käsu esitamisele võis ju alla kirjutada ainult armee ülem ja tüübid, kellele tutvustati Punase Tähe ordenit ja medaleid "Julguse eest", said need, kuna ülem. rügemendi ja diviisi esindajad võiksid auhinnanimekirjadele alla kirjutada. Alles hiljem pälvis memuaaride autor nende lahingute eest medali "Julguse eest".

Leitnant Repnya ja tema kiviheitjad

Punaarmee edu selles ja kõigis järgnevates lahingutes ei olnud juhus. Nõukogude väed valmistasid kaitseliini hästi ette:

"Rügement asus kaitsele Petrovski lagendikul, mille kaudu vedas Peeter legendi järgi rootslastega sõja ajal laevu ühest lahe osast teise. 1941. aasta juuniks kaevasime põhjalikult maasse. Kuni 17. juunini oli püssil vaid kuus puidust mürsku, millega harjutasime laadimist ja sel päeval saadi korraldus asuda kaitsesse ning imitatsioonimürskude asemel anti meile 200 elusamürsku. Meie püssi punker ei olnud veel valmis: kaks külgseina täideti ja sisse valati vall, mis kattis püssi eestpoolt, nii et sellest jäi välja ainult toru. Blokeerisime selle kanalitega, lohistasime palke ja kive ning seejärel katsime kogu konstruktsiooni mullaga. See osutus suureks künkaks, kuigi me selle maskeerisime, kuid see paistis maastiku taustal selgelt silma. Meie ette kaevati kraav, mille põhja mööda laoti kolm rida pinge all olevat okastraati. Vallikraavi ette olid üles rivistatud kaks kuulipilduja pillikasti koos külgnevate tulesektoritega. Kõik oli kaevandatud. Meie rügemendi insener oli leitnant Repnya – oma ala meister ja suurepärane leiutaja. Ta paigaldas peale miinide ka maamiine ja kiviheitjaid (maasse kaevati koonusekujuline süvend, millesse paigaldati pulbrilaeng, mille peale asetati kivikott). Meile öeldi, et midagi juhtub, ja nad andsid meile ülesande mitte vaenlast läbi lasta.

Ülesanne sai täidetud: “Nii pidasid nad 164 päeva. Meid pommitati lendlehtedega, mis ütlesid: "Te olete kangelased, kuid teie olukord on lootusetu, andke alla." Valge-valge oli neilt. Aga me tegime neile ka üle jõu. Mäletan, et ühel flaieril oli näha, kuidas Mannerheim lakub Hitleri harjast tagumikku. Naer oli metsik! Meile pandi muusikat: "Stenka Razin", "Katyusha" ja teised, kuid ka nemad ei unustanud kaklemist. Pommitamine oli pidev ja iga kahe-kolme nädala tagant korrati läbimurdmiskatseid, kuid kaitse oli selline ja sellised inimesed pidasid seda, et nad ei lubanud neil sammugi edasi liikuda. Juba Hanko kaitsmise lõpus anti sageli käsk: "Ole vait." Me ei tulista terve päeva, keegi ei kõnni, loome garnisoni evakueerimise mulje. Keegi ei kahelnud, et see nii läheb – olime tegelikult põhijõududest ära lõigatud... Nii et pärast pausi anti meile käsk tuli avada, mitte mürske säästa. Künnime kogu riba sellest esiservast kilomeetri kaugusel. Seejärel korraldame jälle loid kokkupõrked. Möödub paar nädalat, oleme vait. Siis lõikame selle, kündame kõik uuesti. Esimese detsembri keskpäeval anti käsk tulerahu lõpetada. Meie rügement lahkus viimasena. Öösel kell 12 kästi relvad maha jätta, lukud välja visata ja jalgsi taganeda. Sellele järgnes evakueerimine meritsi Leningradi ...

Soomlased on vanad sõbrad

Lisaks hästi ettevalmistatud kindlustustele sõltus ka kaitsjate edu Hankos võitluskogemus kogunes sõja ajal soomlastega aastatel 1939-40, mil Šiškin ja tema kamraadid tungisid Mannerheimi liinile. Komandörid ja võitlejad teadsid hästi, kuidas Soome kindlustusi rünnata. Nüüd tuli end kaitsta Soome rünnakute eest. Samas olid edasitungivad soomlased vanad tuttavad: «Pidime piiri varustama. Selle piiritlemiseks loodi spetsiaalne komisjon. Läksin temaga kaasa, vedasin suurtükiväe kompassi. Komisjoni esimees oli kindral Krjukov ja lisaks kuulus sellesse meie rügemendi pataljoni ülem kapten Sukach, kes pälvis Karjala maakitsusel peetud lahingute eest Punalipu ordeni. Soome poolel oli sama üksus, mis maakitsusel meie vastu sõdis. Kui üks soomlastest sellest teada sai, ütles ta kaptenile: "Olime seal vastased, aga siin teeme rahulikku piiri." Olin selle kohtumise tunnistajaks."

Kurioosne – kui 1941. aasta suvel lakkas rahumeelne piir olemast ja soomlased pidid juulist detsembrini kord kahe-kolme nädala jooksul sooritama teadlikult ebaõnnestunud rünnakuid, mida tundsid nad enne lahingut? Kas nad lootsid, et näiteks seitsmes rünnak on eelmisest kuuest efektiivsem või mitte? Kas nad üritasid nende pärast sellistest enesetapuvõitlustest "kalduda"? Kas kapten Sukachi soomlasest vestluskaaslane jäi ellu? Kas Punaarmee sõdurid mäletasid, et nad osalesid samadel kohutavatel rünnakutel 1939. aasta detsembris?

Kuidas aitavad mälestused 1941. aasta suvel ründavate soomlaste hävitamisest mõista, mis juhtus Talvesõjas Mannerheimi liinil, millisesse positsiooni sattusid siis meie sõdurid ja komandörid, kes suutsid siiski mõõna pöörata. .

Aastatel 1939–1940, pärast Balti riikide, Lääne-Valgevene, Ukraina, Lääne-Ukraina, Põhja-Bukoviina ja Bessaraabia liitmist Nõukogude Liiduga, tekkis 1939–1940 ka vana riigipiiri joonel kindlustatud piirkondade rida, mis oli tinglikult. nimetatakse Stalini liiniks. V nõukogude aeg Vene teadlased ja teised sõja algusperioodi kirjeldavad autorid väitsid üksmeelselt, et 40. aastate alguses löödi selle liini kindlustustele koipall ja nende varustus demonteeriti. Seetõttu eelistasid nad lihtsalt jätta mainimata põhjused, miks vastase kiire läbimurre teise liini kindlustatud aladel oli.

Kord sattusin almanahhi "Sõjaajalooarhiiv" numbrite vahele, milles olid mälestused V.A. värvatud, kes oli 1941. aastal 6. armee luuredirektoraadi ülem Edelarinne. Ta kirjutab eelkõige:

"Seoses olukorra järsu halvenemisega rindel hakkas meie 6. armee korraldusel taganema vaheliinilt Krasnoje - Rogatin kuni vana riigipiirini liinile Novograd-Volynsky - Shepetovka - Starokonstantinov - Hmelnitsky (Proskurov) . Kogu meie lootus oli kindlustatud aladel. Ususime, et kindlustatud alad on juba hõivatud garnisonidega, mis meid läbi lasknud saavad sakslastele piisavalt vastu. Ja meie, puhanud ja abi saanud, asume vasturünnakule. Sõjaväelased ei suutnud enam kanda sõna "taganema". Isegi tavalised sõdurid nõudsid taandumise peatamist ja pealetungile asumist. Ja meie, peakorter, toetusime kindlustatud aladele ...

Enne vanale piirile taandumist käskis komandör mul Starokonstantinovski kindlustusala üle vaadata, hinnata vana kindlustustsooni ja selle kaitsevalmidust. Samuti tehti ettepanek valida koht, kuhu on parem paigutada taganevad väed.

Autoga sõitsin Volotšiski, Podvolotšiski, Starokonstantinoviga. Ma lähen, lähen, vaatan ala hoolikalt üle. Ja ma olen hämmingus, nördinud enda peale, oma suutmatuse pärast tabletikarpe tuvastada. Hea, ma arvan, luureohvitser!

Olles kaotanud lootuse kindlustatud alasid leida, küsin ühelt vanamehelt:

Vanaisa, ütle mulle, kus siin sõjaväelased elavad, otse põllul, maa sees?

Ah! Miks te punkrite kohta küsite? Ja nad on ammu läinud. Vuntsid zruynovano et üle kolgospy. Samas on meil seal soolakapsas ja ogirki (kurgid).

Otsustasin, et vanaisa petab mind. Panin ta autosse ja viisin Starokonstantinovi juurde kolhoosi esimehe juurde. Esimees oli aga juba jõudnud evakueeruda. Leiti asendus. Ma küsin temalt:

Kas vastab tõele, et võtsite kõik kaitserajatised juurviljaladudeks?

Õige, seltsimees komandör, – vastab ta, – osa neist lasti õhku, osa aga anti meile üle. Laotame neisse juurvilju.

Tule minuga, näita mulle, kus need punkrid on.

Kaks tundi sõitsime mööda kaitseriba. Ta uuris paljusid, see tähendab endisi pillekarpe. Mõned tehti tõepoolest maatasa, teised aga hoiti kolhoosi juurvilja.

Olin hämmeldunud. Kaitseliini ei olnud. Meie lootused hingetõmbe võimalusele, relvastuse ja tööjõuga abivägedele kukkusid kokku.

Muidugi ei ole minul, kes ma 1941. aasta suve sündmustes otseselt osaline ei olnud, moraalset õigust pealtnägijate ütlusi usaldada ega kategooriliselt ümber lükata. Aga sõjaajaloolasena on mul võimalus selles küsimuses oma arvamust avaldada.

Seoses ENSV vana piiri ääres 1940. aasta suvel ja 1941. aasta kevadel toimunud punkrite hävitamisega tahan avaldada autorile täielikku umbusaldust. Esiteks polnud tol murettekitaval ajal erilist vajadust ega jõudu punkrite hävitamisele tormata. Seda poleks lubanud Nõukogude Liidu marssal B.M. Šapošnikov, kes vastutas otseselt kaitse rahvakomissariaadis kindlustatud alade eest. Teiseks, oma teenistuses Karpaatide sõjaväeringkonnas, eriti Hmelnõtskis, nägin ma isiklikult Stalini liini punkreid hävitamata kujul. Aga kui need siiski Suure Isamaasõja eelõhtul mõnes suunas õhku lasti, siis ei saa seda käsitleda teisiti kui piiriäärsete sõjaväeringkondade vägede ülemate lõhkumistegevusena.

Nüüd seoses kindlustatud aladel asuvate punkrite üleandmisega kohalikele kolhoosidele. Ka see väide ei kannata kontrolli. Suure Isamaasõja eelõhtul olid kõik sõjaväeobjektid eriarvestuses mitte ainult kaitse rahvakomissariaadis, vaid ka NKVD-s. Nende kahe osakonna vahel kokkuleppeid nende objektide mahakandmise osas ei leitud. Pealegi on kaitse rahvakomissari juhised jätta teatud jõud kaitsestruktuuride kaitseks vana riigipiiri joonel. Vaevalt, et rajooniülemad nõustusid oma otsusega militaarobjekte kolhoosidele üle andma.

Ja lõpuks, V.A. Värbamine, et 1941. aasta juuli lõpus kindlusalade pillerkaarid kohandasid kolhoosnikud juurviljade hoidmiseks ja seetõttu ei saanud neid kasutada taanduvate Punaarmee vägede kaitse tugevdamiseks. Esiteks polnud kolhoosides sel aastaajal veel talveks suuri juurviljavarusid varunud, sest kartulit, kapsast, peeti, porgandit ja muid köögivilju koristati alles suve lõpus ja sügise alguses. See tähendab, et 1941. aasta juuni lõpus olid kõik kolhoosi köögiviljalaod tühjad. Teiseks, isegi kui punkrites olid mingid konteinerid (tünnid, kastid), kulus nende puhastamiseks vaid paar tundi ja sõjatingimustes võis iga komandör või komandör hukkamise ähvardusel kaasata selleks kohaliku elanikkonna. .

Seega on V.A. Värbatud ei saa mingil juhul olla aluseks NSV Liidu vanal piiril asuvate kindlustatud alade seisundi hindamisel. Sellest võib lähtuda vaid positsioonilt, et autor püüdis seega kõigi võimalike vahenditega õigustada 6. armee juhtimist, mis ei täitnud talle pandud kaitseülesannet.

Samas tekib loomulikult küsimus, kas Nõukogude väejuhatusel oli piisavalt jõude, et peatada vaenlase pealetung vana riigipiiri pöördel.

Operatiivarvutused näitavad, et Nõukogude väed ei olnud määratud sattuma vaenlase äkilise esimese löögi alla. Armeede esimeses ešelonis pidi Katteplaani järgi olema 63 diviisi, millest üle 75% asus piirist kuni 50 kilomeetri kaugusel. Armeede teises ešelonis oli 51 diviisi, sealhulgas 24 tanki, 12 motoriseeritud, 4 ratsaväge, mis viidi piirilt 70–90 kilomeetri kaugusele. Veel 45 diviisi, mis asusid piirist 100–350 kilomeetri kaugusel, kuulusid ringkondade (rinde) ülemate reservi. Samuti asus piiriäärsete ringkondade territooriumil riigipiirist märkimisväärsel kaugusel 11 jaoskonda, mis allusid vahetult riigipiirile. Kindralstaap Punaarmee.

Seega võis vastase ootamatu esimene löök tabada vaid väikest osa kattevägedest. Põhijõude hoiti sügavuti ja nad võisid vajadusel hõivata ühe või mitu tagumist kaitseliini ning nende iga liini läbimurdmisel pidi vaenlane kaotama jõud, vahendeid ja aega. Kuid see oli vajalik, et oleks võimalik läbi viia mitte ainult positsioonilist, vaid ka mobiilset kaitset.

Esiteks Maailmasõda näitas erakordselt kõrget positsioonikaitse efektiivsust. Seetõttu oli 1929. aastal Punaarmee välikäsiraamatu järgi ehitatud kaitse oma olemuselt positsioonikaitse. See tähendas, et peamised kaitsejõud olid rindejoonel ja see ise oli mõeldud selleks, et "edenev vaenlane tuleb lüüa enne kaitseliini esiserva lähenemist järjestikuste tulerelvade (suurtükivägi, masin) tulega. relvad ja vintpüssid), mis on koondunud etteantud piiridele.

Positsioonikaitse on muidugi hea. Kuid seda saab täielikult rakendada alles siis, kui kõik olemasolevad jõud ja vahendid asuvad oma positsioonidele enne vaenlase pealetungi algust. Sõja alguses on seda praktiliselt võimatu teha. On võimatu hoida aastaid riigipiiri lähedal kaevikutes miljoneid inimesi, kümneid tuhandeid kuulipildujaid ja tuhandeid suurtükke, mis on suunatud potentsiaalsele vaenlasele, kellele on antud õigus otsustada, millal pealetungi alustada.

Sel juhul võiks tõhusam olla mõni muu kaitse, mille puhul otse piiril paiknevad ainult teenistusüksused ja varustus ning põhiväed asuvad sügavusel. Sel juhul jäetakse vaenlane ilma võimalusest, olles saavutanud vaenutegevuse puhkemise äkilisuse, tabada kaitsva poole põhijõude suurtükitule ja vägede löökidega. Selle võimas esimene löök langeb teenistusvägedele, kes peavad määrama vaenutegevuse alguse aja, vaenlase põhirünnakute koosseisu ja suuna ning andma neile ka maksimaalse lüüasaamise enne, kui põhijõud astuvad lahingusse ettevalmistatud kaitseks. liinil, mis asub nende territooriumi sügavuses. Sellist kaitset nägid ette lahingureeglid ja nad nimetasid seda "mobiilseks" või "manööverdatavaks".

Samas sõjaeelsed hartad ei andnud täpne kirjeldus see kaitse ja selle läbiviimise kord, mis tekitas erinevaid arutelusid. Pealegi noored Nõukogude sõjaväejuhid, kes kasvasid üles lahingutes kodusõda ja kasvatatud maailma kommunismi ideedest, suhtusid nad kaitsesse äärmiselt negatiivselt ja veelgi enam mobiilse kaitse suhtes, mis võimaldas ajutiselt oma territooriumi maha jätta. Loosung "löö vaenlane tema maal" kõlas liiga sageli ja seda peeti tegevusprogrammiks.

Sellegipoolest on 1936. aasta Punaarmee ajutistes välimäärustes (PU-36), mis käsitleb peamiselt positsioonikaitset, käsitletud ka mobiilset kaitset. Sama juhtub ka 1939. aasta välikäsiraamatus.

Kuid praktikas praktiseeritakse komandöride, komandöride, staapide ja vägede väljaõppes kaitseteemasid üliharva ning mobiilset kaitset ei harrastata üldse.

1940. aastal ilmus järjekordne Punaarmee välikäsiraamatu kavand. See käsitleb ka mobiilset kaitset. Mobiilse kaitse osas jäeti üldiselt alles kõik 1939. aasta välikäsiraamatu eelnõu sõnastused. Mõned sätted on aga saanud konkreetsema edasiarenduse. Eelkõige kehtestati nõuded vaheliinide üksteisest eemaldamiseks.

1940. aasta detsembrikuu Punaarmee kõrgeima juhtimisstaabi koosolekul võttis Siberi sõjaväeringkonna ülem kindralleitnant S.A. teravalt sõna mobiilse kaitse vastu. Kalinin. Eelkõige ütles ta: "Usun, et meie hartas on kahetsusväärne väljend "mobiilne kaitse" ... Peame meeles pidama, et seal, kus puudub sihikindlus võidelda, ei päästa sügavus. Usun, et peamine on otsus võidelda ja võidelda tuleb kõigest jõust, alates pataljoniülemast kuni kõikide juhtimistasanditeni, pange kindlasti alustatud töösse kogu oma jõud ... Usun et kaitse peab olema karm ja käsk selleks tuleks anda igale komandörile - sure, aga kaitse oma kaitseala.

Nii arvas enamik tolleaegseid Nõukogude sõjaväe juhte, kuid mitte kõik. Nii ütles oma lõpukõnes NSV Liidu kaitse rahvakomissar Nõukogude Liidu marssal S.K. Timošenko pööras erilist tähelepanu kaitseküsimustele. Ta märkis, et positsioonilist tuleks mõista kui kaitset, "mille eesmärk on hoida teatud ala kaitseks valmis". Kui aga positsioonikaitse loomiseks vajalike jõudude ja vahendite puudumisega kaitse on üles ehitatud vägede mobiilsete operatsioonide põhimõtetele ja püüab nõrgestada vaenlast, säilitada selle vägesid, isegi mõnikord olenemata ruumi kadumisest, siis on see manööverdatav kaitse."

S.K. Timošenko arvas, et „esimesel juhul on vaja luua ja arendada kaitsetsoon ning kaitsta seda kõigi vahenditega; teises on kaitse üles ehitatud kiiretele ja äkilistele vasturünnakutele või taandumisele uuele liinile.

Täpselt selline olukord oli Suure Isamaasõja alguses, kui piirikorpus, diviisid ja rügemendid said vaenlase äkilise tugeva löögi, kuid sügavuses paiknenud armeede ja sõjaväeringkondade põhijõud olid löögi all. praktiliselt ei mõjuta. Samuti murti juba sõja esimesel päeval läbi kindlustatud alade rindejoon vaenlase põhirünnakute suundadel, kuid sügavusse jäi sama võimas teine ​​joon, mis paiknes piki NSV Liidu vana piiri. . Mobiilse (manööverdatava) kaitse läbiviimiseks loodi peaaegu ideaalsed tingimused. Kuid Nõukogude väejuhatus, kes polnud kunagi sellist kaitset harjutanud, näis olevat selle olemasolu unustanud. Sügavusest tulnud väed, ilma olukorra õige teadmata, paisati ette tulevatesse lahingutesse, kuhu nad sisenesid üksuste kaupa, erinevatel aegadel, juhuslikult ja ilma korraliku ettevalmistuseta. Seetõttu pole üllatav, et nende lahingute tulemused Nõukogude vägede jaoks olid tõeliselt katastroofilised.

Seega tuleb tunnistada, et sõja alguse Nõukogude väed ei paistnud kaitsekunsti üldse valdavat. Valdav enamus diviiside kaitselahinguid polnud võimalik korraldada, armeekorpuse mastaabis ei korraldatud ainsatki kaitselahingut ja veel vähem kaitseoperatsiooni riigipiiri katva armee mastaabis. Juba esimestest päevadest algas kõikjal taganemine, mis mitmes suunas meenutas organiseerimata lendu. Praktiliselt ilma võitluseta jäeti jõgede äärde soodsad looduslikud piirid, suured linnad, ja seejärel kindlusalade rida piki NSV Liidu vana piiri. Tundus, et Esimese maailmasõja aegne positsioonikaitse kogemus ning sõdadevahelise perioodi lahingumääruste ja juhiste sätted vajusid sootuks.

Kaotused on alati olnud vastaspoolte sõjakunsti kriteeriumid. Veelgi enam, tuleb mõista, et sõjakunsti loogika kohaselt peaks kaitsev pool, kes kasutab ulatuslikult maastikku ja erinevaid inseneritõkkeid, kandma vähem kaotusi kui ründav pool. Kuid Suure Isamaasõja alguses juhtus hoopis vastupidine.

Peastaabi ülema Sõjaväepäevikus maaväed Saksamaa, kindralpolkovnik F. Halder osutas, et 22. juunist kuni 13. juulini 1941 kogukahju Wehrmachti maaväed Ida rinne oli 92,1 tuhat inimest.

Samas on teada, et sõja esimese 18 päeva jooksul Balti riikides toimunud strateegilise kaitseoperatsiooni käigus taandusid Nõukogude väed 400-450 kilomeetrit, kaotades samas 88,5 tuhat inimest. Valgevenes toimunud kaitseoperatsiooni käigus taandusid nad 18 päevaga 450–600 kilomeetrit, kaotades 417,8 tuhat inimest. Lääne-Ukrainas toimunud kaitseoperatsiooni käigus taandusid nad 15 päevaga 300-350 kilomeetrit, kaotades 241,6 tuhat inimest. Seega ulatusid Nõukogude vägede kaotused (Arktikat arvestamata) vaid sõja esimese 18 päeva jooksul peaaegu 748 tuhande inimeseni.

Sellest kõigest viitab üks järeldus: Nõukogude juhtkond ja Kõrge juhtkond Sõja algusega Punaarmee lihtsalt "unustas" või "ei tahtnud" tuletada meelde seadusandlikke sätteid mobiilse kaitse kohta, kuigi need oleks pidanud olema iga rohujuuretasandi komandöri jaoks seadus. Selline seaduse (väljakujunenud ja üldtuntud sätete kogum) eiramine sisse äärmuslik olukord(vaenlase agressioon) ei saa käsitleda teisiti kui reetmist kõrge tase. Samas tuleb tõdeda, et mitmed Stalini liini kindlustatud alad täitsid siiski oma funktsiooni.

Suure Isamaasõja järgi

Kahekümnenda sajandi 20.–30. aastatel oli Pihkva piirkond nagu praegugi piiriala. Meie naabreid ei eristanud rahumeelsus ja see, nagu ka tõsiasi, et nende selja taga seisid tugevamad patroonid, lõi NSV Liidule väga reaalse ohu. Seetõttu hakati pärast 1927. aastal NSV Liidus "sõjaväehäirena" tuntud sündmusi riigi läänepiiridele rajama kindlustatud positsioone, mis said mitteametliku nimetuse "Stalini liin".

Pihkva oblasti territooriumile rajati ka kindlustatud alad. Aastatel 1930-1932. rajati Pihkva kindlustatud positsioon (48 laskepunkti), mis kattis Pihkvat läänest Valka suunas, kattis fordeid üle Velikaja ja Tuhhovikski silla. Enamasti jäi piir siiski katmata.

1938. aastal võeti vastu uus kindlustuste rajamise programm, mille käigus tugevdati Pihkva kindlustusala: rajati Ostrovski, Sebežski ja Opotšetski kindlustusalad. Piiri ääres hakkas suurejooneline ehitus keema.

Sündmused aastatel 1939-40 muutsid poliitilist kaarti ja lükkasid NSV Liidu piirid kaugele läände. Pihkva oblasti kindlustatud alade ehitamine lakkas olemast prioriteet – ja seda piirati. Juba ehitatud betoonkastid punkrite erinevas valmisolekus koitõrjega ning ladudes olev varustus ja relvad, mis olid ette nähtud rajatud laskepunktidesse paigaldamiseks, saadeti läände, et rajada uuele piirile uus kindlustusalade rida. , nüüd tuntud kui "Molotovi liin". Opochetsky UR-i ehitamist ei alustatud üldse.

Sõja puhkemine tegi sõjaeelsetes plaanides omad korrektiivid. Vaenlase kiire edasitung sisemaale sundis Nõukogude väejuhatust tagasi kutsuma vanal piiril olevad kindlustused, sealhulgas lõpetamata. Neist pidi saama siseringkondadest arendatud teise ešeloni armee kaitse tugi. Nii pidi Sebeži kindlustatud piirkond saama 22. armee parema tiiva toeks kindralleitnant F.A. Eršakov.

Saksa jalavägi jõudis Sebeži UR-i joonele 5. juulil 1941. aastal. Esimesed rünnakud järgnesid järgmisel hommikul.

Memuaaridest V.F. 258. eraldiseisva kuulipilduja-suurtükiväepataljoni sõdur Šmelev (Sõjaajaloo ajakiri nr 5, 2007, lk 67-69):

"Enne sõda töötasin Moskvas Štšerbakovi tehases. 23. juunil 1941 läksin tööle, kuid sain kutse ilmuda kell 18.00 Ramenski rajooni sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbüroosse. Läksin tehasesse, kust sain arvutuse.Sõjaväe registreerimis- ja värbamisamet teatas, et kõik, kes end tervena tunnevad, võivad ilma läbivaatuseta templi “terveks” panna.” Järjekord liikus kiiresti.

Õhtul saadeti nad Moskvasse, kus formeeriti 258. eraldi kuulipilduja- ja suurtükiväepataljoni. Riietatud sõjaväevormi, väljastatud relv. 26. juuni hilisõhtul asusid nad ešelonis mööda Rževskajat (praegu Rižskaja) rindele teele. raudtee. Rong suundus läände, nagu teada sai, Sebeži linna. Pommitamist ette aimades pani pataljoniülem auto katusele kaks kergekuulipildujat, millest ühte määrati mina.

Saabunud. Pärast 25-kilomeetrist marssi sattusime künklikule alale, mis piirnes raudteega ja oli pillikastidega täidetud. Need olid mõeldud suurtükiväelastele ja neil olid suured ambrasuurid; Iga põhjas oli veega kaev ja ülaosas vaateplatvorm, mida ei katnud mitte miski. Pillikarbi väljapääs pandi kõrvale.

Kuna meil relvi polnud, kuigi pataljoni kutsuti kuulipildujasuurtükiväepataljoniks, katsime ambrasuurid liivakottidega. Nad kaevasid pillikasti väljapääsu juurest mäest alla lohku ja maskeerisid selle. Valmistasime ette relvad, millega olime ausalt öeldes üsna nõrgalt varustatud. Igas rühmas, mis hõivas ühe pillikasti, oli koos komandöriga viisteist inimest, kelle arvele oli üks molbert ja üks kergekuulipilduja ning kolm vintpüssi. Tegelikult olid üle poole töötajatest relvastamata.

4. juuli hommikul tuli meie pataljonil pidada pingelist lahingut. Sakslased avasid esmalt suurtükitule, töödeldes meie kaitset põhjalikult, kuid meile kaotusi tekitamata, kuna kõik olid pillikastides. Rünnakule asudes niitis kuulipilduja tuli rindel paiknevatest pillikastidest nad õiglaselt maha. Rünnak pidurdus. Seejärel, olles oma väed ümber koondanud, panid nad relvad otsetuleks ja hakkasid tulistama otse ambruste või õigemini liivakottide pihta ning haavatud ilmusid pillikastidesse. Kuid teisest rünnakust ei tulnud midagi välja. Kolm korda üritasid sakslased meie kaitsesse murda ja kõik kolm korda olid nad sunnitud tagasi veerema. Meie salk lahingusse ei astunud, kuna meie laskepunkti ambrasuur saadeti tagalasse, kuid sealt meie juurde sattunud neli haavatud punaarmee sõdurit rääkisid rinde pillikasti tegemistest.

Kuna natsid ei saanud meie rivist üle, otsustasid nad selle tagant mööda minna, kuid seal nad komistasid meie pillerkaaride otsa. Kohtasime neid laastava kuulipildujatulega. Olles ajutiselt peatanud aktiivse tegevuse, paigutas vaenlane snaiprid varjatud kohtadesse. Kui ta märkas liikumist, lendasid kohe snaiprikuulid. Oleme kaotanud mitte ainult igasuguse liikuvuse, vaid ka võimaluse kõikjal jälgida. Mitmed sakslased tungisid meie pillikasti meie eest suletud küljelt ja viskasid meid granaatidega. Otsest kahju need ei põhjustanud, kuna killud tabasid ainult käigu seinu, kuid põlenud laengu suits täitis kogu pillikasti. Keegi karjus "gaasid" ja me panime kiuslikult maskid selga, kuid saime väga kiiresti aru, et suits on pulbrilaengust. Mõne aja pärast oli pillerkaar, kus meie rühm asus, täielikult blokeeritud.

Sakslaste jaoks langes "au" kindlustatud alale "pea ees" tormi lüüa "SS-meestele" SS-diviisist "Totenkopf". See moodustati 1939. aasta sügisel Dachaus. See koosnes SS-i "Dead Head" üksustest, mis tegelesid koonduslaagrite kaitsega, ja SS Danzigi kaitsepataljonist.

SS-diviisi "Totenkopf" (SS-divisjon "Totenkopf") lahingulogist:

"07.06.1941 kell 3.00 pärast lühikest suurtükiväe ettevalmistust vaenlase kindlustatud positsioonil (betoonpunkritest) Läti-Vene piiril Brokhnovo-Dubrovo-Zasitino külade lähedal. Vaenlane jäigalt, raskete abiga. relvi, kaitses kindlustusi sügavuti. Iga punkri pidid võtma ründegrupi sapöörid.Ühte punkrit kaitses 42 venelast, nende hulgas 20 juuti.Vaenlase suurtükituli viidi läbi Zasitinost lõuna pool domineerivalt kõrguselt, seega kindlustatud positsioonil oli oma rivi ees tõhusat tuld. Zasitino sild lasti vaenlase taganemisel õhku. Kella 17.00-ks sild oli vaatamata vaenlase tulele taastatud. Uus rünnak teisele punkrireale lõuna ja ida pool. Zasitino algas kell 17.45 ja jätkub praegu. Kaotused: 50 hukkunut, 160 haavatut. Vange pole." (Tõlkinud Andrei Ivanov)

Mihhail TUH, eriti Pihkva teabeagentuuri jaoks

Punkrite kaitsjad võitlevad kangelaslikult... Ja isegi kui me kõik sureme:
Elagu Punaarmee võit! Elagu kommunism!
Tundmatu komandandi aruandest
Nõukogude punker Rava-Russkaja lähedal. juuni 1941.

Vaenlase poolt vangistatud dokument, mille väljavõte on epigraafis, hävitati ilmselt originaalis. Paljude dokumentide ja ka inimeste saatus sõja-aastatel oli uskumatult raske. Vaenlase poolt õhku lastud punkri varemetest Nõukogude ohvitseri säilmetelt leitud raporti tõlkisid natsid ja lisasid selle aruandele piiril Nõukogude kindlustuste eest peetud lahingute tulemuste kohta. Ja siis ajad muutusid. Ja nüüd on vaenlase peakorter juba võidetud ja nõukogude tõlk tõlgib muude dokumentide hulgas uuesti vene keelde, originaali keelde, need sõnad, mis meid tänapäeval erutavad.

Enne sõda piirile ehitatud punkrigarnisonide saatusest ei teadnud me aastaid praktiliselt midagi. Nüüd lõpuks võime täie kindlusega väita, et piiril 1941. aasta juunis võitlesid sajad väikesed kindlused vaenlasega ägedates lahingutes. Meie lugu räägib mõne sellise garnisoni võitlustaluvusest ja julgusest.

Seda teemat on meie ajalookirjanduses vähe käsitletud. Paljud sündmused, nimed ja vägiteod olid aastakümneid teadmata. Teised on kahjuks veel teadmata. Ehitati ju pillerkaarid päris piirile, need on liikumatud ja nende väikesed, sageli mitmemehelised, vaenlasest ümbritsetud garnisonid, suremas, läksid hämarusse, unustuse hõlma.

Enne kui püüda anda ülevaadet lahingute käigust ning üksikute kindlustuste ja kindlustusalade tugipunktide sõdurite tegudest, on vaja teha väike sissejuhatus teema olemusse. 1. maailmasõja kogemus ja eriti edukas nn kindlustuste kaitsmine prantslaste poolt. Maginot' liin, millest Saksa väed kunagi üle ei saanud, kibe kogemus Nõukogude vägede võitlusest Mannerheimi liini kindlustuste ületamiseks Karjala maakitsusel Nõukogude-Soome sõja ajal aastatel 1939–1940. sai omamoodi motiiviks kaitsekindlustuse loomisel enne sõda Saksamaa piiril. Piirialale loodud kindlustatud alad pidid saama sõja korral piiri katmise aluseks. Kindlusala hõlmas reeglina kolme kaitsetsooni: esiväli, põhikaitsetsoon ja tagumine kaitsetsoon. Esiplaan kulges 1-3 kilomeetrit põhikaitsetsooni eest, mis koosnes välitüüpi rajatistest - kaevikud vintpüssiüksuste paigutamiseks, kuulipildujad, miinipildujad, tankitõrjekahurid, miiniväljad tanki- ja jalaväetõrjega. miinid ja tankitõrje insenerirajatised.

Kaitsepositsiooni kõige olulisem osa oli põhikaitsetsoon. Selle selgrooks, selle aluseks pidid olema kindlustatud ala pillikastid (pikaajalised laskepunktid). Kindlustusala kõige olulisem taktikaline ülesanne on sundida vastast läbi viima frontaalpealetungi, mis eeldas kindlustatud alade süsteemi väljaehitamist ja nende kohustuslikku täitmist välivägedega. Selge on see, et selleks kulus palju aega kindlustuste ehitamiseks, relvadega varustamiseks ja vägede väljaõpetamiseks. Frontaalrünnak kindlustatud alale nõudis vaenlaselt omakorda märkimisväärsete jõudude ja vahendite meelitamist. Reeglina ulatus rindel asuv kindlustatud ala 100–120 kilomeetrini ja hõlmas 3–8 kaitseüksust (DO). Kindlustusala kaitseüksus koosnes omakorda 3-5 linnusest (OP). Kindlustusala kaitseüksus, mille rinne oli 8-10 kilomeetrit, tegeles eraldiseisva kuulipildujapataljoniga (opb). Enne sõda, kus punkrite relvastuses valitses suurtükivägi, loodi opb asemele suurtüki- ja kuulipildujapataljonid ning diviisid.

Opb kaitsesektoril välitüüpi kaitsestruktuurides selle tugevate külgede vahel oli sügav ešeloneeritud laskurpolk, kelle vanem oli komandör laskurpolk. Komandopunkt asus tavaliselt mõnes tugipunktis - kaitseüksuse ülema komandopunkti kõrval. Linnus ise oli tavaliselt okupeeritud Opbi kuulipildujakompanii või kuulipildujapataljoni patarei poolt. Tugevuse positsioonidel asus laskurpataljon. Välivägede laskurpataljonide ja UR-i kuulipildujakompaniide ülematel olid ühised komandopunktid. Reservid paigutati tavaliselt tagumisse kaitsetsooni. Nõukogude väejuhatus pidas piirkonna kindlustamist mitte passiivseks, vaid väga aktiivseks võitlusvahendiks. Seetõttu suurenes enne sõda rajatud kindlustatud aladel järsult küllastus suurtükiväega, haubitsa-suurtükiväerügemente võeti kasutusele haubitsa-suurtükiväerügemendid, et tagada suurtükitulega manööverdamine UR-i tsoonis. Erilist tähelepanu pöörati külgtulele, tankitõrjele. Iga UO ehitati ootusega läbi viia igakülgset kaitset.

20ndate lõpus ja 30ndate esimesel poolel kaitseliin kindlustatud aladelt nn. Stalini liin ehitati mööda NSV Liidu läänepiiri Balti riikide ja Poolaga. See oli ebatäiuslik ja lõpetamata, pikaajaliste tulistamiskonstruktsioonide tihedus oli ebapiisav, nad olid relvastatud kuulipildujatega. 1939. aasta sündmused - II maailmasõja puhkemine, Ida-Euroopa piiride ümberjagamine, sealhulgas Hitleri ja Stalini salajase kokkumängu tulemusena, tõstatasid kindlusalade uuel viisil ehitamise ja ebaõnnestumiste ületamise küsimuse. Mannerheimi liin Nõukogude-Soome sõja ajal 1939 . tõestanud suur tähtsus kindlustatud alad piiri kaitsevõime suurendamisel. Need otsustati rajada eeskätt mööda uut piiri Saksamaaga, mis kulges piki Ukraina ja Valgevenega taasühendatud maadest läänes, piki Poola jaotusjoont Grodnost Przemyslini – peamiselt mööda veejooni – Narevi, Southern Bugi jõgesid. , San. Leedus Ida-Preisimaa piiril ja lõunas Slovakkia (kuhu toodi sisse Ungari väed) ja Rumeenia piiril kavandati vaid kindlustatud alade rajamist, rajati vaid üksikuid väikeseid linnuseid. Vaid vähesed neist said lahingutes osaleda. Piiri luuret SD-de ehitamiseks ja kontrolli ehituse edenemise üle on tehtud alates 1939. aasta sügisest parimate kindlustajate, sh. Kindral D. M. Karbõšev, kelle sõda leidis ülesandega kontrollida Grodno oblasti piiri ehituse edenemist. Nii plaaniti Lääne erisõjaväeringkonna tsooni rajada neli kindlustatud ala: Grodno 68, Osovetski 66, Zambrovsky 64 ja Brest 62 ning Kiievi erisõjaväeringkonna tsooni neli: Vladimir-Volynsky 2, Kamenka - Strumilovski 4., Rava-Vene 6. ja Przemyslsky 8. UR. ( Ma ei kirjuta Kovelskist – Kamenetz-Podolskist, mis oli just kavandatud ja pooleli. Me räägime kindlustatud aladest, mis olid lahingutes laialdaselt kaasatud. - A.K.)

Kindlustuste rajamise kohtade valik puhtalt insenertehnilisest aspektist oli reeglina laitmatu: kõik pillikastid ehitati (või pidid ehitama) küngastele ja pilvelõhkujatele tihedas koostöös ja vastasmõjus. Fakt on see, et erinevalt kõigist teistest maavägede tüüpidest ja harudest on kindlustatud alad maaga seotud, liikumatud ja seetõttu on nende korrapärane struktuur vähem stereotüüpne: seal olid kindlustatud alad, mis hõlmasid kuni 8 kaitsesõlme ja seal olid ainult 3-4 ja isegi 1-2. Suurt rolli mängis oletus vaenlase võimaliku pealetungi põhisuundade kohta. Niisiis olid Bresti kindlustatud piirkonnas kõik kolm peamist kaitsekeskust jõe idakaldal. Lääne-Bug Brestist loodes koos Bresti kindlusega selle vasakul tiival. Brestist lõuna pool, peaaegu 100 kilomeetrit mööda Western Bugi, metsast ja soist maastikku ning teede kehva arengut arvestades kindlustuste ehitamist oodata ei olnud. Paljudel juhtudel olid kindlustusalade ja nende kaitsekeskuste vahel üsna suured vahed, mida joonistel ja diagrammidel nimetati sõja esimesel kuul rajatud tagumiseks kaitseliiniks.

Märkimisväärne puudus oli see, et Narewi, Western Bugi ja Sani jõgede kõrgustel asuvad pillikastid olid külgnevalt territooriumilt nähtavad ja vaenlane märkas neid sageli nende ehitamise ajal, hoolimata kõigist kamuflaažimeetmetest. Veel üks pakutud variant kindlustatud alade paigutamiseks näib olevat edukam, mida kahjuks ei aktsepteeritud. Selle variandi kohaselt tehti ettepanek paigutada kaitseliinid looduslikke tingimusi arvestades 25-50 km kaugusele riigipiiri joonest. See võimaldaks rajada vaenlase eest varjatud linnuseid ning äkkrünnaku korral oleks aega paigutada oma väed ehitatud pika- ja välistruktuuridesse.

Võib-olla ei tasunud kindlustusalade rajamist alustada. Sellega alustati 1940. aastal, kui maailmas käis juba Teine maailmasõda. Rahaliselt kallis ja suuri kulutusi nõudv see oli mõeldud mitmeks aastaks ( Kas Stalin oli tõesti nii kindel, et Teine maailmasõda NSV Liitu ei mõjuta? - A.K.) ja muidugi polnud Saksamaa agressiooni alguseks NSV Liidu vastu see kaugeltki lõppenud. Ilmselge (täpsemalt: see on praegu ilmselge), et otsust rajada uue riigipiiri äärde esimese liini kindlustatud alad, mis võeti tingimustes, mil maailmas juba käis sõda, tuleks nüüd lugeda ekslikuks. Samas ei saa jätta kaalumata kindlustusalade süsteemi lammutamist või konserveerimist vanal. riigipiir, juba mainitud nö. Stalini liinid. Nüüd on selge, et olukorras 1940.-1941. õigem oleks kasutada kindlustatud alade ehitamiseks kulutatud tohutuid materiaalseid ja inimressursse, et luua sügavalt ešeloneeritud väliliinide süsteem koos meie vägede pideva paigutamisega neile, säilitades, täiendades ja tugevdades samal ajal Nõukogude kindlusalasid. mööda vana riigipiiri joont. Aga me kõik oleme tagantjärele targad.

Ja veel, kindlustused uuel piiril ehitati kõige arenenumate projektide järgi. Punkrid olid reeglina suurtüki-kuulipildujad, s.o. olid 76-mm või 45-mm relvad ja kuulipildujad liigendkinnituses. Nende asukohtade ja paigutuse valik oli reeglina edukas, raudbetoon terasest ja kõrgekvaliteedilisest tsemendist, millele oli lisatud graniiti, oli ülitugev. Kõik vajalik oli ette nähtud, et garnison saaks visalt ennastsalgavat võitlust pidada.

Pole kahtlust, - teatas 293. jalaväediviisi ülem 1941. aasta juuni lõpus, lõpetades mitmete Nõukogude kindlustuste piiramise m-kaliibri piirkonnas. Punker on reeglina ehitatud monoliitsest raudbetoonist ja on pikaajalise kindlustusvööndi süsteemi põhirakk. Tavaliselt on see kahe- või isegi kolmekorruseline hoone, kuid ainult selle lünkade ja aukudega ülaosa tõuseb veidi maapinnast kõrgemale. See ülemine lahingukorrus koos laskeruumidega, kuhu on paigaldatud püssid ja kuulipildujad, on kõige tugevam. Alumine korrus (või korrused, olenevalt konstruktsiooni tüübist) on reserveeritud garnisoni elu toetamiseks: laskemoonaladu, vee- ja toiduhoidlad, koht elektrijaama jaoks, koht garnisoni puhkeks, jne. Kõik ruumid on üksteisest eraldatud raudbetoonseintega. Punkri tugevus seisneb garnisoni moraalses vastupidavuses, lahinguväljaõppes ja ühtekuuluvuses, täiuslike relvade tule jõus, raudbetoonmüüride kindluses.

Punker on sellest piiratud nähtavuse tõttu väga sarnane tankiga ja pealegi on see endiselt liikumatu. Ja nagu tank, on ta kaitsetu, kui kaitseb üksi, ilma teiste pillikastide tulega katteta ja ilma nn. jalaväe täitmine kaitsesektoris. Seetõttu peaksid tugeva otsa pillikastid paiknema nii, et üksteisele lähenemised tulega täielikult tõkestaksid ning nende ees ja külgedel peaks olema taktikaliselt sisukas ruum jalaväe täitmiseks.

Kui palju oli nõukogude kindlustusi - pillikastisid uuel riigipiiril, mida agressor rikkus 22. juuni 1941. aasta koidikul? 1941. aasta suveks hakati rajama kindlustusi kogu riigipiiri joonele Läänemerest Musta mereni ja osaliselt ka Soome piirile. Muidugi mitte kõikjal, aga eelkõige eriti ohtlike suundade piirkondades. Loomulikult on 1940. aasta suvel NSV Liidu osaks saanud Leedu, aga ka Moldova ja Ukraina Tšernivtsi oblasti territooriumil ehitus just alanud. Seetõttu keskendume oma arvutustes lahinguvalmis punkrite arvu ja seejärel nende piirkondade lahingute käigu kohta Lääne-OVO neljale kindlustatud alale:

Grodno 68. - 107 pillikarpi;
Osovetski 66. - 57 pillikarpi;
Zambrovsky 64. - 54 pillikarpi;
Brest 62. - 92 pillikarpi.

Seega pidanuks läänerinde tsoonis olema valves 310 punkrit, V.A. Anfilov nimetab 193 hoonet. See on tõele lähemal, kuid tegelikult osales lahingutes palju väiksem arv punkriid. Seda näeme Grodno või Bresti kindlustatud alade näitel.

KOVO neljas kindlustatud piirkonnas olid:

Vladimir-Volynski 2. - 97 pillikarpi;
Kamenka-Strumilovsky 4. - 84 pillikarpi;
Rava-Vene 6. - 91 pillikarpi;
Przemyslsky 8. - 99 pillikarpi.

Nii oli Edelarindel, Przemyslist Vladimir-Volynskini ulatuval ribal, oletatavasti valves 371 tabletikasti. Kuid isegi siin osales lahingutes tegelikult oluliselt vähem punkte. Käesolevas ülevaates tuuakse ära ka Koveli rajatava 9. kindlustusala punkrite (puit-muld-tulepunktide) kaitsjate kangelaslikkuse faktid.

Tuleb märkida, et mitte kõik selles tabelis näidatud punkrid ei olnud valvel. Punkrigarnisonid ei olnud täielikult komplekteeritud, polnud piisavalt relvi, laskemoona, sidevahendeid, kõik kindlustused ei olnud täielikult varustatud, eriti elektrijaamadega.

Kevadel ja varasuvel püstitatud, peamiselt muruvoodriga, samuti raiutud puude ja põõsaste kamuflaaž muutus lahingute alguseks kollaseks ning punkrid paistsid maapinnal märgatavalt silma. Paljudel juhtudel ei puhastatud punkrite lähedalt tulistamissektoreid – segasid asustamata talud, põõsad ja maastikukurrud. Tõsiseid puudujääke esines ka pillikastide garnisonide lahinguõppes, eriti taktikas ja tules: ühisõppusi välivägedega tehti vähe, tavarelvadest otselaskmist ei tehtud (farmid ja kindlustuste lähedane paigutamine piirile sekkunud).

Tulevaste kindlustusalade süsteemi struktuur pidi hõlmama ka vanade Vene kindluste Grodno, Osovetsi, Lomža ja Bresti ehitisi. Kuid neil ei olnud aega kindlusi moderniseerima hakata. Ehitatud punkrid ei ole oma väikese arvu tõttu veel kindlustuste süsteemi loonud. Vaid teatud piiripunktides määrati üksikute kuulipilduja- ja kuulipilduja-suurtükiväepataljonide kaitseüksused. Kindlustusalade vahel olid vahed, sageli kümnete kilomeetrite pikkused. Kompaniide tugipunktide ja pataljonide kaitsekeskuste vahel tekkisid lõhed. Punkrid ei katnud üksteist piisavalt ega olnud ühendatud ühtse tulesüsteemiga, välikindlustusi lünkades alles ehitati ja need ei olnud vägede poolt hõivatud.

Vaatame nüüd vaenlase koostatud huvitavat dokumenti.

Veebruaris 1942, pärast põhjalikku uurimist Nõukogude kindlustuste kohta meie piiril, avaldas vaenlase maavägede kõrgeima juhtkonna peakorter raamatu Denkschrift uber die russische Landesbefestigung ", mis sisaldab järgmist teavet:

Venemaa kindlustuste ja Maginot' liini kindlustuste arvu võrdlus:

Nagu näha, lugesid sakslased kokku punkrite betoonkastid Balti merest Przemyslini ja lugesid kokku 1113 ühikut, s.o. alla ühe punkri rinde kilomeetri kohta, kuid kõik need ei töötanud. Meie arvutuste kohaselt tulistas sõja alguse hommikul vastase pihta heal juhul 350-400 punkrit.

Need. Meil ei olnud tegelikult ei uuel ega vanal piiril kindlustatud alade rida. Harvadel juhtudel puudus kindlustuste tasemel väljade täitmine. Näiteks pidid Bresti oblastist lahkuma 42. laskurdiviisi üksused Bresti UR 18. kindlustuste poole. See on 10-15-25 km Brestist loodes piki piiri vaenlase tule all. Ja nii oligi, väheste eranditega, kogu piiri ulatuses. Kas on mingi ime, et vaenlase suured motoriseeritud ja tankiformatsioonid, kus põhirünnakute suundades domineerisid õhus vaenlase lennukid, leidsid kergesti nõrgalt kaetud piirilõike, mis sõna otseses mõttes purustasid väikesed vastupanukeskused. kindlusalade piiripostid ja tugipunktid ning tugevaimat vastupanu osutanud kindlustusalade kaitsekeskused läksid mööda ja blokeerisid neile läheneda suutnud meie väliväed. Juhindudes tuntud kõnekäändusest Kedagi ei unustata, midagi ei unustata, on nende ridade autor aastaid töötanud nõukogude ja saksa arhiiviallikate ja mitmesuguste muude materjalide kallal. Küsimuse keerukus seisneb selles, et kõik struktuurid võitlesid keskkonnas, edasitungivate Saksa vägede sügavas tagalas ja seetõttu deponeeriti allikad vaid harvadel juhtudel meie taganeva armee arhiivi, mis sai kannatada. kaotus kaotuse järel sõja esimesel perioodil. Kogutud materjali täielikumaks ja objektiivsemaks hindamiseks oli vaja läbi rännata enamik nende lahingute paikadest põhjas Grodnost kuni lõunas asuva Rava-Russkajani, sealhulgas Semjatši-Drohitšini piirkond, mis praegu on Poolas. Ja ometi tuleb mõnel juhul teha vaid saavutus. Teabe nappus ja paljudel juhtudel ainult nende kuulumine ainult trofeematerjalide fondi ei võimaldanud paljastada paljude kangelaste nimesid, kirjeldada lahingute üksikasju. Siin räägitakse kangelaslikkuse ja kindluse silmapaistvamatest faktidest, enamik neist on minu avaldatud esmakordselt.

Niisiis, meie kindlustuste positsioonide üle peetud ägeda võitluse esimene punkt oli Sopotskino linna piirkond Grodno linna lähedal.

kindlustatud alade positsioonid

Meie tähelepanu sellele piirkonnale tõmbas kurb sündmus, mida oli pärast sõda Valgevene maal palju. 1963. aasta sügisel avastasid piirilinna Sopotskino lähedal töötanud geoloogid õhku lastud punkri betoonplokkide alt sõdurite - selle kaitsjate - säilmed. Aeg pole sõduri dokumente säilitanud. Vaid üks ohvritest leidis Baškiiriast pärit Punaarmee sõduri Khadib Khabirovi nimelise medaljoni. Khadib puhkab koos oma üheksa võitleva sõbraga Sopotskino linna ühishauas. Pillikarbi varemed, mida nad kuni viimase tunnini kaitsesid, räägivad nende sõjalistest tegudest.

Kuid vaenlase teated räägivad nendest lahingutest üksikasjalikult. 28. jalaväediviisi ülema aruanne ütleb: Solotskinost ja põhja pool asuvate kindlustuste piirkonnas räägime peamiselt vaenlasest, kes otsustas kindlalt iga hinna eest kinni hoida ja tegi seda. Rünnak seniste aluspõhimõtete järgi ei andnud siin edu ... Ainult võimsate õõnestusvahendite abil suudeti hävitada üks pillerkaar teise järel ... Arvukate installatsioonide tabamiseks diviisi vahenditest ei piisanud. Dokumendid räägivad, et venelased kaitsevad end kaitsestruktuurides oskuslikult ja osavalt, avavad ootamatult tule, lähevad sageli vasturünnakuteks, võitlevad käsikäes, piirajad pidid korduvalt tõrjuma arvukaid ja äkilisi venelaste rünnakuid ... tungis pillikastidest lagedale alale ja osutas seal visa vastupanu. Isegi punkris kurtis vaenlane, et ühe ambrasuuri või rajatise väljapääsu õhkimisest ei piisa. Iga ruumi eest oli vaja võidelda, kuna reeglina oli võimalik tabada ainult neid sõdureid, kes olid selles õõnestatud sektsioonis.

parteikooli juhataja G.L. Grišajev

Aruannete põhjal otsustades uskusid natsid: ohvitseride üksused või väed võitlesid punkrites eriotstarbeline. Tegelikult olid need tavalised, lineaarsed üksused ja osad kindlustatud aladest. Nii hõivasid Grodno oblastis vastvalminud pillikastid 68. Grodno kindlustuspiirkonna üksused - selle 9. eraldiseisev kuulipildujapataljon Sopotskino oblastis ja 10. eraldiseisev kuulipildujapataljon Lipski oblastis. Nende kindlustusala osade sõdurid kaitsesid sõja algusest peale kangelaslikult ja ennastsalgavalt oma positsioone. Seda tõendab UR 68. poliitilise propaganda osakonna ülema, rügemendi komissari Habrovitski aruanne 30.06.1941 UR 68. üksuste lahingutegevuse kohta 22.06.1941, mis ütleb: 10. opb. Peale 1,5 tundi kestnud suurtükiväe ettevalmistust asus vaenlane pealetungile, bulbaadid asusid lahingusse, avades pillikastidest tule pealetungiva vaenlase pihta ... Kuni 22.06.1941 kella 14.00-ni pidas UR komandant bulbatidega telefonisuhtlust, mis hiljem seiskus ja taastamine ebaõnnestus, sest selleks ajaks olid väliväed taandunud ... Pillikastides viibinud 9. ja 10. Eraldi kuulipildujapataljoni isikkoosseisu saatus pole teada. Aruandes öeldi, et kindlustatud ala pataljone teavitati öösel kaks tundi enne natside rünnakut ning enne vaenlase suurtükiväe ettevalmistuse algust õnnestus hõivata pillikastid ja laadida neisse laskemoona. Kindluspiirkonna peakorteri ja poliitilise propaganda osakonna abistamiseks saadeti suurtükiväekapten A. I. staabiülem 9. opbi. Titov ja parteikooli juht G.L. Grišajev.

22. juunil keset päeva murdis vaenlane kuulipildujapataljonide ristmikul rindejoonest läbi, läks vasakule tiibale ja seejärel 9. brigaadi tagalasse. Punkritest ja 10. pataljonist tehti mööda. Meie pillikastides võidelnud sõdurid lõigati ära...

Töö arhiividokumentidega ja kaitseministeeriumi personali peadirektoraadis võimaldas kindlaks teha uusi fakte lahingute kohta kindlusalade pillikastides, tuvastada paljude selle võitluse sõdalaste-kangelaste nimesid, leida mõningaid ellujäänud kaitsjad.

1941. aasta augustis ületas rühm Nõukogude ohvitsere Dnepri ääres Retšitsa linna lähedal rindejoone. Nad ei saanud vaevu liikuda, olid viimse piirini kurnatud. Rühma kuulusid ohvitserid 68 kindlustatud piirkonna juhtkonnast A.I. Titov ja G.L. Grišajev. Nende kirjalikud aruanded komandole paljastasid uusi nimesid, tsiteerisid uusi fakte. Kui 22. juunil kell 4 öösel kirjutasid ohvitserid, avas vaenlane tugeva tule ja õhku ilmusid vaenlase lennukid, Sopotskino linn ja lähimad külad leegitsesid peagi tuledes. 9. eraldiseisva kuulipildujapataljoni ülem kapten Pjotr ​​Vasiljevitš Žila koos saabunud ohvitseridega läks komandopunkt, mis asub punktis DOT. Ta juhtis isiklikult kindluste võitlust tungiva vaenlasega. A.I. Titov ja G.L. Grišajev aitas pataljoniülemat.

Major T.Ya. Jakovlev

Kuni 26. juunini 1941 pidasid pataljoni punkrite garnisonid ägedat lahingut vaenlasega, need olid harjumatult kangelaslikud ja traagilised päevad. Nad võitlesid oma vägedest täielikus isolatsioonis. Nad võitlesid vaenlase rünnakutega otsaesist, tagant ja külgedelt. Nad võitlesid tema rünnakrelvade, kiirlaskesuurtükkide ja kuulipildujate, suitsulaengute ja lõhkeainetega relvastatud rünnakrühmade pealetungiga. Ainult osaliselt ehitatud punkrid võitlesid üksi või väikestes rühmades, sageli ilma üksteisega tulekontaktita, üksteist katmata. Seetõttu pidid kuulipildujate ja vintpüssidega relvastatud võitlejad võitlema sageli kindlustuste äärealadele kaevatud kaevikutest. Kasutades pillikastidest tulistamata alasid ja meie kindlustuste arvulist nõrkust, õnnestus natsidel kindlustused ükshaaval blokeerida ja õõnestada. Ja siis pataljoniülem P.V. Zhila otsustab minna läbimurde poole. Paremal tiival, samuti ümberpiiratud, Nemani lähedal võitles 56. jalaväediviisi 213. jalaväerügement, veritsedes. Selle ülem major Jakovlev Timofei Jakovlevitš tegi ettepaneku ületada ühiselt Gozha küla lähedal Neman ja seejärel läbi metsade kirde suunas liikuda rindejoonele. 26. juunil 1941 toimunud ägeda lahingu käigus ületasid rügemendi ja pataljoni riismed Nemani, liikudes Druskeniki suunas. Samal ajal pidasid nad Druskeniki lähedal vastu ägedale lahingule vaenlasega, alistades osa tema vägedest. Rügemendi õppekompanii endine kadett, õpetaja Sultan Askerkhanov ütles, et tegemist oli vaenlase 142. jalaväerügemendiga. Samal ajal, kirjutab ta, viidi 180 vangi, 15 autot, vagunit, relvi ja plakat. Mäletan hästi,“ lõpetab ta, „et lipu võttis vanemseersant Komissarov, kes on pärit Moskva lähedalt Orehhovo-Zuevist. Jätkus liikumine itta, rindele. Mitmetes lahingutes ja kokkupõrgetes natsidega, kes jälitasid rügemendi ja pataljoni jäänuseid, hukkus palju sõdureid ja komandöre, nende hulgas Tšernõhi rügemendi komissar, poliitiline instruktor Repalo, nooremleitnant Tibilov. 213. jalaväerügemendi ülem major T.Ya langes haavatuna vaenlase kätte. Jakovlev. Oma viimastest elutundidest jutustab endine esimese pataljoni ametnik, tema rügemendiülema nimekaim, punaarmee sõdur L.F., kes kohtus Jakovleviga vaenlase Suwalki koonduslaagris. Jakovlev: Ta oli kõhn, läbipekstud, rebenenud riietes, haavatud, aga mundris. Lahkudes kinnitas ta meile vältimatut võitu natside üle. Ärge painduge vaenlase ees, võitlege ja võitlege kes ja kus nii hästi kui suudate - see oli tema viimane üleskutse meile, meid löödi juba kaugemale. Ja hiljem kuulsime, et vaenlane tulistas major Jakovlevi. Tema vihkamise tõttu vaenlase vastu oli seda võimatu mitte uskuda.

Sellegipoolest suutsid mitmed 213. laskurpolgu ja 9. kuulipildujapataljoni võitlejate ja komandöride rühmad rindejoonele jõuda ja omadega ühineda. Nende hulgas oli kapten P.V. Elas. Ta jätkas võitlust rindel, sai majori auastme, juhtis laskurrügementi. Jaanuaris 1943 sai ta lahingus Novorossiiski lähedal raskelt haavata ja kaotas jala. Ja ta elas pärast sõda Doni-äärses Rostovis. Omal ajal saadi temalt kiri: Kõik garnisonid võitlesid vapralt, kirjutab ta. - Ja leitnant Panikleva I.A. 1. kompanii kindlustused, mis asuvad Augustowi kanali ääres Nemani jõest. Ja Novoselki küla lähedal asuva 2. kompanii arvutused, mille komandöri nimi kahjuks ununes. See seltskond kuulus punkrisse, milles Kh.Khabirov ja tema võitlussõbrad tapeti. Ja leitnant Kabylkini koolituskompanii T.I. Novinki küla lähedal. Meie pataljoni 3. kompanii asus meist kaugel - Augustowi linna piirkonnas. Kuidas see seal juhtus, mul pole teavet. Raske on kedagi konkreetselt esile tõsta. Kui vaenlane ei läbinud ega murdnud läbi 9. eraldiseisva kuulipildujapataljoni kaitsest, siis ei sõdinud üksikisikud, vaid kogu pataljon kohtus vaenlasega väärikalt.

Eesliini saatus A.I. Titov ja G.L. Grišajev. Pärast ümbruskonnast lahkumist naasid nad uuesti rindele, juhtisid rügemente. Kolonelleitnant A.I. Titov suri 23. septembril 1944, juhatades 12. Punalipulise merejalaväebrigaadi suurtükiväge, kolonelleitnant G.L. Grišajev suri 1944. aasta juulis laskurrügemendi juhtimisel. Neli pikka päeva 22.–25. juunil 1941 – kirjutas kolonelleitnant Grišajev 24. mail 1944 veidi enne oma surma – võitlesid punkrigarnisonid olemasoleva ühe laskemoonakoormaga. Sakslased blokeerisid mitmed punkrid, põletasid ja õõnestasid arvutusi, mis sulgesid massiivsed uksed. Punkrites hukkusid ka perekonnad ohvitserid kes võitlesid koos oma isade ja abikaasadega.

Piirilõik Grodno linna lähedal (1941)

Omakasupüüdmatult kaitses Novinki küla piirkonnas mitmete õppekompanii pillikastide garnisonid. See on peamiselt punkri 59 nooremleitnant P.N. Chus, leitnant V. A. Pilkevitši punker 72 ja hulk muid kindlustusi. Natsid õõnestasid neid kindlustusi üksteise järel. Punkris 51, nagu ütles tema endine komandant V.G., kes elas Grodno linnas. Eriti kangelaslikult näitasid end Machulin, nooremseersant Sorokin, koolituskompanii Evseev kadetid, Abdrakhmanov.

Pataljoni sõdurid tekitasid nende positsioonidele tunginud natsidele palju pahandust. Kuni viimase võimaluseni katsid nad oma kindlustuste lähenemisi, olles nii väljaspool neid, välisvahis kui ka sees. Kui vaenlase ründegruppidel lõpuks pillerkaarile ligi pääseda õnnestus, ei andnud nad siiski alla, vaid varjusid selle sügavustesse. Natsid olid sunnitud seda oma aruannetes tunnistama. Nii kirjutas vaenlase 28. jalaväediviisi ülem ettekandes lahingutest Nõukogude punkrite pärast Sopotskino piirkonnas: Garnisonid varjusid rünnaku ajal alumistel korrustel. Seal oli neid võimatu tabada ... Niipea kui ründerühmad tagasi veeresid, ärkas vaenlane uuesti ellu ja hõivas ambrasuurid, niipalju kui need olid veel terved. Ja edasi: Pikaajaliste kaitsestruktuuride kaitsjad võitlesid visalt ja ägedalt. Nad võitlesid enamikul juhtudel viimase meheni.

Vaenlane oli sunnitud tunnistama Nõukogude sõdurite hävimatut vankumatust. See on esimene kord, kui sakslased puutuvad kokku sellise pühendumusega. Ühes dokumendis Saksa käsk leiame kirje: Ühes kindlustuses võitles viimane ellujäänud mees. Ta tulistas isegi siis, kui pillerkaar õhku lasti. See kaitsja tappis kaks Saksa allohvitseri, kui nad üritasid pärast plahvatust punkrisse siseneda. Haavatud ohvitser lasi end õhku, asetades granaadi rinnale ja tõmmates nõela, pärast seda, kui ta ei saanud enam tulistada.

See on vaenlase sunnitud äratundmine külas elanud Nõukogude ohvitseri, 59. punkri lahingutes osaleja, 9. eribrigaadi väljaõppekompanii endise kadeti saavutuse kohta. Tula piirkonna Baryatin Andrei Danilovitš Šmelev seostab oma komandöri nime. Nooremleitnant P.N. Ta kirjutab, et meie punkri 59 komandant Chus tappis kuulipildujaga palju natse. Kui nad pillikasti tungisid, lasi ta end granaadiga õhku, hävitades samaaegselt kaks vaenlase allohvitseri. Nii et vapper Nõukogude ohvitser P.N. Chus, endiselt suure sõja kadunud sõdurite nimekirjas.

Võitluses meie kindlustuste vastu kasutasid natsid kõike: suitsupomme, leegiheitjaid, erineva kaliibriga suurtükiväge kuni raskete rünnakute ja betooni läbitorkamissüsteemideni, õõnestatud pillekastisid 150–200 kg laengutega. Kõiki sõjapidamise norme, inimkonna elementaarseid seadusi rikuti. Venelased võitlevad kindlustustes ülimalt ägedalt,“ teatab 43. natside ründepataljoni komandör. - Isegi raskelt haavatud, surev venelane, kes piinades maas oigab, jätkab võitlust. Seetõttu on vaja muuta iga punkrist leitud püstolist tehtud püstoli haavatud või paljude laskudega hukkunu meie vägedele absoluutselt ohtlikuks.

Tohutu küünilisuse dokument! Tulista haavatuid, kuritarvitada surnute laipu ... Ja seda tegid Wehrmachti riviväed! Nad mitte ainult ei tulistanud haavatuid, vaid jätsid raskelt haavatud rahulikult püssirohu ja gaasisuitsu kätte surema. Punkris hukkunute arv, - teatab 742. inseneripataljoni ülem, - jäi kindlaks tegemata, sest. sinna kogunenud plahvatusohtlike gaaside tõttu oli punkrisse sisenemine võimatu.

PÕRGUS. Šmelev jätkab: Neli kadetti ja seersant Voronin jäid punkrisse 59 haavatuna. Nende perekonnanimed: Kuzminõhh, Petrov, aga neljandat ma ei mäleta. Polnud midagi tülitseda ja 27. juunil rahunesime maha. Ja järgmisel päeval tungisid natsid pillikarpi ja panid meid vastu seina (me ei suutnud seista), tulistasid meid. Jäin elama lasuga rinnus.

Uuringu käigus õnnestus leida mitu ellujäänud sõdurit ja komandöri, kes kaitsesid Grodno lähistel pillerkappe. Huvitav teave tema punkri 51 koostoime kohta leitnant V.I piiriäärse eelpostiga. Postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitli saanud Usovile viitab endine punkri komandant, erru läinud leitnant V.G. Machulin: Kohe pärast vaenlase suurtükiväe ettevalmistust hakkas tulistama meist umbes kilomeetri kaugusel asuv Usovi eelpost. Hommikul kella 8-9ni ei lähenenud meile sellest suunast mitte ühtegi Saksa sõdurit. 172. sapööripataljoni sapöörirühma endine ülem, erru läinud leitnant D.I. Fedkin meenutab seda eelposti nii: Eriti tahaks ära märkida piirivalvurite julgust, kes lahkusid oma eelpostist alles neljandal päeval, s.o. 25. juuni. Punkrite ja raskerelvade puudumise tõttu tekitasid nad vaenlasele märkimisväärseid kaotusi.

P.V. Zhila, V.G. Machulin, L.I. Irin ja teised nimetavad oma mälestustes Sopotskino lähedal asuvates punkrites peetud lahingute kangelasi: leitnant T.I. Kabylkin, nooremleitnant F.T. Suetov, nooremleitnant I.A. Panikleva ja teised.

Machulin märgib, et punkrite kaitsjate tegevus oli eriti edukas ja tulemuslik seal, kus väliväed jõudsid nendega koos asuda. 1. kompanii platsil, kirjutab ta, kinnistus vintpüssirügement ( tähendus 213 sp - A.K.), seal olid asjad teisiti. Nagu kohalikud elanikud mulle pärast sõda rääkisid, olid seal kaevikud, milles lamasid kolmes või neljas reas hävitatud natsid. Pärast lahingut viisid sissetungijad oma säilmed välja. Vaenlase väejuhatuse kokkuvõttes 28. jalaväediviisi esimese sõjakuu kaotuste kohta nimetatakse diviisi kohta üsna muljetavaldavat arvu - 1814 hukkunut ja haavatut sõdurit ja ohvitseri.

On alust arvata, et diviis kandis märkimisväärse osa nendest kaotustest Grodno lähistel punkrite eest peetud lahingutes.

Teise maailmasõja alguses vaenutegevuses osalenud tugipunktide skeem

Lipski (praegune Poola territoorium) lähistel võidelnud 10. brigaadi positsioonid olid sõja esimestest tundidest peale ümbritsetud ja meie üksustest ära lõigatud, kuid sõdurid võitlesid ennastsalgavalt ja täitsid oma kohust. Minu palvel ütles Bialystoki militaarmuuseumi direktor hr Zygmunt Koshtyla, et nad on üles lugenud 52 ehitise varemed, mis kannavad pataljoni lahinguväljal toimunud ägedate lahingute jälgi. Kohalikud elanikud tunnistavad, et siin ei võidelnud Nõukogude sõdurid mitte elu, vaid surma eest, kaitstes iga positsiooni, iga pillikasti. Selle võitluse asjaolude paljastamiseks ja uute nimede õppimiseks on veel palju teha. Siinkohal peab ütlema, et sellist punkrit selles pataljonis ei olnud. Võib-olla kasutati Ida-Preisimaalt katmiseks poolakate ehitatud kindlustusi.

Vahetut teavet vaenutegevuse kohta on keskkonnas ning mitmed 66. Osovetsi ja 64. Zambrovsky kindlustuspiirkonna üksused, mille positsioonid asuvad nüüd samuti Poola territooriumil.

10. armee staabi operatiivosakonna ülema ettekandes kolonelleitnant S.A. Markushevitš ütles, et Osovetski ja Zambrovsky UR-ide kuulipildujapataljonid hõivasid häireteate saatel laskepunktid ning paljud garnisonid tõrjusid edukalt vaenlase rünnakud ja surid neis punktides.

Teises dokumendis öeldakse, et märgitud kindlustatud alade bulbaadid võtsid oma tulepositsioonid, kaitsesid neid kindlalt ega lahkunud lahingust.

On teada, et 2. laskurdiviis, tuginedes 66. Osovetsi kindluspiirkonna 13. opbi rajatistele, võitles Osovetsi kindluse piirkonnas kaks päeva edukalt vaenlase vastu. Divisjon jättis oma positsioonid käsu peale. Koos sellega olid kindlustatud ala juhtimise ja tagala allüksused. Kuid mitmete selle sõjaliste objektide garnisonid jätkasid pikka aega ägedat võitlust otse piiril. Tabatud dokumentidest on näha, et kuni 27. juunini 1941 ei suutnud vaenlase 87. jalaväedivisjon okupeerida mõnda Nõukogude kindlustust Osovetsi kindluse piirkonnas ja lõuna pool.

Eriti visalt kaitsesid end Vincenti piirkonna nõukogude ümberpiiratud punkrid. Natsid kasutasid siin erineva kaliibriga relvi, võimsaid õõnestusrelvi, suitsuküünlaid ja pomme, lähenesid pillikastidele, varjudes liivakotibarjääride taha. Veelgi kangekaelsemat, ehkki kahepäevast võitlust Nõukogude kindlustuste eest pidid taluma 7. jalaväediviisi üksused Zambrovski kindluspiirkonna 12. ja 14. erikaarte vastu Szulbozhe-Chizhuvi piirkonnas, mis on raudteel alates aastast. Varssavist Bialystoki ja ka Lomza piirkonnas. Diviisi aruanne nende lahingute tulemuste kohta ütleb: Punkrite kaitsjad võitlesid ülimalt, sõna otseses mõttes viimase meheni. Ühes punkris tuvastati võitlejate hulgas naisi ja lapsi ( nii oli see paljudes punktides – A.K.). Kaitsjad kaitsevad end, tõrjudes rünnaku punkrile. Siis vaikib relv tükk aega. Kuid niipea, kui ründajad end tahtmatult ära annavad, algab taas äge tuli. Isegi haavatud tulistasid oma relvi, tulistades sageli isegi läbi lahtiste relvatorude.

62. Bresti UR-i kaitserajatiste ehitamine uue piiri äärde Bresti oblastis algas 1940. aasta suvel. Sõja alguseks oli aga ehitatud alla poole kavandatud kaitserajatistest. Pealegi polnud need kindlustused täielikult varustatud: punkrites puudusid sageli jõuallikad, polnud vett ega valgust. Enamasti puudus pillikastide vahel telefonikaabelühendus, side üksuste vahel ja kindlusala staabiga toimus juhtme kaudu. Kompanii tugipunktid, pataljoni kaitsekeskused ei olnud tulega ühendatud ühtseks kaitsekompleksiks. Brestist loode pool olid 10 ja isegi 25 km pikkused lõigud, millele pikaajalisi kindlustusi üldse ei püstitatud. Siin ehitati ainult välitüüpi ehitised ja neis polnud vägesid.

Ehitati põhiliselt ühe- või kahekuulipildujaid, suurtüki-kuulipildujaid ja suurtükke. Võtmekohtadele ehitati punkrid kolme-nelja ja isegi viie ambrasuurina. Sõja alguseks olid nende relvad koipallid, laskemoona ja toitu hoiti kompanii- ja pataljoniladudes. Pillikastide garnisonid koosnesid olenevalt suurusest 8-9 ja 16-18 inimesest. Mõned mahutasid kuni 36-40 inimest. Punkrite komandandiks määrati reeglina ohvitserid. Sõja alguseks oli aga üksustes suur kaadripuudus, sissetulevad abijõud punkrioperatsioonideks polnud ette valmistatud. Kõik see mõjutas negatiivselt kaitse üldist stabiilsust. Sellegipoolest kohtas vaenlane juba sõja esimestest päevadest nendel piirilõikudel, kus meie võitlejad olid kindlustatud ala pillikastides, visa vastupanu.

punkri positsioonid

Kõige intensiivsemad ja pikemad lahingud vaenlasega pidasid Semyatichi linna piirkonnas asuva 17. suurtüki- ja kuulipildujapataljoni sõdurid. Pataljon koosnes kolmest kompaniist. Selles pataljonis oli teistega võrreldes rohkem valmispunkreid ja rohkem isikkoosseisu. Tema suudme kindluste kindlustused olid paigutatud kompaktsemalt, kattes üksteist paremini. Kuid ettevõtete vahel puudus ikkagi tulesuhtlus. 22. juunil 1941 andis varahommikul kompaniidele esimesed käsud vaenlase rünnakute tõrjumiseks pataljoni komandör kapten A.I. Postovalov. Kuid sõja esimese päeva keskpäevaks oli side pataljoni peakorteriga katkenud, kuna Batiki Srednie küla, kus staap asus, ründasid tiivalt läbi murdnud natsid. Sellest ajast alates tegutsesid vaenlasest ümbritsetud pataljoni kompaniid iseseisvalt: 1. kompanii - Anusini küla lähedal, 2. - Moštšona Krulevskajas, 3. - Slokha Annopolsky.

leitnant
I. Fedorov

1. kompanii, mida juhtis leitnant I.I. Fedorov, kaitses positsioone pataljoni sektori keskmes. Viiekolviline punker Orel, milles asus kompanii ülem, kahekolvilised suurtüki- ja kuulipildujapunkrid Svetlana ja Sokol ning mitmed muud rajatised katsid maanteed üle Bugi jõe sillast Semjatichini. Lahingu esimestel tundidel ühines punkrite kaitsjatega pataljoni staabi piirivalvurite ja sõdurite rühm.

Kauem kui teised selles kindlustuste rühmas, pidas Oreli punkri garnison vastu. Põneva loo punkrite kaitsjate kangelaslikkusest rääkis kompaniiülema abikaasa leitnant I.I. Fedorova – P.E. Suleikin. 22. juuni õhtuks hakkas ta koos oma kolmeaastase tütre Inessa ja poja Olegiga, leitnant Smaznovi naise tüdrukuga süles ja leitnant Gontšarovi naisega sõdurite nõuandel. suunduvad pillikastidesse, lootes neisse peitu pugeda. Leitnant Fedorovi pillikasti ei õnnestunud tungida: toona tulistasid sakslased tema pihta kahuritest ja naised varjusid pillerkambrisse, mida juhtisid leitnant Semjon Šihhantsev ja poliitiline ohvitser Volkov. Mõne aja pärast võttis leitnant Fedorov nendega ühendust. Ta teatas, et vaenlane oli edasi liikunud ja piiras nad sisse. Kuid ettevõte ei lahku positsioonidest ja võitleb seni, kuni meie otsingud tulevad, ”rääkis Fjodorov siis.

Punkrites ei olnud piisavalt vett. Vaenlase tule all olnud võitlejad roomasid talle järele sakslaste poolt okupeeritud külla. Kui vett polnud, läksid leitnant Šihhantsevi pillikastis kuulipildujad rivist välja. Vaenlane tuli lähemale ja hakkas punkrit otsetulega tulistama. Suured betoonitükid kukkusid maha, tuled kustusid, inimesed hakkasid tsemenditolmu ja püssirohu põlemisest lämbuma. Kindlustusse hakkas tungima paks lämmatav suits. Valinud hetke, mil must pilv punkri korraks sulges, läksid naised õue ja roomasid lapsi tirides eemale lähimate rukkiviljade juurde.

Tasapisi punkrite tuli vaibus. 28. juuniks jäi kõigist ehitistest ellu vaid punker Orel, leitnant Fedorov. Sellest tulistamine lõppes alles sõja teisel nädalal. Oreli punkris võidelnud sõdurite tegu sai teatavaks hiljem. P.E. Suleikinal õnnestus näha haavatud sõdurit Amozovit, kelle sõnul võitlesid selle punkri kaitsjad viimse võimaluseni, sakslaste pakkumisele alla anda vastasid nad tulega. Koos leitnant I.I. Punkris viibisid Fjodorov arstiabi Ljatin, võitlejad Puhhov, Butenko (ta oli kompanii ülema leitnant I. I. Fedorovi korrapidaja) jt. Amozovi sõnul said punkri kaitsjad surma. (Endine TsAMO teadur TG Stepanchuk avastas 65. armee poliitilise osakonna raporti 1. Valgevene rinde sõjaväenõukogule. Seal on kirjas, et pärast 65. armee moodustamist jõudis NSVL riigipiirini Anusini küla lähedal aastal. juulil 1944 leidsid Nõukogude sõdurid ühest mürsuümbristega põrandalt pillikarbist, räbaldunud kuulipilduja lähedalt, kahe inimese surnukehad. Ühel neist, noorempoliitilise ohvitseri näol, polnud kaasas dokumente. .Sõbra tuunika taskus oli punaarmee sõduri Kuzma Iosifovitš Butenko nimele säilinud komsomoli ID nr 11183470. Sõduri säilmetelt leitud komsomoli ID-kaart on hoiul Keskmigratsiooni sõjaväes. noorempoliitilise instruktori nime pole võimalik kindlaks teha. Seda asjaolu kinnitas ka 1. Valgevene rinde poliitikadirektoraadi juhi kindralleitnant SF Galadževi poliitiline aruanne 6. augustil 1944. Seal öeldakse, et alates a. kohalike elanike küsitlusel selgusid nende kahe julge inimese surma järgmised asjaolud: Punkri garnison vapralt kindlustas oma positsioonid, pidas vastu seitse päeva ja tõrjus sakslaste rünnakud, kuni kogu laskemoon oli ära kasutatud. Ebavõrdses võitluses hävitas ta suure hulga Saksa sõdureid ja ohvitsere. Sakslased kulutasid punkri mahasurumiseks tohutul hulgal mürske, kuid hulljulged ei andnud alla. Nad sulgesid lõpuks kõik punkri luugid ja surid.)

Kolm päeva võitles punker Svetlanaga nooremleitnantide V.I juhtimisel. Kolotšarova ja Tenyajeva. Kolotšarovi sõnul paistsid oma punkris eriti silma kuulipilduja Kopeikin ja kasahh Hazambekov. Hazambekov lõi koos naaberkompanii püssimeestega sõja esimestel tundidel välja vaenlase soomusrongi ning tabas seejärel edukalt tulega mööda raudteesilda ja pontoonpraami liikunud jalaväge.

Pataljoni 2. kompanii hõivas positsioonid Moštšona Krulevskaja küla lähedal. Teda juhatas leitnant P.E. Nedolugov. Punkrite endised komandandid, nüüdsed reservohvitserid A.A., kirjutavad, kuidas tema sõdurid võitlesid. Mologin ja I. F. Malusha, Poola Semyatich Povet'i elanikud I. Vsrshievich, A. Gladysh, I. Mitjuk jt. Kuid vene sõdurid ei andnud alla. Rohkem kui seitse päeva võitles punker Moštšona Krulevskaja küla kirdeservas. Selles oli kuus sõdurit ja kaksteist noort leitnanti, kes jõudsid pataljoni alles 21. juunil. Vaprad sõdalased vastasid ultimaatumitele ja lubadustele tulega, võitlesid viimse kuulini.

Pataljoni 3. kompanii võitles Slokhi Annopolsky küla lähedal. Nagu teisedki üksused, astus see kompanii esimesest päevast peale võitlusesse vaenlase vastu. (Endised punkrite komandandid, reservohvitserid I. N. Šibakov, S. N. Zaitsev, A. D. Grištškin, ohvitseride ja taasvärbamismeeste naised M. V. Eskova, I. E. Lokteva, A. I. Gorelova, Poola kodanikud F. Buhhovets, P. Kuriga, A. Panasõuk Semenjuk, M. Goponov jt kirjeldasid mõningaid üksikasju lahingutegevusest selle kompanii piirkonnas.Kaitset juhtisid kompaniiülema asetäitja VK Loktev ja nooremleitnant II Ševljukov. Lahingus osalesid kõik seitse kompanii punkrit:

"Bee - nooremleitnant I. M. Sazonov, Kim - nooremleitnant N. V. Eliseenko, Fast - nooremleitnant I. N. Šibakov, Gorki - nooremleitnant I. I. Ševljukov, Kholm - nooremleitnant S. N. Zaitsev (selles oli ka VK Loktev nooremleitnant), leitnant Eskov ja Bezõmjannõi pillerkaar, komandöri nime ei õnnestunud kindlaks teha). Maximi raskekuulipildujaid oli kumbki ainult kaks.) 22. juunil vahetasid tema sõdurid tuld vaenlase jalaväega, kes tungisid peale. raudteejaam Semyatichi. Õhtuks jõudsid natsid kompanii paremal tiival asuvate pillikastideni ja alustasid läänest rünnakut Slokhi külale. Pillikastide Holm, Pchelka, Kim ja Bezymyanny tuli pani vaenlase ketid pikali ja seejärel tagasi liikuma. Järgmise päeva hommikul jätkas vaenlane pealetungi kõikidest suundadest, eriti lõunast. Sel päeval tõrjusid pillikastide Kholm, Bystry ja nooremleitnant Eskov garnisonid mitu rünnakut. 24. juunil süütas vaenlane Slokhi küla. Peagi lõikasid natsid ära nooremleitnantide Sazonovi, Eliseenko ja Bezõmjannõi pillikastid ülejäänud kompanii kindlustustelt. Kuid nende kaitsjad jätkasid võitlust. 3. kompanii sõdurid ja komandörid võitlesid erakordse kangelaslikkusega. 45-millimeetrise kahuri laskur reamees Skovorodko tegutses osavalt. Ta tulistas ka pärast sihiku kahjustamist. Kui marsiks valmistuvad Saksa üksused maanteel pikutama hakkasid, purustas leidlik sõdalane, suunates relva läbi toru, mitu autot ja hävitas rühma vaenlase sõdureid.

Punkrite sõdurid kasutasid kaitse ajal laialdaselt väljalende natside rünnakute tõrjumiseks, olukorra selgitamiseks ning toidu- ja veevarude täiendamiseks. Ühel neist rünnakutest lõid seersant S. Gorelov ja vanemseersant Žir välja staabiauto ning toimetasid punkrisse dokumendid, raadiojaama ja muud trofeed. Nooremleitnant A.V. Maantee lähedal varitsusest tappis Eskov sõiduautoga mööda sõitnud natsiohvitseri. Samal ajal sai Eskov haavata, kuid suutis end punkrisse peita. (Järgnevates lahingutes sai nooremleitnant A. V. Eskov teist korda haavata ja sai punkri tulekahjus raskeid põletushaavu.) Tema julgest teost kirjutasid kõik lahingutes osalejad ja meile teadaolevad kohalikud elanikud. Veelgi enam, nad väitsid, et Eskov tappis kõrge Saksa ohvitseri või kindrali, kuna pärast seda ründas vaenlane erilise raevuga mitte ainult pillekarpe, vaid ka tsiviilelanikkonda. Sel päeval Slokhi külla saabunud Annopoli karistajad lasid maha kõik 16–60-aastased mehed ja põletasid küla maha.

Olukord 3. kompanii kaitsesektoris halvenes iga päevaga. Juba 23. juunil katkesid side punkrid, mis asusid Slokhi külast põhja pool. 28. juuni öösel suundus tabletikarbist haavatud sõdur Kim Gorki punkrisse. Ta ütles, et kõik inimesed neis punkrites surid: pärast allaandmisest keeldumist said nad gaasimürgituse. (Lisaks lahingutes osalejatele kirjutasid Slokhi ja Anusin külade elanikud P. Kuriga, F. Buhhovets jt natside gaasikasutusest.) Surma said ka laskepunktide komandandid Ptšelka nooremleitnant Sazonov. (Nooremleitnant Eskova naine Maria Vasilievna teatab, et nooremleitnant I. M. Sazonovi surnukeha tuvastasid Slokhi küla elanikud, kelle natsid sundisid pärast lahingut punkrit puhastama.), Bezõmjannõi ja Kim - Nooremleitnant Eliseenko. (1964. aasta mais avastas IN Šibakov Poolas puhkusel olles plahvatanud punkri betoonploki alt nooremleitnandi säilmed. Need maeti auavaldustega. Ohvitseri tuunika koos sümboolikaga kanti üle Bresti kindluse kangelasliku kaitse muuseum. Kuna Shibakovi sõnul Kimi punkris teisi ohvitsere ei olnud, võib oletada, et ta leidis nooremleitnant I. V. Eliseenko säilmed.)

Lahingutes osalejad ja pealtnägijad teatavad, et natsid tulistasid poliitikainstruktorit V.K. Lokteva otse laskepunkti mäel, kus ta asus. Ilmselt oli see kirjas 293. Saksa jalaväediviisi ülema aruandes: Kamenka jõest läänes asuvas metsas ühes pillerkastis võeti poliitiline instruktor vangi ja vastavalt käsule lasti maha. See poliitiline instruktor asus juhtima ettevõtet, sealhulgas juhtima alluvaid pillekastisid ... Tehti kindlaks, et selle poliitilise juhendaja nimi oli Goritšev. (Võib-olla nii nimetas end vangi langedes VK Loktev. Üheski selle jao pataljonis ei olnud sellise perekonnanimega ohvitseri. Lahingutes osalenute sõnul asusid 3. kompanii pillikastid metsas lääne pool. Kamenka jõgi ja poliitiline instruktor V juhtisid nende kaitset .K. Loktev.) Ta oli selles piirkonnas vaenlase vastupanu hing ...
Kuni viimase hetkeni viibis punkris Holm töödejuhataja S. Gorelovi abikaasa Anna Gorelova. Julge naine aitas võitlejaid, hoolitses haavatute eest. Kui käputäis Loktevi juhitud sõdalasi viimasele rünnakule punkrist lahkus, oli Gorelova nendega. Sakslased kirjutasid selle kohta hiljem: ... Koos vangidega tuli õhku lastud punkrist välja ka ühe sõduri naine.

Kindlustusala paremal küljel, 100 kilomeetrit Brestist loodes, Drokhichina linna piirkonnas asusid 16. suurtükiväe- ja kuulipildujapataljoni positsioonid, mida juhtis kapten A.V. Nazarov. Pataljonil polnud peaaegu ühtegi valmispunkrit. Tema staap asus Krupitsy külas, tema kõrval olid 1. kompanii laskepunktid, mida juhtis leitnant Z.D. Pistrik. Kompanii võitlejad, kes olid sõja esimestel minutitel natside pihta tule avanud, nurjasid nende katsed korraldada selles piirkonnas ületuskäik üle Bugi. Keskpäevaks oli aga kompaniisse jäänud alla 20 sõduri. Sel ajal on kapten A.V. Pataljoni staabiülem Nazarov, vanemleitnant Taraskin ja rühm staabiliikmeid, võtnud pataljoni lipu, ühinesid Z.D. kompaniiga. Sokol (muid andmeid 1. kompanii lahingute kohta ei leitud). See katkestab teabe Krupitsa küla lähedal toimunud lahingute kohta.

Minchovo küla lähedal neljas pillikastis ja kolmes maasse kaevatud tankis pidasid kaitset leitnant I. I. juhitud 2. kompanii sõdurid. Zmeykin. Terve päeva 22. juunil tungisid Saksa jalaväelased ja tankid selle kompanii positsioonidele, kuid veeresid iga kord kahuri- ja kuulipildujate tule all tagasi. Vaatamata kaotustele jätkas vaenlane rünnakut. Õhtuks oli seltskond ümber piiratud. Raskelt haavatud I.I. Zmeikin langes natside kätte. Nendes lahingutes hukkus rühmaülem vanemseersant Sinitsõn oma tankis.

Kuni 26. juunini võitles 2. kompanii punkri garnison ml juhtimisel. Leitnant Antipov. Sellesse kuulus ka ettevõtte Kormich poliitilise ohvitseri asetäitja. Mõni päev pärast lahingut võtsid haavatud punaarmeelane Gunko Minchovo küla kohalikud elanikud üles ja varjusid. Ta ütles, et ülejäänud punkri kaitsjad, sealhulgas Kormich, hukkusid.

Kindlustusala vasakul tiival asusid 18. suurtükiväe- ja kuulipildujapataljoni ehitised. Siin võitles eriti visalt leitnant S.I juhtimisel 3. kompanii. Veselov. Selle võitlejad kaitsesid Orlya küla lähedal asuvat ala, mis paiknes viies kahekohalises kuulipildujapunkris ja ühes punkris kahe 76-millimeetrise relvaga. Esialgu tulistas vaenlane punkreid suurtükkidest, seejärel kasutas lähemale lähenedes leegiheitjaid ja suitsumürske. Punkrite kaitsjad pidasid siiski vastu.

Omakasupüüdmatult võitles üksuse võitlejatega eesotsas ml. Leitnant A.K. Šankov. Isegi siis, kui mürsu plahvatus läbistas vasaku kaponieri, ei kaotanud mürskušokis ja poolkurdis sõdurid pead. Nad liikusid ellujäänud sektsioonidesse ja jätkasid sealt tulistamist.

ml. Leitnant I.T. Glinin

Kaks päeva võitles punkri garnison ml juhtimisel. Leitnant I.T. Glinin. Kui laskemoon lõppes, haarasid natsid komandöri seersant Warti ja kaks sõdurit ning lasid nad maha. Teise kaitsepäeva lõpus suri kompaniiülem leitnant S.I. Veselov, kuid kompanii jätkas võitlust järgmisel päeval. Kuni viimase kuulini, pillikarbid ml. leitnandid A.Ya. Orekhova, N.I. Mishurenkova, P.I. Moskvina, Sh.Ya. Levita.

Rechitsa küla lähedal Bresti lähedal asus 1. kompanii punker, mis allus ml. leitnandid P.P. Selezneva, N.G. Zimin ja töödejuhatajad I.F. Rekhina. Sõja esimesel päeval lõi selle garnison tagasi mitu natside rünnakut ja ei lubanud neil kuni õhtuni korraldada ülekäiku üle Bugi. Punkri kaitsjad hukkusid leegiheitjate leekides, täites auväärselt oma sõjaväekohustust.

Saksa vägede lahingutegevus Bresti lähedal asuvate Nõukogude punkrite vastu kajastub armeegrupi keskuse staabi aruandedokumentides. Nii näiteks öeldi 28. juuni 1941 kandes, et 35. armeekorpuse 293. jalaväediviisi üksused jätkasid endiselt võitlust Nõukogude sõduritega Semyatichi piirkonnas. Nimetatud diviis suutis lahingutegevuse sellel alal lõpetada alles 30. juuniks 1941. aastal.
Piirilahingujooni kaitsnud Nõukogude sõdurite julgust ja vankumatust tunnustasid ka vaenlased. 293. Saksa jalaväediviisi aruandedokument ütles Bresti lähistel toimunud lahingute kohta nii: Garnisoni eesotsas olid alati ohvitserid. Ohvitserid ja sõdurid kaitsesid end viimase hetkeni. Juhtus, et meie sõdurid hävitatud pillikastidesse sisenedes olid endiselt tule all. Enne punkrite õhkulaskmist tõlgi kaudu edastatud allaandmisnõue ei avaldanud mõju.

Nendes kangekaelsetes lahingutes, mis kestsid üle nädala, ei suutnud Nõukogude sõdurid vaenlast laias rindesektoris kinni hoida ja talle olulisi kaotusi tekitada. Ent ennastsalgavalt ja vankumatult võidelnud piirikindlustuste kaitsjad suunasid Semyatichi-Drohichini sektorisse terve natsivägede jalaväediviisi. Lisaks peeti kolmeks päevaks, 22. juunist 24. juunini kinni natside 167. jalaväediviisi üksused, et võidelda Nõukogude punkritega Oreli piirkonnas. Pole vaja öelda, et isegi ühe või teise vaenlase üksuse ja veelgi enam formatsioonide rindele jõudmise hilinemine mängis meie jaoks sel ajal olulist rolli.

Vaatame nüüd teist suunda. Vaadates vaenlase maavägede (OKH) peakorterite aruandluskaarte, saate kindlaks teha, et ruumis Liepajast Przemyslini oli esimestes lahingutes teatud perioodideks peatatud ja kinnitatud kuni 25 vaenlase diviisi. Meil on võimalus nimetada neid lahinguväljadele viidates. Ja peaaegu kõikjal, kus vastupanu oli eriti pikk ja edukas, on lihtne kindlaks teha, et kindlustuste olemasolu aitas kaasa meie üksuste kaitse edule. Mõnel juhul, nagu Bresti kindluses, olid need varasemast ajast pärit kindlustused, mõnel juhul uued, just enne sõda ehitatud.

Teeme lühike ülevaade silmapaistvamad näited Nõukogude piirikindlustuste kaitsjate vankumatusest, julgusest ja kangelaslikkusest Edelarindel Suure Isamaasõja algusaegadel. Rinde paremal tiival Koveli lähedal (kus just plaaniti 9. kindlustatud ala pillikastide ehitamist) oli sõdurite poolt hõivatud väike hulk kaitserajatisi - Ljubomli oblastis asuvaid puu- ja maatulistamispunkte (DZOT). tulevase 9. Koveli kindlustusala 201. opb. Siin muutus Nõukogude kindlustuste kaitsjate lahing korduvalt käsivõitluseks natsidega. Vasturünnakul ründavale vaenlasele viis oma sõdurid ml. poliitiline instruktor Shamrin, kes sai selles lahingus haavata. Kusnishche küla piirkonnas võitles vapralt sama kindlustatud ala mitme punkri 47 opb sõduritega. Rühma ülem G.E. Blinov võitles punkris pikka aega, hoolimata ähvardusest “ringi lasta. Kui vaenlane lõpuks punkri suurtükitulega hävitas, asus Blinov koos rühma jäänustega põllul positsioonile ja jätkas vaenlase hävitamist ... Sama Sovinformburo aruanne 11. juuli kohta räägib vägitükist. sõdur Guštšinist. Noor sõdalane oli samast pataljonist. Kuulipilduja Guštšin, - teatas teabebüroo, - hoidis oma raskekuulipilduja tulega pikka aega tagasi mootorratturite edasitungivaid diviisi. Mõne aja pärast suutis vaenlane Guštšini kuulipildujat kahjustada. Tulistamine peatus. Mootorratturid asusid rünnakule. Kuid Guštšin, võttes tapetud sõduri kergekuulipilduja, avas uuesti vaenlase pihta ootamatu tule. Selles lahingus hukkus palju vaenlase mootorrattureid. Vaenlase rünnak nurjati. Kangelase surma suri ka kuulipilduja Guštšin.

poliitiline juhendaja
F.V. Danilchenko

Nimetada tuleks ka mitmeid teisi nende lahingute kangelasi. Rünnaku ajal astus poliitiline instruktor Dovner käsivõitlusse ja pussitas isiklikult tääkidega vaenlase ohvitseri. Punaarmee sõdur Belokobila hüüdis esimesena Isamaa Eest! alustas rünnakut natside vastu. Ülejäänud võitlejad järgisid eeskuju. Koos ründerühmadega asus pataljoniülem Art. leitnant A. Duhota, tema asetäitja vanempoliitiline instruktor F. Daniltšenko, staabiülem A. Volohhov, parteibüroo sekretär S. Kovaljov. Kompaniiülem Celestial keeldus pärast sidumist haavatuna ravile saatmast. Ta tuli kindlustatud ala staapi ja nõudis enda lahingusse saatmist. Kohe moodustati poolkompanii ja Taevaimpeerium viis selle rindejoonele.

Oli võimalik leida selles dokumendis mainitud erukolonelleitnant S.A. Kovaljov, et leida nendes lahingutes hukkunute sugulased F.V. Danilchenko, A.N. Dovner, G.E. Blinov, koguge nende inimeste kohta materjale.

Nii oli see Koveli kindlustusala ribal, kus oli vaid väike arv puu-mullast laskepunkte. Need positsioonid aga aitasid oma vaprate kaitsjatega oluliselt kaasa 45. ja 62. laskurdiviisi kaitse stabiilsusele Koveli eeslinnas. Teistest pingelistes lahingutes 47. jaos opb osalejatest tuleb mainida õppekompanii ülemat st. leitnant I.I. Legaeva, ml. Leitnant F.K. Salikov, kompaniiülem, pärast sõda erru läinud major D. K. Maksimljuk ja mitmed teised võitlejad.

Alal Ustilugi neemest Sokali neemeni asusid 2. Vladimir-Volynski ja osaliselt 4. Kamenka-Strumilovski kindlustusala positsioonid. Sellel Edelarinde tsoonis asuval piirilõigul, kus vaenlase vägede löök oli eriti tugev, võitlesid 87. ja 124. laskurdiviisi sõdurid kõige visamalt. On märkimisväärne, et ka siin olid nende toeks rajatavate kindlustusalade positsioonid. Just 2. Vladimir-Volõnski kindluspiirkonna punkritele toetus 87. laskurdiviis, kes pidas raskeid lahinguid piiril peaaegu täielikus ümberpiiramises. 5. armee juhtkond teatas: 87. jalaväediviisi kaks rügementi võitlevad ümberpiiratult Ustiluga piirkonnas koos osadega kindlustatud piirkonnast. Meie üksuste vasturünnakul 23. juunil 1941, kui selle diviisi 96. jalaväerügement Ustilugi vaenlaselt tagasi vallutas, pakkus Vladimir-Volõni kindlustuspiirkonna pillikastide 19 opb tuli kasulikku abi meie ründeahelatele.

Huvitav on väljavõte Vladimir-Volynski lähistel lahingutes osalenud Saksa armee allohvitseri Hans Jurgen Simoni päevikust. 22. juuni sissekanne kõlab järgmiselt: Tänase operatsiooni eesmärk jäi saavutamata tugeva vastupanu tõttu Syatikhni lähedal, pillerkaaredega täidetud metsas. Taevas lõõmas tohutu kuma. ( Ilmselge liialdus. Kohapeal oli 7 punkrit, millest Simon kirjutab. - A.K.) Sissepääs 23. juuniks: leitnant Lang annab mulle korralduse minna Venemaa veel töötavas punkris asuvasse OP-sse. Üks mu seltsimeestest sai kõhust haavata. Punkris viibivatele venelastele pakutakse allaandmist ja üks kapral töötab tõlgina. Vastuseks kapral kukub, tabades pillikarbist kuuli. Punkrisse visatud käsigranaadid ei muutnud olukorda kuidagi, leegiheitjaid polnud. Lõpuks valatakse punkrisse bensiin, seejärel pommitatakse seda käsigranaatidega.

Nende lahingute kangelaste nimede otsimine Vladimir-Volyni kindlustusala punkritest ja nende lahinguliinide kaitsmise asjaolude selgitamine viis meid mitmete avastusteni, mille tulemused nagu meie veendunud, et neil on (nagu ka paljudel teistel siin esitatud andmetest pärinevatel faktidel) väärikalt kajastuda meie kodumaa relvajõudude kangelaslikes aastaraamatutes.

Nõukogude Liidu kangelane leitnant S.G. Gudenko

Paljude selle piirkonna punkrite garnisonid võitlesid mitmest päevast pooleteise kuni kahe nädalani. Nii tuli ilmsiks üks kuulsusrikas ja traagiline lugu - Koveli punkri kaitsmise kangelaslikkus, selle garnisoni pühendumus ja vastupidavus, mida juhtis komandör leitnant S.G. Gudenko. Alles sõja kolmandal päeval lakkasid lasud sellest punkrist, mis tulistas raevukalt igalt poolt peale tungivale vaenlasele tagasi. Sõdalased surid koos oma komandöriga, nägusa ja laiaõlgalise heledajuukselise tüübiga, kes saabus Trostjankasse aasta enne sõda. Ta oli Nõukogude Liidu kangelane oma kangelastegude eest Khasani lahingutes. elanik Trostyanki G.I. Voitšuk ütles, et Gudenko punkrisse matmise käigus leiti kuue sõduri säilmed. Üks tema garnisoni võitleja suutis metsa pugeda, tihnikusse varjuda ja siis, kui ta avastati, ühele pillikastile ronis ja vaenlase sõdurite pihta hunniku granaate viskas. Kuus natside inimest tapeti. Ja viimane asi, mida Trostjanka küla elanikud rääkisid, kui seisime hävitatud punkri lähedal. Vaenlase ülem, elanike määratluse järgi - major, kui nad punkrist surnute säilmed eemaldasid, eemaldas tema rinnalt kangelase tähe ja käskis Nõukogude ohvitseri sõjaväelise auavaldusega matta, mis ka tehti. Enne seda olin kuulnud midagi sarnast natside omapärasest härrasmehelikkusest sõja alguses, kuid sellegipoolest oli seda raske uskuda. Ja siis meenus: oli ju aasta 1941, võidus oli absoluutne kindlus. Miks siis mitte harida oma sõdureid selle kangelaslikkuse näitel?

Punkri Zhitomiri kaitsjad, samuti võitlejate rühm eesotsas ml. Leitnant I.P. Kornienko ja kompaniiülem leitnant Jemets. Viimased võitlesid mitu päeva lõpetamata punkris.

Juhtis ennastsalgavalt 2 päeva oma garnisoni lahingut, leitnant A.Z. Liventsev. Pealtnägijate sõnul oli A.Z. Natsid piinasid haavatud Leventsevit julmalt. Ta maeti Ustilugi ühishauda. Lahing kestis kolm päeva Januvi lähedal Sukhodoly küla piirkonnas. Neid näiteid võib jätkata. Nii et Litoveži-Gribovitsa-Lishnja pöördel, kus võitlesid sama kindlustatud ala 146. brigaadi sõdurid, selgub ühe Kunsti lahingutes osaleja mälestustest. Leitnant I.D. Etkalo, pataljoniülema kapten Bury juhtimisel paistsid eriti silma Kulik, Groznõi, Bezõmjannõi punkri garnisonid. Siin pidas oma positsioonidel kaitset 87. laskurdiviisi 283. laskurpolk. Punkri komandör Kulik Jr. Leitnant Kopatšov viis sõdurid vapralt esimesele vasturünnakule, sai haavata, kuid jätkas punkrigarnisoni lahingu juhtimist. Kolmandal päeval suri ta saadud haavadesse. Komandöri asendas seersant Ivan Golovašov. Heroes Jr võitles punkris viis päeva. Seersant Began, Punaarmee sõdurid Žuravlev, Mokulevitš, Sidortšuk, Kurlajev. Paljud neist surid, viimased punkri kaitsjad pidasid vastu kuni kümme päeva. Koos punkri garnisoniga võitles Kulik vapralt püssirühma ml. Leitnant Sanko. Läheduses käisid pingelises lahingus Groznõi punkerdamisjaama sõdurid. Inimesed olid suremas. Surnud maeti pillikarbi kõrvale. Punkreid blokeerides lõi see rühm ühenduskaevikutest tulega maha. Natsid tulistasid neid suitsumürskudega, tabasid otsetulega nende ambreid, püüdsid isegi läheneda meie positsioonidele Nõukogude Liidus. sõjaväe vormiriietus. Kuid kõik vaenlase trikid nurjati. Kui vaenlasel õnnestus Groznõi punker blokeerida ja sellele ronida, lasi komandör leitnant Inozemtsev ülejäänud laskemoona õhku, hävitades konstruktsiooni. .Asetäitja Inozemtsev, leitnant Borovik, juhtis kuni oma surmani meisterlikult punkri kaksikkahuri tuld, mis ei võimaldanud natsidel kasutada nende rajatud lennuvälja Gribovitsa ja Novaja Lišnja külade vahele.

Üks Morozovitši küla lähedal asuv pillerkaar võitles kolm nädalat ja Litovjagi küla lähedal asuv tabletikarp pidas kohalike elanike sõnul vaenlase pealetungile vastu umbes kuu aega.

Ustiluga piirkonnas võitles vastase 99. kergejalaväedivisjon kuni 1941. aasta juuni lõpuni.

Lõunas aitasid stabiilsusele kaasa 4. Kamenka-Strumilovski kindlustuspiirkonna punkrirühmad ja kaitsekeskuste tugipunktid 124. jalaväediviisi üksuste lahingute esimestel päevadel Tartakov-Sokal-Gorokhovi piirkonnas. Siin asusid selle kindlustatud ala positsioonid 42 ja 35. Ja m. Parhachi piirkonnas andis 140 opbi kindlustuste toel sõja esimesel päeval 3. ratsaväedivisjon vaenlasele eduka löögi. Samal ajal tõrjuti vaenlane tagasi.

Kamenka-Strumilovski kindluspiirkonna 140. opbi sõdurite vägitegudest, mida juhatas kapten I.E. Kiparenko, tuleks ka öelda. Paljudes punkrites võitlesid garnisonid vaenlase piiramisrõngas 3–5 päeva, enamik neist suri kangelassurma, kuid ei alistunud vaenlasele, kirjutab sõjaveteran G.F. Sidorenko. - DOT alluvuses Art. Leitnant Mihhail Efimovitš Kostjukov võitles 9 päeva raudteesillal üle Rata jõe ja alles siis, kui tema kaitsjatel laskemoon otsa sai, ebaõnnestunud katseümbrusest välja murdmiseks surid punkri kaitsjad oma linnuses vaenlase leegiheitjate ja lämmatavate gaaside kätte. Dmitri Jakovlevitš Rogatšenko juhitud Velikomostskaja garnisoni kaevanduse nr 4 lähedal asuvas suurtükiväe pillikastis, kui natsid vigastasid ühes kambris relva ja veeresid tanki tagurpidi, et garnisoni sõdureid heitgaasidega mürgitada, said kaitsjad. pillerkaar lasi end õhku ellujäänud mürskudest ja see plahvatus hävitas vaenlase tanki ja paljud punkrit ümbritsevad sõdurid, kes ootasid, kuni meie sõdurid sealt välja tuleksid, käed püsti.

Bendjukhi-Kortšini piirkonnas, kus asusid 35. Opb positsioonid, õnnestus vaenlasel meie väliüksused tõrjuda, kuid mõned linnuses paiknevad pillikastid jätkasid pikka aega võitlust, olles ümberpiiratud. Ühes esimestest Edelarinde poliitilise osakonna välja antud lendlehtedest sõdurite massilisest kangelaslikkusest, 20-liikmelise 35. brigaadi sõduri ja 81. UN-i 40 ehitustöölise rühma kangelaslikkusest, kes võitlesid sõjaväelaste juhtimise all. ml. Leitnant P.P. Dzjaruk. Seal oli kirjas, et Nõukogude sõdurid hoidsid mitu tundi intensiivselt võideldes Kortšini neeme käes, kuni väliväed lähenesid. Kuna natsid ei suutnud neid 22. juunil hõivata, jätsid natsid 23.–24. juunil maha 51. ründeinseneride pataljoni, mida toetasid 57. jalaväediviisi tugevdatud 179. ja 199. jalaväerügemendi motoriseeritud jalaväelased, Nõukogude 42. opsektori kindlustuste vastu.

Alles pärast mitu päeva kestnud võitlust selles piirkonnas suutsid vaenlased vallutada pillikastide varemed, mis koos nende garnisonidega õhku lasti. Küla lähedal 42 opb 1. kompanii tugevuses. Tartakovil oli neli pillikasti: ühes oli kaks 45-millimeetrist kahurit ja raskekuulipilduja, kahes oli kummaski üks 45-mm kahur ja kaks raskekuulipildujat ning ühes oli püssivaba, kuid oli kaks raskekuulipildujat. Kuid punkrid ei olnud veel maskeeritud, nende ambrasuuride tulesektoreid ei puhastatud. Ja ometi käis kõigi nende kindlustuste pärast äge lahing. Eriti palju vaeva tõi vaenlasele otse Tartakovi lähedal asuv kahe püssi ja kuulipildujaga pillerkaar, selle number 1352. Oma tulega blokeeris ta tee Sokali neemest kirdesse. Avades ootamatult vaenlasele tule, põhjustas ta vaenlase suuri kaotusi. Natsid kirjutasid lahingust selle kindlustuse nimel: Tartakovist põhja pool asuva ehitise hävitamiseks pandi 51. ründepataljoni 1. kompanii tööle. Selle pikaajalise kindlustuse ees lebasid tugevdatud laskurrügemendi üksused, suurtükiväelased ja õhutõrjujad, kes kandsid siin juba suuri kaotusi, kuna ei suutnud konstruktsioone maha suruda. Alles ägedas lahingus 23. juunil 1941, kui spetsiaalselt eraldatud miinipilduja- ja haubitsatepatareid punkrit tulistasid ning rünnakrühmad, kasutades läbimatuid ruume, jõudsid punkri lähedale, blokeerisid ja õhkisid selle, lõpetas see vapper väike garnison vastupanu. . Kõik punkri kaitsjad tapeti.

Märkida tuleb punkrite kaitsjate erakordselt kõrget moraali ja võitlusvaimu. Nägime seda äsja toodud näitest, kui inimesed võitlesid surma põlgates lõpuni. Ühes dokumendis öeldakse, et kommunistidel ja parteivälistel ei olnud lahingus isegi enne surma vähimatki kõhklust. Kui natsidel õnnestus üks pataljoni punkritest blokeerida ja nad valmistusid seda õhku laskma, tulid appi naaberpunkri garnisoni sõdurid. Rünnakule viis nad poliitikainstruktor P. Fedenko. Võitlused sellel alal olid pikad ja äärmiselt ägedad. Vaenlane kirjeldas oma aruandedokumentides täpselt kõiki meetodeid, kuidas Nõukogude pillikastide ümberpiiratud garnisonidega toime tulla, alustades raskete suure plahvatusohtlike kestadega tulistamisest, otsesest tulest ambrasuuridesse ja lõpetades katsetega pillikastid blokeerida, õõnestada neid suurtega. lõhkeainepartiisid ning lämmatada oma garnisonid suitsu ja gaasiga. Pea kõikjal kasutati pillikastide piiramisel leegiheitjaid, suitsu- ja gaasipomme. 25. juunil 1941 teatas vaenlase armeerühma Lõuna juhtkond lahingutest pillikastide pärast selles sektoris: Sokali piirkonnas jätkusid võitlused pillikastide pärast. Viimaseni võidelnud venelased jätkasid võitlust paarikümnest punkrist. See oli. Kümme punkrit 35 opb piirkonnas. Korchin ja viisteist pillikasti 42 opb Sokali lähedal jätkasid lahingut. Sõdalased otsustasid võidelda lõpuni. Sooritades läheneva vaenlase pihta ägedat tuld, lämbusid nad ise suitsu, põlesid pulbergaasidest läbi ja hukkusid vaenlase poolt õõnestatud kindlustuste rusude all. Sokalist ida pool asuva 42. brigaadi ühe tugipunkti komandopunkris Taras juhtis lahingut pataljoniülem kapten V.N. Pavlov. Kangelased võitlesid selles ennastsalgavalt mitu päeva ja surid oma punkri varemete all toimunud plahvatustesse. 35. opb komandör kapten S.S. Miškorudnõi juhtis lahingut ka otseselt. Tadani küla piirkonnas viis ta isikliku eeskujuga oma pataljoni sõdurid ja sapöörid edukale vasturünnakule, mille tulemusena hävitati palju natse ja tabati trofeed.

Mõnedel selles piirkonnas toimunud lahingutes osalejatel õnnestus vaenlase poolt blokeeritud punkritest välja murda, et minna läbi rindejoone enda omadele. Nii tuli 35 opb-st välja kahe pillikasti garnisoni jäänused 22 inimese ulatuses. 22.-25. juunil toimunud lahingus selle pataljoni paigas paistis asetäitja silma. pataljoni ülem vanempoliitiline instruktor M.A. Zyuzin. Olles pillikastides ja liikudes ühest struktuurist teise, tõstis ta sõdurite vaimu, julgustas võitlejaid ja komandöre. Juhtisin isiklikult ümbrusest välja seitse allesjäänud võitlejat – ühe pillikasti viimased kaitsjad. Selle pataljoni staabiülem kapten P.A. Zavorotny võitles viis päeva küla lähedal tabletikarbis. Korchin. Kui meeskonnad kuulipildujate ja püsside hullust langesid, vahetas ta välja ühe või teise laskuri, hävitades märkimisväärse osa natse ja pannes tegevusest välja mitmed vaenlase relvad. Kapten P.A. Zavorotnõi tõmbas oma punkri garnisonist ümbruskonnast välja kümme sõdurit.

Meie üksuste tegevusega selles piirkonnas oli kuni 27. juunini kinni vastase 262. jalaväedivisjon ning kuni 1.-2. juulini paiknesid siin vastase 79. ja 113. jalaväediviisi üksused.

4. Kamenka-Strumilovski kindlustusala lahingukindlustused 140 ja 44 opb katsid Lvivi suuna kirdest läbi Parkhachi (praegu Ševtšenko) ja suurte sildade. 140 opb-ga kindlus Parkhachi piirkonnas oli 6 ja Neporotovi lähedal 5 punkrit. Kolmes 44 opb-st koosnevas kindluses oli 14 punkrit. Need asusid Sekernya, Big Bridges, Terpentinofeni ja Butynya külade piirkonnas. Nagu näha, oli neis üksustes väga vähe valmispunkreid.

140. eraldiseisva kuulipildujapataljoni punkrid aitasid eriti kaasa 3. ratsaväediviisi lahingutegevusele Parkhachi piirkonnas.

Edelarinde aruanne toob näite 140. brigaadi ühe kompanii kangelaslikust tegevusest: 140. brigaadi kuulipildujakompanii ülem, olles ümbritsetud enam kui 8 tundi, võitleb pidevalt 140. brigaadi kuulipildujakompanii komandöriga. vaenlane, tõrjudes blokeerivaid rühmitusi, taastades ikka ja jälle sidekastide vahel. Tema asetäitja ml. poliitiline juhendaja Kolesnikov.

Punaarmee Edelarinde ajaleht 29.06.1941. ta nimetas selle kompanii ülema nime, kirjeldas lahingu üksikasju: N-taeva kuulipildujapataljon asus läänepiiri eesliinil. Natsid püüdsid kogu pataljoni ümber piirata, kuid nad said vastulöögi. Siis hakkas vaenlane osade kaupa ümber piirama. Rota Jr. Leitnant Petrovski, olles vasakul tiival, hõivas 4 punkrit. Aga tulega tõi kõrgem pinge, Petrovski kõrvaldas vaenlase kavatsused. Märkus, et 22. juuni kella 16.00-ks suhtlemine 2. kompanii pillikarpidega ml. Leitnant N.G. Petrovski taastati. Sama lahinguepisoodi kajastati Sovinformi büroo aruandes 25.06.1941/60/ Leitnant D.E. Kulish. NENDE. Bagramyan toob oma raamatus näite oma väikese garnisoni kangelaslikust võitlusest: Sõja esimestel tundidel piiras pillerkaar vaenlase poolt ja allutati metoodilisele piiramisele. Natsid tulistasid teda võimsate relvadega, valasid leegiheitjatest leegitsevaid ojasid. Võitlejad lämbusid mürgises suitsus, kuid võitlesid lakkumatu julgusega. Soovides meeleheitlikult sundida Nõukogude sõdureid relvi maha panema, vedasid natsid punkrisse lõhkeaineid. Seejärel sooritas käputäis kangelasi äkilise rünnaku ja hävitas raevukas käsivõitluses vaenlase sapöörid. Lahing lahvatas uue hooga.

Illustreeriv näide riigipiiri katteüksuse, kindlustusala osade ja piirivägede ühistegevusest on Rava-Vene kindlustusala kaitse. 41. laskurdiviis, mis moodustas oma välitäie, asus laagris Rava-Russkaja lähedal. Ees, laagrist 4-8 km piiri poole, asusid kindlusala positsioonid, selle 21., 36. ja 141. eraldiseisev kuulipildujapataljon, mis paiknesid vastvalminud pillikastides. Nad hõlmasid Rava-Russkajat ja seda linna läbivat maanteed kirdest, põhjast ja loodest Lvovi. Kindlustusala koosseisus oli 7. juunil 1941 valves 91 punkrit, mille garnisonides oli 639 inimest. Pillikastid olid relvastatud 8 76-mm kahuriga, 52 45-mm kahuriga, 181 raskekuulipildujaga ja enam kui 100 kergekuulipildujaga. Pataljoni kaitseüksuste ja kompaniide tugipunktide sisse ja vahele rajati välikindlustused: kaevikud, kaevikud, punkrid ja kaevud. Valveseisundis pidid nad hõivama 41. jalaväediviisi üksused. Sõja algusega suutsid 41. jalaväediviisi üksused ja allüksused hõivata oma kaitseliini ja täies relvastuses vaenlasele vastu astuda, 91. piirisalga sõdurid-piirivalvurid, kindlustusala pillikastide kaitsjad. nende lahinguliinid. Kõik see määras kaitsmise edukuse. Piisab, kui öelda, et 41. laskurdiviis hoidis koos kindlustatud ala osade ja piirisalgaga edukalt tagasi viie päeva jooksul natside vägede viie diviisi pealetungi. Selle diviisi sõdurite tegevus, mida juhtis kindralmajor N.G. Mikušev ja 91. piirisalga piirivalvurite võitlejad major Ya.D. Malyt käsitletakse mitmetes töödes, sealhulgas ajakirjas Military History Journal avaldatud artiklites.

Vähem on teada mitmete kindlustusalal asuvate pillikastide kaitsjate vastupidavusest ja kangelaslikkusest. Selle komandant kolonel F.S. Sysoev, peakorteri ohvitserid ja poliitiline osakond tegid kõik endast oleneva, et täielikult relvastatud vaenlasega kohtuda. Esimesed vaenlase rünnakud Nõukogude vägede positsioonidele lõppesid häbiväärse ebaõnnestumisega. 23. juunil teatati Edelarindelt: Kõik 6. kindlustatud ala tugipunktid tulistavad intensiivselt. Selles piirkonnas vaenlane taganes. Kindlustusala juhtimine tugevdas eriti 36. opbi kuulipildujakompaniide pillikastide 1 ja 2 garnisone, samuti 25 sapöörikompaniid, mis katsid Rava-Russkaja kiirteed Ljubitši Krulevskajast Grebenne ja Teniatiska külade lähedal. See oli ühe näidatud joonel võidelnud punkri komandör, kellele kuulus aruanne, mille sõnad sisalduvad selle artikli epigraafis. Siin paistsid eriti silma punkrite Komsomolets, Medved, Nezabudka garnisonid, kes koostöös Rava-Russkaja kiirtee 41. laskurdiviisi 244. jalaväerügemendiga. Koordineeritud tulekahju selles piirkonnas hävitas 10 vaenlase tanki ja palju sõdureid.

Viis päeva võitles punkri garnison, mida juhtis ml. Leitnant Movchan. Kuni juuni lõpuni võitlesid punkri kaitsjad, mida juhatas Art. Leitnant I.T. Martynchik. Vaenlased piirasid punkri ümber, pakkusid selle kaitsjatele allaandmist, kuid sõdurid otsustasid võidelda lõpuni. Selliseid näiteid oli palju. Siin on ühe Saksa armee rügemendi komandöri tunnistus: Vastupidavuse ja hämmastava kangelaslikkusega Nõukogude sõdurid Kohtasin 1941. aasta juunipäevadel. Meie, Rava-Russkaja ja Lvovi vahel edasi liikudes, sattusime betoonist ketti, väikesi püssidega varustatud kindlustusi, mis visalt vastu pidasid. Kui Nõukogude sõduritel polnud võimalust kindluspunkti kinni hoida, õõnestasid nad selle ja hukkusid selles. See terve meeskonna vabatahtlik surm näitas meie vastase moraalset tugevust.

Rava-Russkajast läänes asuvas Brusno-Podemštšizmi sektoris kaitses välivägede suurtükiväe toetusel 41. laskurdiviisi 139. laskurdiviis 141. laskurbrigaadi positsioonidel. Lahingu raskel hetkel, kui jalaväe ketid tagasi lükati, seisid punkrid vaenlase edasitungil. DOT ml. Leitnant S.A. Sanzharevsky ja G.L. Lennundus ja suurtükivägi tabas Salarat mitu tundi järjest erakordselt ägedalt. Natsid, olles kindlad, et punker on hävitatud, liikusid selle poole. Lubanud Saksa jalaväe võimalikult lähedale, avas punkrigarnison taas tugeva tule. Vaenlane jättis lahinguväljale sadu surnuid ja haavatuid. Õhku ei tõusnud mitte ainult fašistlikud sõdurid, vaid ka mootorrattad, kuulipildujad, kahurid /66/ Kuid olukord läks keerulisemaks. Ühes 141. brigaadi sektsioonis Malaya künkal Gorinetsi neemest põhja pool blokeeris vaenlane pillerkasti. Suurtükiväelased tulevad appi. 209. ap st. 1. diviisi ülem. Leitnant V.V. Eršov tungis vaenlase tugeva kuulipilduja ja suurtükitule all blokeeritud punkrisse ja juhtis diviisi tuld punkrist. Brusno neemest põhja pool asunud vaenlase blokeerimisrühm ja suurtükipatarei hävitati suurtükitules, vaenlase tankide kuhjumine aeti laiali ja rünnak kindlustatud alale nurjati.

9. juuli TASS-i teate uurimine võimaldas tuvastada, et vaenlase edasitungimise teel olulist suunda katnud pillerkaaride garnison ilmselt suri. Tema komandörid ml. leitnandid S.A. Sanzharevsky ja G.L. Shalar personali peadirektoraadis on teadmata kadunud. Meil õnnestus leida sõdurite fotosid, nende kohta eluloolisi andmeid. Sergei Afanasjevitš Sanžarevski ( Sovinformburo teates läheb see üle Anzharevskyna. Ilmselgelt moonutus telefonis – A.K.) on ukrainlane, pärit Donetski oblastis Kramatorski rajooni Spassko-Mihhailovka külast. Grigori Lukitš Šalar on moldaavlane, pärit Odessa oblasti Gruškovski rajoonist Lozovata külast. Tema naine Julia Ivanovna Šalar elas enne sõda Tšernigovis. Sanzharevsky S.A. naine. Kozhukhar Natalia Pavlovna elas koos tütre Ritaga Moldovas Dubossary piirkonnas. Kahjuks perekonda leida ei õnnestunud.

Siin on mõned näited nõukogude pillerkaaride garnisonide kangelaslikust tegevusest Rava-Russkaja äärealadel toimunud lahingutes, kuid nii oli see ka kümnetes teistes kohtades.

Przemysli 8. kindlustatud ala punkrid, selle 52. ja 150. eraldi kuulipildujapataljonid 6., 12. ja 21. eraldi kuulipildujakompaniist võtsid aktiivselt osa sõjategevusest Przemysli lähistel. 06.08.1941 oli Medõka-Sedliska piirkonna 52 opb-l 20 punkrit, Przemysl-Mielnivi piirkonna 150 opb-l 22 punkrit, 6. opr Olhovnitsõs - 6 punkrit, 12 opr Zaluzhas - 71 punkrit. Lisno piirkonnas hõivas 6 punkrit.

Nagu teistegi kindlustatud alade puhul, on loomulikult võimatu koguda täielikku teavet iga pillikarbi garnisoni kangelaslikkuse ja vastupidavuse kohta, sest nad võitlesid ümbritsetuna, meie vägedest eraldatuna. Kuid isegi Przemysli kindlustatud ala positsioonidel näitasid nõukogude sõdurid, nagu tõendavad dokumendid, ennastsalgavat kangelaslikkust.

Przemysli linn oli piirijoonel ägedate lahingute objektiks. Kuni juuni lõpuni käisid Sanal lahingud ja Punaarmee väed taganesid selle rivist vaid käsu peale. 99. jalaväediviisi võitlejate ja komandöride, kolonel N.N. Dementjeva, kes pälvis Punalipu ordeni Przemysli lähistel toimunud lahingute eest. 92. piirisalga piirivalvurite lahinguasjad on teada, sh. ja ühendpataljon vanemleitnant G.S Polivodi juhtimisel. Kuid vähem tuntud on 8. Przemysli kindlustuspiirkonna kindlustuste roll neis lahingutes, mille komandandiks enne sõda oli kolonel D.M. Masljuk.

Tema punkrite kaitsjad andsid oma panuse piiri katmisse ja nende saavutuse võlgneme muuhulgas sellele, et Przemysli lähedal peatati 100 ja 101 vaenlase kergejalaväediviisi ning neid kuni 27. juunini raevukalt kinni suruti. lahingud.

Selle kindlustusala pillikastide kaitsjate julguse ja vankumatuse kohta on kümneid tunnistusi. Siin on mõned neist.

Kompaniiülem 150 opb tn. Leitnant I.E. Kovshar esitati Punase Tähe ordeni autasustamiseks. Kindlus Seletski majade juures, mida juhib Art. Leitnant I.E. Kovshar, - öeldakse auhinna üleandmisel, - hoidis 6 päeva kangelaslikult oma tulega vaenlast tagasi. Vaenlane blokeeris korduvalt pillikarpe, pakkudes allaandmist. Vaenlase suurtükivägi allutas linnused tugevale tulele, kuid iga kord said natsid purustava tagasilöögi.

52. opbi rühmakomandör Dmitriev esitati Punalipu ordeni autasustamiseks: Punkrigarnisoni juhina tõrjus ta 6 päeva jooksul oma punkrist võimsa tulega kõik vaenlase rünnakud. Vaatamata vaenlase korduvale punkri blokeerimisele ja allaandmispakkumistele, osutas garnison seltsimees Dmitrijevi juhtimisel kangelaslikult vastupanu ja hävitas vaenlase tööjõu. Käsu alusel organiseeritud garnison lahkus punkrist ja liitus 99. jalaväediviisiga, jätkates vaenlasele kogu aeg löögi löögi järel andmist.

Edelarinde aruanne 27.06.1941 räägib 8. Przemysli kindlustatud ala punkri teise garnisoni vägitükist: nooremleitnant Danin, olles kaks päeva koos oma garnisoniga punkris, tõrjus mitmekordse rünnaku. kõrgemad vaenlase jõud. Tema hoone ümbritseti. Kui laskemoon sai otsa, siis ml. Leitnant Danin ja Jr. Seersant Merkulov avas punkri ja tormas vastast käsitsi ründama. Tema segadust ära kasutades lahkusid Danin ja Merkulov ümbrusest ning asusid taganema peamisele kaitseliinile. Samal ajal tapeti Merkulov ja nooremleitnant Danin jõudis ohutult järgmisesse struktuuri ja jätkab võitlust oma garnisoni koosseisus tänapäevani.

Sõna otseses mõttes iga kindlustuse eest peetava võitluse olemust, mida Nõukogude sõdurid julgelt kaitsesid, tõendab väljavõte ühest vaenlase dokumendist: need pidasid endiselt vastu, ülemised olid aga juba edasitungijate poolt hõivatud.

Przemysli 8. kindlustatud ala ehituse komandant ml. Leitnant Chaplin

Lugu punkrigarnisonide saavutusest Przemysli linna kaitsmisel on veetlev. Siin on väljavõte Edelarinde aruandest: Przemysli 8. kindlustatud ala ehituse komandant ml. Hoones viibides andis leitnant Chaplin vaenlase vägedele käegakatsutava löögi hästi sihitud tulega 76-millimeetrisest kahurist. Tov. Chaplin lasi otsetulega õhku suure naftahoidla ja hävitas seejärel kaubarongi veeremi. Vaenlane üritas mitu korda ületada San jõe raudteesilda, kuid Chaplin hoidis oma pealetungi pikka aega tagasi. Seltsimees ehitus. Chaplinile tehti intensiivsed mürsud, punkri juures ja selle läheduses plahvatas umbes 500 mürsku, kuid laskekoht osutus vigastamata. Przemysli okupeerimisega 99. jalaväediviisi seltsimehe poolt. Chaplin täiendas struktuuri laskemoonaga ja jätkas vaenlase hävitamist, kuni sai käsu taanduda uutele positsioonidele.

See artikkel annab vaid põgusa ülevaate, mis nimetab Läänemere-Karpaatideni läänepiiri äärsete kindlustatud alade üksikuid linnuseid ja kaitsekeskusi, mille positsioonidel lahtus äge võitlus vaenlasega sõna otseses mõttes esimesest tunnist alates. sõda. Kaitsesõlmi oli teisigi, mille kaitsjate saatuse kohta pole infot säilinud. Nende kindlustatud alade tsoonis on nende kaitsjad - kuulipilduja- ja suurtükiväe-kuulipildujapataljonide võitlejad ja komandörid, samuti püssiüksuste sõdurid, kes võitlesid nende kõrval mitu päeva ja mõnikord poolteist kuni kaks päeva. nädalaid, surus alla märkimisväärsed vaenlase väed.

OKH aruannete kaartide analüüs võimaldab järeldada, et NSV Liidu riigipiiril, peamiselt mööda kindlustatud alade joont, ribal Baltikumist Karpaatideni, esimestes lahingutes, mis kestsid mitu päeva kuni 7-10 päeva. 25 vaenlase diviisi, sealhulgas 100 ja 101 lpd kuni 27.06.1941. Przemysli lähedal; 262, 24, 295, 71 ja 296 pd kuni 27.6.1941. Rava-Russkaja all; 57 pd kuni 25.6.1941, 262 pd kuni 27.6.1941 ja 79 ja 113 pd kuni 1.-2.7.1941. Mahla all; 99 lpd kuni 30.6.1941 Ustilugi all; 4 td, 1 pd ja 255 pd kuni 27.6.1941. ja 267 pd kuni 1.7.1941. Malorita alluvuses; 45 pd kuni juuli esimeste päevadeni Bresti linnuses; 167 pd kuni 24.6.1941 Orly lähedal; 252 pd kuni 26.6.1941. ja 293 pd kuni 30.6.1941. Drokhichin-Semyatichi lähedal, 7. diviis kuni 24.6.1941. Šulboži ja Tšižovi lähedal, 87 pd kuni 27.6.1941. Osovetsi lähedal, 28 pd kuni 25.6.1941. Sopotskino lähedal, 267 pd kuni 1.7.1941. Liepaja lähedal. Piirijoontel aitasid kaasa võitlusele vastase vastasega kindlustatud alade sõdurid ja neile tuginenud jalaväeüksused, piirivalve.

Seal, kus kindlustatud alad olid suuremas valmisolekus ja piiri katvatel vägedel õnnestus nende peal positsioonid asuda, said nad endise 41. laskurdiviisi staabiülemana kindralmajor N.V. Eremin – põhjendas oma ametisse nimetamist. Artikli alguses andis sellele partituurile ülevaate Saksa 293. jalaväediviisi ülem.

Wehrmachti esimese ründeešeloni 25 vaenlase diviisi rindele jõudmise viivitus mitmete vintpüssikoosseisude ja piirivalve sõdurite omakasupüüdmatu kaitse tõttu piiril, kes tuginesid relvajõudude hämmastavale kangelaslikkusele ja vastupidavusele. kindlustusalade punkrite kaitsjad - piirijoone esimeste lahingute kangelaste panus meie suur võit selles tohutus ja raskes sõjas.

allikas

raamatust
A.A. Krupennikov -- ESIMESES LAHINGUS, artiklite ja esseede kogumik Suure Isamaasõja algusperioodi kohta – Krasnogorsk, 1998