Gdzie mieszkamy - na Ziemi czy wewnątrz Ziemi?

W ostatnich latach nauka o przyrodzie coraz bardziej popada w skrajności. Z jednej strony kieruje swój wzrok w bezdenne przestrzenie Wszechświata, z drugiej strony skupia go na nie mniej niewyczerpanych głębiach mikroświata. Jednocześnie nie trzeba dodawać, że gdzieś pośrodku, w świecie codziennych wag, wszystko zostało ustalone na długo i na zawsze. Jaki szaleniec odważyłby się teraz obalić ideę kulistości i wypukłości Ziemi lub heliocentrycznej struktury Układu Słonecznego? A jednak stwierdzam: ludzkość się myli!

Wszechświat jest ułożony w zupełnie inny sposób, tak jak uczą nas w szkole, o czym mówią podręczniki i encyklopedie. W tej myśli ugruntowałem się po długich nieprzespanych nocach spędzonych przy teleskopie, nad rysunkami i obliczeniami.

Oto moje postulaty. Są też trzy z nich (jak Einstein).

1, Tak, Ziemia jest rzeczywiście kulą o promieniu około 6400 km, ale kula jest pusta i żyjemy nie na jej zewnętrznej, ale na jej wewnętrznej powierzchni. Cała różnorodność obiektów i zjawisk przyrody, cały świat widzialny jest zamknięty w tej sferze.

2, ziemia jest nieruchoma.

3, Promienie światła rozchodzą się po okręgach przechodząc przez środek świata, podczas gdy prędkość światła spada w miarę zbliżania się do środka świata.

Każda teoria musi być poparta rygorystycznymi dowodami. Jak zwykle zaczynają przekonywać ucznia, że ​​Ziemia jest wypukła? Ze znanej historii wypływającego statku. Tutaj statek dotarł do horyzontu i powoli zaczyna się za nim chować. Tu żałobnicy widzą z brzegu tylko pokład i maszty, tu tylko maszty, tu z horyzontu tylko proporzec - i wreszcie statek znika z pola widzenia.

Na tym zdjęciu wszystko jest w porządku. Ale czy naprawdę konieczne jest założenie, że Ziemia jest wypukła, aby wyjaśnić ten fakt?

Przejdźmy do mojego systemu świata (patrz rysunek). Łuk koła, oznaczony cyfrą 1, to droga wiązki światła, która dociera do obserwatora. Zacieniony obszar, w który wchodzi statek, jest niedostępny dla obserwacji. Kolejne pozycje statku ułatwiają śledzenie procesu jego znikania za horyzontem.

Niech Bóg mu błogosławi, ze statkiem. Zajmijmy się bardziej podstawowymi problemami.

Dzień i noc. Zazwyczaj tłumaczy się je obrotem Ziemi wokół własnej osi. Ale to wyjaśnienie nie jest bynajmniej jedynym możliwym. W moim systemie zmiana dnia i nocy następuje w wyniku ruchu Słońca wokół centrum świata po złożonej trajektorii spiralnej (patrz rysunek). Każdy obrót spirali odpowiada określonej porze roku.

Słońce w moim systemie nie jest gigantyczną gorącą kulą, za którą tradycyjnie je uważamy. Przyrównałbym go raczej do wąskiego reflektora, którego promienie rozchodzą się w formie swego rodzaju krzywoliniowego, rozszerzającego się wachlarza. Łatwo zauważyć, że w tym przypadku za Słońcem w kierunku środka świata powinien leżeć pióropusz mroku i ciemności. Kiedy Księżyc na swojej orbicie wejdzie w tę ponurą strefę, na Ziemi nastąpi zaćmienie Księżyca (patrz rysunek, rozdział 3). Kiedy wejdzie w obszar światła i zablokuje część promieni słonecznych docierających do powierzchni Ziemi, następuje zaćmienie Słońca.

W centrum świata znajduje się skrzep materii, który przybrał postać elastycznej kuli. jego powierzchnia. usiany jasnymi kropkami - gwiazdy. W centrum świata skupia się nie tylko materia, ale także energia. Promieniuje ciągłymi strumieniami, które docierają do Ziemi w postaci światła gwiazd i promieniowania kosmicznego. Asteroidy i planety to także stworzenia znajdujące się w centrum świata: w pewnych krytycznych fazach rozwoju są stamtąd wyrzucane i powoli usuwane po odwijających się spiralnych trajektoriach – ku uciesze astronomów, którzy odkrywają je zaraz po przybyciu.

Zauważyłem już, że każdy, kto pierwszy raz styka się z moją teorią, jest z początku zakłopotany: jak cała różnorodność zjawisk przyrody, cały bezkresny kosmos może zmieścić się w tak małej sferze? Jak „ogromny firmament, usiany miriadami gwiazd i obejmujący Ziemię ze wszystkich stron, może być reprezentowany przez małą grudkę materii ze świecącymi kropkami? Zapominają, że to nie jest tylko grudka, ale środek świata , na którym się skupiają. Bezwładność myślenia nie pozwala im zrozumieć mojego harmonijnego obrazu świata z pozycji trzech postulatów. Tymczasem tutaj wszystko jest proste (patrz rysunek, rozdział 4). Promienie światła docierają do obserwatora z dolna część kulistego centralnego skrzepu materii wzdłuż kołowych trajektorii i pod każdym kątem do powierzchni ziemi - od zera do dziewięćdziesięciu stopni. Dlatego obserwatorowi wydaje się, że sklepienie nieba, mieniące się gwiazdami, wisi nad nim jak kopuła.

Nowość jest zawsze intrygująca. Jak powiedział jeden z wielkich, „każda nowa teoria musi być trochę szalona”. Ale stary system świata wydaje mi się szalony, gdzie odległości do ciał niebieskich mierzy się tak zwanymi liczbami astronomicznymi: do Księżyca - 384 400 kilometrów, do Słońca - 149 500 000 kilometrów, do najbliższej gwiazdy - 40 000 000 000 000 kilometrów! Popełnij błąd maszynistka i dodaj kilka zer do takiej liczby - jest mało prawdopodobne, aby ktoś zauważył błąd, niedokładność zapachu. Zdrowy rozsądek nie jest w stanie dostrzec takich rzeczy. Jest potworna inflacja zer!

Co mam? Żaden z dystansów nie przekracza 12 tysięcy kilometrów. Niewtajemniczonym może się to wydawać dziwne.

1. Założenie nieprostoliniowej propagacji światła pozwala wytłumaczyć zniknięcie statku poza horyzont w świecie Kify Wasiljewicza. 2. To samo założenie pozwala wyjaśnić, dlaczego w tym hipotetycznym świecie promienie słoneczne zmieniają w ciągu dnia swoje nachylenie do powierzchni ziemi. 3. Tak więc w „świecie wewnętrznym” występują zaćmienia Księżyca. 4. Tak więc w „świecie wewnętrznym” powstaje iluzja gwiaździstej kopuły. 5. Tak więc, w wyniku inwersji względem powierzchni ziemi, świat przyziemny przechodzi w sferę ziemską. 6. Schemat eksperymentu, który pozwoliłby Kifie Wasiljewiczowi udowodnić, że promienie światła nie rozchodzą się w linii prostej. 7. Schemat wyjaśniający brak grawitacji w "świecie wewnętrznym".

Przecież np. powyższa odległość do Księżyca jest „przekonująco” potwierdzona przez dane radarowe. Ale co mierzy radar? Czy to odległość? Nie. Mierzy czas potrzebny na dotarcie sygnału radiowego na Księżyc iz powrotem. To wszystko, co eksperyment może dać w tym zakresie. A potem - obliczenia oparte na starym systemie świata. Czas jest mnożony przez „prędkość światła”, z jaką rzekomo się rozchodzi sygnał, przez tak zwaną „stałą światową” c, w przybliżeniu równą trzystu tysiącom kilometrów na sekundę. I proszę! - to dla ciebie astronomiczna wartość. Ale problem (problem starej teorii!) polega na tym, że ta stała prędkość c nie istnieje i nie może istnieć. Prędkość światła zwalnia, gdy zbliża się do środka świata (patrz mój trzeci postulat!). I tutaj wynik przemnożenia czasu przez średnią prędkość światła nie może przekroczyć 12 tysięcy kilometrów. A prędkość światła w każdym punkcie przestrzeni jest granicą prędkości propagacji dowolnego sygnału - „nie możesz go przekroczyć” (słusznie zauważył to inny genialny myśliciel naszych czasów - Albert Einstein jeszcze przede mną).

I dlatego loty do gwiazd pozostają problemem do dziś, ponieważ czas dotarcia do gwiazd jest bardzo, bardzo długi w moim systemie świata.

Kto jednak wie, może uda się przebić kosmos innymi trajektoriami? Cel jest kuszący: naprawdę najdalsza planeta nie jest tak daleko! Nie dalej niż z Moskwy do Władywostoku. Ale łokieć jest blisko, ale nie ugryziesz.

Oczywiście w mojej teorii są też luki - bogate pole do badań i nowe wspaniałe odkrycia. Na przykład jak wygląda nasza Ziemia z zewnątrz? A co ją otacza?

Osobiście po wielu przemyśleniach doszedłem do następującego wniosku. Podobnie jak Księżyc i planety, Ziemia jest pusta i pokryta kraterami na zewnątrz. Co więcej, jest z kolei planetą w jakimś większym, zamkniętym i zarazem zamkniętym świecie. Argumentując przez analogię, nieuchronnie dochodzę do wniosku, że na Księżycu i innych planetach istnieje życie, ale nie na zewnątrz, lecz wewnątrz. I to jest radosne.

Jak nie przemyśleć na nowo słynnego dzieła słynnego jerzyka o podróżach Guliwera! Gdyby Guliwer udał się na zewnętrzną powierzchnię Ziemi, okazałby się w tym świecie karłem. A gdyby przeniknął księżyc lub inną planetę, zostałby uznany za olbrzyma. Tutaj masz Guliwera, Lilliputów i gigantów brobdindnegów!

Każda nowa wiedza przynosi korzyści cywilizacji, podobnie jak moja teoria. Głębokie wiercenie powinno być powszechnie zabronione. Ponieważ nie znamy grubości skorupy ziemskiej i ryzykujemy przewiercenie się przez nią i uwolnienie całej żyznej atmosfery do innego świata.

I jeszcze kilka słów na zakończenie.

Kiedyś istniał planetarny model atomu. Jednak okazała się nie do utrzymania. Jestem pewien, że ten sam los czeka planetarny model Układu Słonecznego i obejmujący go model Wszechświata. Nawet jeśli moja teoria nie przetrwa wieków, nawet jeśli w odpowiednim czasie zostanie zastąpiona doskonalszą. Ale na tym etapie rozwoju nauki, to w niej zawierasz) prawdę.

Ziemia starożytnych była płaska. Następnie naukowcy wygięli krawędzie dysku, zamienili go w kulę, nadając wszystkim żywym istotom wypukłą powierzchnię. Myślę, że poszli w złą stronę.

Rękopis Kify Wasiljewicza został przygotowany do publikacji przez doktora nauk fizycznych i matematycznych Yu POPOV i kandydata nauk fizycznych i matematycznych Yu PUKHNACHEV. Komentują także teorię przedstawioną w rękopisie..

Rzeźba „Glob”. Zainstalowany w Watykanie!

Rozważania Kify Wasiljewicza, że ​​żyjemy gdzieś w środku, są z początku przytłaczające, czyż nie? Ale jeśli się nad tym zastanowić: co jest nie tak z autorem dziwnej teorii? Gdzie grzeszy przeciwko prawdzie, przeciwko oczywistym faktom? Postaraj się, czytelniku, ostatecznie obalić jego wnioski - a zobaczysz, że nie jest to takie proste! Faktem jest, że obraz świata, który rysuje Kifa Wasiliewicz, mimo całej jego pozornej absurdalności, może być poparty ścisłymi relacjami związanymi z geometryczną transformacją zwaną inwersją.

Na rysunku po prawej stronie iw podpisie do niego podana jest ścisła definicja tej operacji matematycznej. Mówiąc opisowo, można to przyrównać do odbicia w krzywym zwierciadle. W tym przypadku rolę lustra pełni pewna sfera; każdy punkt poza sferą w wyniku „odbicia” wpada do niej.

Jeśli przyjmiemy powierzchnię Ziemi jako taką kulę, wówczas Wszechświat będzie wydawał się wywrócony na lewą stronę: cała przestrzeń otaczająca Ziemię znajdzie się w kuli, od rozległych przestrzeni kosmicznych po sąsiedztwo środka ziemskiej kuli zbierze się w małą gromadę planet, gwiazd, galaktyk...

Jednocześnie promienie światła przejdą ciekawe przemiany. Faktem jest, że inwersja przekształca proste linie w koła. I jak tylko promienie świetlne wydadzą się nam prostoliniowe, to w wyniku odwrócenia, aby zmieścić się w sferze ziemskiej, zwiną się w pierścienie, przybiorą postać okręgów przechodzących przez środek tej kuli (patrz postać). Posługując się wzorami matematycznymi, których nie rozwodzimy się na łamach popularnego pisma, można zweryfikować, że prędkość propagacji światła, która była stała na zewnątrz kuli, w jej wnętrzu powinna maleć w miarę zbliżania się do środka kuli w odwrotnej proporcji do kwadratu odległości do niego.

Przyjrzyj się bliżej obrazowi, który pojawia się w wyniku opisanej transformacji: zanim pojawią się cechy dziwnego świata stworzonego przez wyobraźnię Kify Wasiljewicza.

Jednak mimo uderzającej obcości tego świata, wszystko w nim, w oczach jego mieszkańców, będzie wyglądało dokładnie tak, jak jawi się nam otaczająca nas rzeczywistość. W rzeczywistości szacujemy rozmiar i kształt, rozmieszczenie i względne położenie obiektów, które rozważamy, na podstawie kątów, pod jakimi promienie światła z tych obiektów docierają do źrenic naszych oczu. Odwrócenie zachowuje kąty, pod którymi przecinają się linie, w tym trajektorie promieni świetlnych. Dlatego przenosząc się z powodu inwersji ze znanego nam świata do świata Kify Wasiljewicza, zobaczylibyśmy wszystkie obiekty pod dokładnie tymi samymi kątami, z których widzieliśmy je wcześniej. Nie zauważylibyśmy żadnej widocznej różnicy między dawnym a przekształconym światem, co oznacza, że ​​nie bylibyśmy w stanie naocznie, na podstawie wrażeń wzrokowych, określić, gdzie żyjemy - na Ziemi czy wewnątrz Ziemi.

Okazuje się, że teoria Kify Wasiljewicza nie zaprzecza oczywistym, widocznym gołym okiem faktom! Aby obalić jego fantastyczne konstrukcje, potrzebne są eksperymenty.

Na górnym końcu długiego pionowego pręta mocujemy prostopadłe do niego lustro. Z drugiego końca pręta wystrzelmy wzdłuż niego wiązkę laserową w kierunku lustra. Dopóki pręt jest prostopadły do ​​powierzchni ziemi (patrz rysunek na stronie 131, rozdział 6), promień będzie przebiegał w linii prostej i odbity od lustra powróci do tego samego punktu, z którego został wystrzelony. Tak będzie w znanym nam świecie iw świecie Kify Wasiljewicza. Teraz przechylimy pręt i jednocześnie uważnie przyjrzymy się, co dzieje się z wiązką odbitą od lustra. W znanym nam świecie, w którym światło porusza się po liniach prostych, promienie emitowane i odbite nadal łączyłyby się. W świecie Kify Wasiljewicza byłyby one rozbieżne: emitowana wiązka, uginająca się coraz bardziej w miarę przechylania pręta, spadłaby na lustro nie pionowo i po odbiciu miałaby inną trajektorię. Podział wiązki można potwierdzić przesuwając punkt na odpowiednim ekranie.

Wydaje się, że eksperyment jest jasny i rozstrzygający, ale ma słaby punkt.
Wyobraźmy sobie jakąś kulę w przestrzeni (na schemacie jest ona przedstawiona jako pogrubiony okrąg). Każdemu punktowi przestrzeni przypisujemy inny punkt tak, aby oba leżały na tym samym promieniu promieniowym wychodzącym ze środka kuli, a odległości od nich do środka kuli są do siebie odwrotnie proporcjonalne. Bierzemy współczynnik proporcjonalności równy kwadratowi promienia kuli: wtedy każdy jego dokładny będzie odpowiadał dokładnie temu samemu, w wyniku czego kula pozostanie na swoim miejscu.

W ten sposób przeprowadzana jest transformacja inwersyjna. W tym przypadku linie proste zamieniają się w koła (tylko te, które przechodzą przez środek kuli, pozostaną liniami prostymi). Na schemacie odpowiadające sobie linie proste i okręgi są pokazane liniami tego samego wzoru. Linie przecinające się pod pewnym kątem są odwracane w okręgi przecinające się pod tym samym kątem. Zatem ciało M widziane z punktu B pod kątem wskazanym na schemacie przejdzie w ciało M „widziane z punktu B” pod tym samym kątem (przy założeniu, że światło wewnątrz kuli rozchodzi się po okręgu). .

Oto ona - znana nam wewnętrzna wnęka o promieniu 6370 km. Pośrodku znajduje się specjalny mechanizm, który zapewnia wizualne efekty gwiaździstego nieba: Sferę Gwiazd (S). Gwiazdy są przedstawione na AP. Po nim poruszają się planety i Słońce. Co więcej, Słońce nie jest urządzeniem oświetleniowym: światło tworzy połowa obracającej się kuli gwiezdnej, a Słońce tylko niewielki dodatek.

Artykuł został przygotowany na podstawie materiałów czasopisma „Science and Life” za rok 1981 (nr 6 „A jednak jest wklęsły!” z archiwum Kify Wasiljewicza).