Opis Dubrovsky'ego z powieści „Dubrovsky”. Charakterystyka starszego Dubrovsky

Powieść „Dubrowski” jest jednym z najciekawszych dzieł prozatorskich Puszkina. Ileż pokoleń czytało go z entuzjazmem, współczuciem, empatią i oburzeniem wraz z autorem i głównymi bohaterami! Co więcej, można śmiało stwierdzić, że zainteresowanie powieścią nie osłabnie z czasem.

Typologia pracy

Rodzaj (a raczej gatunek) tego można przypisać rodzinie, życiu społecznemu i domowemu, przygodzie-przygodzie, miłości i historii. Krytycy literaccy przez długi czas nie mogli dojść do opinii, czy to opowiadanie, czy powieść? I w ogóle, w jakim stopniu fabuły są ukończone, kształtują się osobowości bohaterów, ujawnia się konflikt - dla nas pozostanie nieznany. W rękopisach pisarza znaleziono przecież dzieło z 1833 roku. Puszkin jej nie dokończył - zamierzał dać dalszy rozwój losom bohaterów. A jednak wydana w 1841 roku powieść wzbudza żywe zainteresowanie wśród miłośników prawdziwych dzieł sztuki, zwłaszcza wśród nastolatków i młodych mężczyzn.

Powiązane wideo

Historia stworzenia

Powieść oparta jest na historii przypominającej dramatyczne wydarzenia z tragedii Szekspira Romeo i Julia. Wrogość między obiema rodzinami, która wywołała nieszczęśliwą miłość młodych przedstawicieli rodzin Troekurow i Dubrowskich, została jednak przez Puszkina przeniesiona na rodzimą, rosyjską ziemię. A jego prehistoria leży nie tyle w średniowiecznych legendach, ile we współczesnej rzeczywistości naszego poety. O wydarzeniach opisanych w powieści pisarz dowiedział się od swojego przyjaciela Nashchokina. Opowiadał on kiedyś o szlachcicu drobnym Ostrowskim (charakterystyka Dubrowskich, a raczej Dubrowskich - ojca i syna, w wielu szczegółach pokrywa się z jego historią i wskazuje, że to właśnie ta osoba stała się prototypem obu bohaterów), który dla długo prowadziłem spory o grunty z sąsiadem. Ale ponieważ jego przeciwnik był bogatszy i bardziej wpływowy, przeżył Ostrowskiego z murów własnego domu. A on, oburzony niesprawiedliwością sędziów i władz, stworzył ze swoich chłopów bandę rabusiów, rabując innych właścicieli ziemskich.

Prototypy i fikcja

Na tym być może kończą się porównawcze cechy Dubrovsky Sr. i Dubrovsky Jr. z ich prototypem. Puszkin oczywiście zmienił imiona bohaterów, wprowadził do historii pełną przygód fabułę, nowe postacie i linię miłosną. A rabunku w rzeczywistości dokonuje młodszy przedstawiciel rodziny, podczas gdy starszy był obrażony. Co więcej, Vladimir nie jest zwykłym złoczyńcą-rabusiem. Jest rabusiem mimowolnie, przez niefortunny zbieg okoliczności. Jest to raczej ofiara śmiertelnych sił niż świadomy bojownik o sprawiedliwość, straszliwa kara dla wszystkich u władzy. Tak, a przeciwnik Andrieja Gawriłowicza i Władimira, dżentelmen Troekurow, jest opisany bardzo obrazowo, barwnie, czego nie było w wersji Nashchokina. I wreszcie tytuł historii. Tytuł powieści Puszkina nosi data rozpoczęcia pisania. A „Dubrovsky” to darmowa wersja wydawcy.

dwóch kumpli

Akcja dzieła przypada na lata 20. XIX wieku. Kończy się półtora roku po rozpoczęciu opisanych wydarzeń. Od pierwszych linijek powieści pojawiają się przed nami obrazy z życia prowincjonalnych rosyjskich właścicieli ziemskich: ich spokojny tryb życia, charakterystyczne szczegóły życia, opieka i zabawa. Charakterystyka Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego i Kirili Pietrowicza Troekurowa, z którymi przedstawia nas autor, zbudowana jest na zasadzie opozycji, czyli kontrastu. Rzeczywiście różnią się bardzo we wszystkim, od sytuacji finansowej po poglądy na życie.

„Wszystko spowodowało spory między nimi…”

Zacznijmy od tego, że Kirila Pietrowicz Troekurow był bardzo bogaty i wpływowy. Słynął w całym okręgu z dobrze prosperujących, silnych wiosek z dobrze wyszkolonymi chłopami pańszczyźnianymi. Chłopi śmiertelnie bali się pana, ale też chełpili się nim, zgodnie z ich niewolniczą psychologią, przed tym samym „bratem-poddanym” innych właścicieli ziemskich, którzy nie wystartowali tak wysoko. Charakterystyka Dubrovsky Sr. jest inna. Należy do rodziny nie mniej szlachetnej i starożytnej, ale od dawna zubożała. A jeśli Troekurov, będąc wojskowym, przeszedł na emeryturę z honorowym stopniem generała naczelnego, co przyniosło mu wiele przywilejów i zaszczytów, to Andriej Gawriłowicz wrócił z gwardii jako zwykły biedny porucznik. Jest właścicielem Kistenevki - małej wioski kilkudziesięciu brzydkich, rozklekotanych chłopskich chat z przylegającymi do niej polami i brzozowym zagajnikiem.

Cechy moralne

Bogactwo i władza zepsuły człowieka, żywiąc w nim wygórowaną dumę i pogardę dla każdego, kto stoi o krok niżej na drabinie społecznej. Pod tym względem charakterystyka starszego Dubrowskiego jest inna. Jest również dumny, ale ta duma rozwinęła się w nim ze zranionej dumy i ubóstwa. To w nich leży przyczyna udawanej arogancji, wzmożonego żądania szacunku dla innych. Ubóstwo natomiast rozwinęło w bohaterze podwyższone poczucie godności i sprawiedliwości. I tu znowu cechy porównawcze Dubrowskiego i Troekurowa wskazują na moralną wyższość tego pierwszego. Sam nie znosząc upokorzenia, Andrei Gavrilovich nigdy nie zniżył się do takiego traktowania innych. Nawet chłopi pańszczyźniani nie obłudnie łapią się przed panem, wewnętrznie gaśnie ze zgrozy, lecz traktują go ze szczerym szacunkiem. Nic dziwnego, że nie chcą iść „pod Troekurowa”, preferując los zbiegłych rabusiów.

"Dogadywali się..."

Jednak charakterystyka Dubrowskiego z powieści „Dubrowski” i Kirili Pietrowicz ma pewne punkty styczne. Obaj, jak już ustaliliśmy, służyli w wojsku i byli z tego dumni. Oboje pobrali się z wielkiej i szczerej miłości, oboje wkrótce zostali wdowcami z małymi dziećmi na rękach. To prawda, że ​​jeśli w Andrieju Gavrilovichu możemy przyjąć tak silne i romantyczne uczucia, trudno uwierzyć w szczerość Kirili Pietrowicza. A jednak ... O tym, że potrafi głęboko kochać, świadczy związek jego ojca z Maryą Kirillovną, której Troekurov spełnia wszystkie prośby i zachcianki, choć na pozór surowe. To prawda, że ​​jego uczucia są ślepe, mocno splecione z tyranią, co doprowadzi do tragedii w losie Maszy. Krótki opis historii życia Dubrovsky'ego (niestety, wszystko, co jest tutaj powiedziane o bohaterach, jest dalekie od pełnego opisu i psychologicznego portretu ich) jest bliski, ale nie identyczny: po stracie żony bohater w ścisłej czułości wspomina ” Wołodka”, jedyny syn. Wysyłając go od siebie do Petersburga, dając dobre wykształcenie i wychowanie Gwardii, na którą przeznacza się lwią część skromnych dochodów, Andrei Gavrilovich ma nadzieję, że jego spadkobierca będzie bardziej udany i szczęśliwszy. A kiedy Troekurow planuje ślub potomstwa ich rodzin, stary porucznik stanowczo odpowiada: Władimir wolałby poślubić równą, biedną szlachciankę, ale szanować go, niż stać się zabawką w rękach zepsutej damy.

Przyczyna kłótni

Porównawczy opis Dubrovsky'ego i Troekurova byłby niepełny bez wzmianki o ich wspólnej pasji - polowaniu. Bez względu na to, jak Kirila Pietrowicz rozumiał jego zawiłości, nadal warto było szukać tak skrupulatnego konesera, jakim był Dubrowski za dnia z ogniem. Za to Troekurov ogromnie szanował biednego sąsiada, bardzo go doceniał i witał. Żadna podróż nie była kompletna bez niego. A jeśli z jakiegoś powodu nie było porucznika w stanie spoczynku, głównodowodzący narzekał, przeklinał, był niezadowolony ze wszystkiego i ze wszystkich i nie wynikło z tego żadne polowanie. Poza tym pozwolił tylko Dubrowskiemu zachować równowagę, uszanował fakt, że jego przyjaciel nigdy się nie łasił i nie dał się poniżyć. A jednak istniała tajna rywalizacja między sąsiadami i obiekt mimowolnej zazdrości ubogich wobec bogatych. To słynna hodowla Troekurova, źródło jego uzasadnionej dumy i zarozumiałości. A ona jest mrzonką Dubrovsky'ego. Nieostrożne słowa hodowli przeciwko Andriejowi Gawriłowiczowi obrażały jego szlachetny honor, a zgoda Kirili Pietrowicza pogorszyła zniewagę. I tak zerwała się przyjaźń, której zazdrościła cała okolica. I zaczęła się wrogość, wpływając na wiele losów i łamiąc szczęście dwóch młodych serc - Maszy i Włodzimierza.