Venemaa Riigiarhiiv avaldas dokumendi nn. "Panfilovi kangelaste vägitegu

08.07.2020

Kui kõik sõdurid surid ja rinne naasis sellesse kohta alles kuu aega hiljem, siis kes seda juttu rääkis ja armee staabis usuti?
Sellise küsimuse esitanud seltsimees Salador jätkas varem alanud «28 Panfilovi mehe» vägiteo uurimist.

Ja siin on see, mille ma välja mõtlesin...

Uurimise aluseks oli sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi dokument "28 panfiloviidist" 10. mai 1948. a.

Täna kommentaare lugedes sain aru, aga see on prokurör ja tema ülesanne oli kangelase tiitel ära võtta Nõukogude Liit Dobrobarin ja Kuzhebergenov, kes langesid sakslaste kätte. Prokurör sai oma ülesandega suurepäraselt hakkama - istutada Dobrobarin I.E. 15 aastaks ja jättes ta ilma kõigist auhindadest.

Mis selles dokumendis imelikku on sündmustes osalejate kohta pole tõendeid, aga ainult isikud, kes ei osalenud.

Kas selleks Kangelased Vassiljev I.R., Šemjakin G.M. ja Shadrin I.D. samuti pole usaldust? Miks toimub ajalehetoimetaja arupärimine, aga kangelaste ülekuulamist pole ainsatki?

Tänu seltsimeeste välja pandud materjalidele liigume edasi.

Samuti on andmeid vaenlase kaotuste kohta 800 inimest ja 15 tanki.

Kuid poliitilises raportis 4. kompanii vägitükist pole midagi kust reporterid selle said?

Võib-olla joodeti aruannet mitte 1075. rügemendist, vaid teisest.

Vaatame 16. armee üksuste paiknemise kaarti 15.11.1941.

Nagu näete, asub 1075. rügemendist vasakul 50. ratsaväediviisi 43. ratsaväerügement.

Läänest on 2. tankidiviis kahe tankipataljoniga 65 ja 40 tankiga. Lõunast 5 tankidiviis (võib-olla 11 TD on ebaselge) kahe 50 tankiga tankipataljoniga. Näeme ka märgitud lahingut 15.11.41.

Kokku selles piirkonnas kuni 205 vaenlase tanki, samuti on tankipataljonide suurused samad koos artiklitega ajalehtedes - 50 tanki.

Seejärel vaatame, mida sakslased sellel päeval kirjutavad – selles kohas edeneva Saksa 2. tankidiviisi lahinguajakirja (ZHBI).

Betoonikaupade skaneerimine ja tõlge 2 td 16.11.1941:

6:30 Angriffsbeginn. Kell 7:00 Uhr Unterstutzung durch Zerstörer.

6:30 Rünnak algas. Alates kella 07.00 _Zerstoreri__ tugi (ründerelvad, Bf-110?)

07:40 erreicht Kampfgruppe 2 Nelidowo. Wenig Feind.
Die Unterstützung durch 5PD erfolgt nicht, vielmehr soll 11PD den Angriff unterstützen. Sie kann aber erst am 16.11. nachmittags die 5PD ablösen. Damit ist auch die 3 Forderung der Division beim 5AK, nämlich Unterstützung auf rechter Flanke, unerfüllt. Weder hat man der Div. die Aufklärungsstaffel "1(H)/14" bewilligt, noch Betriebsstoff mit Hilfe anderer Kolonien herangefahren.

07:40 2. lahingugrupp jõudis Nelidovosse. Vähe vaenlasi.
5. AP-lt toetust ei tule, vastupidi, rünnakut peab toetama 11. AP. Kuid 5. TD saavad nad välja vahetada alles 16.11.
Samuti on 5. AK-le jagamise nõue, nimelt parempoolse tiiva toetamine, täitmata. Keegi ei kiitnud diviisi jaoks heaks luureüksust 1 (H) / 14, samuti kütuse tarnimist ülejäänud kolooniate abil. (võib-olla veerud?)

7:45 erhält Kampfgruppe 1 Befehl, starke Sicherung mit 5cm Pak und le.F.R. an Strasse nach Istra zu belassen und Minensperren gegen Feindpanzer auszulegen.

7:45 Fireteam 1 saab käsu, suurenenud tähelepanu liigutades 5cm Pak ja le.F.R. Istra teel ja rajas vaenlase tankide vastu miinivälju.

8:00 meldet AR74 Morosowa und Schirjajewa durch Kampfgruppe 1 genommen. Feindwiderstand bishergering.
9.13 erreicht Kampfgruppe 1 Petelinki.
9.45 meldet Kampfgruppe 2: Feldstellungen nördlich. Potinky genomme. Sudrand Nikolskoje erreicht. Gegner in Feldstellungen nördlich. Nikolskoje. Greifen weiter an.
10.12 erreicht Kampfgruppe 1 Waldrand 1 km nördl. Petelinki.

08:00 teatatakse, et AR74 Morozovo ja Shiryaev on okupeeritud 1. lahingugrupi poolt. Vaenlase vastuseis on endiselt nõrk.
9.13 1. lahingugrupp jõuab Petelniki.
Kell 0945 teatab 2. lahingugrupp: Potinkast põhja pool asuvad välikindlustused on vallutatud. Nikolski lõunaservadesse on jõutud. Vaenlane välikindlustustes Nikolskist põhja pool. Liikumine jätkub.
10.12 1. lahingugrupp jõuab Petelnikist 1 km põhja pool asuva metsa piirile.

10:30 meldet AR74: Vordere Line bei Kampfgruppe 1 am Waldrand 300 m nördl. Schirjajewa. Tundke end Waldiga. Spähtrupps erkunden Weg.
Gleichzeitig meldet linker Nachbar 35ID, dass der Feind aus Richtung Buigorodoin Gegend Bolow in Rgt. Starke viha.
Neue Erfahrungen mit russisch Fernzündungeräten.

1030 AR74 teatab: Rindejoon 1. lahingugrupi ees 300 meetrit Shiryaevost põhja pool. Vaenlane metsas. Patrullid uurivad teed. Sel ajal teatab vasakpoolne naaber, 35. jalaväedivisjon, et vaenlane liigub jõuga Buigorodin-Bolovi piirkonnast rügementi. Tugev rünnak. Uus kogemus vene kaugsüüteseadmetega. (ilmselt mõtlevad nad MLRS-i, see tähendab "Katyusha")

13:30 Zwischenmeldung an V.A.K.: Kampfgruppe 1 im Kampf mit Gegner, der sich in Waldrändern der Straße zäh verteidigt, in Line nördlich Schirjajewa - 1,5 km Petelinki lõuna pool. Kampfgruppe 2 stellt sich etwa 2600 m nördl Nikolskaja zum Kampf gegen Gegner im Wald südl. Bessowka-Bachi bereit. Kampfgruppe 3 säubert mit rechtem Flügel Raum westl. Nelidowo – Nikolskaja.
Eindruck: Der an sich nicht allzustarke Feind verteidigt sich unter Ausnützung des Waldgebietes südlich der Strasse zäh.
Kampfgruppe 2 meldet: Btl. mit 2Kp. im Angriff in vorderster Line 800 m South Srasse bei Jadrowa. Panzer sichern nach Ubergang Fluss Bessowka. Seit Nikolskaja nur schwacher Feind.

13.20 Kampfgruppe 1: Feindstellungen im Walde nördlich Petelinki durchbrochen. Vorgehen durch Baumsperren und Minen verzögert.
Kampfgruppe 1 und 2 werden verständigt über fdl. Panzerangriff von Bordinki Richtung Pescalkowa.
Weitere Feindpanzer im Wald Nordlich Bordiniki.
Der Angriff wird nachmittags durch 35ID abgeschlagen, 12 Feindpanzer abgeschossen. Weitere Nachricht an Kampfgruppe 1: 5PD geht nach Ablösung durch Teile der 11PD nach Alexandrowka vor und ferner: an Strasse Popowkina nach Buigorod zahlreiche Minen links und rechts der Strasse, die bei Auslösung sollen hochspringen.
Mitteilung an Kampfgruppe 2: Mulde zwischen Tschepzy und Gorki stark vermint.

1320 1. lahingugrupp: Petelnikist põhja pool asuvas metsas rikutakse vaenlase positsioone. Protsessi pidurdasid ummistused ja miinid. Lahingugrupid 1 ja 2 tegutsevad ühiselt. (?) tanki rünnak Bordnikist Peskalovkasse. Vaenlase tankid Bordnikist põhja pool metsas. Õhtuks tõrjus rünnaku 35. jalaväedivisjon, 12 tanki hävitati. Edasised teated 1. lahingugrupile: 5. TD asendatakse Aleksandrovka (?) ees 11. TD üksustega, samuti: Popovkini teel Buigorodi asetatakse vasakule ja paremale miinid, mis kukil põrkavad. . Sõnum 2. lahingugrupile: Tsepnõi ja Gorki vaheline ala on tugevalt mineeritud.

14:00 Kampfgruppe 1: Roshdestweno erreicht.

Siin on see juba selge. Jõulud – juba nõukogude positsioonide tagalas.

14:15 Kampfgruppe 2: Jadrowo genommen. Strasse vermint. Btl. saubert Wald um Jadrowo. Aufklärung nach Norden angesetzt.
15:00 meldet AR74: eigene Schützen im weiteren Vorgehen auf Mykanino. Haben Ortsrand erreicht.
15:15 Kampfgruppe 1: Lyszewo erreicht.
Von Kampfgruppe 3 beteiligt sich seit 12.15 2SR304 an der Säuberung des Zwischengeländes bei Kampfgruppe 2. 3Kp geht nach Nelidowo und sichert nach Osten, während 2Kp in Nikolskaja bleibt. IISR304 stellt Verbindung mit Kampfgruppe 2 bei Jadrowo her. 7SR304 ist mit IR109 auf Tschepzy vorgegangen und am Abend vor der Ortschaft liegen geblieben. SR304 erhält (18.15 Uhr) Befehl für 17.11: mit Teilen bei Morgengrauen Kampfgruppe 2 in Mykanino ablösen. Panzerkompanien treten zu Kampfgruppe 3. Strasse Wolokolamsk-Istra entminen. Ausgangsstellung für 18.11 durch Inbesitznahme von Golubzowa und Awdotino erreichen. Kampfgruppe 1 müts Weisung, Angriff zu unterstützen. Kampfgruppe 1 and 2 setzen Pi.Kompanien zur Entminung der Strasse ein.

Pöörake tähelepanu mõnele teabele:

1030 AR74 teatab: Rindejoon 1. lahingugrupi ees 300 meetrit Shiryaevost põhja pool. Vaenlane metsas. Patrullid uurivad teed.
teelt liinile. 2. lahingugrupp pöördub lõunasse asukohast 2600 m Bolist põhja pool. Nikolskoe metsas vaenlasega võidelda. 3. lahingugrupp puhastab parema ešeloni (ilmselt ehitus) Nelidovo-Nikolskojest läänes asuva ruumi.
Mulje: mitte liiga tugev vaenlane kaitseb kangekaelselt, kasutades teed lõuna pool asuvaid metsaalasid.
Võitlusrühm 2 teatab: Pataljon 2 kompaniiga rünnakul liini ees 800 meetrit lõuna pool Yadrovo teest. Tankid liiguvad edasi, et katta üle Bessovka oja. Nikolskajalt - nõrk vastane.

Selgub, et alates kella 10.30st ei suuda 1 lahingugrupp Shiryaevost põhja pool ja Petlinost lõunas asuvas metsas läbi murda (lihtsalt mets Dubosekovo lähedal). Kella 13.30-ks oli teine rühm murdnud läbi kogu maleva kaitse ja pöördus appi 1. rühma.
Siin on pataljonide paigutus, nagu näeme, hõivas just selle koha 1075. polgu 2. pataljon, kuhu kuulub ka 4. kompanii.

1075. ühisettevõtte endise komandöri kolonel I. Kaprovi ütlustest:

Neljandat kompaniid juhtis kapten Gundilovitš, poliitiline instruktor Klochkov ... Ta hõivas kaitse - Dubosekovo, Petelino. 16. novembriks 1941 oli ettevõttes 120-140 inimest. Minu komandopunkt asus Dubosekovo ristmiku taga ülesõiduputka juures umbes 1,5 km kaugusel 4. kompanii positsioonidest. Ma ei mäleta praegu, kas 4. kompaniis oli tankitõrjerelvi, aga kordan, et kogu 2. pataljonis oli ainult 4 tankitõrjepüssi. 16. novembriks valmistus diviis selleks ründav lahing aga sakslased olid meist ees. Alates 16. novembri 1941 varahommikust tegid sakslased suure õhurünnaku ja seejärel tugeva suurtükiväe ettevalmistuse, mis tabas eriti 2. pataljoni positsiooni.

Ja kuidas on lahinguteadetega meie poolelt 316 vintpüssi diviis. 316. laskurdiviisi staabist on pärit lahinguaruanne 16.11.1941.

Ma täpitasin kogu aeg Saksa 2td ja meie 316. sd ajakirjast, nii juhtub.

. Sündmuste rekonstrueerimine logidest.

Nagu näete, on kahe lahingulogi punktid peaaegu identsed, vahe on 1 tund (tõenäoliselt seotud erinevate ajavöönditega).

16. novembril kell 08.00 algas 2. tankipataljoni lõuna poolt pealetung. 1. TB purustas 5. kompanii positsioonid 1075 rügement ja 43 cp 50 cd ja läksid 1075 rügemendi tagalasse.

2. TB käis nagu noaga läbi 2. pataljoni ja 3. pataljoni 4. ja 6. kompanii. To 11:30 oli kõrgusel 251 nagu kaardil näeme, on see 1075. rügemendi õige kaitsepunkt.

See on rügemendi positsioonid hävitati täielikult 3 ja poole tunniga.

Rügemendiülema ütlused vastavad lahingupäevikutele, ainult kellaaeg (14.00-15.00) ei klapi, aga eelistan kahte samal päeval kirjutatud logi, kui tunnistusi 6 aastat hiljem ja kust allikat pole võimalik leida. Ja mis imelik on see, et need on tegelikest sündmustest 4 tundi hiljem, miks sa arvad?

Nii et sees 40-45 minutiga purustas vaenlane 2. pataljoni asukoha, ja 3 tunni jooksul purustas rügemendi asukoha ja rügement taganes koos Gundelevitši 4. kompaniiga.

Aga kell 11:30 pöörab osa 1TB-st ümber ja läheb Shiryaevosse, mis seal juhtus?

1030 AR74 teatab: Rindejoon 1. lahingugrupi ees 300 meetrit Shiryaevost põhja pool. Vaenlane metsas.

Selgub, et sakslased saatsid 2 sellist kiilu, mis lõikasid kaitsest läbi, ja nende vahele läks jalavägi.

Selgub, et metsas olnud sõdurid jäid tankidest ilma ja asusid jalaväge hävitama. Metsas võiks olla 5. kompanii osa ja 4. kompanii osa.

13:30 V.A.K vahearuanne: Fireteam 1 astub vaenlasele vastu, kaitstes end kangekaelselt lõunapoolses metsas teelt liinile Shiryaevost põhja pool – Petelinost 1,5 km lõuna pool. Lahinggrupp 2 pöördub lõunasse positsioonilt 2600 m Bolist põhja pool. Nikolskoe metsas vaenlasega võidelda.

Tõenäoliselt oli see teade kell 12:30, sest järgneb 13:20.

1320 1. lahingugrupp: vaenlase positsioonid metsas põhjast. Silmused on katki. Protsessi pidurdasid ummistused ja miinid. Lahingugrupid 1 ja 2 tegutsesid ühiselt.

Selgus, et tankid 1td - 2 tundi ei suutnud nad panfilovlastest läbi murda, siis tuli 2tb tagant üles - ja kõik oli läbi.

Kuni kella 13:20-ni (14:20 Moskva aja järgi) hoidsid panfilovlased platsi kaitset.

Selle aja jooksul alistasid sakslased kogu diviisi kaitse, nad olid juba teel 316. laskurdiviisi staapi.

Tulge Rozhdestvenosse.
Tuum hõivatud.

Sel päeval võideti 316 laskurdiviisi. ja seetõttu ei teadnud nad ei 1075. rügemendis ega diviisis, et pool päeva kaitses mitu Panfilovit.

Järgmine 316. diviisi staabi aruanne. saabub 18.11.41 kell 2:00, kus on märgitud, et kõik üksused taganesid ja rügementi jäi 100-150 inimest.

Ja paar tundi hiljem diviisiülem tapeti Panfilov Ivan Vassiljevitš.

. Nii et ta ütles sama panfilovlaste vägiteo kohta?.

Kõik ju taganesid ja 316 laskurdiviisis pole neist sõnagi.

Vaatame naabruses asuva 50 ratsaväediviisi aruandeid.

Selgub, et vaenlane ei suutnud selles suunas ja päeva lõpuks rünnakut arendada ratsaväe diviis asusid vasturünnakule ja pöördusid tagasi algsetele positsioonidele.

Nii nägid nad 18 purustatud tanki ja võtsid üles haavatud Panfilovi.

See tõestab ka, et mõned Panfilovi mehed sattusid Dovaatori ratsaväeüksusesse - Kožabergenov Daniil Aleksandrovitš, Vassiljev Illarion Romanovitš, Šemjakin Grigori Melentjevitš.

Teatage poliitikaosakonnale, et Kozhabergenovi naine saab ratsaväekorpusest kirju:

Lõpuks 50 cd pärast vasturünnakut 16.11.41 naasis algsetele kohtadele. Luure käigus avastati, et naaberrügemendi kindlustuste juures põles maha 18 tanni. Kaevikutest leidsid nad haavatud Panfilovid ja saatsid nad haiglasse.

Ja ratsaväeüksuse poliitiline instruktor (ma arvan, et tema perekonnanimi oli Diev) saatis panfilovlaste vägiteo kohta poliitilise raporti armee peakorterisse, kus see edastati korrespondentidele.

Kuid 75 aasta jooksul ei mõelnud ei korrespondendid, prokurör ega ajaloolased Dovatori ratsaväeüksuse veetud aruannetest sellele teole kinnitust otsida.

Tema "organite" kontrollimine viidi läbi aastatel 1942–1944

Vaidluses 28 Panfilovi mehe legendaarse vägiteo üle, mis on meid vaevanud juba mitu aastat, on ilmnenud uued kaalukad tõendid selle Suure Isamaasõja kõrgetasemelise episoodi reaalsuse kasuks. 1941. aastal Moskva lähistel toimunud Nõukogude vastupealetungi alguse järgmise aastapäeva eel toimus Vene Sõjaajaloo Seltsis briifing, kus esitleti äsja salastatud dokumente, mis tõestavad, et 28 Panfilovi võitleja vägitegu. jagamine toimus tõesti lahingutes Volokolamski lähedal.

RVIO esimees, Vene Föderatsiooni kultuuriminister Vladimir Medinski selgitas briifingu alguses:

Kahele Viimastel aastatel RVIO teadlastele püstitati ülesanne: selgitada võimalikult palju, dokumentidega kinnitades, kõik 1941. aasta novembris Volokolamski lähistel toimunud sõjaliste operatsioonide asjaolud. Sel perioodil pöördusid meie spetsialistid kõikidesse arhiividesse, kust leiab asjakohaseid dokumentaalseid tõendeid. Ja mitte nii kaua aega tagasi saime teabe, et FSB keskarhiivist leiti terve kompleks dokumente - mahukas kaust materjalidega 28 Panfilovi kangelase legendaarse eeposega seotud asjaolude kontrollimiseks. Vaid paar päeva tagasi muudeti need materjalid salajaseks ja meie spetsialistid alustasid põhjalikku uurimist.

Nagu Vladimir Medinsky lisaks märkis, see töö veel käib. Küll aga võib juba praegu väita, et avastatud materjalid näitavad, et need 28 Panfilovi mehe vägiteoga seotud sündmused, millest praegu nii palju räägitakse, toimusid tõesti. Mis puudutab neid 1948. aastal läbi viidud prokuröri kontrolli dokumente, millele viitavad need, kes usuvad, et see tegu on väljamõeldis, siis tuleb tõdeda, et sõjajärgne kontroll oli erinevatel põhjustel väga politiseeritud ja seetõttu kallutatud. Ja jah, sündmustest endist on palju aega möödas.

Vahepeal on eriteenistuste arhiivides äsja avastatud dokumentaalmaterjale kogutud jälitades – mõni kuu pärast seda kangelaslikku lahingut.

Selle esimese põhjaliku kontrolli algatas 1942. aasta mais NKVD, seejärel viis selle läbi Smershi sõjaväe vastuluure. Viimased dokumendid pärinevad 1944. aastast.

Salastatute hulgas on juhtum pealkirjaga "Materjalid 8. kaardiväe laskurdiviisi preemiamaterjalide ebaõige kujunduse kohta 28 Panfilovi kangelase jaoks", mille vastuluureorganid viisid läbi mais-detsembris 1942.

Nagu eksperdid selgitasid, oli 16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul toimunud lahingu asjaolude põhjaliku uurimise üheks põhjuseks punaarmee sõdur Daniil Kuzhebergenovi juhtum. NKVD eriosakonna ülema säilinud ettekande järgi Lääne rinne, "novembri keskel Volokolamski suunal" alistus ta vabatahtlikult sakslastele. Kuid pärast 7-tunnist vangistuses viibimist põgenes Kuzhebergenov "väga kahtlastel asjaoludel" natside eest. Punaarmee sõdurit kontrollinud tšekistid märkasid, et Nõukogude Liidu kangelase tiitlile kandideeriva 28 Panfilovi kangelase nimekirjas on täpselt sama perekonnanimega inimene. Nagu on märgitud pärast vaenlase poolelt naasmist arreteeritud NSVL NKVD eriosakondade osakonna juhatajale Abakumovile adresseeritud aruandes, omistas Kuzhebergenov alguses endale 28 kangelase kangelasteos osalemise, kuid võttis hiljem oma tunnistuse tagasi."

Kontrolli tulemusena õnnestus välja selgitada, et Dubosekovo ristmikul natsidega võitles ja hukkus teine punaarmeelane Kuzhebergenov Askar. Just temale anti postuumselt kangelase tiitel.

"Duubli juhtumiga" tegeledes hakkasid võimude töötajad kontrollima teisi võitlejaid 28 Panfilovi mehe hulgast, kes olid nimekirjas määramiseks. kõrge auaste. Samal ajal avastati mõningaid ebatäpsusi ja ülekatteid, mis olid põhjuseks, miks alustati selle lahingu kõigi asjaolude põhjalikku kontrolli. Selle kontrolli käigus 5. juulil 1942. a eriosakonna juhataja 8. a Valvurite diviis(endine 316.) kuulas üle mitmeid 1075. komandöre laskurpolk- Volokolamski lähedal toimunud lahingutes otsesed osalejad.

Vastates küsimusele, kus ja millal 28 Panfilovi kaardiväelast tankidega võitlesid ja kes konkreetselt seda lahingut juhtis, selgitas endine 1075. laskurpolgu sõjaväekomissar, vanempataljonikomissar Ahmedžan Mukhamedjarov: “... 4. laskurkompanii teisele rühmale aastal. Dubosekovo ristmiku piirkonnas sooritas vaenlane esimese rünnaku. Rühm tõrjus esmalt vaenlase kuulipildujate rünnaku... Pärast kuulipildujate ebaõnnestunud rünnakut lasi vaenlane sellel suunal mitukümmend tanki rügemendi kaitse vastu... 4. laskurkompanii seltsimehe politruk. Klochkov, teadvustades ohtlikku olukorda kompanii teise rühma piirkonnas, läheb sinna ... Selles suunas läks teisele rühmale vastu kuni 50 vaenlase tanki. Ebavõrdne lahing kestis 4-5 tundi, tankidel ligi lasknud kangelased lõid välja ja hävitasid käsigranaatide ja kütusepudelitega 18 vaenlase tanki ... ettevõtte poliitiline instruktor Klochkov Vassili Georgijevitš Dubosekovo ristmikul 16. november 1941 toimus ... "

Lisaks märkis Mukhamedjarov oma ütlustes, et dokumendid 28 Panfilovi kangelase esitlemisega koostasid 1942. aasta jaanuari alguses mitmed rügemendiülemad, kellele tehti ülesandeks selgitada kõik autasustatute andmed. Need komandörid reageerisid aga neile usaldatud ülesandele "kergemeelselt ja vastutustundetult". Selle, aga ka "personaliarvestuse ja -aruandluse rügemendi kehva seisu tõttu" võis dokumentides esineda vigu.

Töö siis, sõja-aastatel, tehti väga mahukalt ja põhjalikult, - rõhutas kodumaiste eriteenistuste ajaloo uurimise ekspert, ajalooteaduste doktor Aleksander Zdanovitš. - Kuid nagu näete, ei võetud üheltki 28 panfilovlasest selle tulemusel kangelase tiitlit. Seega pole kahtlust selle vägiteo reaalsuses ja kõigi kontrollide ja täpsustuste tulemusel koostatud auhinnasaajate nimekirja õigsuses.

Direktor Riigiarhiiv Venemaa (GARF) Sergei Mironenko vabastati ametist, kuid ta jääb arhiivi teaduslikuks juhiks, vahendab Interfax asutuse allikale viidates.

Mironenko ja kultuuriminister Vladimir Medinski vahelise avaliku konflikti kohta on teada: kui arhiivis avaldati dokumendid, mis lükkasid ümber müüdi "28 panfiloviidi vägiteost", soovitas osakonnajuhataja arhiivitöötajatel "tegelda oma ametiga ja mitte anda oma ametit." enda hinnangud arhiividokumentidele."

Agentuuri vestluskaaslase sõnul pole arhiivi töötajad Mironenko ametist lahkumisest veel ametlikult teatanud. Direktori kohusetäitjaks on määratud Larisa Rogovaja, kes töötas Mironenko asetäitjana.

Sergei Mironenko on töötanud riigiarhiivi direktorina alates asutuse asutamisest 1992. aastal.

2015. aasta juulis avaldati riigiarhiivi veebisaidil nn "28 panfiloviidi vägiteoks" pühendatud dokumendid.

"Seoses kodanike, asutuste ja organisatsioonide arvukate pöördumistega postitame sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi tõendi-aruande "Panfiloviidi 28. kohta" 10. mail 1948, mis põhineb Peaväe uurimise tulemustel. Prokuratuur, mis on talletatud NSVL Prokuratuuri fondis (GA RF. FR -8131),“ seisab Riigiarhiivi kodulehel.

Ajalehe Krasnaja Zvezda väljaandes viidatud asjaolude uurimine oli samuti teada varem. Need artiklid avaldati esmakordselt 1997. aastal ajakirjas " Uus Maailm Materjalid tõestasid, et lahingut 28 Panfilovi sõduri osavõtul ei toimunud.

Uurimine algas ühe "28 panfiloviidi" Ivan Dobrobabini vahistamise ja riigireetmise süüdistamisega. Ta alistus sakslastele ja sai 1942. aasta kevadel politseiülemaks Harkovi lähedal asuvas külas.

Riigiarhiivi kodulehel avaldamine kinnitas lõpuks dokumentide ehtsust.

Kultuuriministeerium ja isiklikult Vladimir Medinski toetavad Andrei Shalopa lavastatud filmi "28 panfilovit" loomist. 2014. aastal eraldas osakond selle pildistamiseks 30 miljonit rubla.

Pärast dokumentide avaldamist teatas direktor, et "debedeerida rahvuslikud vägiteod"see on võimatu, sest" need on lihtsaid näiteid mis võimaldab meil harida uusi põlvkondi."

"Need on pühad asjad. Rahvuslike vägitegude ümberlükkamine on võimalik ainult selleks, et nõrgestada rahva moraalseid aluseid. Vaevalt võib mõelda sellele üllast motiivi," ütles Shalopa.

Vladimir Medinski ütles samas, et riigiarhiivi juht "ei olnud kirjanik, ajakirjanik ega ajaloovõltsingute vastu võitleja". Ta kutsus GARF-i töötajaid üles "praktiseerima oma ametit ja mitte andma oma hinnanguid arhiividokumentidele".

Kultuuriminister selgitas ka, et avaldatud dokumendid ei lükka vägitegu ümber, kuna ei lükka ümber lahingu fakti ennast. Intervjuus RBC-le ütles ta, et Krasnaja Zvezda korrespondent kirjutas operatiivmärkme, mitte ajaloolist uurimust. Medinsky rõhutas, et kuna "legendisse sisenes number 28", siis sellest piisab "Ajaloo jaoks suure algustähega".

"Ja need, kes üritavad legendile" haiget teha "kavalate, justkui" teaduslike "arvutustega, tegelevad sõnasõnaga. Võin neile soovitada ainult üht: oleks tore, kui oleks ajamasin ja teie - 1941. aasta ajaloos oma määrdunud rasvaste sõrmede korjamine - oleksite granaadiga fašistliku tanki vastu kaevikus. Minu veendumus on: me peame lõpetama selle teema vastiku arutelu," selgitas Medinsky.

Filmi "28 Panfilov" võtted algasid 2013. aastal. Selle esilinastus oli kavandatud 2015. aasta sügiseks, kuid hiljem teatas režissöör, et filmi linastusaeg lükati 2016. aastasse.

See teos ei ole autoriõigusega kaitstud.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 1259 ei ole riigiasutuste ja kohalike omavalitsuste ametlikud dokumendid autoriõiguse objektiks. omavalitsused, sealhulgas seadused, muud määrused, kohtuotsused, muud seadusandlikku, halduslikku ja kohtulikku laadi materjalid, rahvusvaheliste organisatsioonide ametlikud dokumendid, samuti nende ametlikud tõlked, teosed rahvakunst(folkloor), sõnumid sündmuste ja faktide kohta, mis on oma olemuselt ainult informatiivsed (päevauudised, telesaated, sõidukite sõiduplaanid jne).

11. juunil 1948. a nr 145lss Sõjaväe peaprokuröri N. Afanasjevi teatmik “28 panfiloviidi kohta” 10. mail 1948, mis põhineb Sõjaväe Peaprokuratuuri uurimise tulemustel, mis on talletatud NSVL Prokuratuuri fondis (GA RF. F. R-8131)

Novembris 1947 arreteeris Harkovi garnisoni sõjaväeprokuratuur Dobrobabin Ivan Evstafjevitši riigireetmise eest.

Uurimine tuvastas, et rindel olles alistus DOBROBABIN vabatahtlikult sakslastele ja asus 1942. aasta kevadel koos nendega koos politseiülemana teenima. Perekop, Valkovski rajoon, Harkivi oblast.

Märtsis 1943, pärast Valkovski rajooni vabastamist, arreteerisid nõukogude võimud DOBROBABINI, kuid põgenes vahi alt, läks uuesti sakslaste kätte, astus uuesti politseisse ja jätkas aktiivset reetlikku tegevust.

Arreteerimisel leiti Dobrobabini juurest raamat "28 Panfilovi kangelast" ja selgus, et ta oli kangelasliku lahingu ühe peamise osalisena kirjas, mille eest talle omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

DOBROBABINI ülekuulamisel tehti kindlaks, et ta oli tõesti Dubosekovo piirkonnas / seal ja alistus sakslastele vangina /, kuid ei sooritanud mingeid vägitegusid ja kõike, mis temast on kirjutatud Panfilovi kangelaste raamatus, .

Lisaks tehti kindlaks, et peale DOBROBABINI jäid ellu Illarion Romanovitš Vassiljev, Grigori Melentjevitš ŠEMJAKIN, Ivan Demidovitš ŠADRIN ja Daniil Aleksandrovitš KUŽHEBERGENOV, kes olid samuti 28 Saksa tankidega lahingus hukkunud Panfilovi sõduri nimekirjas.

Sellega seoses tekkis vajadus kontrollida Panfilovi diviisi 28 kaardiväelase lahingu asjaolusid, mis toimusid 16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul.

Tšekk leidis:

Esimest korda ilmus teade Panfilovi diviisi kaardiväelaste lahingust ajalehes Krasnaja Zvezda 27. novembril 1941. aastal.

Korrespondent Korotejevi essee kirjeldas Panfilovi diviisi kaardiväelaste kangelaslikke lahinguid vaenlase tankidega, eelkõige teatati N rügemendi 5. kompanii lahingust poliitilise instruktor Diev juhtimisel 54 Saksa tankiga, mille käigus 18. Saksa tankid hävitati. Lahingus osalejate kohta öeldi, et "kõik said surma, aga vaenlast ei jäetud vahele".

28. novembril avaldas Krasnaja Zvezda juhtkirja pealkirjaga "Testament 28 langenud kangelasest". Artiklis väideti, et 29 Panfilovi sõdurit võitlesid vaenlase tankidega, üks neist kaotas südame – tõstis käed üles, mille eest kaaslased teda tulistasid, ja ülejäänud "... panid oma pead maha – kõik kakskümmend kaheksa. Nad suri, kuid ei lasknud vaenlast läbi...".

Juhtkirja kirjutas "Punase Tähe" kirjandussekretär Krivitski.

Krivitski kirjutas essees enesekindlalt pealtnägijana või lahingus osalejate lugu kuulnud inimesena:

"Lahing kestis üle nelja tunni. Juba neliteist tanki jäätusid lahinguväljal liikumatuks. Seersant Dobrobabin sai juba surma, hävitaja Šemjakin hukkus ... Konkin, Šadrin, Timofejev ja Trofimov olid surnud ... Klochkov vaatas oma kaaslastele otsa. põletikulised pead - "Kolmkümmend tanki, sõbrad," ütles ta sõduritele, - ilmselt peame kõik surema. Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi. Moskva taga ... ". Otse vaenlase kuulipilduja koonu all kõnnib Kuzhebergenov, käed risti rinnal ja kukub surnult ...".

Kõik arvukad esseed ja jutud, luuletused ja luuletused 28 panfilovlasest, mis hiljem trükis ilmusid, on kirjutatud kas Krivitski poolt või tema osalusel ja kordades erinevates versioonides tema esseed "28 langenud kangelasest".

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega 21. juulist 1942 omistati Läänerinde väejuhatuse nõudmisel kõigile Krivitski essees loetletud 28 kaardiväelasele postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

1942. aasta mais arreteeriti sakslastele vabatahtliku alistumise eest Punaarmee sõdur KUŽHEBERGENOV Daniil Aleksandrovitš, kes esimestel ülekuulamistel näitas, et tegemist on sama KUŽHEBERGENOV-iga, keda peetakse 28 Panfilovi kangelase hulgas hukkunuks.

Seejärel tunnistas KUŽHEBERGENOV, et ta ei osalenud lahingus Dubossekovi lähedal, ja andis oma tunnistuse ajalehtede teadete põhjal, milles nad kirjutasid temast kui Panfilovi kangelasest.

1075. rügemendi ülema kolonel KAPROVI palvel lisati KUŽHEBERGENOVI asemel autasustamise määrusesse Daniil, kes väidetavalt hukkus lahingus Saksa tankidega Dubossekovi KUŽHEBERGENOV Askari lähedal.

Küll aga 4 ja 5 firma nimekirjades s KUŽHEBERGENOV Askar pole nimekirjas ja seetõttu ei saanud ta olla "28" panfilovlaste hulgas.

Auditi materjalidest, aga ka Korotejevi, Krivitski ja Krasnaja Zvezda Ortenbergi toimetaja isiklikest seletustest selgus, et ajakirjanduses kajastatud vägitegu, 28 Panfilovi kaardiväelast, on korrespondent Korotejevi, Ortenbergi ja eriti Krivitski väljamõeldis.. See väljamõeldis kordus kirjanike N. Tihhonovi, V. Stavski, A. Becki, N. Kuznetsovi, V. Lipko, Svetlovi jt teostes.

28 panfilovlase mälestust jäädvustatakse külas monumendi paigaldamisega. Nelidovo, Moskva piirkond Alma-Ata kultuuri- ja vaba aja parki on paigaldatud mälestustahvliga marmorobelisk; Nende järgi on nimetatud Föderatsioonipark ja mitmed vabariigi pealinna tänavad. Paljudele Nõukogude Liidu koolidele, ettevõtetele ja kolhoosidele omistati 28 panfiloviidi nimed.

Teatan ülaltoodust teie tähelepanuks.


	(G.Safonov)

Elavatest, kellele omistati Nõukogude Liidu kangelane.

1) Dobrobabin - autasustatud

2) Šadrin - "

3) Vassiljev - teadmata

4) Šemjakin - "

C R A V C A - D O C L A D

"Umbes 28 Panfilov"

Novembris 1947 arreteeris Harkovi garnisoni sõjaväeprokuratuur hr Ivan Evstafjevitš DOBROBABINI ja esitas tema kodumaa riigireetmise eest kohtu alla.

Uurimise materjalidest selgus, et rindel olles alistus DOBROBABIN vabatahtlikult sakslastele ja astus 1942. aasta kevadel nende teenistusse. Ta töötas politseiülemana ajutiselt sakslaste poolt okupeeritud piirkondades. Perekop, Valkovski rajoon, Harkivi oblast. Märtsis 1943, kui see piirkond sakslaste käest vabastati, arreteerisid Nõukogude võimud DOBROBABINI kui reeturi, kuid põgenes vahi alt, läks uuesti sakslaste kätte ja sai taas töökoha Saksa politseis, jätkates aktiivset reetlikku tegevust. tegevus, nõukogude kodanike arreteerimine ja noorte sunniviisilise sunnitööle saatmise otsene rakendamine Saksamaal.

DOBROBABINI süü on täielikult tuvastatud ja ta tunnistas ise üles kuritegude toimepanemise.

Arreteerimisel leiti Dobrobabini juurest raamat "28 Panfilovi kangelast" ja selgus, et ta oli üks peamisi osalejaid selles kangelaslikus lahingus, mille eest talle omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

DOBROBABINI ülekuulamisel tehti kindlaks, et ta viibis tõesti Dubosekovo piirkonnas, sai kergelt haavata ja sakslaste kätte vangistati, kuid ei sooritanud mingeid vägitegusid ja kõike, mis temast on kirjas Panfilovi kangelaste raamatus. pole tõsi.

Lisaks tehti kindlaks, et lisaks DOBROBABINile jäid ellu Illarion Romanovitš Vassiljev, Grigori Melentjevitš ŠEMJAKIN, Ivan Demidovitš ŠADRIN ja Daniil Aleksandrovitš KUZHEBERGENOV, kes olid 28 Saksa tankidega lahingus hukkunud Panfilovi sõduri nimekirjas.

Seetõttu tekkis vajadus uurida 16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul toimunud 28 Panfilovi diviisi kaardiväelase lahingu asjaolusid.

Uurimisel leiti:

Esimest korda ilmus teade Panfilovi diviisi kaardiväelaste lahingust ajalehes Krasnaja Zvezda 27. novembril 1941. aastal.

Rindekorrespondendi KOROTEEVA essees kirjeldati Panfilovi diviisi kaardiväelaste kangelaslikke lahinguid vaenlase tankidega. Eelkõige teatati N rügemendi 5. kompanii lahingust poliitilise instruktor DIEV juhtimisel 54 Saksa tankiga, milles hävitati 18 vaenlase tanki. Lahingus osalejate kohta öeldi, et "kõik surid, kuid vaenlast ei lastud läbi".

28. novembril avaldas Krasnaja Zvezda juhtkirja pealkirjaga "Testament 28 langenud kangelasest". See artikkel viitas, et 29 Panfilovi sõdurit võitlesid vaenlase tankidega.

"Rohkem kui viiskümmend vaenlase tanki liikus liinidele, mille hõivasid kakskümmend üheksa Nõukogude kaardiväelast Panfilovi diviisist ... Ainult üks kahekümne üheksast oli argpükslik ... ainult üks tõstis käed ... mitu valvurit korraga, ilma sõna öeldes, ilma käsuta, tulistati argpüksi ja reeturisse..."

Juhtkirja kirjutas Krasnaja Zvezda kirjandussekretär KRIVITSKI. Nii esimeses kui ka teises artiklis võidelnud ja hukkunud kaardiväelaste nimesid ei märgitud.

1942. aastal avaldas Krivitski 22. jaanuari ajalehes Krasnaja Zvezda essee pealkirja all "Umbes 28 langenud kangelasest", milles ta kirjutas üksikasjalikult 28 panfiloviidi saavutusest. Selles essees KRIVITSKY enesekindlalt, pealtnägijana või inimene, kes kuulis lahingus osalejatelt jutte, kirjutab 28 kaardiväelase isiklikest kogemustest ja käitumisest, nimetades esimest korda nende nimed:

"Las armee ja riik teavad lõpuks oma uhked nimed. Kaevikutes olid: KLOTŠKOV Vassili Georgijevitš, DOBROBABIN Ivan Evstafjevitš, ŠEPETKOV Ivan Aleksejevitš, KRJUČKOV Abram Ivanovitš, MITIN Gavriil Stepanovitš, KASAEV Alikbay, PETRENKOV Dmitri E. Mitrofanovitš , NATAROV Ivan Moisejevitš, ŠEMJAKIN Grigori Mihhailovitš, DUTOV Petr Danilovitš, MITŠENKO Nikolai, ŠAPOKOV Dušankul, KONKIN Grigori Efimovitš, SHADRIN Ivan Demidovitš, F. Ivan Demidovitš, T. Nikolai F. Nikolai, B. V. A. ВАЛИВИКАНАНАНОНАНОНАКАНОНАНОНОНОДАНЯ ФЕВЕВИЙ, EMTsOV Petr Kuzmilovitš VASILIEV Larion Romanovitš, BOLOTOV Nikolai, JUURETU Grigory, SENGIRBAYEV Mustafa, MAKSIMOV Nikolai, Ananiev Nikolai "...

"... Lahing kestis üle nelja tunni. Juba neliteist tanki jäätusid lahinguväljal liikumatuks. Seersant DOBROBABIN oli juba hukkunud, hävitaja SHEMYAKIN oli hukkunud ... KONKIN, SHADRIN, TIMOFEEV ja TROFIMOV olid surnud ... Koos Põletikuliste silmadega vaatas KLOTŠKOV oma kaaslasi - "Kolmkümmend tanki, sõbrad," ütles ta võitlejatele, "me kõik peame ilmselt surema. Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi. Moskva taga ... "KUŽHEBERGENOV kõnnib otse vaenlase kuulipilduja koonu all, käed rinnal risti ja kukub surnult" ...

Kõik esseed ja jutud, luuletused ja luuletused 28 Panfilovi mehest, mis hiljem trükis ilmusid, on kirjutatud kas KRIVITSKI poolt või tema osalusel ning erinevates versioonides kordavad tema esseed "28 langenud kangelasest".

Seetõttu kirjutas N. TIHONOV 1942. aasta märtsis luuletuse "Lugu 28 valvurist", milles ta, lauldes 28 Panfilovi mehe vägitegu, räägib konkreetselt Daniil KUŽHEBERGENOVIST:

Valvab Moskva lähedal KUŽHEBERGENOV Daniil, vannun pea peale, Võitle viimse jõuni! ..

Luuletuse kirjutamisel kasutatud materjalide kohta küsitletud N. TIHONOV tunnistas:

Sisuliselt olid luuletuse kirjutamise materjaliks KRIVITSKY artiklid, millest võtsin luuletuses mainitud nimed. Muud materjali mul ei olnud.... Üldiselt on kõik, mis on kirjutatud 28 Panfilovi kangelasest, pärit KRIVITSKIlt või on kirjutatud tema materjalide põhjal.

1942. aasta aprillis, pärast seda, kui kõigi väeosade ajalehtedest sai teatavaks Panfilovi diviisi 28 kaardiväelase tegu, esitati Läänerinde väejuhatuse algatusel kaitse rahvakomissarile avaldus nende autasustamiseks. Nõukogude Liidu kangelased. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 21. juuli 1942 dekreediga omistati kõigile Krivitski essees loetletud 28 kaardiväelasele postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

Mais 1942 Vabatahtliku sakslastele alistumise eest arreteeriti Läänerinde eriosakond, 8. kaardiväe nimelise 1075. laskurpolgu 2. pataljoni 4. kompanii punaarmeelane. Panfilov diviisist Daniil Aleksandrovitš KUŽHEBERGENOV, kes esimestel ülekuulamistel näitas, et ta on seesama Daniil Aleksandrovitš KUŽHEBERGENOV, keda peetakse 28 Panfilovi kangelase seas hukkunuks.

Täiendavates tunnistustes tunnistas KUŽHEBERGENOV, et ta ei osalenud lahingus Dubossekovi lähedal, ja andis oma tunnistuse ajalehtede teadete põhjal, milles nad kirjutasid temast kui kangelasest, kes osales lahingus Saksa tankidega 28 Panfilovi kangelase seas.

1075. jalaväerügemendi ülem kolonel KAPROV teatas KUŽHEBERGENOVI ütluste ja uurimise materjalide põhjal MTÜ GUK autasustamise osakonnale Daniil KUŽHEBERGENOVI ekslikust arvamisest 28 lahingus hukkunud valvuri hulka. Saksa tankid ja palusid selle asemel premeerida Askar KUŽHEBERGENOVIT, kes väidetavalt selles lahingus hukkus.

Seetõttu lisati KUZHEBERGENOV Askar autasustamist käsitlevasse dekreeti.

KUZHEBERGENOV 4. ja 5. ettevõtete nimekirjas Askar aga ei ole kantud.

1942. aasta augustis viis Kalinini rinde sõjaväeprokuratuur läbi kontrolli Illarion Romanovitš Vassiljevi, Grigori Melentjevitš ŠEMJAKINI ja Ivan Demidovitš ŠADRINI vastu, kes väitsid, et said kangelasliku lahingu osalistena autasu ja Nõukogude Liidu kangelase tiitli. 28 Panfilovi kaardiväelast Saksa tankidega. Samal ajal teostas selle lahinguga seotud kontrolli GlavPURKKA 4. osakonna vaneminstruktor, pataljoni vanemkomissar MININ, kes 1942. aasta augustis teatas GlavPURKKA Orginspektorsky osakonna juhatajale, diviisi. komissar seltsimees PRONIN:

1075. jalaväerügemendi 4. kompanii, milles sündis 28 Panfilovi kangelast, asus Nelidovo-Dubosekovo-Petelino kaitsele. 16. novembril 1941. aastal asus vaenlane, ennetanud meie üksuste pealetungi, hommikul kella 8 paiku koos suurte tankide ja jalaväelastega pealetungile. Ülemate vaenlase vägede mõju all peetud lahingute tulemusena 1075 laskurpolk kandis suuri kaotusi ja taandus uuele kaitseliinile. Selle rügemendi väljaviimise eest eemaldati rügemendi ülem KAPROV ja sõjaväekomissar MUHOMEDYAROV oma ametikohtadelt ja ennistati pärast diviisi lahingust lahkumist ning puhkeolekut ja alakoosseisu. Keegi ei teadnud vägitükist 28 ei lahingute ajal ega vahetult pärast lahingut ning masside seas neid ei populariseeritud. Legend kangelaslikult võitlevast ja hukkunud 28 kangelasest sai alguse O.OGNEVA artiklist /"Kazahstanskaja Pravda" 2.4.42/ ning seejärel KRIVITSKI jt artiklitest."

Kohalike elanike küsitlusest selgus, et diviisi lahingud. Panfilov Saksa tankidega toimus novembris 1941 Nelidovski nõukogu territooriumil. Moskva piirkond.

Nelidovski nõukogu esimees SMIRNOV ütles oma selgituses:

"Panfilovi diviisi lahing meie Nelidovo küla ja Dubosekovo ristmiku lähedal toimus 16. novembril 1941. Selle lahingu ajal peitsid kõik meie elanikud, sealhulgas mina, varjupaikadesse ... Sakslased sisenesid meie küla ja Dubosekovo ristmik 16. novembril 1941 ja peksti osade kaupa maha Nõukogude armee 20. detsember 1941 Sel ajal olid suured lumetuisud, mis kestsid 1942. aasta veebruarini, mille tõttu me lahinguväljal hukkunute surnukehasid kokku ei korjanud ja matuseid ei teinud. .... 1942. aasta veebruari alguspäevil. Lahinguväljalt leidsime vaid kolm surnukeha, mille matsime oma küla ääres asuvasse ühishauda. Ja siis juba 1942. aasta märtsis, kui see sulama hakkas, oleksid väeosad võinud vennasteüksusesse viia veel kolm surnukeha, sealhulgas sõdurite poolt tuvastatud poliitikainstruktor KLOTŠKOVI surnukeha. Nii et Panfilovi kangelaste ühishauda, mis asub meie Nelidovo küla äärealal, on maetud 6 Nõukogude armee võitlejat. Nelidovski nõukogude territooriumilt enam surnukehasid ei leitud."

Umbes sama rääkisid ka teised Nelidovo küla elanikud, lisades, et teisel päeval pärast lahingut nägid nad ellujäänud kaardiväelasi VASILEV ja DOBROBABIN.

Seega tuleks lugeda tuvastatuks, et esimest korda ilmusid teated 28 Panfilovi kangelase teost ajalehes Krasnaja Zvezda 1941. aasta novembris. ning nende sõnumite autoriteks olid rindekorrespondent KOROTJEV ja ajalehe KRIVITSKI kirjandussekretär.

27. novembril 1941 ajalehes Krasnaja Zvezda avaldatud kirjavahetuse kohta tunnistas KOROTEEV:

"Umbes 23.-24. novembril 1941 koos ajalehe sõjakorrespondendiga" TVNZ"TŠERNÕŠEV oli 16. armee staabis... Staabist lahkudes kohtusime 8. Panfilovi diviisi komissariga EGOROV-iga, kes rääkis üliraskest olukorrast rindel ja ütles, et meie rahvas võitleb kangelaslikult kõiges. Egorov tõi näitena ühe kompanii kangelasliku lahingu Saksa tankidega, 54 tanki tungis kompanii joonele ja kompanii viivitas neid, hävitades osa neist.JEGOROV ise lahingus osaleja ei olnud, kuid rääkis. rügemendi komissari sõnadest, kes samuti ei osalenud lahingus Saksa tankidega ... EGOROV soovitas ajalehte kirjutada kompanii kangelaslikust lahingust vaenlase tankidega, olles eelnevalt lugenud rügemendilt saadud poliitilist aruannet . .. Poliitiline raport rääkis viienda kompanii lahingust vaenlase tankidega ja sellest, et kompanii seisis "surnuks" - suri, kuid ei taganenud ja ainult kaks inimest osutusid reeturiteks, tõstsid käed, et alistuda. sakslased, kuid meie sõdurid hävitasid nad. Aruandes ei öeldud selles lahingus hukkunud kompaniisõdurite arvu ja mainiti nende nimesid. Seda ei tuvastanud me ka vestlustest rügemendiülemaga. Rügementi oli võimatu pääseda ja Egorov ei soovitanud meil proovida rügementi pääseda. Moskvasse saabudes teatasin olukorrast ajalehe Krasnaja Zvezda toimetusele ORTENBERG kompanii lahingust vaenlase tankidega. ORTENGBERG küsis minult, kui palju inimesi ettevõttes on. Vastasin talle, et seltskonna koosseis on ilmselt puudulik, umbes 30-40 inimest; Ütlesin ka, et kaks neist inimestest osutusid reeturiteks... Ma ei teadnud, et sel teemal rindejoont ette valmistatakse, aga ORTENBERG helistas mulle uuesti ja küsis, kui palju inimesi seltskonnas on. Ütlesin talle, et umbes 30 inimest. Nii ilmnes 28 võidelnud inimest, kuna 30-st kaks osutusid reeturiteks. ORTENBERG ütles, et kahest reeturist on võimatu kirjutada ja ilmselt pärast kellegagi konsulteerimist otsustas ta kirjutada ainult ühest reeturist eesliinis. 27. november 1941 ajalehes ilmus minu lühike kirjavahetus ja 28. novembril trükiti Krasnaja Zvezdas KRIVITSKI koostatud juhtkiri "28 langenud kangelase testamenti".

Käesolevas asjas üle kuulatud KRIVITSKI tunnistas, et kui Krasnaja Zvezda toimetaja ORTENBERG tegi talle ettepaneku kirjutada 28. novembri 1941. aasta ajalehes ilmunud juhtkiri, nimetas ORTENBERG ise vaenlase tankidega võidelnud Panfilovi kaardiväelaste arvu - 28. Kust ORTENBERG selle kuju sai, KRIVITSKI ei tea ja alles ORTENBERGiga peetud vestluste põhjal kirjutas ta juhtkirja pealkirjaga "Testament 28 langenud kangelasest". Kui sai teatavaks, et koht, kus lahing toimus, on sakslaste käest vabastatud, läks KRIVITSKI ORTENBERGI nimel Dubosekovo ristmikule. Koos rügemendi ülema KAPROVI, komissar MUHAMEDIAROVI ja 4. kompanii GUNDILOVITŠI ülemaga läks KRIVITSKI lahinguväljale, kus nad leidsid lume alt kolm meie sõduri surnukeha. KRIVITSKY küsimusele langenud kangelaste nimede kohta KAPROV aga vastata ei osanud:

"Kaprov mulle nimesid ei öelnud, vaid käskis seda teha MUKHAMEDJAROVILE ja GUNDILOVITŠILE, kes koostasid nimekirja, võttes infot mingist avaldusest või nimekirjast. Nii sain nimekirja 28 lahingus langenud Panfilovi sõduri nimedest. Saksa tankidega Dubosekovo ristmikul. Moskvasse jõudes kirjutasin ajalehele keldri pealkirja all "Umbes 28 langenud kangelast" keldrisse saadeti viisa PUR-i. Rääkimisel PUR-is "e seltsimees KRAPIVINiga , tundis ta huvi, kust sain oma keldrisse kirjutatud poliitikainstruktor KLOTŠKOVI sõnad: "Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi - Moskva taha" - vastasin talle, et olen selle ise välja mõelnud. Kelder paigutati "Punase Tähe" sisse 22. jaanuaril 1942. aastal. Siin kasutasin GUNDILOVITŠI, KAPROVI, MUKHAMEDIAROVI, EGOROVI lugusid. Sensatsioonide ja tegude osas on 28 tegelast minu kirjanduslik oletus. Ma ei rääkinud ühegi haavatu ega ellujäänud kaardiväelasega. Kohalikust elanikkonnast rääkisin ainult 14-15-aastase poisiga, kes näitas hauda, kuhu KLOTŠKOV oli maetud. .... 1943. aastal saadeti mulle diviisist, kus oli ja võitles 28 Panfilovi kangelast, kiri kaardiväelase tiitli andmise kohta. Olin divisjonis ainult kolm-neli korda."

Kindralmajor ORTENBERG, kinnitades KOROTEJVI ja KRIVITSKI ütlusi sisuliselt, selgitas:

"Erilise tähtsuse omandas küsimus Nõukogude sõdurite vastupanuvõimest sel perioodil. Otsustavaks loosungiks oli loosung "Surm või võit", eriti võitluses vaenlase tankide vastu. Panfilovite vägiteod olid sellise vastupidavuse näide. selle kohta tegin ma KRIVITSKY'l ettepaneku kirjutada juhtkiri Panfilovite kangelaslikkusest, mis avaldati ajalehes 28. novembril 1941. Korrespondendi sõnul oli seltskonnas 30 Panfilovit, kellest kaks püüdsid end alistuda. Sakslased. Pidades poliitiliselt kohatuks näidata korraga kahte reeturit, jätsin ühe juhtkirja; on teada, et võitlejad ise tegelesid temaga.Rindeliini kutsuti seetõttu "28 langenud kangelase testamendiks".

KRIVITSKY palvel nimekirja kantavate kangelaste nimed andis talle kompaniiülem GUNDILOVITŠ.

Viimane hukkus 1942. aasta aprillis. ja polnud võimalik kontrollida, mille alusel ta nimekirja andis.

1075 jalaväerügemendi KAPROV endine ülem Ilja Vassiljevitš, kes kuulas üle 28 Panfilovi diviisi kaardiväelase lahingu asjaolude kohta Dubosekovo ristmikul ja nende autasu üleandmise asjaolude kohta, tunnistas:

...15. novembril 1941 ei toimunud Dubosekovo ristmikul lahingut 28 Panfilovi mehe ja Saksa tankide vahel – see on täielik väljamõeldis. Sel päeval võitles Dubosekovo ristmikul 2. pataljoni koosseisus 4. kompanii Saksa tankidega ja võitles tõesti kangelaslikult. Ettevõttest suri üle 100 inimese, mitte 28, nagu nad sellest ajalehtedes kirjutasid. Ükski korrespondent ei võtnud minuga sel perioodil ühendust; Ma ei rääkinud kunagi kellelegi Panfilovi 28. lahingust ja ma ei saanud rääkida, sest. sellist võitlust ei olnud.. Ma ei kirjutanud sellel teemal ühtegi poliitilist raportit.. Ma ei tea. milliste materjalide põhjal nad kirjutasid ajalehtedes, eriti Krasnaja Zvezdas Panfilovi diviisi 28 kaardiväelase lahingu kohta. 1941. aasta detsembri lõpus, kui diviis määrati formeeringu juurde, tuli minu rügementi Krasnaja Zvezda korrespondent Krivitski koos poliitilise osakonna esindajatega GOLUŠKO ja EGOROV. Siin kuulsin esimest korda 28 Panfilovi kaardiväelasest. Vestluses minuga väitis KRIVITSKI, et vaja on 28 Panfilovi kaardiväelast, kes võitlesid Saksa tankidega. Rääkisin talle, et kogu polk ja eriti 2. pataljoni 4. kompanii sõdis saksa tankidega, aga 28 kaardiväe lahingust ei tea ma midagi ... Kapten GUNDILOVITŠ andis mälu järgi nimesid KRIVITSKIle, kes rääkis. temaga sellel teemal. Rügemendis 28 Panfilovi sõduri lahingu kohta dokumente ei olnud ega saanudki olla. Keegi ei küsinud minu perekonnanime.. Seejärel, pärast pikki perekonnanimede täpsustamist, saatsid nad alles 1942. aasta aprillis diviisi staabist mulle rügemendi koosseisus allakirjutamiseks valmis autasunimekirjad ja üldnimekirja 28 kaardiväelasest. Kirjutasin neile lehtedele alla 28 kaardiväelasele "Nõukogude Liidu kangelase" tiitli omistamise eest. Kes oli 28 valvuri nimekirja ja preemianimekirjade koostamise algataja – ma ei tea.

Seega tuvastati uurimise materjalides, et ajakirjanduses kajastatud 28 Panfilovi kaardiväelase tegu on korrespondendi KOROTEJVI, Krasnaja Zvezda ORTENBERGi toimetaja ja eelkõige ajalehe KRIVITSKI kirjandussekretäri väljamõeldis.. See väljamõeldis kordus kirjanike N. TIHONOVI, V. STAVSKI, A. BEKi, N. KUZNETSOVI, V. LIPKO, SVETLOVi jt teostes ning seda populariseeriti Nõukogude Liidu elanike seas laialdaselt.

28 panfilovlase mälestus jäädvustati Moskva oblastis Nelidovo külas asuva monumendi paigaldamisega. Alma-Ata kultuuri- ja vaba aja parki on paigaldatud mälestustahvliga marmorobelisk; Nende järgi on nimetatud Föderatsioonipark ja mitmed vabariigi pealinna tänavad. Paljudele Nõukogude Liidu koolidele, ettevõtetele ja kolhoosidele omistati 28 panfiloviidi nimed.

NSV Liidu AF-I SÕJAJAGU PEAPROKUROR
ÕIGUSLIKU kindralleitnant

"10 mai 1948

(Allkiri)

N. AFANASIEV

6:30 Angriffsbeginn. Kell 7:00 Uhr Unterstutzung durch Zerstörer.

6:30 Rünnak algas. Alates kella 07.00 _Zerstoreri__ tugi (ründerelvad, Bf-110?)

7:45 erhält Kampfgruppe 1 Befehl, starke Sicherung mit 5cm Pak und le.F.R. an Strasse nach Istra zu belassen und Minensperren gegen Feindpanzer auszulegen.

7:45 1. lahingugrupp saab käsu, tõstetud tähelepanu liigutades 5cm Pak ja le.F.R. Istra teel ja seada miiniväljad vaenlase tankide vastu.

8:00 meldet AR74 Morosowa und Schirjajewa durch Kampfgruppe 1 genommen. Feindwiderstand bishergering.
9.13 erreicht Kampfgruppe 1 Petelinki.
9.45 meldet Kampfgruppe 2: Feldstellungen nördlich. Potinky genomme. Sudrand Nikolskoje erreicht. Gegner in Feldstellungen nördlich. Nikolskoje. Greifen weiter an.
10.12 erreicht Kampfgruppe 1 Waldrand 1 km nördl. Petelinki.

13.30 Teata 5. AC-le: 1. lahingugrupp lahingus vaenlasega, kes kaitseb end visalt maanteest lõuna pool asuvas metsaservas, Širjajevist põhja pool - 1,5 km Petelnikist lõuna pool. Lahinggrupp 2 liigub Nikolskojest 2600 meetrit põhja pool, et olla valmis vaenlasega Bessovka ojast lõunas metsas vastu astuma. 3. lahingugrupp puhastab parema ešeloni (ilmselt ehitus) Nelidovo-Nikolskojest läänes asuva ruumi.
Mulje: mitte liiga tugev vaenlane kaitseb kangekaelselt, kasutades teed lõuna pool asuvaid metsaalasid.
Võitlusrühm 2 teatab: Pataljon 2 kompaniiga rünnakul liini ees 800 meetrit lõuna pool Yadrovo teest. Tankid liiguvad edasi, et katta üle Bessovka oja. Nikolskajalt - nõrk vastane.

1320 1. lahingugrupp: Petelnikist põhja pool asuvas metsas rikutakse vaenlase positsioone. Protsessi pidurdasid ummistused ja miinid. Lahingugrupid 1 ja 2 tegutsevad ühiselt. (?) Tankirünnak Bordnikist Peskalovkasse. Vaenlase tankid Bordnikist põhja pool metsas. Õhtuks tõrjus rünnaku 35. jalaväedivisjon, 12 tanki hävitati. Edasised teated 1. lahingugrupile: 5. TD asendatakse Aleksandrovka (?) ees 11. TD üksustega, samuti: Popovkini teel Buigorodi asetatakse vasakule ja paremale miinid, mis kukil põrkavad. . Sõnum 2. lahingugrupile: Tsepnõi ja Gorki vaheline ala on tugevalt mineeritud.

14:00 Kampfgruppe 1: Roshdestweno erreicht.

Siin on see juba selge. Jõulud – juba nõukogude positsioonide tagalas.