Прямохождение было характерно для. Тестовое задание на тему "антропогенез"
Эволюция человека
Вариант 1
1.Эволюция человека, в отличие от эволюции растительного и животного мира, происходит под воздействием:
биологических и социальных факторов
только социальных факторов
только биологических факторов
в большей степени биологических факторов
2.Морфологические и физиологические изменения у предков человека, способствовавшие его становлению, называют:
модификациями
дегенерация
биологическим регрессом
антропоморфозами
3.Важным изменением в эволюции человека считают прямохождение, так как оно способствовало:
более тесному общению предков человека
более быстрому передвижению по земле
освобождению руки и развитию трудовой деятельности
заселению новых территорий
4.Ближайшим общим предком человека и человекообразных обезьян считается:
дриопитек
австралопитек
питекантроп
синантроп
5.К человеку прямоходячему относят:
неандертальца
питекантропа
австралопитека
кроманьонца
6.Общественный образ жизни, использование огня, строительство жилищ впервые появились у:
неандертальцев
австралопитеков
синантропов
кроманьонцев
7.Изготовление сложных орудий труда, строительство поселений, возникновение земледелия было характерно для:
неандертальцев
кроманьонцев
питекантропов
современного человека
8.К древнейшим людям относятся:
неандертальцы и питекантропы
питекантропы и синантропы
австралопитеки и неандертальцы
дриопитеки и питекантропы
9.Одним из результатов эволюции неандертальцев было:
прямохождение
использование орудий труда
появление примитивной речи
изменение формы черепа
10.Эволюционное развитие человека
макроэволюция
органогенез
микроэволюция
антропогенез
Выберите несколько правильных утверждений.
11.Считают, что древнейшие люди:
А. уже не имели мощных надбровных валиков
Б. масса мозга достигала 600г.
В.охотились на буйволов, носорогов, оленей
Г. Отсутствовал подбородочный выступ
Д. масса мозга достигла 800 – 1000г.
Е. умели использовать огонь
12.Найдите соответствие между признаками, характерными для людей и представителями среди ископаемых форм человека, вписав номера в соответствующие графы :
питекантроп
неандерталец
поддержание огня
забота о ближних
добывание огня
простые формы коллективной деятельности
речь, состоящая из отдельных выкриков
зачатки членораздельной речи
Эволюция человека
Вариант 2
1.На ранних этапах эволюции человека, в эпоху питекантропов, главную роль играли факторы:
социальные
биологические
преимущественно социальные
биологические и социальные факторы
2.Сплочению членов коллектива, общению сначала при помощи звуков, а затем слов способствовала(о)
прямохождение
хождение по земле
трудовая деятельность
употребление мясной пищи
3.Главное отличие трудовой деятельности человека от поведения животных состоит в:
изготовлении орудий труда
использовании предметов окружающей среды для защиты от хищников
использовании предметов окружающей среды для охоты
4.К древнейшим людям относят:
неандертальца
австралопитека
питекантропа
дриопитека
5.Появление родовых общин, обрядов, наскальной живописи характерно для:
неандертальцев
современного человека
питекантропов
кроманьонцев
6.Изготовление примитивных орудий труда, поддержание огня уже было характерно для :
неандертальцев
питекантропов
австралопитеков
кроманьонцев
7.Стадии предшественника человека в его эволюции соответствуют:
дриопитеки
неандертальцы
питекантропы
австралопитеки
8.Возможность использовать примитивные орудия труда австралопитеками была связана с:
увеличением объема мозга
изменением в строении зубов
появлением пятипалой конечности
гибкость руки и противопоставлению 1-го пальца
9.Изготовление сложных машин и механизмов, развитие науки, искусства, техники характерно для:
неандертальцев
питекантропов
современного человека
кроманьонцев
10.Решающим шагом на пути к человеку было появление:
общественного образа жизни
членораздельной речи
орудие труда
прямохождения
11.Дайте развернутый ответ на вопрос.
Какова роль биологических и социальных факторов в процессе эволюции человека?
Ключ ответов к тесту Эволюция человека .
Вариант 1
Вариант 2
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10
11
12
Вариант № 1.
1. В головном мозге человека, в отличие от головного мозга млекопитающих животных, имеются центры
Б) обоняния
В) слуха
Г) координации движения
2. Человека относят к классу млекопитающих, так как у него
А) дыхание осуществляется с помощью легких
Б) кровь течет по двум кругам кровообращения
В) передний мозг включает два полушария
Г) развитие зародыша происходит в матке
3. Переход предков человека к прямохождению способствовал
А) высвобождению рук
Б) появлению условных рефлексов
В) развитию четырехкамерного сердца
Г) усилению обмена веществ
4. Чем череп человека отличается от черепа человекообразной обезьяны?
А) наличием лицевого и мозгового отделов
Б) большим объемом мозгового отдела
В) расположением глазниц и надбровных дуг
Г) способом соединения теменных и височных костей
5. Кого относят к древним людям?
А) неандертальца
Б) питекантропа
В) синантропа
Г) кроманьонца
6. В чем состоит сходство Человека умелого и австралопитека?
А) объём мозга 1200 см 3
Б) развита речь
В) прямохождение
Г) умение изготавливать орудия труда
7. Что лежит в основе расовых различий?
А) умственные способности
Б) социальные возможности
В) биологические наследственные различия
Г) уровень эволюционного развития
8. В чём проявляется сходство человека и человекообразных обезьян?
А) сводчатая стопа
Б) развито абстрактное мышление
В) отсутствует волосяной покров на лице
Г) 4 изгиба позвоночника
9. В чём состоит отличие древних людей от древнейших?
А) пользовались огнём
Б) изготавливали орудия труда
В) прямохождение
Г) речь в форме лепета
10. Какой из признаков человека относится к рудиментам?
А) мышцы, двигающие ушную раковину
В) густой волосяной покров тела
Г) сильно развитые клыки
11. Охарактеризуйте древнейших людей.
Вариант № 2.
1. Признаками какой расы являются высокий и длинный нос, кожа с небольшим количеством меланина, нетолстые губы, хорошо развитый у мужчин волосяной покров на лице?
А) австралоидной
Б) европеоидной
В) монголоидной
Г) негроидной
2. Что НЕ относят к рудиментам человека?
А) остаток третьего века
Б) аппендикс
В) многососковость
Г) зубы «мудрости»
3. У человека передние конечности хватательного типа (первый палец противопоставлен остальным), как у всех
А) хордовых
Б) млекопитающих
В) плацентарных
Г) приматов
4. Какой из признаков человека относится к атавизмам?
А) аппендикс
В) зубы мудрости
Г) третье веко
5. Первые представители вида Человек разумный
А) дриопитеки
Б) австралопитеки
В) неандертальцы
Г) кроманьоньцы
6. Человек как биологический вид возник в результате:
А) социальной эволюции
Б) эволюции органического мира
В) развития способности к труду
Г) появления рассудочной деятельности
7. Неандерталец умел:
А) охотиться с луком
Б) хорошо говорить
В) производить бронзу
Г) поддерживать огонь
8. Дальними предками приматов считают:
А) насекомоядных
Б) грызунов
В) яйцекладущих
Г) рукокрылых
9. Прямохождение с опорой на руки было характерно для:
А) австралопитека
Б) питекантропа
В) синантропа
Г) неандертальца
10. К современным людям относят:
А) кроманьонца
Б) австралопитека
В) питекантропа
Г) неандертальца
11. Чем отличается человек от человекообразных обезьян?
Тест по теме «Происхождение человека».
Вариант № 3.
1. К древнейшим людям относят:
А) кроманьонца
Б) австралопитека
В) питекантропа
Г) неандертальца
2. Человек умелый относится к:
А) древнейшим людям
Б) древним людям
В) обезьянолюдям
Г) новым людям
3. Все виды деятельности человека относят к факторам
А) абиотическим
Б) биотическим
В) антропогенным
Г) периодическим
4. Человек, в отличие от млекопитающих животных
А) обладает возбудимостью
Б) имеет кору головного мозга
В) мыслит абстрактно
Г) обладает раздражимостью
5. Человек, как и человекообразные обезьяны, имеет
А) 4 группы крови
Б) сводчатую стопу
В) объем головного мозга 1200-1450 см3
Г) S-образный позвоночник
6. Какая часть верхней конечности человека наиболее резко изменилась в процессе его эволюции?
А) плечо
Б) предплечье
В) кисть
Г) лопатка
7. Прямохождение у предков человека способствовало
А) освобождению руки
Б) появлению речи
В) развитию многокамерного сердца
Г) усилению обмена веществ
8. Социальные факторы эволюции сыграли решающую роль в формировании у человека
А) уплощенной грудной клетки
Б) прямохождения
В) членораздельной речи
Г) S-образных изгибов позвоночника
9. На ранних этапах эволюции человека под контролем биологических факторов происходило формирование
А) особенностей его строения и жизнедеятельности
Б) членораздельной речи
В) трудовой деятельности
Г) мышления, развитого сознания
10. Наличие хвоста у зародыша человека на ранней стадии развития свидетельствует о
А) возникших мутациях
Б) проявлении атавизма
В) нарушении развития плода в организме
Г) правильного ответа нет
11. Охарактеризуйте древних людей.
Тест по теме «Происхождение человека».
Вариант № 4.
1. Под воздействием биологических и социальных факторов происходила эволюция предков
Б) человека
В) млекопитающих
Г) пресмыкающихся
2. Какой из перечисленных признаков человека относят к атавизмам?
А) рождение человека с удлиненным хвостовым отделом
Б) расчленение тела на отделы
В) дифференциация зубов
Г) наличие грудной и брюшной полостей тела
3. В процессе эволюции у человека под влиянием биологических факторов произошло формирование
А) потребности в трудовой деятельности
Б) развитого сознания
Г) сводчатой стопы
4. Человек в системе органического мира
А) представляет собой особый отряд класса млекопитающих
Б) выделяется в особое царство, включающее наиболее высокоорганизованные живые существа
В) представляет особый вид, который входит в отряд приматов, класс млекопитающих, царство
животных
Г) является составной частью человеческого общества и не имеет отношения к системе
органического мира
5. Человека относят к классу млекопитающих, так как у него
А) внутреннее оплодотворение
Б) легочное дыхание
В) четырехкамерное сердце
Г) есть диафрагма, потовые и млечные железы
6. Действием только биологических факторов эволюции нельзя объяснить появление у человека
А) извилин в переднем мозге
Б) сознания
В) высокого свода стопы
Г) S-образного позвоночника
7. Развитие на теле отдельных людей большого числа сосков в молочных железах - пример
А) ароморфоза
Б) регенерации
В) атавизма
Г) идиоадаптации
8. К движущим силам антропогенеза не следует относить
А) борьбу за существование
Б) общественный образ жизни
В) наследственную изменчивость
Г) модификационную изменчивость
9. Какое значение имело приобретение людьми негроидной расы темного цвета кожи?
А) усиление обмена веществ
Б) приспособление к жизни в морском климате
В) предохранение от воздействия ультрафиолетовых лучей
Г) улучшение дыхательной функции кожи
10. У человека в связи с прямохождением
А) сформировался свод стопы
Б) когти превратились в ногти
В) срослись фаланги пальцев
Г) большой палец противопоставлен остальным
11. Какие существуют доказательства происхождения человека от животных?
Тест по теме «Происхождение человека».
Вариант № 5.
1. В скелете человека в отличие от человекообразных обезьян наблюдается увеличение
А) мозгового отдела черепа
Б) лицевого отдела черепа
В) шейного отдела позвоночника
Г) хвостового отдела позвоночника
2. . Человек и человекообразные обезьяны
А) имеют абстрактное мышление
Б) способны к трудовой деятельности
В) имеют сходные группы крови
Г) ведут общественный образ жизни
3. Увеличение размеров мозгового отдела черепа человека по сравнению с лицевым способствовало
А) развитию мышления
Б) развитию наземного образа жизни
В) редукции волосяного покрова
Г) использованию животной пищи
4. Для человека, как и для других млекопитающих, характерно живорождение, выкармливание детенышей молоком, что свидетельствует
А) о более высоком уровне развития человека
Б) о дивергентной эволюции
В) о развитии класса Млекопитающие в процессе эволюции
Г) о родстве человека и млекопитающих животных
5. Основным фактором антропогенеза является:
А) общественный образ жизни
Б) труд
В) речь
Г) рассудочная деятельность
6. Способность к изготовлению простейших орудий труда появилась впервые у:
А) дриопитеков
Б) рамапитеков
В) австралопитеков
Г) неандертальцев
7. Кто имел наиболее развитый подбородочный выступ:
А) питекантроп
Б) синантроп
В) неандерталец
Г) кроманьонец
8. Что не относят к социальным факторам эволюции человека:
А) речь
Б) прямохождение
В) труд
Г) сознание
9. Какой из перечисленных признаков людей относят к рудиментам:
А) многососковость
Б) наличие хвоста
В) остаток третьего века
Г) избыточное оволосение на теле.
10. Человека разумного отличает от других видов людей:
А) умение производить орудия труда
Б) развитие заботы о потомстве
В) использование топлива и одежды
Г) появление науки и искусства
11. Охарактеризуйте новых людей.
Тест по теме «Происхождение человека».
Вариант № 6.
1. Кто исследовал социальные факторы антропогенеза:
А) Энгельс
Б) Дарвин
В) Ламарк
Г) Линней
2. Кто из ископаемых форм относится к роду Homo?
А) дриопитек
Б) австралопитек
В) синантроп
Г) шимпанзе
3. Эмбриологическим доказательством происхождения человека от животных являются:
А) вторая сигнальная система
Б) сходство зародышей на ранних этапах
В) атавизмы
Г) рудименты
4. Современный человек относится к виду:
А) обезьяночеловек
Б) человек умелый
В) человек неандертальский
Г) нет правильного ответа
5. Членораздельная речь хорошо развита у Человека:
А) умелого
Б) прямоходящего
В) неандертальского
Г) разумного
6. У человека в отличие от человекообразных обезьян есть
А) трудовая деятельность
Б) четырехкамерное сердце
В) забота о потомстве
Г) 4 группы крови
7. К биологическим факторам эволюции человека не относится
А) борьба за существование
Б) развитое мышление
В) естественный отбор
Г) наследственная изменчивость
8. Благодаря общественному образу жизни у предков человека
А) появилась речь
Б) появился S-образный позвоночник
В) освободилась рука
Г) появилось прямохождение
9. Эволюция древнейших человекообразных обезьян по пути приспособления к наземному образу жизни определялась
А) способностью к быстрому бегу
Б) объемным зрением, развитой способностью к ориентации
В) отсутствием хвоста
Г) укороченной лицевой частью черепа
10. К анатомо-морфологическим изменениям, связанным с прямохождением, у предков человека относится
А) речь
Б) развитое мышление
В) общественный образ жизни
Г) сводчатая стопа
11. Какие особенности появились у человека в связи с прямохождением?
В процессе эволюции человека постепенно сформировались признаки прямохождения: сбалансированная посадка головы, S-образный позвоночник, сводчатая стопа, широкий таз, широкая и плоская грудная клетка, массивные кости нижних конечностей, ориентация лопаток во фронтальной плоскости. S-образный позвоночник является своеобразным амортизатором при осевых нагрузках.
Как известно, выделяют изгиб вперёд в шейном отделе - шейный лордоз, изгиб назад в грудном отделе - грудной кифоз, изгиб вперёд в поясничном отделе - поясничный лордоз. За счёт естественных изгибов увеличивается прочность позвоночника к осевой нагрузке. При резких и чрезмерных нагрузках позвоночник как бы «складывается» в S-образную форму, предохраняя диски и связки позвоночника от травмы, а затем расправляется как пружина.
Прямостоящий скелет позволяет человеку передвигаться, в отличие от других животных, на двух ногах, перенося вес с пятки на передний отдел стопы, что превращает каждый шаг в упражнение по балансированию. Нагрузка передаётся через большеберцовую кость. Точка опоры приходиться на носок Усилие создаётся ахиллесовым сухожилием, которое при сокращении мышц икры, поднимает пятку Своды стопы «гасят» инерционные нагрузки при приземлении, которые достигают до 200 % веса тела. Естественная, сбалансированная посадка головы, позволяет длинным осям орбит быть обращёнными вперёд. Это отличительный признак человека от его человекообразных «собратьев», у которых голова подвешена на затылочных мышцах (антропологи определяют положение головы по строению основания черепа и шейных позвонков).
Сбалансированное положение головы исключает растяжение задних связок шеи и необходимость постоянного напряжения мышц шеи, главным образом, в отличие от животных, - мышцы - верхней трапеции. В процессе исторического развития человечество прошло сложный путь.
Признаки прямохождения: сбалансированная посадка головы, S-образный позвоночник, сводчатая стопа, широкий таз, широкая и плоская грудная клетка, массивные кости нижних конечностей, ориентация лопаток во фронтальной плоскости.
С развитием цивилизации изменялись требования к опорно-двигательной системе. Если древние люди находились или в вертикальном или в горизонтальном положении (охотились, собирали, воевали, лежали, отдыхая), то уже в XVII столетии 10 % населения выполняли сидячую работу. В XXI столетии число таких работников увеличилось до 90 %. В процессе эволюции человек перестал приспосабливаться к окружающей среде и стал приспосабливать среду к себе, и это не могло не сказаться на осанке. Изобретение скамьи, стула (это вероятно XV век) существенно изменило биомеханику человека, появилась новая проблема - «осанка сидящего на стуле». Современный человек большую часть своего времени проводит сидя на работе, дома, в транспорте, работая, обучаясь, отдыхая, ожидая, принимая пищу.
Поза «сидя», - оптимальная для выполнения конторской работы и обучения, является тяжким испытанием для опорно-двигательной системы. Именно в этой позе чаще всего страдает осанка. Именно длительная поза сидя является причиной боли в спине, и причиной различных заболеваний. 18 век - век массового школьного обучения. Этот прогрессивный исторический процесс имеет и оборотную сторону. По данным российского института детской ортопедии у 40-80 % детей выявляются нарушения осанки, а у 3 %-10 % из них - различные искривления позвоночника так называемые школьные сколиозы.
С развитием цивилизации изменяются содержание, организация и методы людского труда. Офисные работники - новая массовая профессия, численность которых составляет более 60 % всего работающего населения. Необходимость длительного соблюдения сидячей рабочей позы (работая за компьютером, с документами, с клиентами) приводит к росту числа заболеваний опорно-двигательной системы взрослого населения. Число таких заболеваний неуклонно растёт, они молодеют и эта тенденция, вероятно, сохранится в обозримом будущем.
Один из наиболее важных вопросов в проблеме происхождения человека - какой из
способов передвижения приматов являлся предпосылкой к двуногому хождению.
Ч.Дарвин считал, что наши предки были древесными животными.
Одна из теорий - "брахиаторная", - считала, что только брахиация могла привести
к хорошему развитию ключицы, к широкой грудной клетке, к способности супинации и
пронации конечностей. Согласно этой теории общий предок гоминид и понгид был
брахиатором.
Сторонники другой теории - исходно четвероногого хождения - сходство рук
обезьяны и человека считали конвергентным: и труд, и лазание по ветвям привели,
по мнению этих исследователей, к одинаковому результату. Изучая особенности
стопы у человека, обезьян и других млекопитающих - ежа, крысы, сурка и др. - они
считали, что стопа человека ближе всего к типу стопы макака, т.е. у человека не
было приспособлений ни к брахиации, ни к передвижению прыжками, как это считал
Джонс Вуд, сторонник происхождения человека от долгопята, минуя стадию обезьян.
Брахиация в настоящее время рассматривается как крайнее приспособление к
древесному образу жизни.
Одна из теорий, - теория крурации: согласно ей двуногому хождению
предшествовало хождение по ветвям в полувыпрямленном положении (крурация).
Некоторые авторы считают что предок человека мог при этом опираться на пальцы
рук, как это делают современные крупные человекообразные обезьяны, другие
авторы считают важным для возникновения двуногости вертикальное лазание.
Надо отметить, что ни один из сторонников древесной стадии не имел в виду исключительно древесную жизнь. При всей приспособленности стопы к наземному передвижению она сохраняет черты древесной локомоции предков, например, имеется мышца, отводящая первый палец. Способность к отведению первого пальца развита у многих лазающих млекопитающих, например у крысы, сумчатых и некоторых грызунов. Одной из предпосылок к развитию прямохождения, возможно, было прямосидение, которое свойственно всем приматам.
Данные палеонтологии не дают достаточных материалов для разрешения этой дискуссии. Египтопитек, вероятно, был четвероногой древесной обезьяной, сходной с ревуном, он подвешивался к веткам кистями и стопами. Дриопитек, проконсул, плиопитек имеют генерализованный скелет, сходный с широконосыми, тонкотелыми и человекообразными обезьянами. Строение их плечевого сустава показывает большую свободу руки. Локомоция их могла включать и брахиацию. Считают, что группа миоценовых гоминоидов была неоднородной по развитию локомоции, плиопитек был древесным четвероногим, проконсул - полубрахиатором, дриопитек - ходил на суставах передних конечностей. У миоценовых гоминоидов обнаруживаются признаки выпрямления тела, но только начальные признаки. У некоторых более поздних форм - например ореопитека - наблюдается более выпрямленное положение тела. Об этом свидетельствуют пять массивных поясничных позвонков, структура верхнего конца бедра, большая ширина подвздошной кости и другие признаки. В передней конечности были и признаки брахиации - передвижения на руках: это удлинение передней конечности, подвижность запястного сустава, изогнутость фаланг и пясти. У современных понгид сохранился брахиаторный комплекс. Способность рук к размаху до 180 градусов, к широкой пронации и супинации, хватательный тип кисти с противопоставлением первого пальца являются важной аргументацией в пользу древесной стадии приматов.
В процессе антропогенеза черты брахиаторной специализации могли вытесняться,
но еще сохранялись у ранних австралопитековых. У них передние конечности
длиннее задних, фаланги пальцев ног длинные и изогнутые, по строению скелета они
сходны с человекообразными обезьянами.
Способность к выпрямленному положению тела является одной из основных
особенностей приматов. По некоторым предположениям, исходным типом локомоции
было вертикальное цепляние и прыгание. Все современные приматы при сидении
принимают выпрямленное положение тела и многие способны к вертикальным формам
передвижения, в том числе и к двуногости, особенно хорошо эта способность
выражена у человекообразных обезьян, у которых увеличивается опорная роль
задней конечности. Однако двуногое передвижение человекообразных обезьян - это
двуногое передвижение четвероногого животного, ставшего на две ноги. Тело при
этом наклонено вперед, позвоночник изогнут, поясничный лордоз отсутствует. При
выпрямлении тела оно запрокидывается назад вместе с тазом. Нижние конечности
согнуты в коленных суставах, отсутствует вращательное движение таза, и тело как
бы переваливается при каждом шаге.
http://otvet.mail.ru/question/13315969
http://www.examens.ru/otvet/8/9/680.html
http://www.sunhome.ru/journal/16241
http://medbiol.ru/medbiol/antrop/00010554.htm
В начале недели в СМИ появилась новость о том, что ученые нашли скелет австралопитека, который заставит специалистов пересмотреть свои взгляды на то, когда предки человека научились уверенно ходить на двух задних конечностях. Если результаты новой работы подтвердятся, то ученым придется перенести это знаменательное событие как минимум на полмиллиона лет назад.
Сверху вниз
Прежде чем рассказать о прибавлении в семействе австралопитеков, напомним коротко современные представления о становлении предков людей на ноги. Считается, что ветвь, ведущая к человеку, идет от обезьяноподобных существ, обитавших на деревьях. В какой-то момент эти существа решили сменить свое место жительства и начали осваивать новую экологическую нишу – открытые пространства под деревьями. Причины, по которым наши предки спустились вниз, до конца не ясны. Возможно, они проигрывали конкуренцию за еду более проворным мелким обезьянам, а на земле у них было больше возможностей добывать себе пропитание.
Наверняка многие читатели наблюдали, как обезьяны передвигаются по земле – этот процесс дается им довольно непросто, и, чтобы сохранить равновесие, животные вынуждены опираться на передние конечности. Примерно таким же образом должны были передвигаться и спустившиеся с веток австралопитеки (считается, что именно с них начался наземный период истории человека и его предков). Но одно дело пройтись от дерева к дереву в свое удовольствие и совсем другое – проводить на земле сутки напролет. Для того чтобы не умереть с голоду в совсем не дружественной среде, австралопитекам необходимо было научиться ходить на двух конечностях.
Постепенно скелет наших предков стал приобретать иные очертания: размер костей и структура скелета изменялись так, чтобы их обладатель мог долгое время передвигаться в вертикальном положении. При этом у недавних обитателей деревьев освободились передние конечности, при помощи которых они могли более ловко добывать и употреблять пищу, а позже изготавливать сначала примитивные, а потом и более сложные орудия труда.
Большинство палеонтологов придерживались мнения, что в полной мере передвижение на двух ногах (по-научному такая походка называется бипедализмом) освоил только Homo erectus , что отражено в самом названии этого вида людей, которое переводится с латыни как "человек прямоходящий". H. erectus считается прямым предком человека разумного – недавно даже появились работы, доказывающие , что представители этих двух видов скрещивались между собой. Исследователи считали, что австралопитеки, хотя и спустились на землю, передвигались по ней весьма неловко и немало времени по-прежнему проводили на деревьях.
Недавно появилась работа, авторы которой , что способность к прямохождению развилась у австралопитеков еще до того, как они слезли с деревьев. Исследователи анализировали следы, оставляемые "настоящими" бипедами и существами, еще не освоившими прямую походку (хотя и тех и других представляли люди), и сравнивали их с отпечатками ступней австралопитека афарского возрастом 3,6 миллиона лет, найденными рядом с городом Лаэтоли в 1978 году. Ученые пришли к выводу, что следы A. afarensis очень мало отличаются от следов истинных бипедов.
Такая точка зрения основывалась на анализе останков Люси – австралопитека вида Australopithecus afarensis , останки которой были найдены в Эфиопии в 1974 году. Собственно, именно Люси, жившая на Земле около 3,2 миллиона лет назад, во многом определила представления ученых о A. afarensis , от которого, как считается, произошли более продвинутые виды австралопитеков, а затем и люди. Люси была миниатюрным существом – ее рост едва превышал один метр, с относительно короткими ногами и похожими на обезьяньи лапы руками. Проанализировав внешний вид древней эфиопки, ученые заключили, что A. afarensis неуверенно передвигались по земле, в первую очередь из-за коротких ног (именно недостаточная длина нижних конечностей не позволяет современным обезьянам перемещаться по земле так же ловко, как по деревьям). И хотя после обнаружения Люси специалисты нашли останки еще нескольких австралопитеков афарских, бывших заметно крупнее "дебютантки", считалось, что A. afarensis все же находились где-то в середине пути от древолазов к ходокам.
Все иначе
Недавняя находка, описанию которой посвящена в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences , может заставить ученых пересмотреть свое мнение о внешности и способностях афарских австралопитеков. Первую кость ученые обнаружили в 2005 году в 50 километрах от места, где была найдена Люси. В последующие три года специалисты отыскали еще около 30 костей, из которых им удалось сложить примерный скелет родственника Люси – ученые пришли к выводу, что существо также принадлежит к виду A. afarensis и является самцом. Его возраст был оценен в 3,6 миллиона лет – то есть он на 400 тысяч лет старше Люси.
Палеонтологи назвали австралопитека Кадануумуу, что в переводе с афарского языка, на котором говорят в центральной части Эфиопии, означает "большой человек". Кадануумуу был большим даже по современным меркам – его рост составлял от 1,5 до 1,8 метра. Ноги этого австралопитека были намного длиннее ног Люси даже с учетом их разницы в росте. Кроме того, строение плечевых костей, а также ребер и таза Кадануумуу оказалось очень похожим на строение современного человека. У всех представителей A. afarensis , найденных ранее, эти кости не сохранились или сохранились плохо.
По мнению ученых, обнаруживших "большого человека", он передвигался по земле так же хорошо и лазил по деревьям так же плохо, как и современные люди. В частности, исследователи полагают, что он мог в течение долгого времени стоять на одной ноге – умение, необходимое для вертикальной походки и недоступное обезьянам. Иными словами, если считать Кадануумуу типичным представителем вида, то A. afarensis куда больше напоминали представителей рода Homo , чем своих живших на деревьях предков или современных обезьян, с которыми иногда сравнивают австралопитеков. А с учетом возраста "большого человека" этот вывод означает, что австралопитеки освоили прямохождение как минимум на 400 тысяч лет раньше, чем считалось.
Противоречие с результатами, полученными после анализа скелета Люси, авторы новой работы объясняют тем, что она была самкой. Для австралопитеков был характерен ярко выраженный половой диморфизм – разница во внешности самцов и самок. Взяв за образец австралопитека афарского Люси, ученые пошли по неверному пути, считает один из авторов работы Йоханнес Хейл-Селассиа (Yohannes Haile-Selassie). "Основная часть неверных интерпретаций связана именно с размером Люси и ее полом", - заявил он.
Косвенным подтверждением выводов новой работы может быть анализ еще одной находки последнего времени. В октябре 2009 года в авторитетном научном журнале Science появилось больше десятка статей, посвященных еще одной палеонтологической находке недавнего времени - ардипитеку Ardipithecus ramidus , которого многие специалисты считают предком австралопитеков. Возраст Арди, как назвали находку, составляет 4,4 миллиона лет, при этом строение ее таза указывает, что A. ramidus при желании могли относительно уверенно передвигаться на двух конечностях. То есть предпосылки к прямохождению появились за 800 тысяч лет до рождения Кадануумуу. Подробнее об Арди можно прочитать .
Рано?
Новое исследование вызвало большой интерес в научных кругах, хотя некоторые специалисты сомневаются в правомерности сделанных авторами выводов, причем главное возражение касается основополагающего пункта работы – определения вида "большого человека". Ученым удалось найти довольно много костей Кадануумуу, но они не обнаружили черепа и зубов – чрезвычайно важных элементов для определения места существа на эволюционном древе.
Но даже если "большой человек" все-таки относится к виду A. afarensis , он вполне может быть нетипичным его представителем. Такое мнение высказал один из ученых, обнаруживших в 2006 году кости "ребенка Люси" – трехлетнего австралопитека афарского, названного Селам (Selam). Плечевые кости Селам ("ребенок Люси" женского пола) напоминают, скорее, кости детеныша гориллы, чем человеческого младенца. Впрочем, на этот аргумент можно возразить, что у Селам уже начал проявляться половой диморфизм, хотя обычно различия между полами появляются в более зрелом возрасте.
Несмотря на критику и не абсолютную надежность доводов ученых, Кадануумуу – это, безусловно, очень важная для палеонтологии находка. Из-за скудного по сравнению с другими науками количества данных ученые вынуждены строить теории, основываясь в первую очередь на предположениях и более или менее логичных сравнениях и сопоставлениях. Каждая новая найденная кость делает эти умозрительные выводы чуть более убедительными. Что уж говорить о почти целых скелетах.
(отрывок из книги «Диалектические начала антропоэволюции)
Проблема перехода к прямохождению на настоящий момент не осознанна, как следует, даже в части понимания, что включает в себя комплекс прямохождения. «Прямохождение, двуногое передвижение, бипедия – все это синонимы…», — смело утверждается в одной достаточно академической (судя по тому, что автор – доцент МГУ) книге, изданной недавно (Бахолдина В.Ю., 2004, С.143). На самом деле под обобщающим понятием «прямохождение человека» скрывается целый комплекс явлений. «Интрига» заключается в том, что ни один из этих феноменов не требует никаких объяснений в рамках теории антропогенеза. Необходимость такой феноменологической сепарации вызывается тем, что по отдельности эти явления часто встречаются в природе, специфику человеческого способа передвижения в пространстве составляет динамический комплекс, который имеет на русском языке краткую форму выражения, а именно «прямохождение». Не секрет, что некоторые гипотезы происхождения прямохождения основаны просто на путанице понятий. Эти три аспекта суть:
— остойчивая ортоградность;
— динамическая бипедия;
— вертикальная локомоция;
Мы знаем, как тяжело дается даже кратковременная вертикальная стойка и бипедия животным. Четвероногое животное, благодаря усилиям дрессировщиков, бывает способно встать на две конечности, может сделать несколько шагов, но об остойчивой ортоградности и локомоции на двух конечностях говорить не приходится. В природе наблюдаются отдельные
элементы прямохождения среди млекопитающих, а именно вертикальная стойка, динамическая бипедия и вертикальная локомоция. Например, цуррикаты способны делать стойку с целью ориентирования, но передвигаются они на четырех конечностях, т.е. это остойчивая ортоградность без локомоции. Вообще, к остойчивой ортоградности способны очень многие грызуны (суслики, сурки, крысы, мыши и пр.), обезьяны, медведи, т.е. она, – не только не эксклюзив, но и не редкость в природе. Динамическая бипедия была характерна для многих видов пресмыкающихся в эпоху динозавров. В современной биоте она встречается у редких видов пресмыкающихся (у отдельных ящериц), но является характерным признаком птиц. Среди млекопитающих динамическая бипедия характерна для кенгуру, которые передвигаются прыжками с использованием задних конечностей, но вертикальная стойка на задних лапах у них отсутствует, в состоянии покоя они опираются на три точки, включая мощный хвост, а задние лапы при этом контактируют с землей на уровне коленного сустава. Это динамическая бипедия без остойчивой ортоградности, при этом чрезвычайно отличающаяся от человеческого пошагового способа передвижения. В обоих случаях это совсем не то, на что способен человек, наш способ передвижения уникален своей комплексностью.
Природная эксклюзивность динамики человеческого тела заключается не только в сочетании трех элементов прямохождения (остойчивой ортоградности, динамической бипедии и вертикальной локомоции), которые в мире животных встречаются лишь разрозненно. Любое другое млекопитающее (обезьяна, медведь, кенгуру и т.д.), передвигаясь на двух конечностях, делают это с достаточно выраженным наклоном вперед. Что касается людей, то для них строгая вертикаль является идентифицирующим признаком. В известном смысле, это – внешний видовой критерий, если учесть, какое значение придает вертикальной осанке коллективное бессознательное. Настоящий
человек должен ходить вертикально – и художник В.Серов выделяет фигуру царя Петра вертикальной локомоцией, пригнув свиту. Главный человек у всех народов не только ходит, стоит, но и сидит вертикально. Требование соблюдать вертикаль является одним из главных в системе педагогики (стой прямо!сиди прямо!не сгибайся при ходьбе!.. и т.д.). Требование строгой вертикальности предъявляется солдатам, но никогда не предъявляется арестантам. Требование отказа от вертикали, предъявляемое военнопленным, зачастую дополняется стрельбой поверх голов.
Среди наземных млекопитающих мы не можем назвать виды, для которых вертикальность локомоции имеет такое же большое значение. Известен только один морской
таксон, представители которого способны передвигаться строго вертикально по воде, когда имеет значение соблюдение вертикали, это дельфины. Разумеется, это не бипедия, и не остойчивая ортоградность, но это вертикальная
локомоция и она является примером того, насколько осторожным надо быть при озвучивании терминологии, связанной с комплексом прямохождения, не допуская некорректных выражений, когда, например, пишут о проблеме «происхождения вертикальной бипедии», «двуногой локомоции», «вертикальной локомоции», а то и просто «двуногости».
Подводя итог, надо сказать, что человеческм эксклюзивом поведения в пространстве на самом деле является природно детерминированный комплекс прямохождения, включающий в себя три элемента: 1.остойчивая ортоградность; 2.динамическая бипедия; 3.вертикальная локомоция. При этом ни один элемент, взятый в отдельности, не может считаться сугубо человеческим признаком.
Ф.Энгельс провозгласил «прямую походку» «решающим шагом для перехода от обезьяны к человеку» (Энгельс, 1989, С.505), но не объяснил, почему обезьяны перешли к прямохождению.
В гипотезах происхождения прямохождения, подчас настолько фантастических, что остается только удивляться тому, что они вышли из академических кругов, недостатка нет. «Несмотря на то, что лишь очень немногие темы, связанные с изучением антропогенеза, вызывали столько дискуссий, сколько их вызывает происхождение двуногости, — пишет Л.Вишняцкий, — это событие остается загадкой, являясь поистине «проклятым вопросом» палеоантропологии» (Вишняцкий, 2005, с.113). Общий рефрен всех реконструкций примерно следующий: «Примерно около … миллионов лет назад какие-то группы человекообразных обезьян спустились с деревьев на землю, переселились из леса в саванну…», меняется только дата предполагаемого переселения, а вместе с ней сдвигается природная катастрофа, якобы имевшая место быть именно в тот момент, когда никому не известным обезьяноподобным предкам человека вздумалось слезть с деревьев. Было время, когда уверяли, будто обезьяны перешли в саванны семьсот тысяч лет назад, потом полтора миллиона лет, потом два с половиной, потом три с половиной, сейчас уже четыре миллиона, а если верить находкам французских археологов Сеню и Брюне на оз.Чад, сделанным в начале 21в., 6-7 млн. лет назад. Каждый раз при этом всплывает какая-нибудь новая «аридизация климата». Как язвительно пишет археолог Г.Матюшин, «главное в выделении человека из мира животных, по мнению некоторых исследователей, — «похолодание, увеличение засушливости и уменьшение лесистости в местах обитания человекообразных обезьян…» (Матюшин, 1982, с.72).
Палеоклиматические трактовки, приводимые в качестве объяснения изменения «древними антропоидами» среды обитания, неудовлетворительны по следующей причине. Невзирая на изменения климата, в течение всего времени обитания человекообразных обезьян на Земле зона тропических лесов сохранялась неизменно. Причем, она локализовалась именно там, где и сейчас, — по экватору. Зона тропических лесов временами увеличивалась, временами уменьшалась, но полностью не исчезала никогда и всегда оставалась достаточно обширной, чтобы обезьяны могли сохраниться до лучших времен. Насущной необходимости радикально менять ландшафт у антропоидов никогда не возникало. Остается допустить совершенно антиэволюционную мысль, будто они сделали это, потому что «захотели».
Вообще вопрос о «переселении» обезьян из леса в саванну следует разделить надвое. Первый вопрос: почему антропоиды «захотели» этого? Вопрос второй: имели ли они физическую возможность осуществить свои планы? Реальных объяснений этого исторического «перемещения» нет. М.А.Дерягина в книге «Эволюционная антропология: биологические и культурные аспекты», в разделе «Гипотезы происхождения бипедии» обобщила эту экзотическую, но крайне мало эвристичную гипотетику (Дерягина, 1989). Ниже я приведу ее, сопроводив своими возражениями и дополнениями того, что было изобретено с 1989г.
Английский антрополог Р.Фоули выдвинул идею «кормежки под ветками». Такой выход связан с изменением кормовой базы, которое требует специальных приспособлений. В африканской саванне множество видов животных кормятся под ветками: от маленькой антилопы импала до жирафа и слона. Все они вооружены для этого специальными приспособлениями: хобот, длинная шея, мощные челюстные мышцы, твердые, плотные, мозолистые губы. У человека ничего подобного нет, поэтому он не мог вклиниться в данную экологическую нишу. Корм, который можно достать, кормясь под ветками снизу, энергетически беден. Это листья, ветки и падалица (для сбора которой, кстати, прямохождение ни к чему). Животные вынуждены потреблять его в огромных количествах, жуя почти без перерыва. Какой «краниофациальный комплекс» мог развиться от этого? Огромные, мощные жевательные челюсти, составляющие большую часть черепа, но не мозг. Вторым следствием стало бы развитие брюха, способного вместить в себя огромное количество грубого корма. Кто мог получиться в результате миллиона, допустим, лет такого образа жизни? Горилла. Она и получилась. Это антропоид, который кормится под ветками, обитая в нижнем ярусе тропического леса.
Э.Тэйлор является автором концепции происхождения бипедии, исходящей из «энергетического эффекта». Основан данный вывод на наблюдениях за загонной охотой бушменов, способных загнать зебру. Первое возражение заключается в том, что в настоящее время почти точно установлено, что первые прямоходящие гоминиды могли быть кем угодно: собирателями, каннибалами, некрофагами, раскалывателями костей и раковин, но только не эффективными охотниками; занять такую нишу они просто не имели возможности. Далее, у бушменов имеются свои приемы выбора жертв. Давно уже описано, что их охота представляет собой выбраковку больных и слабых животных; при этом надо учитывать еще и следующий факт. Все животные поедаемые являются, как правило, спринтерами. Поедающие – стайерами. Антилопа бегает гораздо быстрее человека, но недолго, уже через один километр быстрого бега у нее наступает коллапс. Еще одна причина, облегчающая загонную охоту, заключается в особенностях жизни животных в природном формате. У каждого животного есть своя кормовая территория, границы которой зверь перейти не может, действует инстинктивное табу. Охотники-бушмены догоняют антилопу, потому что знают: она побежит по окружности, а они «срежут» по радиусу. Им важно только одно: быть ввиду антилопы, чтобы она продолжала бежать свой смертный круг.
Следующая причина перехода к бипедии, которую называют специалисты, — это борьба с инсоляцией и перегреванием. Подсчитано, что вертикально стоящий человек получает на треть меньше солнечных лучей, чем животное такого же размера. Но здесь возникает встречный вопрос: зачем было слезать с деревьев, в тени которых проблемы излишней инсоляции не существует? Наоборот, следовало бы забраться в лес подальше. Шимпанзе обитают во втором ярусе тропического леса, где даже почва имеется, почти не подвергаясь воздействию прямых солнечных лучей.
Следующая гипотеза представляется наиболее внятной: будто обезьяны встали на две ноги ради ориентировки в саванне. Она основывается на наблюдениях за привычками мангуст, сурков, цуррикат, сусликов, и прочих животных, которые, обитая на открытых пространствах, принимают вертикальную стойку с целью ориентировки. Однако данная гипотеза может объяснить только лишь происхождение остойчивой ортоградности, но не двуногой локомоции. Никто из животных, принимающих с целью ориентировки позу столбика, никогда не бегает на двух лапах. Это разные физиологические акты. Более того: противоположные. На бегу ориентация по сторонам света очень затруднительна. Данная гипотеза – пример «феноменологической» (не в гуссерлевском, а в энциклопедическом понимании) путаницы, когда, думая будто объясняют происхождение прямохождения, на самом деле пытаются объяснить вертикальную стойку.
К.Лавджой исходил из т.н. «стратегии размножения». Известно, что одни животные рожают много детей, уход за которыми весьма относителен. Выживают немногие сильнейшие. Другие рожают мало и редко, но посвящают себя полностью уходу за детьми и самоотверженно их защищают. Последнее свойственно как раз высшим млекопитающим, например, человекообразным обезьянам. Самка шимпанзе рожает один раз в три года и сохраняет связь со своими детьми на протяжении всей жизни. К.Лавджой решил, что причиной перехода обезьян к двуногой локомоции стало изменение ими стратегии размножения. Они решили рожать больше. Возникает вопрос: что мешало обезьянам рожать чаще на деревьях, вернее, на втором ярусе тропического леса, где даже почва имеется? Зачем спускаться на землю, кишащую хищниками? Сидя наверху, обезьяны представляют собой нелегкую добычу для очень немногих хищников. На земле они – легкая добыча для всех, кто имеет крепкие клыки и хочет есть. «К.О.Лавджой считает, — уверяет М.Дерягина, — что на земле легче ухаживать за несколькими детенышами» (Дерягина,1989, с.9). Д.Джохансон, считающий идею Лавджоя «прекрасной», сожалеет лишь об одном: у нее отсутствует «пусковой механизм» (Джохансон, Иди, 1984, с.242). Необоснованность пускового механизма – это общий недостаток всех гипотез перехода к прямохождению. Джохансон Лавджою польстил, сказав, будто это единственный недостаток его гипотезы. Переход к новой стратегии размножения, связанной с ежегодными родами (чаще для антропоидов просто невозможно), никак не связан с бипедией. Никакой корреляции между двумя этими явлениями нет. На деревьях многие млекопитающие рожают не один раз в три года, как шимпанзе, а ежегодно, но не переходят из-за этого к наземному существованию. На земле многие млекопитающие рожают ежегодно и даже чаще, но не начинают от этого ходить на двух ногах.
Из этого следует, что прямохождение понадобилось обезьянам, чтобы освободить именно руки именно для детей. Как показывает опыт, когда у людей имеется выбор, они выбирают не ту стратегию размножения, какую выбрал для нас Лавджой. Люди не стремятся плодиться, они предпочитают реже рожать и лучше воспитывать. Подчеркиваю: когда имеется выбор. У Лавджоя речь идет именно о выборе. Некие наши предки, якобы, отказались от традиционной стратегии размножения и выбрали другую. Для того, чтобы стать людьми, им понадобилось чаще рожать и меньше ухаживать. Но исторический опыт показывает, что людям – именно им – это не свойственно. Далее, ни одно наземное животное, включая человека и саванных обезьян, не переносит детей на руках. На земле это самый неэкономичный, энергоемкий и опасный для матери и ребенка способ транспортировки. Люди испокон веку приспосабливают все, что угодно, лишь бы не носить детей на руках. Ни в одном бродячем первобытном племени не зафиксирован такой способ переноски детей, как «поза Мадонны». Держа на руках, матери кормят младенцев, а для транспортировки приспосабливают все, что угодно, прежде всего спины. В этом деле торжествует принцип: все, что угодно, лишь бы не руки. Ноги – даже они – предпочтительнее. Аборигены азиатского Севера, например, шили специальные сапоги с широкими голенищами, в которые укладывали детей и таким образом транспортировали. Дело в том, что для людей, которые добывают пропитание себе и детям руками, занимать руки для детей, – непозволительная роскошь.
Обезьяны саванн также перемещают детей на спинах. Только шимпанзе и другие древесные обезьяны переносят детей на руках, потому что, если б они прыгали в густом лесу среди веток с младенцами, сидящими у них на спинах, они рисковали бы травмировать детенышей. Это вынужденный способ, никогда не применяемый в земных условиях. Видимо, Лавджой об этом не подумал, когда «переместил» обезьян с деревьев на землю, чтобы они могли носить детей на руках. Вот если б он писал об обратном: о переходе с наземного образа жизни на древесный, — тогда было бы о чем говорить. Способ транспортировки детей на руках – это эксклюзив древесных обезьян, не применяемый более никем на Земле. По существу гипотеза Лавджоя представляет собой обратное тому, для чего придумывалась. Она объясняет не переход древесных обезьян к прямохождению по земле, а переход деградирующих гоминидов к древесному образу жизни. Впрочем, в таком качестве этот концепт является избыточным, потому что переход деградирующих гоминидов к древесному образу жизни легко объясним и без «стратегии размножения». Во втором ярусе тропического леса слабовооруженным существам жить безопаснее, потому что там меньше крупных хищников.
В заключение обзора гипотетики, пытающейся объяснить переход к прямохождению, приведу мнение Я.Линдблада о смысле этого ключевого события симиальной концепции антропогенеза:
«Подумайте сами, как должна была эволюционировать обезьяна, чтобы выдержать превращение из мирного лесного жителя, в основном плодоядного примата, в плотоядного хищника, обитающего в столь резко отличной от прежней среде, как опаленная солнцем саванна? Во имя здравого смысла ей следовало бы сохранить защитный волосяной покров, а для преследования быстроногих обитателей саванны остаться верной стилю бега на четырех ногах. Конечности должны были сравняться или почти сравняться по длине; вместо этого чрезвычайно длинные руки и короткие ноги лесной обезьяны претерпели прямо противоположное изменение, и у нас, безволосых прямоходящих приматов, — длинные ноги и короткие руки. Для умерщвления добычи требовались длинные острые клыки, как у леопарда, а не сравнительно маленькие редуцированные пеньки, какими обзавелись гоминиды. Успешным продуктом мутации, скорее, стало бы существо, подобное павиану, с огромными зубами и более длинным носом (вместо все более плоской морды), с густой шерстью, почти равными по длине конечностями и более горизонтальной осанкой» (Линблад, 1991, с.69).
Если исключить пассаж о носе, который у павиана сам по себе не велик, он просто выдвинут далеко вперед вместе с нижней частью морды, обеспечивающей «волчий захват», необходимый обезьянам саванн для борьбы с многочисленными крупными хищниками открытых пространств (плоскомордые человекообразные обезьяны в саванне не имели возможности выжить еще и по этой причине), то Линдблад, безусловно, прав, во всяком случае контраргументов у авторов гипотез происхождения двуногости нет.
Существует еще один аспект проблемы, который, насколько мне известно, впервые был подробно изложен в книге, вышедшей в 2005г. Это вопрос о том, была ли у антропоидов физическая возможность перейти к устойчивой двуногой локомоции. Переход предполагаемых обезьяньих предков к двуногой локомоции был невозможен по анатомо-физиологическим показаниям. Дело в том, что все обезьяны, включая ископаемых, плоскостопы. Человеческая ступня представляет собой сложный рессорный механизм, в котором 28 специальных элементов. Свод стопы - это пружинная рессора, которая сделала возможным прямохождение. Сводчатая стопа может перейти в плоскую, а вот обратный процесс невозможен. Хождением плоскостопие не ликвидируется, а усугубляется. Злоупотребление плоскостопых людей хождением без специальной обуви приводит к развитию костной патологии. В первобытном лесу ортопедов не было. Вопрос: каким образом плоскостопые обезьяны, перейдя к хождению по земле на двух ногах, приобрели не артроз, а пружинный свод стопы, если это в принципе невозможно? (Тен, 2005, С.66).
