Co się wydarzyło w marcu. Kalendarium wydarzeń historycznych marca

19.10.2023

Strona społecznościowa

Nieznana Rosja

Strona literacka

Przepisy

Nasze kontakty

Pomóż dzieciom!

Artykuły dnia

2.03.2015

1 marca 1921 - powstanie marynarzy w Kronsztadzie

Tego dnia w Piotrogrodzie miało miejsce wspólne zbrojne powstanie garnizonu miasta Kronsztad i okrętów Floty Bałtyckiej przeciwko bolszewikom.

3 marca 1933 – W Poczdamie proklamowano III Rzeszę

Trzecia Rzesza to nieoficjalna nazwa państwa niemieckiego, które istniało od 24 marca 1933 r. do 23 maja 1945 r. Adolf Hitler postrzegał rządy nazistowskie jako logiczną kontynuację Cesarstwa Niemieckiego. Najpotężniejsza, zdaniem historyków, była także I Rzesza, która rozpoczęła swoje istnienie w 962 roku w Rzymie za panowania Ottona Wielkiego.ogłosił terytorium Niemiec Świętym Cesarstwem Rzymskim.Postanowili stworzyć nowe Cesarstwo Niemieckie, czyli II RzeszęKról Prus Wilhelm I i kanclerz Otto von Bismarckw 1871 r., po zwycięstwie wWojna francusko-pruska 1870-1871 II Rzesza nie trwała długo: do listopada 1918 roku. Przyczyną upadku były straty w I wojnie światowej.

Tworząc III Rzeszę, Adolf Hitler postawił sobie za zadanie niemiecką dominację na całym świecie. Był pewien, że rządzić powinna tylko rasa aryjska, a wszystkie inne ludy powinny służyć. Pomysł Hitlera na utworzenie zjednoczonego państwa niemieckiego został zainspirowany książką „Trzecia Rzesza” napisaną w 1922 roku przez Arthura Möllera van den Brucka.

W maju 1945 roku dobiegł końca III Rzesza. Niemcy przegrały drugą wojnę światową, którą rozpoczęły. W rezultacie terytorium kraju zostało podzielone, a na mapie Europy pojawiły się dwa państwa: Niemcy i NRD.

8 marca 1950 - ZSRR ogłosił obecność bomby atomowej

Wiadomość o pojawieniu się bomby atomowej w ZSRR zszokowała społeczność światową, a zwłaszcza rząd USA, który uważał, że radziecki przemysł nuklearny jest niewystarczająco rozwinięty.

Od 1941 r. Służby wywiadowcze ZSRR donosiły, że w Ameryce aktywnie trwają prace nad bombą atomową, a na konferencji w Poczdamie Truman zasugerował Stalinowi, że Stany Zjednoczone posiadają broń o niesamowitej niszczycielskiej sile. Nie chcąc dopuścić do monopolu nuklearnego USA, Stalin nakazał przyspieszenie powstania radzieckiej bomby atomowej. I już w 1947 r. Minister spraw zagranicznych Mołotow ogłosił obecność broni nuklearnej, Amerykanie odebrali tę informację jako blef. W tym samym roku uruchomiono pierwszy reaktor jądrowy. Testy nowej radzieckiej bomby wypadły pomyślnie, a amerykańskie agencje wywiadowcze, pobierając próbkę powietrza na Kamczatce, znalazły w niej izotopy, które wyraźnie wskazywały na niedawne testy.

9 marca 1934 - urodził się Yu.A. Gagarina

Pierwszym człowiekiem, który poleciał w kosmos, był pilot-kosmonauta ZSRR Jurij Aleksiejewicz Gagarinurodzony we wsi Kłuszyno, rejon Gżacki (obecnie Gagarinski), obwód smoleński. Jego rodzicami byli dziedziczni chłopi smoleńscy Aleksiej Iwanowicz i Anna Timofeevna Gagarins.

12 marca 1917 (27 lutego według obowiązującego wówczas w Rosji kalendarza juliańskiego) – powstanie zbrojne, zwane później rewolucją lutową do niej

Rewolucja lutowa rozpoczęła się na skutek niezadowolenia środowisk liberalno-burżuazyjnych z autokratycznej polityki cara.

Początkowo wydarzenia rozwinęły się jako strajk generalny:zamieszki chlebowe, wiece antywojenne, demonstracje, strajki w przedsiębiorstwach przemysłowych w mieście, do strajkujących dołączyli bojownicy z wielotysięcznego garnizonu stolicy. Sytuacja zaczęła przeradzać się w powstanie zbrojne. Rebeliantom udało się zająć najważniejsze punkty miasta i budynki rządowe. Rząd carski nie był przygotowany na obecną sytuację i nie był w stanie szybko podjąć niezbędnych działań.

W wyniku rewolucji lutowej car MikołajIIabdykował z tronu, utworzono Rząd Tymczasowy, który zjednoczył władzę ustawodawczą i wykonawczą. W swojej Deklaracji Rząd Tymczasowy ogłosił amnestię dla więźniów politycznych, wolności obywatelskie, zastąpienie policji „milicją ludową” i reformę samorządu lokalnego.

13 marca 1881 - Aleksander II został śmiertelnie ranny od bomby

Cesarz Aleksander II z dynastii Romanowów wszedł do historii Rosji jako wyzwoliciel i reformator.

Zmarł w wyniku ataku terrorystycznego zorganizowanego przez partię Wola Ludu.Bomba rzucona przez członka Narodnej Woli zakończyła życie cara w jednym z najważniejszych momentów w losach autokraty i całego kraju.Zmarł tego samego dnia, w którym podjął decyzję o uruchomieniu projektu konstytucyjnego, mówiąc swoim synom Aleksandrowi (przyszłemu cesarzowi) i Włodzimierzowi: „Nie ukrywam przed sobą, że podążamy drogą konstytucji”.

20 marca 2003 – Rozpoczyna się inwazja koalicji na Irak

Wojska amerykańskie zaatakowały Irak pod pretekstem poszukiwania broni masowego rażenia. Jednak nie tylko nie znaleźli broni, ale nie byli nawet w stanie udowodnić zaangażowania reżimu irackiego w terroryzm.

W koalicji przeciwko Irakowi i obaleniu reżimu Saddama Husajna wzięło udział 40 krajów, w tym Gruzja i Ukraina.

Odmówiły udziału w operacji: Rosja, Francja, Niemcy, Chiny, Indie. Nie zapewniły jednak Irakowi żadnej wymiernej pomocy.

Zabójstwo cesarza rosyjskiegoPawła I wydarzyło się w budynku Zamku Michajłowskiego w nocy z 11 (23) marca 1801 r. na 12 (24) marca 1801 r.

Grupa 12 funkcjonariuszy straży wdarła się do sypialni władcy, śmierć nastąpiła w wyniku uduszenia.

Powodem spisku było niezadowolenie z nieprzewidywalnej polityki i zerwanie stosunków między Rosją a Wielką Brytanią.

25 marca 1238 - Początek bohaterskiej obrony Kozielska

Bohaterska obrona Kozielska trwała 50 dni. Zbliżając się do małego miasteczka, wojska mongolskie zażądały jego poddania się, lecz mieszkańcy Kozielska odpowiedzieli wrogom:„Nasz Książę jest dzieckiem, ale my, jako prawdziwi wierzący, musimy za niego umrzeć, aby pozostawić sobie dobrą opinię na świecie, a po grobie przyjąć koronę nieśmiertelności”. . Po czym rozpoczęło się długie oblężenie. Przy pomocy machin tłuczących Tatarom udało się zniszczyć mur twierdzy, lecz Kozelitom udało się odeprzeć atak. Podczas oblężenia zginęło około 4000 Mongołów.

Batu oburzył się bezprecedensowym oporem mieszkańców Kozla i zakazał nazywania miasta Kozielsk, zmieniając nazwę na „Miasto Zła”.

Po zajęciu miasta Mongołowie zabili wszystkich, łącznie z niemowlętami.

Wojna krymska 1853-1856 zakończyło się podpisaniem traktatu pokojowego w Paryżu, co nie było korzystne dla Rosji. Na mocy tego traktatu Rosji zakazano posiadania floty wojennej na Morzu Czarnym (zakaz zniesiono dopiero w 1871 r. na Konwencji Londyńskiej), Rosja utraciła część swoich terytoriów.

Drugi etap rakiety nośnej nie powiódł się. Na szczęście system ratownictwa zadziałał normalnie i astronauci bezpiecznie wylądowali na kazachskim stepie.

Podczas wystrzelenia rakiety Sojuz na Międzynarodową Stację Kosmiczną doszło do wypadku lotniskowca z załogowym statkiem kosmicznym. Po wystrzeleniu automatyka wyłączyła silniki drugiego stopnia rakiety, a astronauci musieli awaryjnie lądować. Przyczyny nie są jeszcze znane, jest tylko informacja, że z załogą wszystko w porządku, żyją.

Statekiem kosmicznym Sojuz MS-10 na Międzynarodową Stację Kosmiczną miało udać się dwóch kosmonautów - Rosjanin Aleksiej Owczinin i amerykański astronauta Nick Haig. Od kilku lotów na orbitę leci już zredukowana załoga, nie trzy, ale dwa. Wynika to z decyzji Rosji o redukcji załogi do czasu wyniesienia na orbitę wielofunkcyjnego modułu laboratoryjnego „Nauka”, którego wystrzelenie przewidywane jest na koniec 2019 roku.

Astronauci musieli latać według skróconego sześciogodzinnego harmonogramu. Ale taka innowacja nie ma wpływu na lot, wpływa jedynie na manewry statku kosmicznego wykonywane po wejściu na orbitę i dokładniejszy czas wystrzelenia rakiety. Dzisiejszy start jest pod wieloma względami rocznicą, był poświęcony stuleciu Zakładu Inżynierii Doświadczalnej (ZEM) korporacji rakietowo-kosmicznej Energia, w której produkowany jest Sojuz.

Jeszcze bardziej obraźliwe jest to, że dzisiejszy start poprzedził bardzo ważne negocjacje pomiędzy Dmitrijem Rogozinem, szefem Roscosmos, a szefem NASA Jimem Brandensteinem. Po wystrzeleniu oczekiwano negocjacji między stroną rosyjską i amerykańską w sprawie współpracy przy tworzeniu amerykańskiej stacji księżycowej. Rosja chce uczestniczyć w jego tworzeniu na równych zasadach, Amerykanie natomiast chcą utrwalić swój prymat. Niestety po takim wypadku negocjacje najprawdopodobniej zostaną przełożone.
Osobno warto zwrócić uwagę na doskonałe działanie systemu ratownictwa ratunkowego (ESS) statku kosmicznego Sojuz, opracowanego do ratownictwa astronautów. System ratownictwa medycznego działa na niemal całym torze lotu rakiety i zostaje oddzielony od rakiety nośnej dopiero po osiągnięciu bezpiecznej wysokości. Na rakiecie Sojuz SAS widać na samej górze, jest to „iglica” nad głową lotniskowca.

W tym przypadku system ewakuacyjny oddzielił statek kosmiczny od awaryjnej rakiety nośnej, skierował go na trajektorię w stronę Ziemi, zahamował, a następnie otworzył spadochron w celu miękkiego lądowania. Oczywiste jest, że gdy silniki systemu ratunkowego odpalą, astronauci doświadczają poważnych przeciążeń, ponieważ rakieta przyspiesza z dużą prędkością, a system ratunkowy zaczyna gwałtownie hamować.

Według wstępnych informacji, tym razem przeciążenie nie przekroczyło 6 g, co nie zagraża życiu i zdrowiu załogi. Podczas normalnego lotu astronauci doświadczają już przeciążeń sięgających 5–7 g.

Ostatni raz system ratunkowy został uruchomiony na rakietach Sojuz 26 września 1983 r. Następnie do wypadku doszło tuż na platformie startowej, ale silniki systemu wyciągnęły statek kosmiczny ze strefy wypadku i pozwoliły astronautom bezpiecznie wylądować. W tym przypadku załoga doświadczyła bez uszczerbku na zdrowiu przeciążeń od 14 do 18 g, wznosząc się na wysokość 650 metrów.

W obecnej sytuacji system działał znacznie oszczędniej. Poinformowano, że astronauci wylądowali już na kazachskim stepie. Nierealistyczne było obserwowanie momentu awarii i eksplozji, ponieważ transmisja Roscosmos została przerwana na kilka sekund przed rozpoczęciem sytuacji awaryjnej.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego

Przewodniczący Komisji ds. Ustawodawstwa Konstytucyjnego Rady Federacji Andriej Kliszas przedstawił Dumie Państwowej projekt ustawy o przełożeniu wyborów prezydenckich w Rosji w 2018 r. na 18 marca, czyli datę aneksji Krymu przez Rosję.

Marszałek Dumy Wiaczesław Wołodin poparł tę propozycję, Kreml zareagował jednak powściągliwie i obiecał „przemyśleć tę kwestię”.

Kampania wyborcza ruszyła i już chyba domyślamy się, pod jakimi hasłami będzie ona prowadzona.

Czego można się spodziewać po wyborach 2018?

Gospodarz programu „Piąte piętro” Michaił Smotriajew rozmawia z politologiem Nikołaj Pietrow oraz profesor na Wydziale Nauk Politycznych i Socjologii Uniwersytetu Europejskiego w Petersburgu Włodzimierz Gelman.

Michaił Smotriajew : Można powiedzieć, że kampania wyborcza rozpoczęła się stopniowo. Jest mało prawdopodobne, aby zawierał jakieś kolosalne niespodzianki, ale wydarzenia ostatnich dni, kiedy na wolność wyszło co najmniej trzech uczestników głośnych procesów, można interpretować na różne sposoby. Ustawa ta, która trzeciego dnia trafiła do Dumy Państwowej, ustanawia niemal sowieckie podobieństwa między wyborami a świętami państwowymi – nie zapominajmy, że 18 marca jest w Rosji świętem federalnym. Nieco starszym łatwo zapamiętać odpowiadające im hasła z gazet, mówiące o nierozerwalnym sojuszu komunistów i bezpartyjnych, o właściwie bezkonkurencyjnych wyborach, choć teraz to nie KC jest wybierany, ale prezydent.

NikolatPietrow: Stylistycznie można tu doszukać się podobieństw, jednak to, co dzieje się dzisiaj, ma o wiele ważniejsze konsekwencje dla dalszego rozwoju kraju niż tylko zbieg okoliczności. Najwyraźniej nadeszła chwila wyboru co do modelu nadchodzących wyborów prezydenckich i ewentualnie strategii rozwoju kraju.

Włodzimierz Gelman: Podobieństwa do sowieckiej przeszłości jest sporo, ale wybory w ZSRR były widowiskiem, a wybory prezydenckie w 2018 roku ważnym wydarzeniem. Zgadzam się z Nikołajem, będą one naprawdę miały ogromny wpływ na trajektorię dalszego rozwoju kraju.

SM. : Ostatnio sporo napisano o tym, jak ta trajektoria będzie wyglądać. Jest tu kilka elementów, które warto omówić osobno. Dzisiaj widziałem komentarz Bovta, w którym dokonuje on porównania między hasłem" uczynić Amerykę wielką" i jego rosyjski odpowiednik. Najpierw wstali z kolan, a potem podwoili sięaivaliPKB, a teraz też toczą się podobne rozmowy. Tutaj sytuacja rozkłada się na politykę zagraniczną – to temat na osobną rozmowę – i politykę wewnętrzną. Wewnętrzną sytuację polityczną w pewnym stopniu stymulowały sankcje nałożone na Rosję, ale przesłanki gospodarcze istniały już na tyle dawno, że potrzebny był impuls do ich rozwoju. Mniej więcej w tym samym czasie spadły ceny ropy. Teraz dowiadujemy się, jak będzie wyglądać struktura rosyjskiej gospodarki za 10–20 lat. A statystyki mówią, że Rosjanie wydają już na samą żywność dwa razy więcej niż Europejczycy, i to nie najdroższą. Około 30% miesięcznych dochodów, czyli mniej niż na sąsiedniej Ukrainie, ale znacznie więcej niż średnia krajowa" złoty miliard" . Jakie zmiany nas tu czekają?

N.P.: Fakt wyboru modelu wyborów prezydenckich nie oznacza jednoznacznego wyboru modelu rozwoju kraju. Po prostu nadszedł moment, w którym Kreml przestał mieć nadzieję na możliwość zawarcia porozumień z Zachodem, przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi, które pozwoliłyby złagodzić sytuację finansową kraju poprzez złagodzenie sankcji finansowych. Do wyborów pozostało bardzo mało czasu, a kurs jest ustawiony, aby po raz trzeci obrać Krym, przeprowadzić wybory w formie plebiscytu, kiedy naród zademonstruje jedność i zjednoczy się wokół przywódcy wojskowego. Może to wspierać legitymizację rządu. Ale wtedy wciąż pojawia się pytanie, jak kraj będzie się dalej rozwijał, a tutaj wybór nie został jeszcze dokonany, a po drugie, nawet gdyby został dokonany na korzyść mobilizacyjnego modelu rozwoju, nasilając konfrontację z Zachodem, to nadal jasne, że model ten raczej nie zapewni reżimowi długoterminowej stabilności, a mimo to w obliczu kryzysu możliwe jest przejście do gospodarki stosunkowo liberalnej.

SM. : Mechanizm wyborczy, jak wygląda w uproszczonej formie" Jeśli nie Putin, to kto?", - to już wektor, to sygnał, jak będzie się układało życie w rosyjskiej gospodarce i polityce zagranicznej. W dzisiejszej formie reżim nie charakteryzuje się nadmiernym marginesem stabilności. Trzeba go cały czas wspierać. Mechanizm jego funkcjonowania w poprzednich latach raczej nie ulegnie radykalnej zmianie, jeśli pozostanie Władimir Putin prezydent.

V.G.: Celem, jaki postawili sobie obecni przywódcy Rosji, jest pozostawienie wszystkiego tak, jak jest, pozostawienie siebie przy władzy tak długo, jak to możliwe, jednym słowem nie zmieniać zbyt wiele. Nie mają motywacji do rozpoczęcia przeprowadzania liberalnych reform w gospodarce. Wszystkie rozmowy o przejściu do gospodarki mobilizacyjnej odpowiadają interesom tylko niektórych grup lobbystycznych. Oznacza to, że za model rozwoju przyjmuje się model stagnacji, podobny do tego, który istniał w ZSRR za czasów Breżniewa. Sporo naszych współobywateli uważa ten czas za najlepszy w najnowszej historii Rosji. Ale oczywiste jest, że im dłużej jakiekolwiek zmiany będą zwlekane, tym będą bardziej bolesne, ale nie to jest tematem dzisiejszych wyborów.

SM. : Pytaniem dzisiejszych wyborów jest to, kto w najbliższej przyszłości będzie nadal kierować gospodarką. Jeżeli wybory rzeczywiście okażą się praktycznie bezsporne, będzie to wyraźna wskazówka, że obrany został kurs na rzecz ochrony przyrody. Co więcej, można to ująć w hasła mobilizacji propagandowej i odwrotnie, w postaci kolejnego podwojenia lub potrojenia PKB. Ale jeśli zdejmiesz tę skorupę, tak naprawdę nic się nie zmieni.

N.P.: Jest to rozumowanie logiczne, choć nie do końca poprawne. To rzadki przypadek, kiedy nie zgadzam się z Władimirem Jakowlewiczem. Zgadzam się, że sam system, elita polityczna, nie chciałaby niczego zmieniać. Ale czy nie może nic zmienić? Zmiana modelu jest absolutnie nieunikniona, a wynika z faktu, że praktycznie nie ma już środków na utrzymanie dotychczasowego modelu. Zejście do epoki Breżniewa jest w zasadzie niemożliwe. Czy tego chce, czy nie, system jest na rozwidleniu dróg. A to rozwidlenie jest dość proste: albo liberalna ekonomia próbuje ponownie tchnąć nowe życie w rosyjską gospodarkę, albo potrzeba ścisłego modelu mobilizacji zarówno w ekonomii, jak i polityce.

W tym sensie waga tego, co dzieje się dzisiaj, jest dość poważna i nie zależy od tego, czego chce Kreml, ani od tego, czy wśród elit panuje zgoda co do tego, jaki model rozwoju wybrać na przyszłość. Co więcej, w ciągu ostatniego roku zaobserwowaliśmy bardzo poważne zmiany w samych elitach, które dziś doprowadziły do tego, że Kreml ma względną swobodę w wyborze wektora dalszego rozwoju, przynajmniej poważne, skonsolidowane próby ze strony elit pójść w kierunku, który ta elitarna grupa uzna za korzystny dla siebie, dziś najwyraźniej jest to niemożliwe. Zmiany i rearanżacje, jakie nastąpiły, gdy silnych i wpływowych ludzi zastąpiono technokratami trzeciego stopnia, którzy nie mogą pełnić roli liderów w tym czy innym modelu rozwoju, również wskazują na stan przejściowy systemu. Ten stan nie może trwać długo.

SM. : Cóż, wybory nie są jutro. Istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że do 18-muroku ferment w elitach nasili się do tego stopnia, że w wyborach nie będzie pozbawionych alternatyw.

V.G.: Taki rozwój sytuacji jest mało prawdopodobny. Oczywiście nie możemy przewidzieć przyszłości, wszelkie nasze oczekiwania opierają się na tym, co obserwujemy obecnie. Wszystko może się wydarzyć w ciągu roku. Wszystko może się zmienić radykalnie i globalnie. Jednak jak dotąd widzimy, że zwyciężyła koncepcja inercyjnego scenariusza kampanii. Widzimy nowych kandydatów, widzimy wyraźną chęć oparcia się na metodach administracyjnych – rosnąca frekwencja wyborcza, już ogłoszono, że konieczne jest osiągnięcie 70% frekwencji w wyborach, uczciwie jest to prawie niemożliwe, jest chęć wykorzystania pozytywnych nastrojów wielu Rosjan po aneksji Krymu. Ale wszystko to wygląda na powtórkę z przeszłości i nie widzimy nowych dyskusji ani planów. Można się raczej spodziewać, że nie pojawią się one w ciągu najbliższego roku.

SM. : O stanie rosyjskich elit politycznych rozmawialiśmy już kilkakrotnie i za każdym razem dochodzimy do wniosku, że państwo to rozczarowuje. I to, że mamy teraz elity, czyli jak się je nazywa wieże Kremla, na ile w zasadzie są gotowe na szansę, aby coś zmienić, odwrócić, na ile rozumieją, że są na rozwidlenie dróg? Bo jeśli spojrzeć na działania Rosji w obszarze polityki zagranicznej, to w sposób naturalny z nich wyrasta model mobilizacyjny rosyjskiej gospodarki, bo nic innego z tego nie może wyrosnąć – tu jest Krym i Syria, i ciągłe weta w RB Rady i nagle Trump okazał się bynajmniej nie najlepszym przyjacielem, a Chiny umieszczają rakiety balistyczne na granicy – twierdzy otoczonej przez wrogów. W związku z tym, zakładając, że ktoś w jakiejś kremlowskiej wieży może się domyślić i mieć wystarczającą wagę, aby zacząć forsować pomysł, że może przestaniemy pobrzękiwać szabelką, spróbujmy zaprowadzić pokój, przeprowadzić liberalne reformy, a tym samym zwiększyć nasze długowieczności jako reżimu, pomysł ten może po prostu się nie narodzić?

N.P.: Idea ta nie może się tam narodzić jako ruch odgórny, zainicjowany przez jakąś zorganizowaną grupę elity. Dziś mamy do czynienia z poważnym spadkiem zaufania do elit. To, co dzieje się z aresztowaniami dygnitarzy, gubernatorów itp., uniemożliwia konsolidację elit i zjednoczenie dla tej czy innej opcji rozwoju. W systemie, który został zbudowany, mówimy o elicie, o tych ludziach, którzy biorą udział w rządzeniu krajem. Ale to nie są niezależne postacie, ale ludzie wbudowani w mechanizmy.

W ciągu ostatniego roku znacząco spadła zdolność elity politycznej do zobaczenia i sformułowania wizji kraju jako całości, a nie tego, jak najskuteczniej rozwiązać zadanie postawione przez kogoś z góry. Zdecydowanie można mówić o degradacji elit politycznych zarówno na szczeblu federalnym, jak i regionalnym. Inna sprawa, że życie popchnie tego kolosa w określonym kierunku.

Nie możemy się doczekać, aż elity przedstawią wspaniały plan zmian gospodarczych i politycznych. Jednak w obliczu takiego czy innego problemu, jak ostatnio elita borykała się z problemami w wyborach, podjęto wymuszoną decyzję o powrocie do systemu mieszanego. I to jest też swego rodzaju impuls do dalszego rozwoju politycznego. W rezultacie reaktywną modernizację polityczną będziemy postrzegać jako zmianę i komplikację systemu nie dlatego, że ktoś w elicie tego chce lub ma strategiczny pomysł na dalszy rozwój kraju, ale w wyniku prób rozwiązywać stale pojawiające się nowe problemy, aby odpowiedzieć na pewne wyzwania.

SM. : Trwałe rozwiązanie, npich– ta zagadka bez strategicznego planu rozwoju, przynajmniej na kilkadziesiąt lat, może zakończyć się dla kraju dość smutno. Czy podzielasz obawy dotyczące stanu rosyjskich elit?

V.G.: Horyzont planowania jest rzeczywiście niezwykle mały. Wynika to oczywiście z kroków podjętych w ostatnich latach – aneksji Krymu, konfrontacji ze światem zewnętrznym, dokręcenia śrub w polityce wewnętrznej. Jeśli chodzi o długoterminowe perspektywy strategiczne, nasze elity i różni przywódcy zachowują się jak zwykli ludzie. Nie robią planów długoterminowych, ale działają stosownie do sytuacji. Do niedawna to się sprawdzało, bo nawet taka przygoda jak Krym nie przyniosła natychmiastowych katastrofalnych konsekwencji. A długoterminowe konsekwencje kumulują się, ale ci, którzy dziś rządzą krajem, mają oczekiwania, że kiedy te konsekwencje mogą nadejść, nie będzie ich już na świecie lub będą zupełnie starzy. A teraz przed nami zadanie z bardzo wąską perspektywą – jeden rok. I jeśli nie wystąpią nadzwyczajne wydarzenia, rosyjska klasa rządząca jest w pełni zdolna do sprostania zadaniom marca 2018 roku.

SM. : A kolejne wybory mogą wyglądać zupełnie inaczej. Powstaje także pytanie, jak na to wszystko reaguje podporządkowany elektorat. Na ile możliwe jest obecnie trzecie zajęcie Krymu, mobilizacja społeczeństwa nie mieści się nawet w ramach scenariusza mobilizacji gospodarki, wSidąc za nim trochę szerzej? Generalnie ludzie są zmęczeni.

N.P.: Bardzo istotne wydaje się pojęcie „mobilizacji społecznej”. Tego Kreml nie chce i za wszelką cenę unika. Trzeba jakoś przyciągnąć wyborców, ale nie ma mobilizacji. Dziś społeczeństwo jest zmobilizowane do waszego poparcia, ale jutro ten mechanizm mobilizacji może w ogóle nie działać na waszą korzyść. Ale już sam pomysł połączenia dnia głosowania ze świętem aneksji Krymu powoduje, że władze patrzą wstecz, kiedy mogą wykazać się sukcesem, a nie przed siebie. To bardzo ważne, bo wybory nie zamieniają się w dyskusję na temat planów na przyszłość, nawet jeśli niezbyt przemyślanych i racjonalnych, ale w dumę z naszej chwalebnej przeszłości. W tym sensie ten rok będzie stracony dla kraju, jeśli ma on dalej żyć, a nie tylko świętować czwartą, piątą, dziesiątą rocznicę tego czy innego wydarzenia.

SM. : U nas jest zwyczajem celebrowanie rocznic. Inną rzeczą jest to, co stanie się z cenami ropy – tego nie jesteśmy w stanie przewidzieć.

V.G.: Władze rosyjskie są naprawdę zainteresowane demobilizacją. Było to widoczne nawet wtedy, gdy mówiono o „rosyjskiej wiośnie”, kiedy aktywni obywatele udali się do Donbasu i brali udział w działaniach wojennych. Kreml, czując, że taka inicjatywa i działanie jest bezużyteczna, bardzo szybko to wszystko ograniczył i pomógł pozbyć się części działaczy. Władze są w pełni świadome, że zmobilizowanym społeczeństwem nie zawsze da się sterować. Najprawdopodobniej scenariusz związany z kontynuacją mitu o naszych chwalebnych bohaterskich tradycjach, zakończony aneksją Krymu, będzie kontynuowany i w krótkiej perspektywie przyniesie sukces. Potrzebujemy wyborców, którzy przyjdą, zagłosują rzetelnie i nie zadają zbędnych pytań. Na ile jest to realistyczne w przyszłości – pokaże przyszłość.

SM. : Czy w tych kategoriach rozsądniej byłoby rozpisać wybory na 9 maja?

V.G.: 9 maja to nieco inny dzień. Jego wykorzystanie do celów wyborczych – przynajmniej na razie – nie jest brane pod uwagę. Choć tak, cała historia służy władzom jako źródło legitymizacji ich obecnego stanowiska.

SM. : Nie mówiłem o 9 maja poważnie, choć jestem gotowy przyznać, że jeśli sytuacja rozwinie się według najbardziej konserwatywnego scenariusza, to niedaleki jest dzień, w którym przedstawienie narodowi bohaterów Krymu nie wystarczy, i będzie silniejszy potrzebne będą argumenty. A potem, jak widzisz, możesz przypomnieć sobie bitwę pod Kulikowem i bitwę na lodzie. Nigdy nie wiesz, że było wiele chwalebnych zwycięstw rosyjskiej broni, która mogła równie dobrze nadawać się do przeprowadzenia pod jej rządami wyborów.

Możesz pobrać podcast „Piąte piętro”. .

Sytuacja w niektórych obszarach Syrii pozostaje napięta. Miasto Daraa zostało poddane masowemu ostrzałowi. Bojownicy wystrzelili 16 rakiet bezpośrednio w obszary mieszkalne. Wiadomo na pewno o śmierci kobiety i dziecka, a także co najmniej osiemnastu ofiar, z których większość to dzieci.

Jednocześnie islamiści nasilili ostrzał Damaszku i korytarza humanitarnego, którego celem było usunięcie ludności cywilnej ze wschodniej Ghouty. Z okolicy zwolniono jednak 13 cywilów, w tym 5 dzieci.

W środę okazało się, że sami niektórzy islamiści są gotowi opuścić wschodnią Ghoutę wraz z rodzinami. Propozycja ta wyszła od armii syryjskiej. Część bojowników wyraziła chęć skorzystania z tej szansy. Ale jednocześnie wspólna komisja rosyjsko-turecka odnotowała 17 przypadków naruszenia zawieszenia działań wojennych.

Nie po raz pierwszy sytuacja w Syrii staje się przedmiotem dialogu przywódców Rosji i Turcji. Podczas rozmów telefonicznych Recep Erdogan opowiedział Władimirowi Putinowi o postępie operacji specjalnej sił tureckich w Afrinie. Ponadto prezydenci ogólnie omówili sytuację we wschodniej Ghucie i możliwość wdrożenia uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Natomiast w Ankarze godziny pracy ambasady amerykańskiej zostały chwilowo zakłócone. Zostało zamknięte na jeden dzień ze względu na „zagrożenie bezpieczeństwa”. To prawda, że żaden z amerykańskich dyplomatów nie wyjaśnił, jakie niebezpieczeństwo grozi amerykańskiej misji.

Rosja nie zamierza dokonywać ekstradycji do Waszyngtonu obywateli oskarżonych o ingerencję w wybory prezydenckie. Oświadczenie to złożył prezydent kraju Władimir Putin. Głowa państwa podkreśliła, że Rosja nikomu nie wydaje swoich obywateli. I znowu przypomniał, że państwa powinny przede wszystkim przedstawić choć część dowodów.

Tymczasem Departament Stanu Stanów Zjednoczonych ogłosił wprowadzenie nowych sankcji wobec KRLD. Jak wyjaśniła przedstawicielka amerykańskiego departamentu Heather Nauert, dotychczasowe ograniczenia zostaną uzupełnione w związku z użyciem w Korei Północnej broni chemicznej, która rzekomo miała zostać użyta do zabicia Kim Dzong Nama, brata przywódcy republiki, Kim Dzong Un.

Tymczasem w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej ponownie otwarto największy obiekt nuklearny, reaktor w Yongbyon. I najwyraźniej osiągnął nową moc projektową 5 MW. Analitycy doszli do tego wniosku po przestudiowaniu zdjęć satelitarnych. Eksperci zauważyli kłęby pary wydobywające się z rur reaktora. Zauważyli także, że lód na rzece w pobliżu instalacji nuklearnej stopił się wcześniej. Wskazuje to na użycie wody do chłodzenia chłodziwa.

Donbas, najbliższy sąsiad Rosji, w dalszym ciągu pozostaje jednym z najbardziej napiętych punktów na mapie planety. Mimo że porozumienie o zawieszeniu broni miało wejść w życie 5 marca, Siły Zbrojne Niepodległości w dalszym ciągu po kilka razy dziennie je naruszają. Według dowództwa operacyjnego Donieckiej Republiki Ludowej ukraińskie siły bezpieczeństwa ostrzelały trzy zaludnione obszary z moździerzy dużego kalibru.

Natomiast Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy zapowiedział przygotowanie nowej operacji zbrojnej w Donbasie. Będzie ona prowadzona równolegle z tzw. porządkiem antyterrorystycznym. Siły bezpieczeństwa czekają jedynie na podpisanie odpowiedniego zarządzenia przez prezydenta Petra Poroszenkę.

Jednocześnie ukraiński przywódca jest zaniepokojony „niepodległością” państwa. Poroszenko stwierdził, że istnieje dość duże prawdopodobieństwo ingerencji Moskwy w wybory.

Na koniec coś o sporcie. W Rosji instalowane są jasne zegary, które odliczają czas pozostały do mistrzostw świata. Przypomnijmy, że mecze Pucharu Świata odbędą się w 11 miastach kraju, na 12 stadionach. Na cześć rozpoczęcia odliczania organizowane są liczne imprezy młodzieżowe, z których większość ma na celu popularyzację sportu w kraju.

Jednocześnie niedawno stało się jasne, że jedna z najbardziej renomowanych drużyn, reprezentacja Anglii, może nie przyjechać na mistrzostwa. Oświadczenie to złożył Boris Johnson, szef brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Wiadomość spotkała się z natychmiastową krytyką ze strony uznanych piłkarzy. W szczególności Gary Neville (były obrońca Manchesteru United i reprezentacji narodowej) napisał do polityka na swoim Twitterze: „Po co wtrącać w to piłkę nożną?! To nieświadomy głupiec!

„Gdzie jest wiosna?” „Marzec jest jak luty”. „W ten weekend znów będzie mroźno i śnieżnie!” Zgadnij, z jakich krajów pochodzą wiadomości z takimi nagłówkami? Oczywiście z Rosji, kto by w to wątpił! Gratulacje, dobrze zgadłeś. Ale nie do końca – wiadomości o pogodzie brzmią teraz dokładnie tak samo zarówno w USA, jak i w Wielkiej Brytanii. Wiadomo, zimno to nie tylko ciotka, ale także nie polityka - dla wszystkich jest taka sama. A wiosna nie spieszy się w tym roku do Moskwy, Londynu czy Waszyngtonu.

Zmiana klimatu: Pory roku przesunęły się o miesiąc

MARCOWE PRZYMRODY – Z MOSKWY NA ZEWNĄTRZ

A oto tylko kilka faktów, które to potwierdzają, na przykładzie minionego weekendu.

W obwodzie moskiewskim w nocy 18 marca zamarzło do -27,3 stopnia, a noce z piątku na sobotę były zimne. Dzieje się tak tylko raz na 50-60 lat - aby w połowie marca powietrze ochładzało się poniżej -20 stopni przez kilka nocy z rzędu, Moskiewskie Biuro Meteorologiczne wzrusza ramionami. Średnia dzienna temperatura w weekend wyniosła 10 stopni poniżej normy klimatycznej - jak w połowie stycznia! Zaspy śnieżne w stolicy mają wysokość pół metra.

Ocieplenie nie będzie możliwe w sąsiednich rejonach: we Włodzimierzu w poniedziałkową noc mróz osiągnął -24 stopnie, w Czerepowcu prawie -28 i jest to najcięższy mróz 19 marca w całej historii obserwacji meteorologicznych. W regionie Ryazan -25, w regionie Samara -27, w regionach Penza i Uljanowsk -30.

W kilku miastach północnej Rosji – Workucie, Salechardie, Peveku – pobito ostatnio rekordy temperatury. Panuje tam czterdziestostopniowy mróz, co jest nienormalne nawet w tych miejscach, które z reguły nie są łagodne.

W Wielkiej Brytanii, Niemczech i Francji marzec również nie jest ciepły. W weekend Anglię i Szkocję pokrył śnieg. Na londyńskim lotnisku Heathrow ze względu na złą pogodę odwołano 150 lotów, a w poniedziałek w wielu szkołach w Anglii odwołano zajęcia – było za zimno (do -10) i za dużo śniegu, aby chodzić lub przejeżdżać. Jak stwierdzono w centrum Fobosa, mglisty Albion stał się mroźny.

A nawet w Hiszpanii śniegu wciąż nie brakuje. W najbardziej wysuniętym na południe ośrodku narciarskim w Europie, w Sierra Nevada, postanowiono już przedłużyć jazdę na nartach do 6 maja – więc ta dziwna wiosna ma swoje zalety.

Po drugiej stronie oceanu to samo zdjęcie. W Waszyngtonie przez dwa tygodnie z rzędu było chłodniej niż zwykle. We wtorek i środę amerykańską stolicę i większość wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych może nawiedzić „zimowa burza”, jak to nazywają synoptycy, z deszczem ze śniegiem lub marznącym deszczem, w zależności od szczęścia. I będzie to czwarty od początku wiosny.

PORY ROKU PRZESUNĘŁY SIĘ O MIESIĄC

A teraz przypomnijmy: w grudniu 2017 w Moskwie było o 6 stopni cieplej niż norma klimatyczna, w styczniu 2018 było o 5 stopni cieplej. Grudzień zapamiętano z przelotnymi opadami i odwilżami do +8 stopni. Aż do 5 stycznia w Moskwie nie było śniegu! Ale luty okazał się już o 1,5 stopnia chłodniejszy niż oczekiwano. A zaczęło się od najcięższych opadów śniegu w historii obserwacji meteorologicznych. To jest w Moskwie. W lutym Europę ogarnęły syberyjskie mrozy, które nazwano „Bestią ze Wschodu” (w języku angielskim rymuje się: Bestia ze Wschodu). Następnie Rzym, Lazurowe Wybrzeże i hiszpańskie plaże pokryły się śniegiem.

Ogólnie zima okazała się naprawdę rosyjska - długo ją ujarzmiałem, potem tak rozpędziła się, że pod koniec marca nie mogłem się zatrzymać. W rezultacie doświadczyliśmy takiej samej ilości mrozu i opadów śniegu, jak w „normalnych” latach. Zupełnie według innego harmonogramu: zima przesunęła się dokładnie o miesiąc.

CO SIĘ DZIEJE?

Tak, każdy konkretny trzask zimna i opady śniegu są łatwe do wyjaśnienia. Cyklony-antycyklony-fronty atmosferyczne. W naszym kraju, powiedzmy, za marcowe przymrozki odpowiedzialna jest tak zwana inwazja arktyczna lub ultrapolarna: po zimnym froncie atmosferycznym lodowate powietrze z Arktyki „spadło” do środkowej strefy. Natomiast w Stanach Zjednoczonych meteorolodzy wskazują na Wielkanoc „nor”, gigantyczny system cyklonowy nad Północnym Atlantykiem.

Ale dlaczego pory roku przesunęły się o miesiąc? Czy teraz zawsze tak będzie? Może przestańcie narzekać na grudniowe ulewy i marcowe przymrozki i zmieńcie nazwy miesięcy w kalendarzu, żeby wszystko się ułożyło?

Szef Roshydrometru Maksym Jakowenko poważnie lub poważnie radzi pamiętać o… starym kalendarzu. Według niego to nie druga połowa marca, a pierwsze dni wiosny! Wygląda na to, że widok „minusu” na termometrze nie jest już tak obraźliwy.

Wiosna to wiosna, ale w marcu w Moskwie może być nawet -32 stopnie, Maksym Jakowenko nie napawa optymizmem.

Rzeczywiście, jak dotąd w marcu 2018 roku w stolicy nie został pobity ani jeden rekord temperatury. Bywały okresy, gdy początek wiosny był bardziej dotkliwy. Ale dawno temu! Prawie wszystkie rekordy dotyczące aktualnych liczb stoją od ponad wieku, od 1915 r., od 1886 r.… Wtedy nikt nie słyszał o globalnym ociepleniu. A teraz zamrażanie wydaje się nielogiczne!

W ARKTYCE JEST CIEPŁO, U NAS ZIMNO

Ale to globalne ocieplenie uniemożliwia rozprzestrzenienie się wiosny na półkuli północnej! A dokładniej ocieplenie w jednym regionie – w Arktyce. Dowodem na to jest nowe badanie przeprowadzone przez klimatologów z Centrum Badań nad Atmosferą i Środowiskiem (USA) oraz Massachusetts Institute of Technology. Przeanalizowali dane dotyczące temperatury polarnej od lat pięćdziesiątych XX wieku. I porównali to z zimami w USA - w tym celu naukowcy mają coś takiego jak „wskaźnik surowości zimy”. Pod uwagę brane są zarówno mróz, jak i opady śniegu. I okazało się, że im cieplej w Arktyce, tym zimy są mroźniejsze.

Widzieliśmy bardzo wyraźne powiązanie: podczas gdy na polarnych szerokościach geograficznych zima jest nienormalnie ciepła, na bardziej południowych szerokościach geograficznych jest bardzo surowa. Globalne ocieplenie to skomplikowana sprawa. Tak, średnia temperatura na Ziemi rośnie, ale to też może prowadzić do takich paradoksalnych konsekwencji – przyznaje autor badania, specjalista ds. prognoz długoterminowych Judasz Cohen.

Co dzieje się teraz w Arktyce? Tam ocieplenie postępuje skokowo: średnia temperatura na Ziemi rośnie w tempie 0,17 stopnia na 10 lat, podczas gdy w Arktyce wzrasta o 0,8 stopnia w ciągu tych samych 10 lat. Ponad cztery razy szybciej!

Miniona zima za kołem podbiegunowym okazała się „najgorętsza” w historii obserwacji meteorologicznych, a temperatury często przekraczały normy klimatyczne nawet o 20 stopni. W Moskwie mróz jest silniejszy niż na Nowej Ziemi, w Londynie jest zimniej niż na Grenlandii... Brzmi to jak dystopia - ale zimą 2017-18 takie dni rzeczywiście się zdarzały. A lód na Oceanie Arktycznym jest teraz mniejszy niż kiedykolwiek w marcu.

Gorączka nad biegunem

„Ciepła Arktyka – zimne kontynenty” – hipoteza ta ma coraz więcej zwolenników wśród klimatologów, choć mechanizm działania łączących się ze sobą statków pogodowych nie jest jeszcze do końca jasny.

Być może nienormalnie wysokie temperatury zakłócają tak zwany wir polarny - jest to ogromny wir atmosferyczny, który stale „wisi” nad obydwoma biegunami planety. Wir polarny wpływa na zimową pogodę na półkuli północnej – klimatolodzy wiedzą o tym od dawna. Wir jest najbardziej aktywny zimą, kiedy kontrast temperatur między Arktyką a umiarkowanymi szerokościami geograficznymi jest maksymalny. Im cieplejsza Arktyka, tym mniejszy kontrast, a wir polarny zaczyna się dziwnie zachowywać. Przepływy w nim słabną i zaczyna „zsuwać się” z bieguna na południe, niosąc ze sobą arktyczny chłód.

Na początku marca 2018 wir polarny całkowicie podzielił się na dwie części! Globalne ocieplenie zostało uzupełnione przez swojego „imiennika” - zjawisko klimatyczne zwane „nagłym ociepleniem stratosferycznym”. To jak gorączka jak grypa: na wysokości od 10 do 50 kilometrów w środku zimy temperatura nagle rośnie, czasem nawet o 50 stopni! Gorączka ustępuje po dniu, dwóch, czasem dziesięciu. Nagłe ocieplenie stratosfery związane jest z wirem polarnym (osłabia lub całkowicie zapada się – tak właśnie się dzieje obecnie) oraz z pogodą w umiarkowanych szerokościach geograficznych, a nawet w tropikach oraz z blokowaniem antycyklonów – kiedy nienormalne zimno utrzymuje się przez długi czas nad rozległymi obszarami. obszary.

Co się później stanie? Naukowcy uważają, że zimy (i wiosny) podobne do obecnych zaczną się powtarzać coraz częściej. „Im szybciej Arktyka się ociepli, tym bardziej nieprzewidywalna będzie pogoda” – stwierdza klimatolog Robert Rohde z centrum badawczego Berkeley Earth. Ogólnie rzecz biorąc, przygotuj swoje sanie na lato i przygotuj futro na globalne ocieplenie.

PRZY OKAZJI

Moskale czeka kolejny tydzień zimowej pogody

W weekend nocny mróz w rejonie Moskwy okazał się jeszcze silniejszy, niż obiecywali synoptycy! Ostrzegali, że w sobotę i niedzielę mróz wyniesie -23 stopnie. Tak naprawdę w Klin i Cherusty mróz wcale nie był taki jak w marcu, -27 stopni. W Michajłowsku powietrze ochłodziło się do -25, w Wołokołamsku i Nowej Jerozolimie termometry pokazywały -23 stopnie ()