Kus me elame – Maal või Maa sees?

Viimastel aastatel on loodusteadus langenud üha enam äärmustesse. Ühelt poolt suunab ta pilgu Universumi põhjatutesse avarustesse, teisalt fikseerib selle mikromaailma mitte vähem ammendamatutesse sügavustesse. Samas on ütlematagi selge, et kuskil keskel, igapäevaste mastaapide maailmas on kõik juba ammu ja igavesti paika pandud. Milline hull julgeks nüüd ümber lükata ideed Maa keralisusest ja kumerusest või Päikesesüsteemi heliotsentrilisest struktuurist? Ja ometi kinnitan: inimkond eksib!

Universum on paigutatud hoopis teistmoodi, nagu meile koolis õpetatakse, nagu sellest kirjutatakse õpikutes ja entsüklopeediates. Selles mõttes kehtestasin end pärast pikki teleskoobi taga veedetud magamata öid, jooniste ja arvutuste peale.

Siin on minu postulaadid. Neid on ka kolm (nagu Einstein).

1, Jah, Maa on tõepoolest kera, mille raadius on umbes 6400 km, kuid see kera on õõnes ja me ei ela selle välisel, vaid sisemisel pinnal. Sellesse sfääri on suletud kogu looduse objektide ja nähtuste mitmekesisus, kogu nähtav maailm.

2, maa on paigal.

3, valguskiired levivad maailma keskpunkti läbivate ringidena, samas kui valguse kiirus maailma keskpunktile lähenedes aeglustub.

Iga teooriat peavad toetama ranged tõendid. Kuidas nad tavaliselt hakkavad koolilast veenma, et Maa on kumer? Tuntud loost merele minevast laevast. Siin on laev jõudnud silmapiirini ja hakkab aeglaselt selle taha peitu pugema. Siin näevad leinajad kaldalt vaid tekki ja maste, siin on ainult mastid, siin paistab silmapiirilt vaid vimp - ja lõpuks kaob laev silmist.

Sellel pildil on kõik õige. Kuid kas selle fakti selgitamiseks on tõesti vaja eeldada, et Maa on kumer?

Pöördume minu maailmasüsteemi poole (vt joonist). Ringi kaar, mis on tähistatud numbriga 1, on vaatlejani jõudva valguskiire tee. Varjutatud ala, kuhu laev läheb, on vaatlusele kättesaamatu. Laeva järjestikused asendid võimaldavad hõlpsalt jälgida selle kadumise protsessi silmapiiril.

Jumal õnnistagu teda laevaga. Tegeleme põhimõttelisemate probleemidega.

Päev ja öö. Tavaliselt seletatakse neid Maa pöörlemisega ümber oma telje. Kuid see seletus pole sugugi ainus võimalik. Minu süsteemis toimub päeva ja öö vaheldumine Päikese liikumise tulemusena ümber maailma keskpunkti mööda keerulist spiraalset trajektoori (vt joonist). Iga spiraali pööre vastab teatud aastaajale.

Päike minu süsteemis ei ole hiiglaslik kuum pall, milleks me seda traditsiooniliselt arvame. Pigem võrdleks seda kitsa prožektoriga, mille kiired lahknevad mingi kõverjoonelise laieneva lehviku näol. On hästi näha, et sel juhul peaks Päikese taga maailma keskpunkti suunas lebama sünguse ja pimeduse torm. Kui Kuu oma orbiidil siseneb sellesse süngesse tsooni, toimub Maal kuuvarjutus (vt joonis, punkt 3). Kui see siseneb valguse piirkonda ja blokeerib osa maapinnale jõudvatest päikesekiirtest, toimub päikesevarjutus.

Maailma keskel on mateeria tromb, mis on võtnud elastse palli kuju. selle pind. täpiline heledate täppidega - tähed. Maailma keskpunkt pole mitte ainult mateeria, vaid ka energia fookus. See kiirgab pidevate voogudena, mis jõuavad Maani tähevalguse ja kosmilise kiirgusena. Asteroidid ja planeedid on samuti maailma keskpunkti olendid: teatud kriitilistes arengufaasides paiskuvad nad sealt välja ja eemalduvad aeglaselt mööda keerduvaid spiraalseid trajektoore – astronoomide rõõmuks, kes nad saabudes avastavad.

Olen juba märganud, et kõik, kes minu teooriaga esimest korda kokku puutuvad, on esmalt hämmingus: kuidas mahub kogu loodusnähtuste mitmekesisus, kogu piiritu kosmos nii väikesesse sfääri? Kuidas saab "suurt taevalaotust, mis on täis lugematute tähtede ja mis kallistab Maad igast küljest, kujutada väikese aineklombiga, millel on helendavad täpid? Nad unustavad, et see pole lihtsalt tromb, vaid maailma keskpunkt , mis on fookuses.Mõtlemise inerts ei lase neil kolme postulaadi positsioonilt minu harmoonilist maailmapilti mõista Vahepeal on siin kõik lihtne (vt joonist 4. osa Valguskiired tulevad vaatlejale alates sfäärilise keskse aineklombi alumine osa mööda ringtrajektoore ja kõigi nurkade all maapinna suhtes - nullist kuni üheksakümne kraadini. Seetõttu tundubki vaatlejale, et tema kohal ripub tähtedest sädelev taevavõlv nagu kuppel.

Uus on alati intrigeeriv. Nagu ütles üks suurkujudest, "iga uus teooria peab olema natuke pöörane". Aga mulle tundub hullumeelne maailma vana süsteem, kus kaugusi taevakehadeni mõõdetakse nn astronoomiliste numbritega: Kuuni - 384 400 kilomeetrit, Päikeseni - 149 500 000 kilomeetrit, lähima täheni - 40 000 000 000 000 kilomeetrit! Tehke masinakirjutaja viga ja lisage sellisele numbrile paar nulli - on ebatõenäoline, et keegi märkab viga, haistab ebatäpsust. Terve mõistus ei suuda selliseid asju tajuda. Seal on koletu nullide inflatsioon!

Mis mul on? Ükski vahemaa ei ületa 12 tuhat kilomeetrit. Asjatundmatule võib see imelik tunduda.

1. Valguse mittesirgjoonelise levimise oletus teeb seletatavaks laeva kadumise horisondi taha Kifa Vassiljevitši maailmas. 2. Sama oletus võimaldab meil selgitada, miks selles hüpoteetilises maailmas muudavad Päikesekiired päeva jooksul oma kallet maapinna suhtes. 3. Nii et "sisemaailmas" toimuvad kuuvarjutused. 4. Nii et "sisemaailmas" tekib illusioon tähekujulisest kuplist. 5. Seega maapinna suhtes inversiooni tulemusena läheb maalähedane maailm maakera. 6. Katse skeem, mis võimaldaks Kifa Vassiljevitšil tõestada, et valguskiired ei levi sirgjooneliselt. 7. Skeem, mis selgitab gravitatsiooni puudumist "sisemaailmas".

On ju näiteks ülaltoodud kaugus Kuust radariandmetega “veenvalt” kinnitatud. Aga mida radar mõõdab? Kas see on kaugus? Ei. See mõõdab aega, mis kulub raadiosignaalil Kuule ja tagasi jõudmiseks. See on kõik, mida eksperiment selles osas annab. Ja siis - arvutused maailma vana süsteemi alusel. Aeg korrutatakse "valguse kiirusega", mille juures signaal väidetavalt levib, niinimetatud "maailmakonstandiga" c, mis on ligikaudu võrdne kolmesaja tuhande kilomeetriga sekundis. Ja palun! - see on teie jaoks astronoomiline väärtus. Aga häda (vana teooria häda!) on selles, et seda konstantset kiirust c ei ole ega saagi eksisteerida. Valguse kiirus aeglustub, kui see läheneb maailma keskpunktile (vt minu kolmas postulaat!). Ja siin ei saa aja keskmise valguse kiirusega korrutamise tulemus ületada 12 tuhat kilomeetrit. Ja valguse kiirus igas ruumipunktis on mis tahes signaali levimiskiiruse piir - "sa ei saa seda ületada" (seda märkis õigesti teine ​​meie aja geniaalne mõtleja - Albert Einstein juba enne mind).

Ja seetõttu on lennud tähtede poole probleemiks tänaseni, sest tähtedeni jõudmiseks kuluv aeg on minu maailmasüsteemis väga-väga pikk.

Samas, kes teab, äkki õnnestub ruumi läbistada ka teisi trajektoore mööda? Eesmärk on ahvatlev: tõesti kõige kaugem planeet polegi nii kaugel! Mitte kaugemale kui Moskvast Vladivostokki. Aga küünarnukk on lähedal, aga sa ei hammusta.

Muidugi on ka minu teoorias lünki - rikkalik uurimispõld ja uued imelised avastused. No näiteks, milline meie Maa väljastpoolt välja näeb? Ja mis teda ümbritseb?

Isiklikult jõudsin pärast pikka mõtlemist järgmisele järeldusele. Nagu Kuu ja planeedid, on ka Maa väljast kõle ja kraatritega kaetud. Pealegi on see omakorda planeet mingis suuremas, ümbritsevas ja ka suletud maailmas. Analoogia põhjal vaieldes jõuan paratamatult järeldusele, et Kuul ja teistel planeetidel on elu, kuid mitte väljas, vaid sees. Ja see on rõõmustav.

Kuidas saab mitte ümber mõelda kuulsa Swifti kuulsat teost Gulliveri reisidest! Kui Gulliver oleks läinud Maa välispinnale, oleks ta selles maailmas osutunud päkapikuks. Ja kui ta tungiks Kuule või mõnele teisele planeedile, peetaks teda hiiglaseks. Siin on teil Gulliver ja liliputid ja hiiglased-brobdindnegid!

Igasugune uus teadmine on kasulik tsivilisatsioonile, nii ka minu teooria. Sügavpuurimine peaks olema üldiselt keelatud. Sest me ei tea maakera paksust ja me riskime sellest läbi puurida ja kogu viljaka atmosfääri teise maailma vabastada.

Ja lõpetuseks veel paar sõna.

Kunagi eksisteeris aatomi planeedi mudel. Ta osutus aga talumatuks. Olen kindel, et sama saatus ootab päikesesüsteemi planeedimudelit ja seda hõlmavat universumi mudelit. Isegi kui mu teooria ei püsi sajandeid, isegi kui see õigel ajal asendatakse täiuslikumaga. Kuid selles teaduse arenguetapis on see, mis sisaldab) tõde.

Vanarahva maa oli lame. Seejärel painutasid teadlased ketta servad, muutsid selle sfääriks, andes kõigile elusolenditele selle kumera pinna. Ma arvan, et nad läksid valele teele.

Kifa Vassiljevitši käsikirja valmistasid avaldamiseks ette füüsika- ja matemaatikateaduste doktor Yu. POPOV ning füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat Yu PUKHNACHEV. Samuti kommenteerivad nad käsikirjas esitatud teooriat..

Skulptuur "Gloobus". Paigaldatud Vatikanis!

Kifa Vassiljevitši mõtisklused, et me elame kuskil sees, on esmalt valdavad, kas pole? Aga kui järele mõelda: mis on kummalise teooria autoril viga? Kus ta patustab tõe, ilmsete faktide vastu? Proovige, lugeja, tema järeldused lõplikult ümber lükata - ja näete, et seda pole nii lihtne teha! Fakt on see, et maailmapilti, mille Kifa Vasilievitš joonistab, saab kogu selle näilise absurdsuse juures toetada rangete suhetega, mis on seotud geomeetrilise teisendusega, mida nimetatakse inversiooniks.

Parempoolsel joonisel ja selle pealdises on antud matemaatilise tehte täpne määratlus. Kirjeldavalt võib seda võrrelda peegeldusega moonutatud peeglis. Sel juhul mängib peegli rolli teatud sfäär; iga punkt väljaspool sfääri "peegelduse" tulemusena langeb selle sisse.

Kui võtta Maa pind selliseks sfääriks, siis näib universum pöörduvat pahupidi: kogu Maad ümbritsev ruum leiab end palli seest, alates kosmose avarustest kuni maakera keskpunkti läheduses. koondub väikeseks planeetide, tähtede, galaktikate parveks...

Samal ajal teevad valguskiired uudishimulikke muutusi. Fakt on see, et inversioon muudab sirgjooned ringideks. Ja niipea, kui valguskiired tunduvad meile sirgjoonelistena, kõverduvad nad ümberpööramise tulemusel maakera sisse mahtumiseks rõngasteks, võtavad selle sfääri keskpunkti läbivate ringidena (vt. joonis). Kasutades matemaatilisi valemeid, millel me populaarse ajakirja lehekülgedel pikemalt ei peatu, saab veenduda, et valguse levimiskiirus, mis oli konstantne väljaspool sfääri, selle sees peaks vähenema, kui see läheneb sfääri keskpunktile pöördvõrdeliselt. selle kauguse ruudule.

Vaadake lähemalt pilti, mis ilmub kirjeldatud transformatsiooni tõttu: enne, kui näete kummalise maailma jooni, mille on loonud Kifa Vassiljevitši kujutlusvõime.

Kuid vaatamata selle maailma silmatorkavale veidrusele näeb kõik selles selle elanike silmis välja täpselt samasugune, nagu meid ümbritsev reaalsus meie ette paistab. Tegelikult hindame vaadeldavate objektide suurust ja kuju, paigutust ja suhtelist asendit nurkade järgi, mille all nende objektide valguskiired meie silmapupillidele jõuavad. Ja inversioon säilitab nurgad, mille all jooned ristuvad, sealhulgas valguskiirte trajektoorid. Seetõttu, olles liikunud meile tuttavast maailmast Kifa Vassiljevitši maailma ümberpööramise tõttu, näeksime kõiki objekte täpselt samade nurkade alt, millest me neid varem nägime. Me ei märkaks nähtavat erinevust endise ja ümberkujunenud maailma vahel, mis tähendab, et me ei saaks ainult visuaalsete muljete põhjal silma järgi kindlaks teha, kus me elame - kas Maal või Maa sees.

Selgub, et Kifa Vassiljevitši teooria ei ole vastuolus ilmselgete, palja silmaga nähtavate faktidega! Tema fantastiliste konstruktsioonide ümberlükkamiseks on vaja katseid.

Pika vertikaalse varda ülemisse otsa kinnitame sellega risti oleva peegli. Varda teisest otsast laseme laserkiire mööda seda peegli poole. Kuni varras on maapinnaga risti (vt joonist lk 131, punkt 6), läheb kiir sirgjooneliselt ja peegeldub peeglist tagasi samasse punkti, kust see tulistati. Nii on see meile tuttavas maailmas ja Kifa Vassiljevitši maailmas. Nüüd kallutame varda ja jälgime samal ajal hoolikalt, mis juhtub peeglist peegelduva kiirega. Meile tuttavas maailmas, kus valgus liigub sirgjooneliselt, eralduvad ja peegeldunud kiired siiski ühineksid. Kifa Vasilievitši maailmas oleksid need lahknenud: kiirgav kiir, mis paindub varda kallutamisel üha enam, oleks kukkunud peeglile mitte enam risti ja peegeldunud oleks võtnud teistsuguse trajektoori. Kiire lõhenemist saab kinnitada sobival ekraanil koha nihutamisega.

Näib, et eksperiment on selge ja lõplik, kuid sellel on nõrk koht.
Kujutame ette mingit sfääri ruumis (diagrammil on see kujutatud paksenenud ringina). Igale ruumipunktile määrame teise punkti, nii et mõlemad asuvad samal sfääri keskpunktist lähtuval radiaalsel kiirel ja nende kaugused sfääri keskpunktist on üksteisega pöördvõrdelised. Võtame proportsionaalsuse koefitsiendi, mis on võrdne sfääri raadiuse ruuduga: siis vastab iga tema täpne samale täpselt samale ja selle tulemusel jääb kera oma kohale.

Nii tehakse inversiooniteisendus. Sel juhul muutuvad sirged ringideks (sirgeteks jäävad ainult need, mis läbivad sfääri keskpunkti). Diagrammil on üksteisele vastavad sirged ja ringid näidatud sama mustriga joontega. Teatud nurga all lõikuvad sirged pööratakse ringideks, mis lõikuvad sama nurga all. Seetõttu läheb keha M, vaadatuna punktist B diagrammil näidatud nurga all, kehasse M, "vaadates punktist B" sama nurga all (eeldusel, et sfääri sees olev valgus levib ringis) .

Siin see on – meile teadaolev sisemine õõnsus raadiusega 6370 km. Keskel on spetsiaalne mehhanism, mis pakub tähistaevast visuaalseid efekte: tähesfäär (S). AP-l on kujutatud tähti. Mööda seda liiguvad planeedid ja Päike. Pealegi pole Päike valgustusseade: valgust loob pool pöörlevast tähesfäärist ja Päike annab vaid väikese lisa.

Artikkel koostati ajakirja "Teadus ja elu" 1981. aasta materjalide põhjal (nr 6, "Ja ometi on see nõgus!" Kifa Vassiljevitši arhiivist).