Was ist im März passiert? Kalender der historischen Ereignisse im März

Soziale Seite

Unbekanntes Russland

Literarische Seite

Rezepte

Unsere Kontakte

Helfen Sie den Kindern!

Artikel des Tages

2.03.2015

2.03.2015

1. März 1921 – Matrosenaufstand in Kronstadt

An diesem Tag kam es in Petrograd zu einem gemeinsamen bewaffneten Aufstand der Garnison der Stadt Kronstadt und der Schiffe der Baltischen Flotte gegen die Bolschewiki.

3. März 1933 – In Potsdam wird das Dritte Reich ausgerufen

Das Dritte Reich ist der inoffizielle Name des deutschen Staates, der vom 24. März 1933 bis 23. Mai 1945 bestand. Adolf Hitler betrachtete die NS-Herrschaft als logische Fortsetzung des Deutschen Reiches. Historikern zufolge war das Erste Reich auch das mächtigste, da es seine Existenz im Jahr 962 in Rom unter der Herrschaft Ottos des Großen begannerklärte das Gebiet Deutschlands zum Heiligen Römischen Reich.Sie beschlossen, ein neues Deutsches Reich, das Zweite Reich, zu gründenKönig Wilhelm I. von Preußen und Reichskanzler Otto von Bismarckim Jahr 1871, nach dem Gewinn desDeutsch-Französischer Krieg 1870-1871 Das Zweite Reich dauerte nicht lange: bis November 1918. Grund für den Zusammenbruch waren die Verluste im Ersten Weltkrieg.

Mit der Schaffung des Dritten Reiches stellte sich Adolf Hitler die Aufgabe, die deutsche Vorherrschaft über die ganze Welt zu erringen. Er war sich sicher, dass nur die arische Rasse regieren sollte und alle anderen Völker dienen sollten. Hitlers Idee, einen einheitlichen deutschen Staat zu schaffen, wurde durch das 1922 von Arthur Möller van den Bruck verfasste Buch „Das Dritte Reich“ inspiriert.

Im Mai 1945 endete das Dritte Reich. Deutschland hat den Zweiten Weltkrieg verloren, den es begonnen hat. Dadurch wurde das Territorium des Landes geteilt und auf der Europakarte erschienen zwei Staaten: Deutschland und die DDR.

8. März 1950 – Die UdSSR gibt die Präsenz einer Atombombe bekannt

Die Nachricht, dass in der UdSSR eine Atombombe aufgetaucht sei, schockierte die Weltgemeinschaft, insbesondere die US-Regierung, die die sowjetische Atomindustrie für unzureichend entwickelt hielt.

Seit 1941 berichteten die Geheimdienste der UdSSR, dass in Amerika aktiv eine Atombombe entwickelt werde; auf der Potsdamer Konferenz deutete Truman Stalin an, dass die Vereinigten Staaten über Waffen von unglaublicher Zerstörungskraft verfügten. Da Stalin das Atommonopol der USA nicht zulassen wollte, befahl er, die Entwicklung der sowjetischen Atombombe zu beschleunigen. Und bereits 1947 verkündete Außenminister Molotow das Vorhandensein von Atomwaffen, die Amerikaner empfanden diese Information als Bluff. Im selben Jahr wurde der erste Kernreaktor in Betrieb genommen. Die Tests der neuen sowjetischen Bombe verliefen erfolgreich, und amerikanische Geheimdienste, die in der Region Kamtschatka eine Luftprobe nahmen, fanden darin Isotope, die eindeutig auf kürzlich durchgeführte Tests hindeuteten.

9. März 1934 – Yu.A. wurde geboren. Gagarin

Der erste Mensch, der ins All flog, war der sowjetische Pilot-Kosmonaut Juri Alexejewitsch Gagaringeboren im Dorf Klushino, Bezirk Gzhatsky (heute Gagarinsky), Gebiet Smolensk. Seine Eltern waren die erblichen Smolensker Bauern Alexei Iwanowitsch und Anna Timofejewna Gagarins.

12. März 1917 (27. Februar nach dem damals in Russland geltenden Julianischen Kalender) – Bewaffneter Aufstand, später Februarrevolution genannt zu ihr

Die Februarrevolution begann als Folge der Unzufriedenheit liberal-bürgerlicher Kreise mit der autokratischen Politik des Zaren.

Die Ereignisse entwickelten sich zunächst als Generalstreik:Brotaufstände, Antikriegskundgebungen, Demonstrationen, Streiks bei Industriebetrieben in der Stadt; Kämpfer aus der tausendköpfigen Garnison der Hauptstadt schlossen sich den Streikenden an. Die Situation begann sich zu einem bewaffneten Aufstand zu entwickeln. Den Rebellen gelang es, die wichtigsten Punkte der Stadt und Regierungsgebäude zu besetzen. Die zaristische Regierung war auf die aktuelle Situation nicht vorbereitet und konnte nicht schnell die notwendigen Maßnahmen ergreifen.

Als Folge der Februarrevolution wurde Zar NikolausIIverzichtete auf den Thron und es wurde eine provisorische Regierung gebildet, die die gesetzgebende und exekutive Gewalt vereinte. In ihrer Erklärung kündigte die Provisorische Regierung Amnestie für politische Gefangene, bürgerliche Freiheiten, die Ersetzung der Polizei durch eine „Volksmiliz“ und eine Reform der lokalen Selbstverwaltung an.

13. März 1881 – Alexander II. wurde durch eine Bombe tödlich verwundet

Kaiser Alexander II. aus der Romanow-Dynastie ging als Befreier und Reformator in die russische Geschichte ein.

Er starb an den Folgen eines Terroranschlags, der von der Partei „Volkswille“ organisiert wurde.Eine von einem Mitglied der Narodnaja Wolja geworfene Bombe beendete das Leben des Zaren in einem der bedeutendsten Momente im Schicksal des Autokraten und des gesamten Landes.Er starb genau an dem Tag, an dem er beschloss, das Verfassungsprojekt in Gang zu setzen, und sagte seinen Söhnen Alexander (dem zukünftigen Kaiser) und Wladimir: „Ich verhehle nicht vor mir selbst, dass wir den Weg der Verfassung verfolgen.“

20. März 2003 – Die Invasion der Koalition im Irak beginnt

Unter dem Vorwand der Suche nach Massenvernichtungswaffen marschierten US-Truppen in den Irak ein. Allerdings fanden sie nicht nur keine Waffen, sie konnten auch nicht einmal die Beteiligung des irakischen Regimes am Terrorismus nachweisen.

An der Koalition gegen den Irak und den Sturz des Regimes von Saddam Hussein beteiligten sich 40 Länder, darunter Georgien und die Ukraine.

Weigerten sich, an der Operation teilzunehmen: Russland, Frankreich, Deutschland, China, Indien. Sie leisteten dem Irak jedoch keine konkrete Hilfe.

Ermordung des russischen KaisersPaul I. traf sich in der Nacht vom 11. (23.) März 1801 auf den 12. (24.) März 1801 im Gebäude des Michailowski-Schloss.

Eine Gruppe von 12 Wachoffizieren stürmte in das Schlafzimmer des Herrschers, der Tod kam durch Strangulation.

Der Grund für die Verschwörung war die Unzufriedenheit mit der unvorhersehbaren Politik und dem Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Russland und Großbritannien.

25. März 1238 – Beginn der heldenhaften Verteidigung von Kozelsk

Die heldenhafte Verteidigung von Kozelsk dauerte 50 Tage. Als die mongolischen Truppen sich einer kleinen Stadt näherten, forderten sie ihre Kapitulation, doch die Bewohner von Kozelsk antworteten den Feinden:„Unser Prinz ist ein Baby, aber wir als wahre Gläubige müssen für ihn sterben, um in der Welt einen guten Ruf zu hinterlassen und nach dem Grab die Krone der Unsterblichkeit anzunehmen.“ . Danach begann eine lange Belagerung. Mit Hilfe von Schlagmaschinen gelang es den Tataren, die Festungsmauer zu zerstören, doch die Kozeliten konnten den Angriff abwehren. Während der Belagerung starben etwa 4.000 Mongolen.

Batu war empört über den beispiellosen Widerstand der Einwohner von Kosel und verbot der Stadt, Koselsk zu nennen, und änderte den Namen in „Stadt des Bösen“.

Nach der Einnahme der Stadt töteten die Mongolen alle, auch Kleinkinder.

Krimkrieg 1853-1856 endete mit der Unterzeichnung des Pariser Friedensvertrags, der für Russland nicht von Vorteil war. Nach diesem Vertrag war es Russland verboten, eine Marine im Schwarzen Meer zu stationieren (das Verbot wurde erst 1871 im Londoner Übereinkommen aufgehoben), Russland verlor einen Teil seiner Gebiete.

Die zweite Stufe der Trägerrakete scheiterte. Glücklicherweise funktionierte das Notfallrettungssystem normal und die Astronauten landeten sicher in der kasachischen Steppe.

Beim Start der Sojus-Rakete zur Internationalen Raumstation kam es zu einem Trägerunfall mit einem bemannten Raumschiff. Nach dem Start schaltete die Automatisierung die Triebwerke der zweiten Raketenstufe ab und die Astronauten mussten notlanden. Die Gründe sind noch nicht bekannt, es gibt nur Informationen, dass mit der Besatzung alles in Ordnung ist, sie leben.

Mit der Raumsonde Sojus MS-10 sollten zwei Kosmonauten zur Internationalen Raumstation fliegen – der Russe Alexey Ovchinin und der amerikanische Astronaut Nick Haig. Bereits bei mehreren Flügen flog eine reduzierte Besatzung in die Umlaufbahn, nicht drei, sondern zwei. Grund dafür ist die russische Entscheidung, die Besatzung bis zum Start des multifunktionalen Labormoduls „Nauka“ in den Orbit zu reduzieren, dessen Start für Ende 2019 erwartet wird.

Die Astronauten mussten nach einem verkürzten Sechs-Stunden-Plan fliegen. Eine solche Innovation wirkt sich jedoch nicht auf den Flug aus, sondern nur auf die Manöver des Raumfahrzeugs, die nach dem Eintritt in die Umlaufbahn durchgeführt werden, und auf einen genaueren Zeitpunkt für den Start der Rakete. Der heutige Start ist in vielerlei Hinsicht ein Jubiläum, er war dem 100. Jahrestag der Experimental Engineering Plant (ZEM) des Raketen- und Raumfahrtkonzerns Energia gewidmet, in der die Sojus hergestellt wird.

Noch beleidigender ist, dass dem heutigen Start sehr wichtige Verhandlungen zwischen Dmitri Rogosin, dem Chef von Roskosmos, und NASA-Chef Jim Brandenstein vorausgingen. Nach dem Start wurden Verhandlungen zwischen der russischen und der amerikanischen Seite über eine Zusammenarbeit beim Aufbau einer amerikanischen Mondstation erwartet. Russland will gleichberechtigt an seiner Entstehung teilhaben, während die Amerikaner ihre Vormachtstellung festigen wollen. Leider werden die Verhandlungen nach einem solchen Unfall höchstwahrscheinlich verschoben.
Unabhängig davon ist die hervorragende Leistung des Notfallrettungssystems (ESS) der Sojus-Raumsonde hervorzuheben, das für die Notfallrettung von Astronauten entwickelt wurde. Das Notfallrettungssystem ist nahezu über die gesamte Flugbahn der Rakete in Betrieb und wird erst nach Erreichen einer sicheren Höhe von der Trägerrakete getrennt. Auf der Sojus-Rakete ist das SAS ganz oben zu sehen, es handelt sich um eine „Spitze“ über dem Kopf des Trägers.

In diesem Fall trennte das Fluchtsystem das Raumschiff von der Notträgerrakete, brachte es auf eine Flugbahn in Richtung Erde, bremste ab und löste dann den Fallschirm für eine sanfte Landung aus. Es ist klar, dass die Astronauten beim Abfeuern der Triebwerke des Rettungssystems ernsthaften Überlastungen ausgesetzt sind, da die Rakete mit hoher Geschwindigkeit beschleunigt und das Rettungssystem stark abzubremsen beginnt.

Nach vorläufigen Angaben betrug die Überlastung dieses Mal nicht mehr als 6 g, was keine Gefahr für Leben und Gesundheit der Besatzung darstellt. Während eines normalen Fluges kommt es bei Astronauten bereits zu Überlastungen von bis zu 5–7g.

Das letzte Mal wurde das Notfallrettungssystem auf Sojus-Raketen am 26. September 1983 aktiviert. Dann ereignete sich der Unfall direkt auf der Startrampe, doch die Triebwerke des Systems zogen das Raumschiff aus der Unfallzone und ermöglichten den Astronauten eine sichere Landung. Dabei erlebte die Besatzung Überlastungen von 14 bis 18 g, ohne dass ihre Gesundheit Schaden nahm, und stieg auf eine Höhe von 650 Metern.

In der aktuellen Situation arbeitete das System deutlich sparsamer. Berichten zufolge sind die Astronauten bereits in der kasachischen Steppe gelandet. Es war unrealistisch, den Moment des Scheiterns und der Explosion zu sehen, da die Übertragung von Roskosmos einige Sekunden vor Beginn der Notsituation unterbrochen wurde.

Abbildungs-Copyright Getty Images

Der Vorsitzende des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung des Föderationsrates, Andrei Klishas, ​​legte der Staatsduma einen Gesetzentwurf vor, der die Verschiebung der russischen Präsidentschaftswahlen 2018 auf den 18. März, den Tag der Annexion der Krim durch Russland, vorsieht.

Duma-Sprecher Wjatscheslaw Wolodin sprach sich für diesen Vorschlag aus, der Kreml reagierte jedoch zurückhaltend und versprach, „darüber nachzudenken“.

Der Wahlkampf hat begonnen und wir können bereits erahnen, unter welchen Parolen er stattfinden wird.

Was ist von den Wahlen 2018 zu erwarten?

Moderator der Sendung „The Fifth Floor“ Michail Smotrjajew Gespräche mit einem Politikwissenschaftler Nikolai Petrow und Professor an der Fakultät für Politikwissenschaft und Soziologie der Europäischen Universität in St. Petersburg Wladimir Gelman.

Michail Smotrjajew : Wir können sagen, dass der Wahlkampf allmählich begonnen hat. Es ist unwahrscheinlich, dass es große Überraschungen geben wird, aber die Ereignisse der letzten Tage, als mindestens drei Teilnehmer an hochkarätigen Prozessen freigelassen wurden, kann unterschiedlich interpretiert werden. Dieser Gesetzentwurf, der am dritten Tag der Staatsduma vorgelegt wurde, stellt einige fast sowjetische Parallelen zwischen Wahlen und Feiertagen her – vergessen wir nicht, dass der 18. März in Russland ein Bundesfeiertag ist. Wer etwas älter ist, kann sich leicht an die entsprechenden Parolen aus den Zeitungen vom unzerbrechlichen Bündnis von Kommunisten und Parteilosen erinnern, von praktisch unumstrittenen Wahlen, auch wenn jetzt nicht das Zentralkomitee gewählt wird, aber der Präsident.

NikolaThPetrow: Stilistisch lassen sich hier Parallelen ziehen, aber das, was heute passiert, hat weitaus wichtigere Konsequenzen für die weitere Entwicklung des Landes als nur ein Zufall. Offenbar erleben wir einen Moment, in dem eine Entscheidung über das Modell der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen und möglicherweise auch über die Entwicklungsstrategie des Landes getroffen wurde.

Wladimir Gelman: Es gibt viele Parallelen zur sowjetischen Vergangenheit, aber die Wahlen in der UdSSR waren eine Show und die Präsidentschaftswahlen 2018 ein wichtiges Ereignis. Ich stimme Nikolai zu, sie werden die weitere Entwicklung des Landes wirklich stark beeinflussen.

MS. : In letzter Zeit wurde viel darüber geschrieben, wie diese Entwicklung aussehen wird. Es gibt hier mehrere Komponenten, die sinnvollerweise separat besprochen werden sollten. Heute habe ich Bovts Kommentar gesehen, in dem er eine Parallele zum Slogan zieht" Amerika großartig machen" und sein russisches Gegenstück. Zuerst standen sie von den Knien auf, dann beugten sie sichaivaliBIP, und jetzt finden auch einige ähnliche Gespräche statt. Die Situation gliedert sich hier in Außenpolitik – das ist ein Thema für ein gesondertes Gespräch – und Innenpolitik. Die innenpolitische Lage wurde teilweise durch die gegen Russland verhängten Sanktionen beflügelt, doch die wirtschaftlichen Voraussetzungen waren schon lange genug gegeben, dass ein Anstoß für deren Entwicklung nötig war. Gleichzeitig fielen etwa zeitgleich die Ölpreise. Jetzt erfahren wir, wie die russische Wirtschaft in den nächsten 10 oder 20 Jahren strukturiert sein wird. Und Statistiken zeigen, dass Russen allein für Lebensmittel bereits doppelt so viel ausgeben wie Europäer, und zwar nicht für die teuersten. Etwa 30 % Ihres monatlichen Einkommens, was weniger ist als in der benachbarten Ukraine, aber viel mehr als der Landesdurchschnitt" goldene Milliarde" . Welche Veränderungen erwarten uns hier?

N.P.: Die Tatsache, dass man sich für ein Präsidentschaftswahlmodell entschieden hat, bedeutet nicht, dass man sich eindeutig für das Entwicklungsmodell eines Landes entscheidet. Es kam einfach der Moment, in dem der Kreml nicht mehr auf die Möglichkeit hoffte, mit dem Westen, vor allem mit den Vereinigten Staaten, Abkommen abzuschließen, die durch die Lockerung der Finanzsanktionen zur Entspannung der Finanzlage des Landes beitragen würden. Bis zu den Wahlen bleibt nur noch sehr wenig Zeit, und die Weichen dafür sind gestellt, die Krim zum dritten Mal einzunehmen und Wahlen als Volksabstimmung abzuhalten, bei denen das Volk Einigkeit demonstriert und sich um den Militärführer vereint. Dies kann die Legitimität der Regierung unterstützen. Aber dann stellt sich immer noch die Frage, wie sich das Land weiterentwickeln wird, und hier ist die Wahl noch nicht gefallen, und zweitens, selbst wenn sie zugunsten des Mobilisierungsmodells der Entwicklung getroffen würde, das die Konfrontation mit dem Westen verschärft, ist sie es Es ist immer noch klar, dass dieses Modell dem Regime wahrscheinlich keine langfristige Stabilität verleihen kann, und dennoch ist im Krisenfall ein Übergang zu einer relativ liberalen Wirtschaft möglich.

MS. : Der Wahlmechanismus, der in vereinfachter Form aussieht" Wenn nicht Putin, wer dann?", - Dies ist bereits ein Vektor, dies ist ein Signal dafür, wie das Leben in der russischen Wirtschaft und Außenpolitik strukturiert sein wird. In der Form, in der es heute existiert, verfügt das Regime nicht über einen übermäßigen Stabilitätsspielraum. Es muss ständig unterstützt werden. Der Mechanismus seiner Funktionsweise in den vergangenen Jahren wird sich wahrscheinlich nicht radikal ändern, wenn Wladimir Putin bleibt Präsident.

V.G.: Das Ziel, das sich die derzeitigen Führer Russlands gesetzt haben, besteht darin, alles so zu belassen, wie es ist, sich so lange wie möglich an der Macht zu belassen, mit einem Wort, nicht viel zu ändern. Sie haben keinen Anreiz, liberale Reformen in der Wirtschaft durchzuführen. Alle Reden über den Übergang zur Mobilisierungsökonomie treffen nur die Interessen einiger Lobbygruppen. Dies bedeutet, dass das Entwicklungsmodell als Modell der Stagnation angenommen wird, ähnlich dem, das in der UdSSR zur Zeit Breschnews existierte. Nicht wenige unserer Mitbürger halten diese Zeit für die beste in der jüngeren russischen Geschichte. Es ist jedoch offensichtlich, dass Änderungen umso schmerzhafter sein werden, je länger sie hinausgezögert werden. Dies ist jedoch nicht das Thema der heutigen Wahlen.

MS. : Die Frage der heutigen Wahlen ist, wer in naher Zukunft weiterhin die Wirtschaft anführen wird. Sollten die Wahlen wirklich nahezu unumstritten ausfallen, dann ist das ein klares Zeichen dafür, dass ein Kurs in Richtung Naturschutz eingeschlagen wurde. Darüber hinaus kann dies mit propagandistischen Mobilisierungsslogans eingerahmt werden und umgekehrt mit einer weiteren Verdoppelung oder Verdreifachung des BIP. Aber wenn Sie diese Hülle abziehen, ändert sich tatsächlich nichts.

N.P.: Dies ist eine logische, aber nicht ganz richtige Argumentation. Dies kommt selten vor, wenn ich Wladimir Jakowlewitsch nicht zustimme. Ich stimme zu, dass das System selbst, die politische Elite, nichts ändern möchte. Aber kann sie nichts ändern? Ein Modellwechsel ist absolut unausweichlich und liegt daran, dass praktisch keine Ressourcen mehr für die Aufrechterhaltung des aktuellen Modells vorhanden sind. Ein Abstieg in die Breschnew-Ära ist grundsätzlich ausgeschlossen. Ob es will oder nicht, das System steht an einer Weggabelung. Und diese Abzweigung ist ganz einfach: Entweder sind es liberale Wirtschaftsversuche, der russischen Wirtschaft wieder neues Leben einzuhauchen, oder die Notwendigkeit eines strengen Mobilisierungsmodells sowohl in der Wirtschaft als auch in der Politik.

In diesem Sinne ist die Bedeutung dessen, was heute geschieht, sehr ernst und hängt nicht davon ab, was der Kreml will, ob es unter den Eliten einen Konsens darüber gibt, welches Entwicklungsmodell für die Zukunft gewählt werden soll oder nicht. Darüber hinaus haben wir im letzten Jahr sehr gravierende Veränderungen in den Eliten selbst beobachtet, die heute dazu geführt haben, dass der Kreml den Vektor der Weiterentwicklung relativ frei wählen kann, zumindest ernsthafte konsolidierte Versuche seitens der Elite Sich in die Richtung zu bewegen, die diese Elitegruppe für vorteilhaft hält, ist heute offenbar heute unmöglich. Die Veränderungen und Neuordnungen, die stattfanden, als starke und einflussreiche Personen durch Technokraten der dritten Ebene ersetzt wurden, die nicht als Führer für dieses oder jenes Entwicklungsmodell fungieren können, weisen ebenfalls auf einen Übergangszustand des Systems hin. Dieser Zustand kann nicht lange anhalten.

MS. : Nun, die Wahlen finden nicht morgen statt. Es besteht eine Wahrscheinlichkeit ungleich Null, dass bis zum 18-muIn diesem Jahr wird sich die Gärung in den Eliten so stark verschärfen, dass die Wahlen nicht ohne Alternativen sein werden.

V.G.: Eine solche Entwicklung ist unwahrscheinlich. Natürlich können wir die Zukunft nicht vorhersagen; alle unsere Erwartungen basieren auf dem, was wir jetzt beobachten. Innerhalb eines Jahres kann alles passieren. Alles kann sich radikal und global ändern. Bisher sehen wir jedoch, dass sich die Idee eines Trägheitskampagnenszenarios durchgesetzt hat. Wir sehen neue Kandidaten, wir sehen den klaren Wunsch, auf administrative Methoden zu setzen – die Wahlbeteiligung steigt, es wurde bereits angekündigt, dass es notwendig ist, eine Wahlbeteiligung von 70 % zu erreichen, das ist ehrlich gesagt fast unmöglich, das gibt es Wunsch, aus den positiven Gefühlen vieler Russen nach der Annexion der Krim Kapital zu schlagen. Aber das alles sieht aus wie eine Wiederholung der Vergangenheit, und wir sehen keine neuen Diskussionen oder Pläne. Wir können vielmehr davon ausgehen, dass sie im nächsten Jahr nicht erscheinen werden.

MS. : Wir haben bereits mehrmals über die Lage der russischen politischen Eliten gesprochen und sind jedes Mal zu dem Schluss gekommen, dass die Lage enttäuschend ist. Und die Tatsache, dass wir jetzt Eliten haben, oder, wie sie genannt werden, die Türme des Kremls, wie bereit sind sie im Prinzip für die Gelegenheit, etwas zu ändern, etwas umzukrempeln, wie sehr verstehen sie, dass sie dabei sind eine Weggabelung? Denn wenn man sich die außenpolitischen Aktionen Russlands anschaut, dann erwächst aus ihnen ganz natürlich das Mobilisierungsmodell der russischen Wirtschaft, denn nichts anderes kann daraus erwachsen – hier sind die Krim und Syrien und ständige Vetos im Sicherheitsrat Rat, und plötzlich stellte sich heraus, dass Trump keineswegs der beste Freund war, und China platziert ballistische Raketen an der Grenze – einer von Feinden umgebenen Festung. In dieser Hinsicht kann man davon ausgehen, dass jemand in irgendeinem Kreml-Turm es erraten kann und genug Gewicht hat, um die Idee voranzutreiben, dass wir vielleicht mit dem Säbelrasseln aufhören, versuchen werden, Frieden zu schließen, liberale Reformen durchzuführen und so unsere Macht zu steigern Langlebigkeit als Regime kann diese Idee einfach nicht geboren werden?

N.P.: Diese Idee kann dort nicht als Bewegung von oben geboren werden, initiiert von einer organisierten Gruppe der Elite. Heute erleben wir einen gravierenden Vertrauensverlust innerhalb der Eliten. Was mit der Verhaftung von Würdenträgern, Gouverneuren usw. geschieht, verhindert die Konsolidierung der Eliten und die Vereinigung für die eine oder andere Entwicklungsoption. Bei dem System, das aufgebaut wurde, sprechen wir von der Elite, von jenen Menschen, die an der Regierung des Landes beteiligt sind. Aber das sind keine unabhängigen Figuren, sondern Menschen, die in Mechanismen eingebaut sind.

Im vergangenen Jahr ist die Fähigkeit der politischen Elite, eine Vision für das Land als Ganzes zu sehen und zu formulieren, und nicht so sehr, wie sie eine von jemandem von oben gestellte Aufgabe am effektivsten lösen kann, deutlich zurückgegangen. Wir können durchaus von der Degradierung der politischen Eliten sowohl auf Bundes- als auch auf Regionalebene sprechen. Eine andere Sache ist, dass das Leben diesen Koloss in eine bestimmte Richtung treiben wird.

Wir können es kaum erwarten, dass die Elite einen wunderbaren Plan für den wirtschaftlichen und politischen Wandel vorlegt. Aber als man mit dem einen oder anderen Problem konfrontiert wurde, wie kürzlich, als die Elite Probleme bei Wahlen hatte, wurde die erzwungene Entscheidung getroffen, zu einem gemischten System zurückzukehren. Und das ist auch eine Art Anstoß für die weitere politische Entwicklung. Infolgedessen werden wir eine reaktive politische Modernisierung als eine Veränderung und Komplikation des Systems betrachten, nicht weil jemand in der Elite es will oder eine strategische Vorstellung davon hat, wie sich das Land weiterentwickeln soll, sondern als Ergebnis von Versuchen dazu Lösen Sie ständig neue Probleme, auf die einige Herausforderungen reagieren.

MS. : Dauerhafte Lösung wieihre- Dieses Rätsel ohne einen strategischen Entwicklungsplan, zumindest für mehrere Jahrzehnte, kann für das Land ziemlich traurig enden. Teilen Sie die Besorgnis über den Zustand der russischen Elite?

V.G.: Der Planungshorizont ist tatsächlich äußerst klein. Das liegt natürlich an den Schritten der letzten Jahre – der Annexion der Krim, der Konfrontation mit der Außenwelt, dem Anziehen der Schrauben in der Innenpolitik. Was die langfristigen strategischen Perspektiven betrifft, verhalten sich unsere Eliten und verschiedene Führungskräfte wie normale Menschen. Sie planen nicht langfristig, sondern handeln situativ. Bis vor Kurzem hat das funktioniert, denn selbst ein Abenteuer wie die Krim hatte keine unmittelbaren katastrophalen Folgen. Und die langfristigen Konsequenzen häufen sich, aber diejenigen, die heute das Land regieren, haben die Erwartung, dass es diese Konsequenzen, wenn sie eintreten könnten, nicht mehr auf der Welt geben wird oder dass sie völlig veraltet sein werden. Und jetzt gibt es eine Aufgabe mit einer sehr engen Perspektive – ein Jahr. Und sofern keine außergewöhnlichen Ereignisse eintreten, ist die herrschende Klasse Russlands durchaus in der Lage, die Aufgaben des März 2018 zu bewältigen.

MS. : Und die nächsten Wahlen könnten ganz anders aussehen. Es stellt sich auch die Frage, wie die untergeordnete Wählerschaft auf all das reagiert. Inwieweit ist die dritte Eroberung der Krim jetzt möglich? Die Mobilisierung der Gesellschaft liegt nicht einmal im Rahmen des Mobilisierungsszenarios der WirtschaftSetwas breiter hinter ihm hergehen? Die Menschen sind im Allgemeinen müde.

N.P.: Das Konzept der „sozialen Mobilisierung“ scheint sehr wichtig zu sein. Das ist etwas, was der Kreml nicht will und um jeden Preis vermeidet. Es ist wichtig, Wähler irgendwie anzulocken, aber es gibt keine Mobilisierung. Heute ist die Gesellschaft zu Ihrer Unterstützung mobilisiert, aber morgen ist dieser Mobilisierungsmechanismus möglicherweise überhaupt nicht zu Ihren Gunsten. Aber gerade diese Idee, den Wahltag mit dem Feiertag der Annexion der Krim zu verbinden, bedeutet, dass die Behörden zurückblicken, wenn sie Erfolge vorweisen können, und nicht nach vorne. Das ist sehr wichtig, denn Wahlen werden nicht zu einer Diskussion über Pläne für die Zukunft, wenn auch nicht sehr begründet und rational, sondern zu Stolz auf unsere glorreiche Vergangenheit. In diesem Sinne wird dieses Jahr für das Land verloren gehen, wenn es weiterleben und nicht nur den vierten, fünften oder zehnten Jahrestag dieses oder jenes Ereignisses feiern will.

MS. : Bei uns ist es üblich, Jubiläen zu feiern. Eine andere Sache ist, was mit den Ölpreisen passieren wird – das können wir nicht vorhersagen.

V.G.: Die russischen Behörden sind wirklich an einer Demobilisierung interessiert. Dies zeigte sich auch dann, als vom „Russischen Frühling“ die Rede war, als aktive Bürger in den Donbass gingen und an Feindseligkeiten teilnahmen. Der Kreml war der Meinung, dass eine solche Initiative und Aktivität nutzlos sei, schränkte sie sehr schnell ein und half dabei, einige Aktivisten loszuwerden. Den Behörden ist völlig bewusst, dass eine mobilisierte Gesellschaft nicht immer kontrollierbar ist. Höchstwahrscheinlich wird das Szenario, das mit der Fortsetzung des Mythos unserer ruhmreichen Heldentraditionen verbunden ist und durch die Annexion der Krim vollendet wird, fortgesetzt werden, und kurzfristig wird dies Erfolg bringen. Wir brauchen Wähler, die kommen, richtig abstimmen und keine unnötigen Fragen stellen. Wie realistisch das in Zukunft ist, wird die Zukunft zeigen.

MS. : Wäre es in diesen Kategorien klüger, für den 9. Mai Wahlen auszurufen?

V.G.: Der 9. Mai ist ein etwas anderer Tag. Eine Verwendung für Wahlzwecke wird – zumindest derzeit – nicht in Betracht gezogen. Obwohl ja, dient die gesamte Geschichte den Behörden als Ressource zur Legitimierung ihrer aktuellen Position.

MS. : Ich habe nicht ernsthaft über den 9. Mai gesprochen, obwohl ich bereit bin zuzugeben, dass, wenn sich die Situation nach dem konservativsten Szenario entwickelt, der Tag nicht mehr fern ist, an dem es nicht mehr ausreicht, dem Volk die Helden der Krim zu präsentieren, sondern stärker Argumente sind gefragt. Und dann können Sie sich an die Schlacht von Kulikovo und die Schlacht auf dem Eis erinnern. Man weiß nie, dass es viele glorreiche Siege russischer Waffen gegeben hat, die sich durchaus für die Abhaltung von Wahlen eignen könnten.

Sie können den Podcast „Fifth Floor“ herunterladen .

Die Lage in bestimmten Gebieten Syriens bleibt angespannt. Die Stadt Daraa wurde massiv beschossen. Die Militanten feuerten 16 Raketen direkt auf Wohngebiete ab. Der Tod einer Frau und eines Kindes sowie von mindestens achtzehn Opfern, von denen die meisten Kinder sind, ist mit Sicherheit bekannt.

Gleichzeitig verstärkten die Islamisten den Beschuss von Damaskus und dem humanitären Korridor, um Zivilisten aus Ost-Ghuta zu entfernen. Allerdings wurden 13 Zivilisten aus dem Gebiet freigelassen, darunter fünf Kinder.

Am Mittwoch wurde bekannt, dass einige Islamisten selbst bereit sind, Ost-Ghouta zusammen mit ihren Familien zu verlassen. Dieser Vorschlag kam vom syrischen Militär. Einige Militante äußerten den Wunsch, diese Gelegenheit zu nutzen. Gleichzeitig verzeichnete die gemeinsame russisch-türkische Kommission jedoch 17 Fälle von Verstößen gegen die Einstellung der Feindseligkeiten.

Es ist nicht das erste Mal, dass die Lage in Syrien Gegenstand eines Dialogs zwischen den Führern Russlands und der Türkei wird. In Telefongesprächen informierte Recep Erdogan Wladimir Putin über den Fortschritt der Sonderoperation der türkischen Streitkräfte in Efrîn. Darüber hinaus erörterten die Präsidenten allgemein die Lage in Ost-Ghuta und die Möglichkeit der Umsetzung der Resolution des UN-Sicherheitsrats.

Und in Ankara wurden die Öffnungszeiten der amerikanischen Botschaft vorübergehend unterbrochen. Aufgrund einer „Sicherheitsbedrohung“ war es einen Tag lang geschlossen. Zwar erklärte keiner der amerikanischen Diplomaten, welche Gefahr der US-Mission drohte.

Russland beabsichtigt nicht, Bürger, denen eine Einmischung in die Präsidentschaftswahl vorgeworfen wird, an Washington auszuliefern. Diese Erklärung wurde vom Präsidenten des Landes, Wladimir Putin, abgegeben. Das Staatsoberhaupt betonte, dass Russland seine Bürger an niemanden ausliefere. Und erneut erinnerte er daran, dass die Staaten zunächst zumindest einige Beweise vorlegen sollten.

Unterdessen kündigte das US-Außenministerium die Einführung neuer Sanktionen gegen die DVRK an. Wie die Vertreterin des amerikanischen Ministeriums, Heather Nauert, erklärte, werden die bestehenden Beschränkungen im Zusammenhang mit dem Einsatz chemischer Waffen in Nordkorea ergänzt, mit denen angeblich Kim Jong Nam, der Bruder des Führers der Republik, getötet wurde. Kim Jong Un.

In der Demokratischen Volksrepublik Korea wurde unterdessen die größte Atomanlage, der Reaktor in Yongbyon, wieder in Betrieb genommen. Und offenbar hat es eine neue Auslegungskapazität von 5 MW erreicht. Zu diesem Schluss kamen Analysten nach der Untersuchung von Satellitenbildern. Experten sahen Dampfwolken aus den Reaktorrohren austreten. Und sie stellten fest, dass das Eis auf dem Fluss in der Nähe der Atomanlage vorzeitig geschmolzen war. Dies weist auf die Verwendung von Wasser zur Kühlung des Kühlmittels hin.

Donbass, Russlands nächster Nachbar, ist weiterhin einer der angespanntesten Punkte auf der Weltkarte. Obwohl das Waffenstillstandsabkommen am 5. März in Kraft treten sollte, verstoßen die Streitkräfte der Unabhängigkeit weiterhin mehrmals täglich dagegen. Nach Angaben des Einsatzkommandos der Volksrepublik Donezk beschossen ukrainische Sicherheitskräfte drei besiedelte Gebiete mit großkalibrigen Mörsern.

Und der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine kündigte die Vorbereitung einer neuen bewaffneten Operation im Donbass an. Sie wird parallel zur sogenannten Anti-Terror-Säuberung durchgeführt. Die Sicherheitskräfte warten nur noch auf die Unterzeichnung des entsprechenden Befehls durch Präsident Petro Poroschenko.

Gleichzeitig ist der ukrainische Staatschef besorgt über die „Unabhängigkeit“ des Staates. Poroschenko sagte, dass die Wahrscheinlichkeit einer Einmischung Moskaus in die Wahlen ziemlich hoch sei.

Zum Schluss noch zum Sport. In Russland sind leuchtende Zeitschaltuhren installiert, die die verbleibende Zeit bis zur Fußballweltmeisterschaft herunterzählen. Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Spiele der Weltmeisterschaft in 11 Städten des Landes in 12 Stadien ausgetragen werden. Zu Ehren des Starts des Countdowns finden zahlreiche Jugendveranstaltungen statt, von denen die meisten darauf abzielen, den Sport im Land bekannt zu machen.

Gleichzeitig wurde kürzlich klar, dass eine der renommiertesten Mannschaften, die englische Mannschaft, möglicherweise nicht zum Meisterschaftswettbewerb kommt. Diese Erklärung wurde von Boris Johnson, dem Chef des britischen Außenministeriums, abgegeben. Die Nachricht stieß bei etablierten Fußballspielern sofort auf Kritik. Insbesondere Gary Neville (ehemaliger Verteidiger von Manchester United und der Nationalmannschaft) schrieb auf seiner Twitter-Seite an den Politiker: „Warum Fußball da reinbringen?!“ Er ist ein ahnungsloser Idiot!

„Wo ist der Frühling?“ „März ist wie Februar.“ „Dieses Wochenende ist es wieder frostig und schneereich!“ Ratet mal, aus welchen Ländern die Nachrichten mit solchen Schlagzeilen stammen? Natürlich aus Russland, wer würde das bezweifeln? Herzlichen Glückwunsch, Sie haben es richtig erraten. Aber nicht ganz – die Nachrichten über das Wetter klingen mittlerweile sowohl in den USA als auch in Großbritannien genau gleich. Die Kälte ist, wissen Sie, nicht nur keine Tante, sondern auch keine Politik – sie ist für alle gleich. Und der Frühling hat es dieses Jahr nicht eilig, nach Moskau, London oder Washington zu reisen.

Klimawandel: Die Jahreszeiten haben sich um einen Monat verschoben

MÄRZFROSTE – VON MOSKAU NACH DRAUSSEN

Und hier nur ein paar Fakten, die dies am Beispiel des letzten Wochenendes bestätigen.

In der Region Moskau fror es in der Nacht des 18. März auf -27,3 Grad, und die Nächte am Freitag und Samstag waren kalt. Das passiert nur einmal alle 50-60 Jahre – wenn die Luft Mitte März mehrere Nächte hintereinander unter -20 Grad abkühlt, zuckt das Moskauer Meteorologische Büro mit den Schultern. Die durchschnittliche Tagestemperatur lag am Wochenende 10 Grad unter der Klimanorm – wie schon Mitte Januar! Die Schneeverwehungen in der Hauptstadt sind einen halben Meter hoch.

In den Nachbarregionen wird es nicht möglich sein, sich aufzuwärmen: In Wladimir erreichte der Frost in der Nacht zum Montag -24 Grad, in Tscherepowez fast -28, und das ist die schwerste Erkältung für den 19. März in der gesamten Geschichte meteorologischer Beobachtungen. In der Region Rjasan -25, in der Region Samara -27, in den Regionen Pensa und Uljanowsk -30.

In mehreren nordrussischen Städten – Workuta, Salechard, Pewek – wurden kürzlich Temperaturrekorde gebrochen. Dort herrscht eine Kälte von 40 Grad, was selbst für diese Orte, an denen es im Allgemeinen nicht mild ist, ungewöhnlich ist.

Auch in Großbritannien, Deutschland und Frankreich ist der März nicht warm. England und Schottland waren am Wochenende mit Schnee bedeckt. Am Londoner Flughafen Heathrow wurden 150 Flüge wegen schlechten Wetters gestrichen, und am Montag wurde in vielen Schulen in England der Unterricht abgesagt – es war zu kalt (bis -10 °C) und es lag zu viel Schnee, um zu Fuß oder mit dem Auto hindurchzugehen. Im nebligen Albion ist es frostig geworden, wie im Phobos-Zentrum angegeben.

Und auch in Spanien mangelt es nicht an Schnee. Im südlichsten Skigebiet Europas, in der Sierra Nevada, hat man bereits beschlossen, den Skibetrieb bis zum 6. Mai zu verlängern – dieser seltsame Frühling hat also seine Vorteile.

Auf der anderen Seite des Ozeans das gleiche Bild. In Washington war das Wetter zwei Wochen hintereinander kälter als normal. Am Dienstag und Mittwoch könnten die amerikanische Hauptstadt und der größte Teil der Ostküste der Vereinigten Staaten von einem „Wintersturm“, wie Prognostiker ihn nennen, heimgesucht werden, je nach Glück mit Graupel oder Eisregen. Und es wird der vierte seit Frühlingsbeginn sein.

DIE JAHRESZEITEN HABEN SICH UM EINEN MONAT VERSCHOBEN

Erinnern wir uns: Der Dezember 2017 war in Moskau 6 Grad wärmer als die Klimanorm, der Januar 2018 war 5 Grad wärmer. Der Dezember war mit Schauern und Tauwetter von bis zu +8 Grad in Erinnerung. Bis zum 5. Januar gab es in Moskau keinen Schnee! Doch der Februar ist bereits 1,5 Grad kälter ausgefallen als erwartet. Und es begann mit dem stärksten Schneefall in der Geschichte meteorologischer Beobachtungen. Das ist in Moskau. Europa war im Februar von sibirischem Frost bedeckt – man nannte es das „Biest aus dem Osten“ (auf Englisch reimt es sich: „Beast from the East“). Dann waren Rom, die Côte d'Azur und die spanischen Strände mit Schnee bedeckt.

Im Allgemeinen war der Winter wirklich russisch – ich habe ihn lange genutzt, dann beschleunigte er sich so sehr, dass ich Ende März nicht mehr aufhören konnte. Dadurch erlebten wir die gleiche Menge an Frost und Schneefall wie in „normalen“ Jahren. Nur nach einem anderen Zeitplan: Der Winter ist genau einen Monat verschoben.

WAS IST LOS?

Ja, jeder einzelne Kälteeinbruch und Schneefall ist leicht zu erklären. Zyklone-Antizyklone-atmosphärische Fronten. In unserem Land ist beispielsweise die sogenannte Arktis- oder Ultrapolarinvasion für die Märzfröste verantwortlich: Nach der atmosphärischen Kaltfront „fiel“ eisige Luft aus der Arktis in die Mittelzone. Und in den Vereinigten Staaten deuten Meteorologen auf den „nor“ Easter hin, ein riesiges Zyklonsystem über dem Nordatlantik.

Aber warum haben sich die Jahreszeiten dennoch um einen Monat verschoben? Wird es jetzt immer so sein? Vielleicht hören Sie auf, sich über Dezemberschauer und Märzfröste zu beschweren, und benennen Sie die Monate im Kalender um, damit alles seinen Platz findet?

Der Chef von Roshydromet, Maxim Yakovenko, rät ernsthaft oder ernsthaft, sich an ... den alten Kalender zu erinnern. Ihm zufolge ist jetzt nicht die zweite Märzhälfte, sondern die allerersten Frühlingstage! Es scheint, dass es nicht mehr so ​​anstößig ist, morgens ein „Minus“ auf dem Thermometer zu sehen.

Frühling ist Frühling, aber in Moskau können es im März sogar -32 Grad sein, Maxim Jakowenko sorgt nicht für Optimismus.

Tatsächlich wurde im März 2018 bisher kein einziger Temperaturrekord in der Hauptstadt gebrochen. Es gab Zeiten, in denen der Frühlingsanfang strenger war. Aber schon lange her! Fast alle Rekorde für aktuelle Zahlen bestehen seit mehr als einem Jahrhundert seit 1915, seit 1886... Damals hatte noch niemand von der globalen Erwärmung gehört. Und jetzt erscheint es unlogisch, einzufrieren!

In der Arktis ist es warm, bei uns ist es kalt

Aber es ist die globale Erwärmung, die verhindert, dass sich der Frühling auf der Nordhalbkugel ausbreitet! Genauer gesagt, die Erwärmung in einer einzigen Region – in der Arktis. Dies geht aus einer neuen Studie von Klimatologen des Research Center for Atmosphere and Environment (USA) und des Massachusetts Institute of Technology hervor. Sie analysierten Polartemperaturdaten, die bis in die 1950er Jahre zurückreichen. Und sie verglichen es mit den Wintern in den USA – dafür haben Wissenschaftler so etwas wie den „Winter Severity Index“ entwickelt. Dabei werden sowohl Frost als auch Schneefall berücksichtigt. Und es stellte sich heraus: Je wärmer es in der Arktis ist, desto kälter sind die Winter.

Wir haben einen ganz klaren Zusammenhang gesehen: Während der Winter in den polaren Breiten ungewöhnlich warm ist, ist er in den südlicheren Breiten sehr streng. Die globale Erwärmung ist eine komplizierte Sache. Ja, die Durchschnittstemperatur auf der Erde steigt, aber auch das kann zu solch paradoxen Folgen führen, gibt der Autor der Studie, ein Spezialist für Langzeitprognosen, Judas Cohen, zu.

Was passiert jetzt in der Arktis? Dort schreitet die Erwärmung sprunghaft voran: Die Durchschnittstemperatur auf der Erde wächst alle 10 Jahre um 0,17 Grad, während sie in der Arktis in denselben 10 Jahren um 0,8 Grad zunimmt. Mehr als viermal schneller!

Der letzte Winter am Polarkreis erwies sich als der „heißeste“ in der Geschichte meteorologischer Beobachtungen, wobei die Temperaturen oft um bis zu 20 Grad über den Klimanormen lagen. In Moskau ist der Frost stärker als auf Nowaja Semlja, in London ist es kälter als in Grönland... Es klingt wie eine Dystopie – aber im Winter 2017/18 kam es tatsächlich zu solchen Tagen. Und im Arktischen Ozean gibt es jetzt weniger Eis als jemals zuvor im März.

FIEBER ÜBER DER STANGE

„Warme Arktis – kalte Kontinente“ – diese Hypothese findet unter Klimatologen immer mehr Anhänger, obwohl der Funktionsmechanismus kommunizierender Wetterschiffe noch nicht ganz klar ist.

Möglicherweise stören ungewöhnlich warme Temperaturen den sogenannten Polarwirbel – das ist ein riesiger atmosphärischer Wirbel, der ständig über beiden Polen des Planeten „hängt“. Der Polarwirbel beeinflusst das Winterwetter auf der Nordhalbkugel – das wissen Klimatologen schon lange. Der Wirbel ist im Winter am aktivsten, wenn der Temperaturunterschied zwischen der Arktis und den gemäßigten Breiten am größten ist. Je wärmer die Arktis, desto weniger Kontrast und der Polarwirbel beginnt sich seltsam zu verhalten. Die Strömungen darin werden schwächer, und es beginnt vom Pol nach Süden zu „gleiten“ und bringt die arktische Kälte mit sich.

Anfang März 2018 spaltete sich der Polarwirbel vollständig in zwei Teile! Die globale Erwärmung wurde durch ihren „Namensgeber“ ergänzt – ein Klimaphänomen namens „plötzliche Erwärmung der Stratosphäre“. Es ist wie ein Fieber wie eine Grippe: In einer Höhe von 10 bis 50 Kilometern mitten im Winter schießen die Temperaturen plötzlich in die Höhe, manchmal sogar um 50 Grad! Das Fieber lässt nach einem, zwei, manchmal auch zehn Tagen nach. Plötzliche Erwärmung der Stratosphäre ist mit dem Polarwirbel verbunden (er wird schwächer oder kollabiert vollständig – das ist jetzt passiert), mit dem Wetter in gemäßigten Breiten und sogar in den Tropen und mit blockierenden Hochdruckgebieten – wenn ungewöhnliche Kälte lange Zeit über weite Gebiete anhält Bereiche.

Was wird als nächstes passieren? Forscher gehen davon aus, dass es immer häufiger ähnliche Winter (und Frühlinge) wie den jetzigen geben wird. „Je schneller sich die Arktis erwärmt, desto unvorhersehbarer wird das Wetter“, sagt der Klimatologe Robert Rohde vom Berkeley Earth Research Center. Bereiten Sie Ihren Schlitten generell auf den Sommer und Ihren Pelzmantel auf die globale Erwärmung vor.

ÜBRIGENS

Den Moskauern steht eine weitere Woche Winterwetter bevor

Am Wochenende erwies sich die Nachtkälte in der Region Moskau als noch stärker als von den Meteorologen versprochen! Sie warnten, dass es am Samstag und Sonntag bis zu -23 Grad gefrieren würde. Tatsächlich war der Frost in Klin und Cherusty überhaupt nicht wie im März, nämlich -27 Grad. In Michailowskoje kühlte die Luft auf -25 Grad ab, in Wolokolamsk und Neu-Jerusalem zeigten die Thermometer -23 Grad ()