Mida muutis Charles Marteli sõjaline reform Frangi ühiskonnas?

Miks Karl Suure impeerium kokku varises? Mis on feodaalne killustatus? 1.

"Ilma tule ja vereta pole sõda." sisse

Feodaalse killustumise ajal (IX-XI sajand) muutus iga suure feodaali omamisest justkui riik riigis.

Feodaal kogus alluvatelt elanikelt makse, mõistis nende üle kohut ning võis kuulutada sõja teistele feodaalidele ja sõlmida nendega rahu.

Pidu ülla isanda juures. Keskaegne miniatuur

Talupojad koristavad.

Keskaegne miniatuur

2 - E. V. Agibalova

Rolandi juhitud frankide lahing kohalikega Püreneede mägedes. Miniatuur 14. sajandist.

Härrased võitlesid peaaegu pidevalt omavahel: selliseid sõdu nimetati interneitsisteks. Kodutüli ajal nad põletati

Rolandi surm. Katedraali vitraažaken. XIII sajand Paremal lööb surmavalt haavatud Roland sarve, hüüdes abi. Vasakul - ta üritab edutult kivil mõõka murda

külad, varastati kariloomi, tallati saaki. Need, kes sellest kõige rohkem kannatasid

talupojad. 2.

Lordid ja vasallid.

Iga suur feodaal jagas osa maast koos talupoegadega väikestele feodaalidele tasuks nende teenistuse eest ja nad andsid talle truudusvande. Teda peeti nende feodaalide suhtes isandaks

(vanem) ja feodaalidest, kes näisid temalt maid “hoidvat”, said tema vasallideks (alluvateks).

Vasallid olid kohustatud

issanda käsk minna sõjaretkele ja tuua endaga kaasa sõdalaste salk, osaleda issanda lahingus, aidata teda nõuga, lunastada isand vangistusest. Härra kaitses „minu vasalle teiste feodaalide ja mässuliste talupoegade rünnakute eest, autasustas neid teenistuse eest ja oli kohustatud hoolitsema nende orvuks jäänud laste eest.

Juhtus, et vasallid astusid oma isandatele vastu, ei täitnud nende korraldusi või kolisid teise isanda juurde. Ja siis saab ainult jõud sundida neid kuuletuma. 3.

Feodaalne trepp. Kuningat peeti kõigi feodaalide peaks ja riigi esimeseks isandaks: ta oli kõrgeim kohtunik nendevahelistes vaidlustes ja sõja ajal juhtis sõjaväge. Kuningas oli kõrgeima aadli (aristokraatia) – hertsogide ja aadlike – isand.

Katkend "Rolandi laulust"

11. sajandil pandi kirja prantsuse eepos “Rolandi laul”. See räägib krahv Rolandi salga kangelaslikust surmast Karl Suure Hispaaniast taganemisel ja Frangi kuninga kättemaksust oma vennapoja surma eest:

Krahv tundis, et surm oli temast üle saanud,

Külm higi voolab mööda lauba.

Krahv ütleb: "Jumalaema, aita mind,

Meil, Durendal6, on aeg sinuga hüvasti jätta,

Ma ei vaja sind enam.

Sina ja mina oleme võitnud palju vaenlasi,

Teiega vallutati suuri maid.

Seal valitseb nüüd hallhabe Charles...

Ta pööras näo Hispaania poole,

Et kuningas Charles näeks

Kui ta ja ta armee on jälle siin,

Et krahv suri, kuid võitis lahingu.

Milliseid vasalli omadusi varakeskajal hinnati?

fov. Nende valdustes oli tavaliselt sadu külasid ja nad juhtisid suuri sõdalaste üksusi. All olid parunid ja vikontid – hertsogide ja krahvide vasallid. Tavaliselt kuulus neile kaks kuni kolm tosinat küla ja nad võisid välja panna sõdalaste üksuse. Parunid olid rüütliisandad, kellel ei olnud mõnikord enam oma vasalle, vaid ainult ülalpeetavad talupojad. Seega oli sama feodaal väiksema feodaali isand ja suurema vasall. Saksamaal ja Prantsusmaal kehtis reegel: "Minu vasalli vasall ei ole minu vasall."

Feodaalne trepp

kuningas! hertsogid ja krahvid parunid Ajaloolased nimetavad seda feodaalide organisatsiooni feodaalredeliks. Vaatamata sagedastele feodaalide omavahelistele konfliktidele, millega isegi kuningad ise alati hakkama ei saanud, ühendasid vasallsuhted isandad oma tähtsuse ja kohaga ühiskonnas ühtseks klassiks (ehkki koosnedes erinevatest kihtidest ja rühmadest). See oli aadlike (heast perekonnast pärit) inimeste klass, kes domineeris lihtrahva üle.

Kui algas sõda teise riigiga, kutsus kuningas hertsogid ja krahvid sõjaretkele ning nad pöördusid parunite poole, kes tõid endaga kaasa rüütliüksused. Nii loodi feodaalne armee, mida tavaliselt nimetatakse rüütliks (saksa keelest "ritter" - ratsanik, ratsasõdalane).

L. Kuningliku võimu nõrkus Prantsusmaal. Karolingide dünastia viimaste kuningate võim Prantsusmaal nõrgenes oluliselt. Kaasaegsed andsid kuningatele alandavaid hüüdnimesid: Karl Paks, Karl Lihtne, Louis kogeleja, Louis Laisk.

10. sajandi lõpus valisid Prantsusmaa suured feodaalid kuningaks rikka ja võimsa Pariisi krahvi Hugo Capeti (hüüdnime andis tema lemmikpeakatte nimi – kapuuts). Sellest ajast kuni 18. sajandi lõpuni jäi kuningatroon Kapeti dünastia või selle kõrvalharude – Valois’de ja Bourbonide – kätte.

Prantsuse kuningriik koosnes siis 14 suurest läänist. Paljudel feodaalidel olid suuremad maad kui kuningal endal. Hertsogid ja krahvid pidasid kuningat vaid esimeseks võrdsete seas ega täitnud alati tema korraldusi.

Kuningale kuulus domeen (domeen) riigi kirdeosas koos Seine'i jõe ääres asuvate linnadega ja Loire'i jõel asuvate Orleansiga. Teistel maadel kerkisid mässumeelsete vasallide lossid. Nagu kaasaegne ütles, on nende "hornetide pesade" asukad

"Nad neelasid riigi oma röövimisega."

Kuna kuningas ei andnud võimu kogu riigi üle, ei andnud ta välja üldisi seadusi ega saanud oma elanikelt makse koguda.

Seetõttu polnud kuningal ei püsivat tugevat sõjaväge ega palgalisi ametnikke. Tema väeosad koosnesid vasallide salgadest, kes said tema valdusesse lääni ning ta valitses oma õukondlaste abiga7.

Otto I. Pilt 12. sajandi kroonikast. 5.

Püha Rooma impeeriumi kujunemine. Saksamaal oli kuninga võim alguses tugevam kui Prantsusmaal. Ühtne riik oli vajalik kaitseks välisvaenlaste eest.

Ungarlaste (magyaride) rünnakud olid väga sagedased. Need rändkarjakasvatajate hõimud kolisid 9. sajandi lõpus Lõuna-Uurali jalamilt Euroopasse ja hõivasid Doonau ja Tissa jõe vahelise tasandiku. Sealt ründas Ungari kergeratsavägi Lääne-Euroopa riike. Ta murdis läbi Reini ja jõudis Pariisi. Eriti kannatas aga Saksamaa: ungarlased laastasid ja vangistasid paljusid selle elanikke.

Aastal 955 alistasid Saksa ja Tšehhi väed Saksa kuninga Otto I juhtimisel Lõuna-Saksamaa lahingus ungarlased täielikult. Peagi Ungari pealetung lakkas. 11. sajandi alguses moodustati Ungari kuningriik, kus kuningas Stefanos võttis kasutusele kristluse.

962. aastal marssis Otto I Itaalia killustatust ära kasutades Rooma ja paavst kuulutas ta keisriks. Lisaks Saksamaale langes Otto I võimu alla ka osa Itaaliast. Nii taastati taas Rooma impeerium. Hiljem hakati seda poliitilist üksust kutsuma Saksa rahvuse Püha Rooma impeeriumiks.

See sai võimalikuks, sest ka Saksamaa ja Itaalia ei teinud seda sel ajal

2* Tolm Ameerika Ühendriikidest. Sarnaselt Prantsusmaale koosnesid nad paljudest eraldiseisvatest sõltumatutest hertsogkondadest, krahvkondadest, parunitest, vürstiriikidest jne, millest igaühel oli oma pealinn, oma suverään, oma lipp ja vapp. Feodaalne killustatus nendes riikides eksisteeris kogu keskajal.

Kroon ja hoidik; Püha Rooma impeeriumi keisrid

Keiser tahtis, et teda peetaks kõigi Euroopa valitsejate hääleks. Kuid tegelik võim oli piiratud. Isegi Saksa hertsogid saavutasid temast järk-järgult iseseisvuse. Itaalia elanikkond ei lõpetanud võitlust sissetungijate vastu. Iga uus Saksa kuningas pidi keiserliku krooniga kroonimise nimel marssima Alpidest kaugemale ja Itaalia tagasi vallutama.

1. Tõesta, et igal suuremal feodaalil oli samasugune võim kui riigivalitsejal. Miks see võimalik oli? 2. Mis oli kuningliku võimu nõrkus Prantsusmaal 9.-11. 3. Millal moodustati Püha Rooma impeerium? 4. Selgitage, miks Saksa keisrid soovisid end Roomas kroonida. 5. Arvutage, mitu aastat ei olnud Euroopas impeeriumi (kui palju aega kulus Karl Suure impeeriumi kokkuvarisemise ja keiser Otto I väljakuulutamise vahel).

S1.Kui kuningat peeti feodaalse killustumise ajal ainult "esimeseks võrdsete seas", siis miks säilitati kuninglik võim üldse? 2. Kas üks rüütel võib olla mitme isanda vasall? Põhjenda oma vastust 3.

11. sajandi Saksamaa seadused ütlevad, et isand ei saa sult ilma süüta lääni ära võtta, vaid ainult siis, kui vasall rikkus oma kohustusi: hülgas lahingus isanda, ründas isandat või tappis tema venna. Millist rolli mängis see seadus keskaegse ühiskonnakorralduses? 4. Kas talupojad arvati feodaalredelisse? Miks? 5. Siduge ühe klõpsuga. Dialoog isanda ja tema vasalli vahel on sünge, kuna nad lahendavad vasallivande murdmise vastuolulist olukorda. Milliseid argumente esitavad mõlemad pooled, et tõestada, et neil on õigus. Kuidas vaidlus lõpeb?

Vene Föderatsiooni Spordiministeerium Föderaalne riigieelarveline kutsekõrgharidusasutus "Povolzhskaya GAFKSIT"

ABSTRAKTNE

ajaloos

TEEMA:Feodaalne killustatus läänes

Euroopa

Lõpetatud:

Abdullin Nurzat Almazovitš, õpilane 4213з

Vastu võetud:

Šabalina Julia Vladimirovna

Kaasan

1) Feodaalne killustumine on loomulik protsess.

2) Feodaalne killustatus Lääne-Euroopas

a) Feodaalne killustatus Inglismaal

b) Keskaegse Saksamaa areng

c) Bütsantsi linnade kasv

d) röövellik kampaania Itaalias

e) Lääne-Euroopa killustumise põhjused

f) Sõda feodaalide vahel

g) Feodaalredel

h) Tulemus

Sissejuhatus

Kuna varafeodaalriikides valitsev dünastia hargnes, nende territoorium laienes ja haldusaparaat, mille esindajad teostasid monarhi võimu kohaliku elanikkonna üle, kogusid austust ja vägesid, suurenes keskvõimule pretendeerijate arv, suurenesid perifeersed sõjalised ressursid. , ja keskuse juhtimisvõimalused nõrgenesid. Kõrgeim võim muutub nominaalseks ja monarhi hakkavad valima suured feodaalid endi hulgast, samas kui valitud monarhi ressursid piirduvad reeglina tema algse vürstiriigi ressurssidega ja ta ei saa kõrgeimat edasi anda. võim pärimise teel. Selles olukorras kehtib reegel "minu vasalli vasall ei ole minu vasall".

Esimesed erandid on Inglismaa loode-Euroopas (1085. aasta Salisbury vanne, kõik feodaalid on kuninga otsesed vasallid) ja Bütsants selle kagus (umbes samal ajal sundis keiser Aleksius I Komnenos ristisõdijaid, kes vallutasid maid Lähis-Idas esimese ristisõja ida ajal, et tunnustada vasallide sõltuvust impeeriumist, kaasates need maad impeeriumi koosseisu ja säilitades selle ühtsuse). Nendel juhtudel jagatakse kõik osariigi maad monarhi ja tema vasallide maadeks, kuna järgmisel ajaloolisel etapil, kui kõrgeim võim määratakse ühele vürstile, hakatakse taas pärima ja algab tsentraliseerimisprotsess (seda etappi nimetatakse sageli patrimoniaalseks monarhiaks).

Feodalismi täielik areng sai feodaalse killustatuse lõppemise eeltingimuseks, kuna valdav enamus feodaalkihist, selle tavalised esindajad, olid objektiivselt huvitatud sellest, et nende huvide eest oleks üks eestkõneleja:

Feodaalne killustatus on loomulik

protsessi

Euroopa varajaste feodaalriikide ajaloos X-XII sajandil. on poliitilise killustatuse periood. Selleks ajaks oli feodaalne aadel juba muutunud privilegeeritud rühmaks, kuhu kuulumine määrati sünni järgi. Feodaalide väljakujunenud monopoolne maaomand kajastus õigusnormides. "Ilma isandata pole maad." Suurem osa talupoegi sattus feodaalidest isiklikus ja maasõltuvuses. Saanud maamonopoli, omandasid feodaalid ka märkimisväärse poliitilise võimu: osa oma maast vasallidele üle andes, kohtumenetluse ja raha vermimise õiguse, oma sõjalise jõu alalhoidmise jne. Vastavalt uuele reaalsusele on ka teistsugune Praegu on kujunemas feodaalühiskonna hierarhia, millel on juriidiline alus: "Minu vasalli vasall ei ole minu vasall." Nii saavutati feodaalse aadli sisemine ühtekuuluvus, tema privileegid olid kaitstud selleks ajaks nõrgenenud keskvõimu rünnakute eest. Näiteks Prantsusmaal kuni 12. sajandi alguseni. kuninga tegelik võim ei ulatunud kaugemale valdusest, mis jäi oma suuruselt alla paljude suurte feodaalide valdustele. Kuningal oli oma otseste vasallide suhtes vaid formaalne ülemvõim ja suuremad isandad käitusid täiesti iseseisvalt. Nii hakkasid kujunema feodaalse killustatuse alused. Teadaolevalt 9. sajandi keskel lagunenud territooriumil. Karl Suure impeeriumi ajal tekkis kolm uut riiki: prantsuse, saksa ja itaalia (Põhja-Itaalia), millest igaüks sai tekkiva territoriaal-etnilise kogukonna – rahvuse – aluseks. Seejärel haaras kõik need uued koosseisud endasse poliitiline lagunemisprotsess. Niisiis, Prantsuse kuningriigi territooriumil 9. sajandi lõpus. valdusi oli 29 ja 10. sajandi lõpul. - umbes 50. Kuid nüüd ei olnud need enamjaolt etnilised, vaid patrimoniaal-seigneuriaalsed koosseisud

Varase feodaalse riigivõimu territoriaalse korralduse kokkuvarisemine ja feodaalse killustumise võidukäik tähistasid protsessi lõpuleviimist.

feodaalsuhete kujunemine ja feodalismi tõus Lääne-Euroopas. Oma sisult oli see loomulik ja progresseeruv protsess, mis oli tingitud sisemise kolonisatsiooni tõusust ja haritava maa pindala laienemisest. Tänu tööriistade täiustamisele, loomade tõmbejõu kasutamisele ja üleminekule kolmepõllumajandusele paranes maaharimine, hakati kasvatama tööstuslikke kultuure - lina, kanepit; tekkisid uued põllumajandusharud – viinamarjakasvatus jne. Selle tulemusena tekkisid talupoegadel toodete ülejäägid, mida nad said vahetada käsitöötoodete vastu, mitte ise valmistada. Suurenes käsitööliste tööviljakus, paranesid käsitöötootmise seadmed ja tehnoloogia. Käsitöölisest sai väike kaubatootja, kes töötas kaubavahetuses. Lõppkokkuvõttes viisid need asjaolud käsitöö eraldumiseni põllumajandusest, kauba-raha suhete arengust, kaubandusest ja keskaegse linna tekkest. Neist said käsitöö- ja kaubanduskeskused. Reeglina tekkisid Lääne-Euroopa linnad feodaali maale ja allusid seetõttu talle paratamatult. Linlased, kellest enamus olid peamiselt endised talupojad, jäid feodaali maa- või isiklikku sõltuvusse. Linlaste soov vabaneda sellisest sõltuvusest viis linnade ja isandate vahelise võitluseni oma õiguste ja iseseisvuse eest. See on 10.-13. sajandil Lääne-Euroopas laialdaselt arenenud liikumine. läks ajalukku "kogukondliku liikumise" nime all. Kõik lunarahaga võidetud või omandatud õigused ja privileegid sisaldusid hartas. 13. sajandi lõpuks. paljud linnad saavutasid omavalitsuse ja muutusid linnadeks. Nii oli umbes 50% Inglismaa linnadest omavalitsus, linnavolikogu, linnapea ja oma kohus. Inglismaa, Itaalia, Prantsusmaa jt linnade elanikud vabanesid feodaalsõltuvusest. Põgenenud talupoeg, kes elas nende riikide linnades aasta ja ühe päeva, sai vabaks. Seega 13. sajandil. tekkis uus klass - linnarahvas - kui iseseisev poliitiline jõud, millel on oma staatus, privileegid ja vabadused: isikuvabadus, linnakohtu jurisdiktsioon, osalemine linnamiilitsas. Märkimisväärseid poliitilisi ja juriidilisi õigusi saavutanud mõisate tekkimine oli oluline samm Lääne-Euroopa maades mõisate esindajate monarhiate kujunemise suunas. See sai võimalikuks tänu keskvõimu tugevnemisele algul Inglismaal, seejärel Prantsusmaal. Kauba-raha suhete arendamine ja maapiirkondade kaasamine sellesse protsessi õõnestas alepõllumajandust ja lõi tingimused siseturu arenguks. Feodaalid hakkasid oma sissetulekuid suurendada püüdes maid talupoegadele pärandvarana üle andma, vähendasid isandakündmist, soodustasid sisekoloniseerimist, võtsid meelsasti vastu põgenenud talupoegi, asustasid nendega harimata maad ja andsid neile isikliku vabaduse. Ka feodaalide valdused tõmmati turusuhetesse. Need asjaolud tõid kaasa feodaalrendi vormide muutumise, nõrgenemise ja seejärel isikliku feodaalse sõltuvuse täieliku kaotamise. See protsess toimus Inglismaal, Prantsusmaal ja Itaalias üsna kiiresti. .

Feodaalne killustatus Lääne-Euroopas

Feodaalne killustatus Inglismaal

Feodaalse killustumise protsess X-XII sajandil. hakkas arenema Inglismaal. Seda soodustas see, et kuninglik võim andis aadlile õiguse koguda talupoegadelt ja nende maadelt feodaalmakse. Selle tulemusena saab sellise toetuse saanud feodaal (ilmalik või kiriklik) talupoegade ja nende isikliku isanda täisomanikuks. Feodaalide eraomand kasvas, nad muutusid majanduslikult tugevamaks ja taotlesid suuremat iseseisvust kuningast. Olukord muutus pärast seda, kui Inglismaa vallutas 1066. aastal normann hertsog William Vallutaja. Selle tulemusel muutus feodaalse killustumise suunas liikunud riik tugeva monarhilise võimuga ühtseks riigiks. See on praegu ainuke näide Euroopa mandril.

Asi oli selles, et vallutajad võtsid paljud endise aadli esindajad oma valdustest ilma, viies läbi massilise maavara konfiskeerimise. Maa tegelikuks omanikuks sai kuningas, kes andis osa sellest läänidena üle oma sõdalastele ja osa kohalikele feodaalidele, kes väljendasid valmisolekut teda teenida. Kuid need valdused asusid nüüd Inglismaa erinevates osades. Erandiks olid vaid üksikud maakonnad, mis asusid riigi äärealadel ja olid mõeldud piirialade kaitseks. Feodaalsete valduste hajuvus (130 suurel vasallil oli maad 2-5 maakonnas, 29 6-10 maakonnas, 12 10-21 maakonnas), nende privaatne naasmine kuningale oli takistuseks parunite muutumisel iseseisvateks. maaomanikud, nagu see oli näiteks Prantsusmaal

Keskaegse Saksamaa areng

Keskaegse Saksamaa arengut iseloomustas teatav originaalsus. Kuni 13. sajandini. see oli üks võimsamaid riike Euroopas. Ja siis hakkab siin kiiresti arenema sisepoliitilise killustumise protsess, riik laguneb mitmeks iseseisvaks ühenduseks, samal ajal kui teised Lääne-Euroopa riigid asusid riigi ühtsuse teele. Fakt on see, et Saksa keisrid vajasid oma võimu säilitamiseks oma sõltuvate riikide üle vürstide sõjalist abi ja olid sunnitud neile järeleandmisi tegema. Seega, kui teistes Euroopa riikides võttis kuninglik võim feodaalse aadli poliitilistest privileegidest ilma, siis Saksamaal arenes välja vürstide kõrgeimate riiklike õiguste seadusandliku tagamise protsess. Selle tulemusena kaotas keiserlik võim järk-järgult oma positsiooni ja muutus sõltuvaks suurtest ilmalikest ja kirikufeodaalidest. . Pealegi Saksamaal, vaatamata kiirele arengule juba 10. saj. linnad (käsitöö ja põllumajanduse eraldamise tulemus), ei kujunenud kuningliku võimu ja linnade vahelist liitu, nagu juhtus Inglismaal, Prantsusmaal ja teistes riikides. Seetõttu ei saanud Saksa linnad riigi poliitilises tsentraliseerimises aktiivselt osaleda. Ja lõpuks, Saksamaal, nagu Inglismaal või Prantsusmaal, ei moodustatud ühtset majanduskeskust, mis võiks saada poliitilise ühendamise tuumaks. Iga vürstiriik elas eraldi. Vürstivõimu tugevnedes tugevnes Saksamaa poliitiline ja majanduslik killustatus.

Bütsantsi linnade kasv

Bütsantsis 12. sajandi alguseks. Lõpetati feodaalühiskonna peamiste institutsioonide kujunemine, moodustus feodaalmõis ja valdav osa talupoegadest oli juba maa- või isiklikus sõltuvuses. Keiserlik võim, andes ilmalikele ja kiriklikele feodaalidele laialdasi privileege, aitas kaasa nende muutumisele kõikvõimsateks patrimoniaalideks, kellel oli kohtulik-haldusvõimu aparaat ja relvastatud salgad. See oli keisrite tasu feodaalidele nende toetuse ja teenistuse eest. Käsitöö ja kaubanduse areng viis 12. sajandi alguseni. Bütsantsi linnade üsna kiirele kasvule. Kuid erinevalt Lääne-Euroopast ei kuulunud nad üksikutele feodaalidele, vaid allusid riigile, kes ei taotlenud liitu linnarahvaga. Bütsantsi linnad ei saavutanud omavalitsust nagu Lääne-Euroopa linnad. Julma fiskaalse ärakasutamise all olnud linlased olid seega sunnitud võitlema mitte feodaalide, vaid riigiga. Feodaalide positsioonide tugevdamine linnades, nende kontrolli kehtestamine kaubavahetuse ja tööstustoodete müügi üle õõnestas kaupmeeste ja käsitööliste heaolu. Keiserliku võimu nõrgenemisega said feodaalid linnades absoluutseteks valitsejateks. . Suurenenud maksusurve tõi kaasa sagedased ülestõusud, mis nõrgestasid riiki. 12. sajandi lõpus. impeerium hakkas lagunema. See protsess kiirenes pärast Konstantinoopoli vallutamist 1204. aastal ristisõdijate poolt. Impeerium langes ja selle varemetel tekkis Ladina impeerium ja mitmed teised riigid. Ja kuigi 1261. aastal taastati Bütsantsi riik uuesti (see juhtus pärast Ladina impeeriumi langemist), polnud selle endist võimu enam. See jätkus kuni Bütsantsi langemiseni Osmanite türklaste rünnakute all aastal 1453.

Euroopa varajaste feodaalriikide ajaloos X-XII sajandil. on poliitilise killustatuse periood. Selleks ajaks oli feodaalne aadel juba muutunud privilegeeritud rühmaks, kuhu kuulumine määrati sünni järgi. Feodaalide väljakujunenud monopoolne maaomand kajastus õigusnormides. Suurem osa talupoegi sattus feodaalidest isiklikus ja maasõltuvuses.

Saanud maamonopoli, omandasid feodaalid ka märkimisväärse poliitilise võimu: osa oma maast vasallidele üle andes, kohtumenetluse ja raha vermimise õiguse, oma sõjalise jõu alalhoidmise jne. Vastavalt uuele reaalsusele on ka teistsugune Nüüd on kujunemas feodaalühiskonna hierarhia, millel on juriidiline alus: "Minu vasalli vasall ei ole minu vasall." Nii saavutati feodaalse aadli sisemine ühtekuuluvus, tema privileegid olid kaitstud selleks ajaks nõrgenenud keskvõimu rünnakute eest. Näiteks Prantsusmaal kuni 12. sajandi alguseni. kuninga tegelik võim ei ulatunud kaugemale valdusest, mis jäi oma suuruselt alla paljude suurte feodaalide valdustele. Kuningal oli oma otseste vasallide suhtes vaid formaalne ülemvõim ja suuremad isandad käitusid iseseisvalt. Nii hakkasid kujunema feodaalse killustatuse alused.

9. sajandi keskel lagunenud territooriumil. Karl Suure impeeriumi ajal tekkis kolm uut riiki: prantsuse, saksa ja itaalia (Põhja-Itaalia), millest igaüks sai tekkiva territoriaal-etnilise kogukonna – rahvuse – aluseks. Seejärel haaras kõik need uued koosseisud endasse poliitiline lagunemisprotsess. Niisiis, Prantsuse kuningriigi territooriumil 9. sajandi lõpus. valdusi oli 29 ja 10. sajandi lõpul. -umbes 50. Kuid nüüd ei olnud need enamjaolt etnilised, vaid patrimoniaal-seigneuriaalsed koosseisud.

Varase feodaalse riigivõimu territoriaalse korralduse kokkuvarisemine ja feodaalse killustumise võidukäik tähistasid feodaalsuhete kujunemise protsessi lõpuleviimist ja feodalismi õitsengut Lääne-Euroopas. Oma sisult oli see loomulik ja progresseeruv protsess, mis oli tingitud sisemise kolonisatsiooni tõusust ja haritava maa pindala laienemisest. Tänu tööriistade täiustamisele, loomade tõmbejõu kasutamisele ja üleminekule kolmepõllumajandusele paranes maaharimine, hakati kasvatama tööstuslikke kultuure - lina, kanepit; tekkisid uued põllumajandusharud – viinamarjakasvatus jne. Selle tulemusena tekkisid talupoegadel toodete ülejäägid, mida nad said vahetada käsitöötoodete vastu, mitte ise valmistada.

Suurenes käsitööliste tööviljakus, paranesid käsitöötootmise seadmed ja tehnoloogia. Käsitöölisest sai väike kaubatootja, kes töötas kaubavahetuses. Need asjaolud tõid kaasa käsitöö eraldumise põllumajandusest, kauba-raha suhete arenemise, kaubanduse ja keskaegse linna tekkimise. Neist said käsitöö- ja kaubanduskeskused.

Reeglina tekkisid Lääne-Euroopa linnad feodaali maale ja allusid seetõttu talle paratamatult. Linlased, kellest enamus olid peamiselt endised talupojad, jäid feodaali maa- või isiklikku sõltuvusse. Linlaste soov vabaneda sõltuvusest viis linnade ja isandate vahelise võitluseni oma õiguste ja iseseisvuse eest. See 10.–13. sajandil Lääne-Euroopas laialdaselt arenenud liikumine läks ajalukku “kogukondliku liikumise” nime all. Kõik lunarahaga võidetud või omandatud õigused ja privileegid sisaldusid hartas. 13. sajandi lõpuks. paljud linnad saavutasid omavalitsuse. Nii oli umbes 50% Inglismaa linnadest omavalitsus, linnavolikogu, linnapea ja oma kohus. Inglismaa, Itaalia, Prantsusmaa jt linnade elanikud vabanesid feodaalsõltuvusest. Põgenenud talupoeg, kes elas nende riikide linnades aasta ja ühe päeva, sai vabaks. Seega 13. sajandil. tekkis uus klass - linnarahvas - kui iseseisev poliitiline jõud, millel on oma staatus, privileegid ja vabadused: isikuvabadus, linnakohtu jurisdiktsioon, osalemine linnamiilitsas. Märkimisväärseid poliitilisi ja juriidilisi õigusi saavutanud mõisate tekkimine oli oluline samm Lääne-Euroopa maades mõisate esindajate monarhiate kujunemise suunas. See sai võimalikuks tänu keskvõimu tugevnemisele algul Inglismaal, seejärel Prantsusmaal.

Feodaalse killustumise periood on feodalismi järkjärgulise arengu loomulik etapp. Varaste feodaalsete grandioossete impeeriumide (Kiievi Venemaa või Kesk-Euroopas Karolingide impeerium) tükeldamine mitmeks praktiliselt suveräänseks riigiks oli feodaalühiskonna arengu vältimatu etapp.

Veel 4. sajandil. (395) Rooma impeerium lagunes kaheks iseseisvaks osaks – lääne- ja idaosaks. Idaosa pealinn oli Konstantinoopol, mille rajas keiser Constantine endise Kreeka Bütsantsi koloonia kohale. Bütsants suutis vastu seista niinimetatud "rahvaste suure rände" tormidele ja jäi pärast Rooma langemist (aastal 1410 vallutasid visigootid Rooma pärast pikka piiramist) ellu kui "Rooma impeerium". VI sajandil. Bütsants okupeeris Euroopa mandril tohutuid territooriume (isegi Itaalia vallutati korraks). Läbi keskaja säilitas Bütsants tugeva tsentraliseeritud riigi.

Romulus Augustinuse kukutamist (1476) peetakse üldiselt Lääne-Rooma impeeriumi lõpuks. Selle varemetele kerkis arvukalt “barbarite” riike: ostrogootid (ja seejärel langobardid) Apenniinidel, visigootide kuningriik Pürenee poolsaarel, anglosaksi kuningriik Suurbritannias, Frangi riik Reini jõel jne.

Frangi juht Clovis ja tema järglased laiendasid riigipiire, tõrjusid visigootid tagasi ja muutusid peagi Lääne-Euroopa hegemoonideks. Impeeriumi positsioon tugevnes veelgi Karolingide ajal (VIII-IX sajand). Karl Suure impeeriumi välise tsentraliseerimise taga oli aga peidus selle sisemine nõrkus ja haprus. Vallutamise teel loodud see oli oma etnilise koosseisu poolest väga mitmekesine: sinna kuulusid saksid, friisid, alamaanid, tüüringlased, langobardid, baierlased, keldid ja paljud teised rahvad. Igal impeeriumi maal oli teistega vähe sidet ning nad ei tahtnud ilma pideva sõjalise ja administratiivse sunnita alluda vallutajate võimule.

See impeeriumivorm – väliselt tsentraliseeritud, kuid sisemiselt amorfne ja habras poliitiline ühinemine, mis kaldub universalismi poole – oli iseloomulik paljudele Euroopa suurimatele varafeodaalriikidele.

Karl Suure impeeriumi kokkuvarisemine (pärast tema poja Louis Vaga surma) 9. sajandi 40. aastatel. Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia kujunemine selle baasil tähendas uue ajastu algust Lääne-Euroopa arengus.

X-XII sajandil on feodaalse killustumise periood Lääne-Euroopas. Toimub laviinilaadne riikide killustumise protsess: Feodaalriik Lääne-Euroopas X-XII sajandil. eksisteerib väikeste poliitiliste üksuste kujul - vürstiriigid, hertsogkonnad, krahvkonnad jne, millel oli oma alamate üle märkimisväärne poliitiline võim, mõnikord täiesti sõltumatud, mõnikord ainult nimeliselt ühendatud nõrga kuninga võimu all.

Paljud Põhja- ja Kesk-Itaalia linnad – Veneetsia, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca jne – 9.-12. muutusid linnriikideks. Paljudest Põhja-Prantsusmaa (Amiens, Soussan, Laon jt) ja Flandria linnadest said omavalitsused ka omavalitsused. Nad valisid volikogu, selle juhi - linnapea, neil oli oma kohus ja miilits, oma rahaasjad ja maksud. Sageli käitusid linnavallad ise linna ümbritseval territooriumil elavate talupoegade suhtes kollektiivse isanda rollis.

Saksamaal oli sarnane positsioon 12.-13. suurim nn keiserlikest linnadest. Formaalselt allusid nad keisrile, kuid tegelikkuses olid nad iseseisvad linnvabariigid (Lübeck, Nürnberg, Maini-äärne Frankfurt jne). Neid juhtisid linnavolikogud, neil oli õigus iseseisvalt välja kuulutada sõda, sõlmida rahu ja liite, vermida münte jne.

Saksamaa arengu eripäraks feodaalse killustatuse perioodil oli territoriaalse printsiibi ülekaal hõimuprintsiibi üle tema poliitilises korralduses. Vanade hõimuhertsogkondade asemele tekkis umbes 100 vürstiriiki, millest üle 80 olid vaimsed. Territoriaalvürstid võtsid feodaalhierarhias hõimuvürstide koha, moodustades keiserlike vürstide klassi - kroonile otse leebemad. Paljud Saksa keiserlikud vürstid 12. sajandil. sattusid vasallsõltuvusse välisriikide suveräänidest (mõnikord isegi mitmest riigist).

Üldiselt oli feodaalse killustumise periood Euroopas majanduskasvu periood. X-XII sajandil. Lääne-Euroopa feodaalsüsteem omandas üleeuroopalise iseloomu ja elas tõusmise aega: linnade kasv, kaubatootmine ja süvenev tööjaotus muutsid kauba-raha suhted ühiskonnaelu kõige olulisemaks teguriks. Põllumaa puhastamisega kaasnesid metsade raadamine ja parandustööd (Lombardia, Holland).

Sekundaarne maastik on suurenenud; Soode pindala on vähenenud. Kaevandus- ja metallurgiatootmine tegi kvalitatiivse hüppe: Saksamaal, Hispaanias, Rootsis ja Inglismaal kasvasid mäe- ja metallurgiatööstused iseseisvateks spetsiaalseteks tööstusharudeks. Ka ehitus on tõusuteel. 12. sajandil. Troyes ehitatakse esimest veevarustussüsteemi koos kanalisatsioonielementidega. Algab peeglite tootmine (Veneetsia). Luuakse uusi mehhanisme kudumises, kaevandamises, ehituses, metallurgias ja muus käsitöös. Nii ilmus Flandrias 1131. aastal esimene moodne kangastelgede tüüp jne. Toimus välis- ja sisekaubanduse kasv.

Teisest küljest ei toonud feodaalide vajaduste suurenemine seoses turu arenguga kaasa mitte ainult talurahva ekspluateerimise sagenemist, vaid suurendas ka feodaalide soovi haarata enda kätte võõraid maid ning rikkust. See põhjustas palju sõdu, konflikte ja kokkupõrkeid. Paljud feodaalid ja riigid sattusid neisse (vasallsidemete keerukuse ja põimumise tõttu). Riigipiirid muutusid pidevalt. Võimsamad suveräänid püüdsid teisi allutada, esitades pretensioone maailmavalitsemisele, ja püüdsid luua oma hegemoonia all universaalset (kõikehõlmavat) riiki. Universalistlike suundumuste peamised kandjad olid Rooma paavstid, Bütsantsi ja Saksa keisrid.

Ainult XIII-XV sajandil. Lääne-Euroopa riikides algab riigi tsentraliseerimise protsess, mis võtab järk-järgult mõisamonarhia kuju. Siin on suhteliselt tugev kuninglik võim ühendatud klasside esinduskogude olemasoluga. Tsentraliseerimisprotsess toimus kõige kiiremini järgmistes Lääne-Euroopa riikides: Inglismaal, Prantsusmaal, Kastiilias ja Aragonis.

Venemaal algas feodaalse killustumise periood 12. sajandi 30. aastatel. (1132. aastal suri Kiievi suurvürst Mstislav, Vladimir Monomahhi poeg; alla 1132 kirjutas kroonik: “Ja kogu Vene maa vihastas...”). Ühtse riigi asemel hakkasid suveräänsed vürstiriigid elama iseseisvat elu, mis oli mastaapselt võrdne Lääne-Euroopa kuningriikidega. Novgorod ja Polotsk eraldusid teistest varem; järgnesid Galitš, Volõn ja Tšernigov jne. Feodaalse killustumise periood Venemaal kestis kuni 15. sajandi lõpuni.

Sellel enam kui kolme sajandi pikkusel ajavahemikul oli selge ja raske piir - tatarlaste sissetung aastatel 1237-1241, mille järel võõras ike katkestas järsult Venemaa ajalooprotsessi loomuliku kulgemise ja aeglustas seda oluliselt.

Feodaalne killustatus sai uueks riikluse vormiks tootmisjõudude kiire kasvu tingimustes ja oli suuresti tingitud sellest arengust. Täiendati tööriistu (ainuüksi metallist on teadlaste arvates üle 40 tüübi); Kindlustus põlluharimine. Linnadest sai suur majanduslik jõud (Venemaal oli neid tol ajal umbes 300). Sidemed üksikute feodaalmõisate ja talurahvakogukondade turuga olid väga nõrgad. Nad püüdsid oma vajadusi võimalikult palju sisemisi ressursse kasutades rahuldada. Alepõllunduse domineerimise all oli igal piirkonnal võimalik keskusest eralduda ja eksisteerida iseseisvate maadena.

Kiievi-Vene eksisteerimise viimastel aastatel said tuhanded kohalikud bojaarid ulatusliku Vene tõe, mis määras feodaalõiguse normid. Kuid Kiievi suurhertsogi arhiivis talletatud pärgamendiraamat ei aidanud kaasa bojariõiguste tegelikule rakendamisele. Isegi suurhertsogi virnikute, mõõgameeste ja kuberneride jõud ei suutnud tegelikult aidata Kiievi-Vene äärealade kaugeid provintsibojaare. 12. sajandi Zemski bojaarid. nad vajasid oma, lähedast kohalikku omavalitsust, mis suudaks kiiresti rakendada Tõe õigusnorme, aidata kokkupõrgetes talupoegadega ja kiiresti ületada nende vastupanu.

Feodaalne killustatus oli (nii paradoksaalne, kui see esmapilgul ka ei tundu!) mitte niivõrd eristumise, kuivõrd ajaloolise integratsiooni tulemus. Feodalism kasvas laiemalt ja tugevnes kohapeal (alepõllunduse domineerimise all vormistati feodaalsuhted (vasallsuhted, puutumatus, pärimisõigus jne).

Tolleaegse feodaalse integratsiooni optimaalse ulatuse ja geograafilised piirid töötas välja elu ise, isegi Kiievi Venemaa moodustamise eelõhtul - "hõimuliidud": polüaanid, drevljaanid, krivitšid, vjatši jne. - Kiievi Venemaa lagunes 30ndatel. XII sajand pooleteiseks tosinaks iseseisvaks vürstiriigiks, mis on enam-vähem sarnased pooleteise tosina iidse hõimuliiduga. Paljude vürstiriikide pealinnad olid omal ajal hõimuliitude keskused (Kiiev polüaanide lähedal, Smolensk krivitšide seas jne). Hõimuliidud olid stabiilne kogukond, mis kujunes sajandite jooksul; nende geograafilised piirid määrasid looduslikud piirid. Kiievi-Vene eksisteerimise ajal arenesid siin linnad, mis konkureerisid Kiieviga; klann ja hõimuaadel muutusid bojaarideks.

Kiievi Venemaal kehtinud trooni hõivamise kord, sõltuvalt staažist vürstiperekonnas, tekitas ebastabiilsuse ja ebakindluse olukorra. Vürsti üleviimisega staaži järgi ühest linnast teise kaasnes kogu domeeniaparaadi liikumine. Isiklike vaidluste lahendamiseks kutsusid vürstid välismaalasi (poolakaid, kuune jne). Vürsti ja tema bojaaride ajutine viibimine ühel või teisel maal tõi kaasa talupoegade ja käsitööliste sagenenud, “kiire” ärakasutamise, võttes arvesse olemasolevat majanduslike ja poliitiliste jõudude tasakaalu .

Selliseks uueks riigipoliitilise organisatsiooni vormiks sai feodaalne killustatus. Iga vürstiriigi keskuses moodustusid oma kohalikud dünastiad: Olgovitšid - Tšernigovis, Izjaslavitš - Volõnis, Jurjevitš - Vladimiri-Suzdali maal jne. Kõik uued vürstiriigid rahuldasid täielikult feodaalide vajadused: igast 12. sajandi pealinnast. selle vürstiriigi piirile sai sõita kolme päevaga. Nendel tingimustel võiks Vene Tõe norme õigeaegselt valitseja mõõgaga kinnitada. Arvestus tehti ka vürsti huvidest lähtuvalt - anda oma valitsusaeg üle oma heas majanduslikus seisus olevatele lastele, aidata bojaare, kes aitasid siia elama asuda.

Iga vürstiriik pidas oma kroonikat; vürstid andsid välja oma põhikirja. Üldiselt iseloomustab feodaalse killustumise algfaasi (enne vallutusteguri sekkumist normaalsesse arengusse) linnade kiire kasv ja kultuuri elav õitseng 12. - 13. sajandi alguses. kõigis selle ilmingutes. Uus poliitiline vorm soodustas progressiivset arengut ja lõi tingimused kohalike loomejõudude väljendumiseks (igal vürstiriigil kujunes välja oma arhitektuuristiil, oma kunsti- ja kirjandussuunad).

Pöörakem tähelepanu ka feodaalse killustatuse ajastu negatiivsetele külgedele:

Üldise sõjalise potentsiaali selge nõrgenemine, mis hõlbustab võõrvallutamist. Kuid ka siin on vaja hoiatust. Raamatu “Vene riigi ajalugu. Ajaloolised ja bibliograafilised esseed” esitavad küsimuse: „Kas Venemaa varafeodaalriik suudaks tatarlastele vastu seista? Kes julgeb vastata jaatavalt? Vaid ühe Vene maa - Novgorodi - vägedest osutus veidi hiljem piisavaks Aleksander Nevski Saksa, Rootsi ja Taani sissetungijate lüüasaamiseks. Mongoli-tatarlaste kehastuses toimus kokkupõrge kvalitatiivselt erineva vaenlasega.

Omavahelised sõjad. Kuid isegi ühes riigis (mis puudutas võitlust võimu, suurhertsogi trooni vms eest) oli vürstlik tüli mõnikord verisem kui feodaalse killustumise perioodil. Tüli eesmärk killustatuse ajastul oli juba teistsugune kui ühes riigis: mitte võimu haaramine kogu riigis, vaid oma vürstiriigi tugevdamine, piiride laiendamine naabrite arvelt.

Vürsti valduste üha suurem killustatus: 12. sajandi keskel. seal oli 15 vürstiriiki; 13. sajandi alguses. (Batu sissetungi eelõhtul) - umbes 50 ja 14. sajandil. (kui Vene maade ühendamisprotsess oli juba alanud) ulatus suur- ja apanaaživürstiriikide arv ligikaudu 250-ni. Sellise killustatuse põhjuseks oli vürstide valduste jagamine nende poegade vahel: selle tulemusena muutusid vürstiriigid väiksemaks. , nõrgenes ja selle spontaanse protsessi tulemused tekitasid kaasaegsete seas iroonilisi ütlusi (“Rostovi maal - igas külas prints”; “Rostovi maal on seitsmel printsil üks sõdalane” jne). Tatari-mongoli sissetung 1237-1241. leidis, et Venemaa on õitsev, rikas ja kultuurne riik, mis on juba mõjutatud feodaalse apanaaži killustatuse "roostest".

Igas eraldatud vürstiriigis-maal toimusid feodaalse killustumise algfaasis sarnased protsessid:

Aadli (“noored”, “lapsed” jne), paleeteenijate kasv;

Vanade bojaaride positsioonide tugevdamine;

Linnade kasv - keskaja keerukas sotsiaalne organism. Linnade käsitööliste ja kaupmeeste ühendamine “vennaskondadeks”, “kogukondadeks”, Lääne-Euroopa linnade käsitöögildidele ja kaupmeeste gildidele lähedasteks korporatsioonideks;

Kiriku kui organisatsiooni areng (piiskopkonnad langesid 12. sajandil territoriaalselt kokku vürstiriikide piiridega);

Kasvavad vastuolud vürstide (tiitel “suurvürst” kandsid kõigi Vene maade vürstid) ja kohalike bojaaride vahel, nendevaheline võitlus mõjuvõimu ja võimu pärast.

Igas vürstiriigis kujunes ajaloolise arengu iseärasuste tõttu välja oma jõudude tasakaal; pinnale ilmus oma eriline kombinatsioon ülalloetletud elementidest.

Seega iseloomustab Vladimir-Suzdali Venemaa ajalugu suurvürstivõimu võit maa-aristokraatia üle 12. sajandi lõpuks. Siinsed vürstid suutsid maha suruda bojaaride separatismi ja võim kehtestati monarhia vormis.

Novgorodis (ja hiljem Pihkvas) suutsid bojaarid vürstid alistada ja rajada bojaaride feodaalvabariigid.

Galicia-Volyni maal valitses vürstide ja kohalike bojaaride vahel äärmiselt tihe rivaalitsemine ning valitses omamoodi "jõudude tasakaal". Bojaaride opositsioon (pealegi, toetudes pidevalt kas Ungarile või Poolale) ei suutnud muuta maad bojaarivabariigiks, kuid nõrgendas oluliselt suurhertsogi võimu.

Kiievis on kujunenud eriolukord. Ühest küljest sai ta võrdsete seas esimeseks. Peagi jõudsid mõned vene maad oma arengus järele ja isegi edestasid teda. Teisest küljest jäi Kiiev “lahkarvamuste õunaks” (naljatati, et Venemaal pole ühtegi printsi, kes ei tahaks Kiievis “istuda”). Kiievi “vallutas” näiteks Vladimir-Suzdali vürst Juri Dolgoruki; aastal 1154 saavutas ta Kiievi trooni ja istus sellel kuni aastani 1157. Tema poeg Andrei Bogoljubski saatis Kiievisse ka rügemente jne. Sellistel tingimustel võtsid Kiievi bojaarid kasutusele kurioosse „duumviraadi“ (kaasvalitsuse) süsteemi, mis kestis kogu 12. sajandi teise poole.

Selle algse meetme tähendus oli järgmine: samal ajal kutsuti Kiievi maale kahe sõdiva haru esindajad (nendega sõlmiti leping - "rida"); Nii saavutati suhteline tasakaal ja tülid olid osaliselt kõrvaldatud. Üks printsidest elas Kiievis, teine ​​Belgorodis (või Võšgorodis). Nad käisid koos sõjalistel kampaaniatel ja pidasid kooskõlastatult diplomaatilist kirjavahetust. Niisiis, duumviride kaasvalitsejad olid Izyaslav Mstislavitš ja tema onu Vjatšeslav Vladimirovitš; Svjatoslav Vsevolodovitš ja Rurik Mstislavitš.

843. aasta Verduni jagamisest, mil Karl Suure impeerium jagati tema lastelaste vahel, kuigi keisritiitel jäeti alles.

Võrrelge esimest ja teist teavet: milline küsimus teil on? Vrd autorite versiooniga (lk 273).

Küsimus: Miks nimetatakse aega 9. sajandist killustumise perioodiks, kui impeerium taastati 10. sajandil?

Vastus: Formaalselt impeerium taastati, kuid feodaalid said üha enam võimu ja lakkasid oma isandatele allumast. Algul juhtus see suurte feodaalidega ja seejärel isegi paljude keskmeestega. Kuningad ja keisrid valitsesid tegelikult vaid väikseid territooriume, ülejäänud maad jagati väiksemate isandate vahel, kes sõdisid pidevalt omavahel.

Tõesta, et Lääne-Euroopas on alanud riigi killustumise periood. Kas ühiskonna muudes valdkondades on toimunud muutusi?

Aastal 843 jagati impeerium Verdunis Karl Suure lastelaste vahel kolmeks osaks. Kuid uued valitsejad püüdsid juhtimissüsteemi ja muid elu aspekte muutmata jätta. Kõik need riigi tunnused muutusid aeglaselt, olles sajanditepikkuse ajaloo jooksul eraldatud riigipiiridega.

Alates Karl Suure lastelastest hakkab tema impeerium lagunema. Kuid see oli jagamine üsna suurteks osadeks, nii et see pole täielik killustatus. Lisaks ei olnud benefiiside omanikud veel feodaalideks muutunud – kuningad või keiser võisid endiselt nende maid ebaõige teenimise eest ära võtta.

Millistesse osadesse Karl Suure impeerium langes?

Impeerium lagunes Lothair I, Louis (Ludwig) II Sakslase ja Karl II Kiilaka valdusteks.

Võrdle kaardiga lk. 37, millised riigid moodustati impeeriumi kohas?

Arvestades, et Lothairi valdused jagati peagi kahe teise kuningriigi vahel, tekkis Karl Suure impeeriumi asemele Lääne-Frangi kuningriik (tulevane Prantsusmaa) ja Ida-Frangi kuningriik (tulevane Püha Rooma impeerium).

Tõesta, et Lääne-Euroopas on alanud feodaalse killustumise periood.

Feodaalid said oma valdustes täieliku võimu: mõista kohut oma võimu all olevate inimeste üle, anda maad üle pärimise teel, anda see üle oma vasallidele. Kuningate ja keisri õigus maa ära võtta oli tavaliselt vaid väljamõeldis. Peaasi, et feodaalid ei allunud avalikult monarhidele ja läksid isegi nende ja üksteise vastu sõtta. Nendes sõdades on feodaalne killustatus kõige ilmsem.

Andke talle põhjused.

Sõjad trooninõudlejate vahel. Näiteks Lääne-Frangi kuningriigis käis pikk võitlus kahe kuninglikule tiitlile pretendeerinud dünastia – Karolingide ja Kapetslaste – vahel. Samal ajal ostsid taotlejad feodaalide abiks üha uusi privileege.

Viikingite ja Ungari rüüsteretked. Kuninglikul armeel polnud sageli aega rünnaku tõrjumiseks kohale jõuda (ja mõnikord polnud troonipretendenditel selleks lihtsalt aega). Kohapeal oli vaja vägesid, kes suudaksid kiiresti koguneda ja rünnaku tõrjuda. Järk-järgult liikus üha rohkem õigusi nende kätte, kes suutsid sellist kaitset korraldada.

Tehke õppetunni probleemi kohta järeldus.

Troonisõdade ja barbarite rüüsteretkede kombinatsioon tugevdas feodaale nii palju, et nad suutsid minna vastu monarhide võimule.

Proovige leida Euroopa riik, kus saaksite elada barbarite hõimude rünnakute eest kaitstult.

Ainult Cordoba kalifaat oli ohutu. Viikingid ründasid mõnikord selle rannikut, kuid said väärilise vastulöögi, mistõttu ründasid nad harva ega läinud sügavale mandrile. Maad, kust haarangud tulid – Skandinaaviat ja Ungarit – ei rünnatud. Kaardil on näha, et Poolat, Horvaatiat ja Serbiat ei rünnanud keegi, kuid infot nende riikide kohta 10. sajandil on nii napp, et võib-olla pole infot selliste rüüsteretkede kohta lihtsalt säilinud. Muidu pole põhjust, miks viikingid ja ungarlased peaksid neid vältima. Kõiki teisi riike ründasid ja isegi vallutasid kas viikingid või nende järeltulijad (ma mäletan ennekõike Svjatoslav Igorevitši kampaaniat Bulgaaria vastu) või ungarlased.

Millised Karl Suure impeeriumi osad said aastal 962 uuesti impeeriumiks?

Paljude germaani hõimude maad, aga ka Burgundia ja Lombardia kuningriigid ühendati impeeriumiks.

Kas Püha Rooma impeeriumi teket võib pidada ühtse Lääne keiserliku riigi taasloomiseks?

Sa ei saa nii mõelda. Esiteks ei ühendanud see kõiki Karl Suure impeeriumi kuulunud territooriume. Teiseks lagunes see üsna kiiresti suurte feodaalide valdustesse, keisri võim oli nõrk ja seda nõrgestas veelgi rivaalitsemine paavstidega.

Tehke õppetunni probleemi kohta järeldus.

Impeeriumi taastamise väljakuulutamine ei peatanud feodaalset killustumist isegi impeeriumi enda sees.

Proovige kirjeldada vaidlust lähedase kuninga ja krahvi, suurmaaomaniku vahel, kus üks vaidleb ühtse riigi vajaduse poolt, teine ​​aga vastu.

Sellist vaidlust võis alustada kuninga pooldaja süüdistustega krahvi vastu, kes rikkus feodaalivannet. Selle peale hakkaks krahvi pooldaja ütlema, et kuningas oli esimene, kes rikkus suverääni kohustusi ja kaotas seetõttu õiguse oma vasalli lojaalsusele.

Sellele võis järgneda ühe kuninga toetaja vaidlus viikingite ja ungarlaste rüüsteretkede üle. Tema arvates seni kuni kuningriik oli ühendatud, selliseid rüüste ei toimunud. Sellele võiks krahvi pooldaja tuua palju näiteid, kui kuninglikud väed liikusid liiga aeglaselt ja just kohalikud krahvid pidid rüüste tagasi tõrjuma.

Nõrgaks argumendiks kuninga pooldajale oleks kasu kaubandusele, mida oli raske läbi viia, kui iga paari kilomeetri järel tuli ületada uusi piire. Kuid ta ise pidi mõistma, et tõeliselt üllas inimene, nagu ka selles vaidluses osalejad, ei hooli kaubandusest, ta hoolis sõjalistest vägitegudest ja hiilgusest.

Sel ajal oli vaid esimene argumentide paar tõeliselt väärt. Sest feodaalõigus oli siis aktuaalne. See kirjeldas, millal on vasallil õigus pidada end vandest vabaks ja millal on ta selle rikkumise eest väärt vaenu kaotamist.

Püüdke selgitada riigi ja feodaalse killustatuse mõistete erinevust. Kontrollige ennast sõnastikust.

Riigi killustatusega jaguneb üks riik mitmeks, igaühe valitsejast saab monarh. Feodaalse killustatusega jääb riik formaalselt ühtseks, feodaalid tunnistavad monarhi võimu enda üle, jällegi formaalselt, kuid tegelikult ei allu nad talle ja isegi võitlevad tema vastu.